NOTICIA 708ª DESDE EL BAR: EL TRIUNFO DE LA MUERTE (sexto aniversario)

Viento golpeante

en los susurros suyos,

te lo llevaste.

(Daniel L.-Serrano, 2009).

***El cuadro pertenece a "El Triunfo de la Muerte", de Peter Brueguel "El Viejo" (1525-1569). Es un detalle de la parte superior derecha. Actualmente se encuentra en el Museo del Prado de Madrid, ya que fue propiedad de la Corona Española y con los siglos pasó a propiedad del Estado Español. Fue pintado en 1562. En esa fecha el Emperador Español Felipe II gobernaba los Países Bajos mediante su hermana bastarda Margarita de Parma. Fue una gobernadora moderada que suavizó la política que había llevado hasta entonces Carlos I de España y V de Alemania. En su gobierno de 1559 a 1566 intentó la convivencia entre católicos y protestantes. Carlos I había reprimido a los luteranos de Flandes en 1519 por ir contra sus prerrogativas. En 1520 junto a los luteranos surgieron los anabaptistas, de base social pobre, subvertían el orden con peligro para los nobles flamencos y holandeses tanto católicos como luteranos. Carlos I llevó allí a la Inquisición con un gran número de represiones de toda clase sobre estos anabaptistas con ayuda de los luteranos del lugar. A partir de 1540 empezaron a introducirse en los Países Bajos los calvinistas, los cuales no tenían su base allí, si no en Suiza. Eran organizados internacionalmente por Calvino. Sus acciones eran de un fanatismo religioso que reclamaba no obeder a las instituciones terrenales, estatales o eclesiásticas, de ningún tipo. Provocaron guerras en los países donde iban llegando, las más famosas fueron las guerras de religión francesas que ocuparon la mitad del siglo XVI. En los Países Bajos muchos nobles se les unieron para poder recuperar su derecho a cobrar determinadas rentas y recuperar cargos políticos que habían ido a manos de gentes de otras zonas del Imperio Español. Comercialmente los Países Bajos eran beneficiados dentro del Imperio, ya que sus productos tenían la garantía de acabar abasteciendo en masa el mercado hispano, lo que suponía abastecer al monopolio del continente americano. Buena parte del oro americano acabó en manos de holandeses, pero cuando las guerras europeas del Imperio necesitó de ese oro los comerciantes holandeses creyeron que se les estaba expoliando en impuestos para guerras que no iban con ellos... Aunque en realidad, por ser parte del Imperio sí iban con y contra ellos, igual que contra cualquier otra parte del Imperio. El descontento del campesinado y los comerciantes, unido al de los nobles hizo militar a muchos en el calvinismo internacional. A menudo se negaban a pagar impuestos, asaltaban en el campo a las caravanas con productos vendidos a Castilla, quedándose así el dinero y los productos en suelo holandés o flamenco, quemaban iglesias católicas o acuchillaban nocturnamente a algún católico. Felipe II dejó que Margarita de Parma intentara negociar con concesiones a la Iglesia calvinista, ya que tenía que hacer frente a los turcos en el Mediterráneo y a los moriscos en las Alpujarras andaluzas de España, no podía distraer tropas del ejército. Pero cuando en 1566 los calvinistas, animados por los sucesos de Francia, y siendo buena parte de los participantes exiliados de Francia, quemaron durante varios días varias iglesias a la vez, y cometieron diversas matanzas, Felipe II mandó allí a un numeroso ejército de manos del Duque de Alba, quien llegó allí en 1567. Formó un Tribunal de los Tumultos, que ejecutó a 1.105 personas y condenó a 12.302, a las que hay que sumar a los muertos y heridos en batallas abiertas entre protestantes holandeses y seguidores católicos, y algunos luteranos, del Duque de Alba y Felipe II. Las ejecuciones se dieron sobre todo en modo de "ejemplo", esto es: lo más públicas y sanguinarias posibles sobre gente importante y muy conocida que fuera enemiga de la política gobernante oficialmente. Hubo excesos y paranoias a la hora de ver quien era realmente enemigo de España y quien sólo intentaba criticar para construir. Los nobles, que no pagaban impuestos, fueron obligados a pagar impuestos. Creó mayor descontento que se unió a un ataque de peste y de hambruna al haber interrupciones comerciales a causa de la acción de piratas de la propia región holandesa de los Países Bajos (los Mendigos del Mar), piratas hugonotes (calvinistas) franceses y corsarios ingleses que actuaban como si fueran piratas aunque el tiempo y los documentos demostraron años más tarde que eran corsarios de Isabel I de Inglaterra. La propaganda de que las tropas del tercio español estaban en los Países Bajos para proteger a los súbditos del Rey se derrumbó cuando, ante la imposibilidad de recibir sus pagas los soldados, con retrasos de pago de dos años a causa de las deudas bélicas del Imperio, estos se amotinaron y saquearon varias ciudades, causando robos, destrucciones, asesinatos y violaciones. En 1574 el Duque de Alba fue destituído y no volvió a servir activamente en el ejército hasta 1580-1582. Felipe II volvió a optar por la moderación de Requesens... que fracasó. El espanto que causó el Duque de Alba perduró en las mentes de la gente de los Países Bajos, los cuales, tras el paso de Juan de Austria y de Alejandro Farnesio, continuaron la guerra desde tres de las provincias (naciones) de aquellos territorios, al mando de los partidarios de Orange. Los reyes españoles Felipe III y Felipe IV heredaron el problema hasta la década de 1630', que se produjo la independencia de todos los territorios de los Países Bajos, en varios países. El Duque de Alba aún es recordado hoy día como un personaje de terror, "El Coco", usado con los niños para que se vayan a dormir o hagan lo que los padres desean: "duérmete o viene el Coco y te come".

Sea como sea, "El Triunfo de la Muerte" fue pintado por Brueguel "El Viejo" en el contexto del gobierno moderado y abierto al pacto de Margarita de Parma, justo cuando comenzaron las acciones intimidatorias de los calvinistas en la zona norte y centro de Europa. Su imaginación exaltada debió hacerle representar de un modo tan oscuro cosas que, sin duda, debió ver en cierto modo.

NOTICIA 707ª DESDE EL BAR: TRES VERSOS SIN RIMA EN ORDEN 5-7-5: ES UN HAIKU (estilo literario japonés en poesía)

Cabello: "El viento agita el cabello. Pasan los años, sigue el viento. Pena que no haya ya cabello."

(Van Rompuy).

El primer presidente de la Unión Europea, elegido el Viernes pasado, me crea muchas y muy grandes dudas y críticas nada positivas. Sobre todo en cuanto cómo se ha elegido a alguien que tendrá un puesto permanente sobre millones de personas que, hasta que los telediarios no han informado de su elección por los parlamentarios europeos, no sabían nada ni de él, ni de los poderes que se le iban a dar, ni de su puesto de gobierno. La prensa le presenta como títere de Francia y Alemania, pero sus datos biográficos me hacen pensar que su forma de actuar es más taimada, acciones de lado, no de frente. La Unión Europea sigue construyéndose al margen de sus ciudadanos, esa es la impresión que me da. Nadie nos ha preguntado sobre una decisión tan trascendental acerca del rumbo político de Europa, la cual en el futuro puede ser de gran peso aunque ahora no la notemos. Y sobre todo, tenemos ahora un presidente elegido por un puñado de eurodiputados y jefes de gobierno sin haber decidido si somos confederación o federación de Estados. No es algo sin importancia. Tenemos un presidente de no sabemos muy bien qué... de la Unión Europea, dirán los que no quieran reflexionar mucho, pero, la Unión Europea, en estos momentos ¿qué es? ¿Qué quiere ser? ¿Para quién es realmente? ¿Quién la piensa?

Yo me quedo con este haiku que escribió este nuevo presidente. Aficionado a ellos, según el diario El País (está extraído de sus páginas), no me disgusta esta faceta suya de poeta, pero desconfío de lo demás. Saludos.

NOTICIA 706ª DESDE EL BAR: LOS PESTICIDAS ALIMENTAN EL MUNDO

¿Sabemos lo que comemos hoy día? Sólo tenemos una vaga idea y la intuición de que los sabores de nuestros alimentos no son los mismos que los de nuestros padres en su juventud.

"El Correo del Medio Ambiente" publicaba este año 2009 en su número 37 un reportaje sobre siete alimentos básicos de nuestra dieta afectados de productos químicos de modo alarmante. Este periódico bimestral y gratuito es publicado por la Asociación Reforesta y la Federación de Asociaciones CPN, con ayuda del Ministerio de Igualdad, curiosamente no reciben fondos del Ministerio de Medio Ambiente. Se hacían eco de un estudio de una Organización No Gubernamental de Estados Unidos de América llamada Environmental Working Group (EWG) sobre los alimentos que se consumen en Norteamérica, los cuales son prácticamente los mismos en productos y calidad de obtención que en el resto del llamado Mundo Occidental, cuyo modelo alimenticio, aunque cueste creerlo, aspiran a imitarlo el mundo no Occidental.

A causa de ese estudio se detectaron alimentos básicos altamente peligrosos para la salud, dados los métodos industriales y globalizados que se usan desde los años 1990' para obtener mayores cantidades que poner a la venta en los mercados internacionales (sobre causas de la pérdida de garantías del Estado de Bienestar desde los 1990' por aquí) . No viene mal conocer la lista. EWG recomienda gastar un poco más de dinero en la cesta de la compra para adquirir estos mismos productos en aquellas marcas o productores que garantizan producciones orgánicas y etiquetado ecológico. Una compra masiva de estas marcas con garantías legales, aunque más cara para los bolsillos, garantizan una alimentación realmente sana y la posibilidad de que, si se generaliza, las grandes industrias alimenticias se replanteen sus procesos de abastecerse de consumibles que vender. En este sentido, por otra parte, recomiendo ver la película documental "Nosotros Alimentamos el Mundo" (por Erwin Wagenhofer, 2005).

El primer producto básico que EWG nos pone la atención para que busquemos las etiquetas ecológicas por ser el más perjudicial para la salud hoy día es cualquiera derivado de los lácteos. Sí, los lácteos. Ya he dicho que eran productos de la dieta básica. Las vacas occidentales que controlan las grandes marcas lácteas, sobre todo las multinacionales, son tratadas con gran cantidad de hormonas y antibióticos para que den más leche de sus ubres que la Naturaleza les otorgó dar por media. La leche, aunque consumible, no tiene las cualidades de la leche de una vaca sin tantos tratamientos. Aún más, los estudios de EWG señalan altas dosis de químicos ajenos a los propios del lácteo a causa de estos tratamientos, lo cual es la razón que ha hecho que encabece la lista elaborada por EWG para tener cuidado con ellos, sobre todo en la alimentación infantil.

Las patatas alimentan a millones de personas en todo el planeta. Es el producto básico que permite la vida a millones de individuos. Pero las patatas también son el segundo producto en los que tener cuidado según EWG. Su masiva producción mundial por las multinacionales, sobre todo de la Unión Europea y de Estados Unidos de América, se ha preocupado de las cifras de producir más cantidad, aumentar los precios para las empresas en sus ventas en Bolsa (los productores del campo no ganan tanto con ellas). El aumento de la producción en las plantaciones se ha logrado a base de aumentar los plaguicidas en las cosechas. Se salvan más patatas pero muchos plaguicidas, según los estudios químicos elaborados, no se terminan de eliminar de los tubérculos al lavarlos y pelarlos... Nos los comemos. Por ello se incide en la idea de apoyar en las patatas a marcas ecológicas pese a que sean más caras de comprar.

Las carnes son las terceras en el punto de mira. El problema está en que los ejecutivos de las grandes empresas no son granjeros, ni han pisado demasiado el campo. Conocen que la ciencia puede aumentar la producción y eso es lo que le piden a sus trabajadores agricultores y ganaderos que apliquen para aumentar la producción y por tanto los beneficios. En este caso aumentan la producción a base de hormonas, antibióticos y metales pesados que aceleran el crecimiento de los animales, sobre todo el de las aves y la cantidad de huevos que estas ponen. Efectivamente: nos lo comemos nosotros a través de su carne y de sus huevos.

El ketchup es tratado por EWG como el tomate más consumido por los norteamericanos, pero las marcas que más consumen, por las razones antes dichas en otros productos, tienen la mitad de las propiedades del tomate... sustituidas por una ración de productos químicos indeseadamente pegados al producto en su cultivo.

Las manzanas son según EWG: "de las frutas, la más peligrosa". Una vez más se debe a herbicidas y plaguicidas cuyos químicos no desaparecen ni aunque se lave la fruta antes de comerla (y antes de ese lavado ya llevan otros del productor y del mercado, no lo olvidemos). Son las manzanas de etiqueta orgánica o ecológica las que nos proporcionan salud al 100%; aquellas que no gozan de esa garantía es también sana, pero no tanto a causa de esos químicos nocivos para la salud.

Al café le pasa lo mismo (más otros problemas sociales, de hambruna, económicos, políticos y militares que conlleva en muchas zonas del planeta, sobre todo en África, a costa del gusto occidental).

Y por último llegamos a las nueces y semillas comestibles. No incidiré en lo de plaguicidas y herbicidas, pero sí mencionaré que muchas semillas que son frutos secos (cacahuetes, almendras, avellanas, pipas de girasol peladas, y otros) les aplican blanqueantes para ser atractivos a los ojos del comprador/consumidor que no son excesivamente saludables... ni naturales.

Por otra parte, que no sirva esta entrada al Alto Mando del Servicio de Inteligencia de Espionaje de Bares para crear pavor ante los alimentos del mercado. Sólo pretende ser una extensión de esta información ecologista. La información nunca viene mal. Es recomendable comer sano y EWG ha aportado su grano dando esta información al realizar sus estudios. Se recomienda consumir productos de etiquetado orgánico y ecológico, a pesar de ser más caros, pero no se dice en ningún momento que no se coman estos productos de la mano de marcas de empresas altamente preocupadas en los beneficios y la producción por encima de otros criterios. EWG hace sus estudios, saca sus conclusiones, informa y recomienda, sólo eso, no hace más. Si sus recomendaciones fuesen oídas tal vez las grandes empresas tomaran nota y se preocuparían más por controlar estos resultados en sus productos. Sea como sea, tratad de ver la película que os he dicho, tal vez os solucione aún más dudas, y tal vez os informe y haga pensar sobre más cosas. Eso sí, es un documental que sirva de introducción al tema, ya que cada cosa de las que habla tiene para hablar de muchas más cosas de las que se habla. El estudio de EWG publicado por "El Correo del Medio Ambiente" es al margen de esa película, pero la podría complementar.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 705ª DESDE EL BAR: ALCINE 39º, RESULTADO FINAL

ESTO LO EMPECÉ A ESCRIBIR AYER, PERO UN FALLO ELÉCTRICO IMPIDIÓ SU TERMINACIÓN:

Pues hoy termina la edición 39º de Alcine. El concierto de la Orquesta Sinfónica de la Ciudad de Alcalá, con la colaboración de la Delta Hot Blues, dio esta mañana su música de cierre. Ahora mismo se está proyectando el palmarés de cortometrajes ganadores (se dejó desierto el premio de mejores efectos especiales).

No me voy a extender en hablar de todos los cortometrajes, aunque sí que mencionaré que merece la pena ver uno de los ganadores, "Signalis", de Adrian Flückiger, incluso me atrevería, con distancias, a mencionar "After Tomorrow", de Emma Sullivan, pero no comparto que se haya dado el primer premio de Alcine en el palmarés de europeos a "Pasjon", de Marius Ektevedt y Gunhild Enger. Los cortometrajes, con todo, han mejorado en temáticas respecto al año pasado, pese a que sigo pensando que últimamente me llaman más la atención los de fuera de concurso que los que se presentan a concurso tanto en nacional como en europeo.

Mencionaré en los cortometrajes nacionales a "The Lady and The Reaper", de Javier Recio Gracia, director joven que es de la propia Alcalá de Henares, quizá por ello uno de los premios que se llevó fue el del público, entre otros. Y también a "Tu(a)mor", de Fernando Franco, que también se presentó en los europeos. Un análisis de las parejas y la cardiología con bastante humor y didáctico.

Y hablemos de los largometrajes de los realizadores noveles. La ganadora ha resultado, previsiblemente, "Yo también", de Álvaro Pastor y Antonio Naharro. La historia de amor no correspondido entre un afectado de Síndrome de Down y una compañera de trabajo sin tal síndrome interpretada por Lola Dueñas, actriz cuyos cortometrajes, todos, han pasado por Alcine en el pasado. Esta película ha gozado de gran publicidad y parte como favorita para los próximos Premios Goya. En realidad la película cuenta lo mismo que "Pagafantas", de Borja Cobeaga, la cual también se ha presentado a concurso en esta edición. Es la misma historia, sólo que "Pagafantas" es una comedia y "Yo También" es una película drama con algún toque simpático... Pero en definitiva es un chico que se enamora de una amiga que no le ve más allá que como amigo. En Alcalá de Henares existe la asociación APHISA, para discapacitados psíquicos (y en la cual hice la objección de conciencia en lugar del servicio militar), y quizá por ello el Teatro Salón Cervantes se llenó al completo. Y quizá esas razones son las mismas que le han otorgado el premio. Quizá. Lo cierto es que es una película amable con partes que pueden buscar con facilidad la lagrimita, la compasión y un sentimiento de "buen rollismo" que a veces a uno empieza a ponerle suspicaz y sobreavisado. Puedo decir que habiendo trabajado en APHISA como objetor la realidad social de este mundo del Síndrome de Down no es tan color de rosa como lo pinta el metraje, quizá el metraje muestra más un mundo bien intencionado, ideal, pero no tanto real a mi parecer. Sin embargo la película funciona, y funciona bien. No está mal, es cierto. Cuando salí del Teatro recuerdo que dije que tenía pinta de que iba a ganar, aunque yo no la voté en el máximo de puntos. Era algo que estaba en el ambiente. Me dio esa sensación y acerté.

"Pagafantas" es de lo mismo, pero en comedia. No la voté mal, la voté bastante bien por una razón sencilla, te hace reír, que es lo que las comedias tienen que hacer. La de películas de humor que nos tratan de vender últimamente que no tienen ni media sonrisa que sonsacar... y sin embargo con esta te ríes. Como comedia cumple su misión.

Una película que partía como favorita, pero que no ha ganado, es "El Truco del Manco", de Santiago A. Zannou. Es una película que ya ha ganado numerosos premios, sobre todo en los Goya anteriores, y que ha dado de sí todo lo que tenía por dar. De hecho el director ahora mismo está ya con otro proyecto y ni siquiera vino a Alcine a presentarla. Retrata bien un barrio marginal, ese es su mayor mérito, aunque se le pueden sacar un par de incongruencias argumentales. No está mal, pero después de que me la vendieran muy bien me supo a poco, a que le faltaba algo. En todo caso, vedla para juzgarla vosotros mismos.

Otra de las participantes fue "Aparecidos", de Francisco Cabezas, un director con un excelente sentido del humor, aunque su película era de terror. Bueno, se nota que es su primer largometraje, pero al menos ha intentado hacer algo que se nota bastante qué es que lo quería hacer. Tiene una gran cantidad de guiños a clásicos del género... Fácilmente se pueden reconocer "Psicosis", "La Matanza de Texas", "El Diablo Sobre Ruedas", "El Sexto Sentido"... y no tan fácilmente otras. Son guiños, que es lo mismo que pequeños homenajes, no es copiar. Se deja ver, aunque los más exigentes con el género pueden abstenerse si lo desean, pues, como digo, se nota que es un primer trabajo en largometraje. A mí no me disgustó, no es para tirar cohetes, que se diría, pero no disgusta.

"Tres Días con la Familia" fue otra película presentada en esta sección. Dirigida por Mar Coll tengo la impresión que disgustó a bastante gente, aunque a mí y al menos a otra persona sí nos convenció. Se trata de un retrato muy ajustado a la realidad de la vida sobre como vive la convivencia forzada una familia burguesa catalana al asistir a la muerte, velatorio y entierro del padre y abuelo de ellos. No hay nada excepcional, nada llamativo, nada que se salga de las vidas cotidianas que cualquiera pueda tener. Es un ajuste muy ajustado a la realidad. Quizá sea porque estamos a una semana del sexto aniversario de la muerte de mi padre y unos años menos del segundo de mi abuela materna y de la paterna, que la película no me pareció tan aburrida como muchos me dijeron a la salida. A mí me pareció un buen reflejo, costumbrista, realista, y, quizá por esa cercanía de fechas en mi vida, a mí sí me llegó el mensaje. Tal vez Mar Coll debería haberla presentado a un festival más consecuente con ese género, quizá uno italiano o francés, sobre todo francés. Es difícil hacerla competir contra una comedia, una de terror, una macarra... complicado.

Por último también compitió "La Vergüenza", de David Planell. Una joven pareja que trata de convivir con un niño peruano conflictivo al que tienen acogido para ver si lo adoptan. Salvo un pequeño problema de guión donde al comienzo de película se dice que tiene diez años y al final se habla de sus ocho años, la película sigue un argumento más bien para hacernos pensar lo moral y los problemas que plantea una convivencia y una decisión vital como esta que en la que desean su protagonistas continuar o no continuar. Sin embargo, el título tiene un sentido de ser y la clave está en una de las escenas finales donde se dicen las verdades a la cara, quizá la mejor parte de la película. En ese momento Planell nos desmonta su argumentación y nos descubre algo que se intuye poco a poco en el metraje, que en realidad la historia no va de esos problemas morales de convivencia o no convivencia a decidir, y es que la película no habla de adopciones conflictivas y valentías para afrontarlas, si no de cobardías de pareja que se tratan de parchear que no tanto de solucionar. No la puntué ni bien ni mal, pero reflexioné a solas sobre el metraje un día después de haberla visto, comentado con otros jurados amistades mías y de haber votado, y pienso que esta es una película que quizá hubiera merecido la pena que el festival nos hubiera otorgado un tiempo de reflexión antes de votar. Y es que ese es un problema de Alcine, tener que votar nada más ver la película. Este metraje quizá necesitaba de un tiempo de ser "rumiado", dado esa escena casi final, para ser valorada en toda su intención real.

Aún se presentó una película más en esta sección pero fuera de concurso. Así que no la comento, se trataba de "Yatzi", del noruego Katya Eyde Jacobsen.

Sea como sea, esto es lo que fue el 39º festival de cine de Alcalá de Henares, Alcine. Hasta el año que viene con la 40º edición nos quedamos ahora con el Cineclub de los Miércoles. El año que viene el Ministerio de Cultura pretende reformar la ley que regula los festivales y certámenes de cine en España. Estos han proliferado mucho y cada uno de ellos se llevan ayudas del gobierno. El Ministerio sabe que hay muchos que no atraen público ni fomenta el cine por tanto como debiera, por lo que algunos municipios han iniciado estos festivales en los últimos años a causa de esas ayudas económicas. Se quiere racionalizar, hay otras razones, como la conciencia de que hoy día los propios festivales compiten entre ellos en fechas, cosa que se quiere evitar ya que todos deben partir de la idea de fomentar el cine español y no de ponerlo a combatir entre él mismo, y menos él mismo y cine extranjero. Sea como sea, el próximo Alcine, el más prestigioso en cortometrajes en España y parte de Europa, debería tomar nota de algunas cuestiones de organización que han ocurrido este año.

Que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 704ª DESDE EL BAR: EL CUENTO NORTEAMERICANO

"Vendo patucos de bebé casi nuevos". Por Ernest Hewingway.

Una frase tan escueta la escribió Hemingway como cuento breve cuando en una ocasión se le pidió que hiciera uno. No sé en qué año aunque me cuadraría en los años de la Gran Depresión de los 1930'. La frase es un drama tremendro, según la interpreto yo, aunque está abierta a montones de interpretaciones de todas clases. Lo cierto es que fue un éxito y hasta hoy día se le considera el mejor cuento breve de la literatura norteamericana. Desde entonces hay una tendencia literaria estadounidense entre algunos escritores y creadores de arte que trata de contar lo máximo posible en lo mínimo posible. Hace poco vi un cómic de cuyo autor no me acuerdo que prácticamente eran anuncios de prensa parecidos a la frase de Hemingway.

Que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 703ª DESDE EL BAR: NUEVAS DE UNA PIZARRA PERDIDA

Porque los emperadores chinos ocultan su ciudad a los extranjeros, yo guardo en mi cuarto una pizarra que anuncia café a un euro en mi habitación.

NOTICIA 702ª DESDE EL BAR: PRIMERA IMPRESIÓN DE ALCINE 39

Alcine 39º comenzó este viernes reciente. Y ahí estoy juzgando cortometrajes europeos... Con compañía divertida de algunas amigas, algún amigo-conocido y chicas espontáneas que conoces porque van solas como jurado (igual que uno mismo en general va solo también, otra cosa es que encuentre caras conocidas) y compartes bolígrafo con ellas (cosa que por cierto es la primera vez que me ocurre este año... y en tres bloques de cortometrajes, es lo que tiene ser una persona con bolígrafo, supongo). El nivel de los cortometrajes europeos de este año ha mejorado. Es muy recomendable ir a la repetición de un bloque fuera de concurso llamado "Las Noches Golfas", me reí bastante con él... y el resto de la sala también. Sea como sea, ya le dedicaré una noticia más precisa a Alcine cuando haya visto más. Los cortometrajes europeos para juzgar el público tienen hoy otros dos bloques más y con eso termino con ellos, ya que aunque mañana está el último de esta sección de estos bloques, lo cierto es que los que programaron el festival lo hicieron mal. A una misma hora han puesto para el jurado del público ese último bloque de europeos y la primera proyección de un largometraje de Pantalla Abierta a los nuevos realizadores, que también es una sección a juzgar por el público con carnet de jurado. Como desde que comencé a ser jurado en 2000 siempre he tenido preferencia por los largometrajes de los noveles, y nunca he fallado a ellos, sacrifico el último bloque de cortometrajes europeos de mañana, por eso con los dos bloques de hoy acabo con ellos. La culpa es de la organización que pudieron haber programado ese bloque a la noche de ayer, que sólo hubo uno de europeos, y haber movido uno de nacionalesde ayer a mañana, ya que los nacionales no obtienen premio del jurado del público. Pero las cosas se programan como se programan y surgen estas disyuntivas. Por comentarios de otras personas en la sala me temo que, lamentablemente, los cortos europeos de mañana van a tener un escaso número de jurados que les voten en uno u otro sentido, ya que la mayoría es jurado de cortos europeos y de pantalla abierta... y casi todos quieren ver todas los largometrajes de pantalla abierta. Parece mentira que con 39 años de andadura de este festival los organizadores aún cometan estos fallos... Yo creo que lo han hecho para aprovechar en la noche de sábado que haya gran afluencia de público a los cortos nacionales, por mera cuestión recaudatoria o de gesto de apoyo al cine español, no lo tengo claro, son suposiciones mías, pero ya digo que si se hubiera hecho de la manera que he mencionado no se hubiera creado un conflicto en el jurado del público de tener que sacrificar bloques. Cierto es que no todos los jurados van a todos los bloques y todas las proyecciones, yo trato de sí ir a todo para ser justo con todos los que se presentan y porque me gusta ver las cosas nuevas que se hacen y quiénes las hacen, pero también es cierto que, quien como yo, sí quiere ir a todo lo que en teoría debería juzgar. Si la propia organización pone trabas haciendo coincidir horarios... cosa mala. Quizá el fallo se deba a que la organización este año no ha recaído en la Fundación Colegio del Rey, de carácter cultural, ya que ha sido disuelta por el ayuntamiento de Alcalá de Henares tras muchos años promoviendo la cultura en la ciudad. Efectivamente el nuevo organizador de este año de Alcine ha sido el propio ayuntamiento a través de la Concejalía de Cultura. Sea por una causa o por otra, la cosa es como es.

No es la única pega. Al tener que alquilar el cine cerrado de la Plaza de los Santos Niños, los cines Cisneros, para poder sacar adelante el festival junto al Teatro Salón Cervantes para proyectar, el ayuntamiento no se da cuenta de la necesidad de este espacio. Los dos últimos años han podido alquilarlo porque el dueño no lo ha vendido o alquilado a otros negocios... y están muy bien ubicados para que un día una multinacional ponga ahí un gran negocio. El ayuntamiento no está siendo muy hábil en estos años al no intentar comprar los cines y usarlos. El día que el dueño haga con ellos cualquier cosa el festival Alcine se derrumbará. ¿Qué harán? ¿Llevarán el festival a las multisalas de las afueras de la ciudad? Ya digo yo que ir a juzgar películas todos los días durante diez días a las afueras es un pensamiento errático. No se hará. Es una incomodidad. ¿Pondrán pantallas para el evento en edificios emblemáticos, como por ejemplo la Universidad? Sus salas no tienen la capacidad de las salas de cine, ni siquiera las salas de actos. Ni están habilitadas habitaciones de hace quinientos años para hacer de sala de proyecciones. El ayuntamiento debería pensar en favorecer de algún modo que los Cisneros sean comprados por otra empresa de cine (diplomacia con el actual dueño para que obre en este sentido) o bien comprarlos él mismo y usarlo para rentabilizarlo. ¿No quiere venderse Alcalá de Henares como ciudad universitaria y de la cultura? Pues el cine es cultura... y nos sacaría de la espiral de conmemoraciones a Cervantes en la que hemos caído estos últimos años. Sería cultura actual.

Por otra parte, el dueño que ha alquilado al ayuntamiento los cines Cisneros no contrató al personal profesional que tenían, ni a ningún otro personal profesional. De hecho quien te da las papeletas para votar es la misma persona que te da los boletines en el Cineclub del resto del año. No sé a quien ha contratado, pero sí que es criticable sesiones en las que se han olvidado de apagar las luces de la sala y no apagarlas hasta más de la mitad de un cortometraje. Un cortometraje desenfocado. Otro cortometraje con el sonido excesivamente alto y desagradable que hizo salir de la sala a muchísima gente. Otro que no estaba encuadrado en la pantalla. Uno que se repetió desd la mitad inexplicablemente y que no había presentado problema técnico. Personal del cine que habla en voz alta fuera de la sala de proyección y dejan oir sus voces conversando en el público que intenta ver la película. En fin, una serie de fallos que se deberían corregir de un modo u otro. El festival es uno de los más importantes de España y de Europa entre los festivales especializados en cortometrajes (aunque se proyecten también largometrajes), es de lamentar que la organización no se haya preocupado de hacer que se desarrolle en mejores condiciones de calidad.

Sea como sea, la calidad y variedad temática de los cortos que yo he visto hasta ahora ha mejorado respecto al año pasado a mi juicio. Esta tarde otros dos bloques más y mañana empezaré con los largometrajes de Pantalla Abierta, tal vez pase también por la sesión de los cortos fuera de concurso dedicados a Edgar Alan Poe, escritor fetiche para mí en algunos de sus escritos, entre los cortos hay uno con efectos Harryhausen, merece la pena. Ya dedicaré más adelante una Noticia sobre mis impresiones de cortos y largos participantes. Saludos y que la cerveza os acompañe.