NOTICIA 1209ª DESDE EL BAR: MOVIMIENTO 15 DE MAYO, AÑO 2

 
 

ELLA: Si no miramos adelante no veremos el horizonte...

ÉL: Si no miramos atrás olvidaremos las raíces...

Quincenario Diagonal: "15M, Segundo aniversario", viñeta que ilustraba las columnas de opinión "'La nada' y el fantasma", de "Al final de la asamblea", y "Lo que no muta, muere", de Guillermo Zapata.


 Han pasado dos años del surgimiento cívico del Movimiento 15 de Mayo (15M). Algún convocante actual se ha apresurado a organizar la manifestación en las grandes capitales este pasado domingo 12 de mayo, aunque sin olvidarse de celebrar algún acto el propio día 15. Toda la prensa se ha hecho eco de ello, pero es de especial atención la edición impresa del número 197 del periódico Diagonal, que está dedicado prácticamente casi entero a numerosos reportajes, artículos y reflexiones sobre todo este tiempo transcurrido, obviamente también su portada y su editorial. Pero este periódico no hace una lectura autocomplaciente, propia de una prensa con su misma o similar linea ideológica, o bien una prensa que oportunamente encuentra en el apoyo al 15M (ahora) un pequeño peldaño para intentar atacar sí o sí al gobierno de un partido político que no les simpatiza (olvidando por el camino que el 15M ha criticado por igual a los gobiernos de uno y otro partido político mayoritario que nos han gobernado desde aquel 2011), ni tampoco hace una lectura criminalizadora del 15M y otros movimientos sociales, tan propia de prácticamente todos los medios de comunicación más o menos conservadores o directamente de derecha política.  Lo llamativo de ese número 197 de Diagonal es precisamente que hace un repaso de estos dos años tanto con lo aplaudible como con lo que necesita de autocrítica. Así por ejemplo, mientras en "Luchas laborales con el sello de las plazas", de Tomás Muñoz, se informa de la influencia del 15M en una nueva conciencia en los trabajadores para luchar por sus derechos al margen de UGT y CCOO, pero no de la ayuda legal de trabajadores asociados en las asambleas populares o bien en otros sindicatos, en "De 'no nos representan' a impulsar candidaturas", de Marta G. Franco, se remarca la incongruencia de algunos grupos del 15M que habiendo nacido de la desconfianza hacia los partidos políticos y del sistema político actual de la Monarquía Parlamentaria de Juan Carlos I plantean precisamente transformarse en partidos políticos y tomar parte de ese mismo sistema, tomando ejemplo del Movimiento Cinco Estrellas italiano, nacido de un movimiento similar al 15M tras los sucesos españoles de 2011. Pero más directa es la crítica que invita a la autorreflexión de una de sus viñetas de humor, que es la que os reproduzco al comienzo de esta entrada.


 En general todo el número hace una lectura que comparto desde hace tiempo, ni más ni menos que el 15M sirvió en 2011 para despertar muchas conciencias y dar así nuevos aires a una gran cantidad de movimientos sociales que han tomado grandes impulsos desde entonces, por ejemplo esa concienciación de los trabajadores que en huelgas, manifestaciones o con abogados, han pasado a la reivindicación más activa de sus derechos, o bien la gran cantidad de mareas reivindicando derechos sociales y conquistas de la democracia, como la sanidad, la educación, la igualdad o la cultura, o bien todas las asociaciones que han crecido por todas partes o que han aumentado sus filas desde esa fecha, por ejemplo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), los insumisos fiscales, los sindicatos y asociaciones estudiantiles, grupos ecologistas y de consumo diversos, las ocupaciones de espacios y edificios abandonados con fines sociales, los diversos medios de comunicación alternativos, etcétera. Precisamente hace poco más de un día que la delegada de gobierno de Madrid ha declarado que en 2012 sólo en la capital han habido 3.412 manifestaciones, y que de enero al 1 de mayo de este 2013 van ya 1.628, que duplican la cantidad de las que hubo en los mismos meses del año pasado. No es de extrañar, al cerrar el 2012 ya se declaró por parte institucional que el número de huelgas, manifestaciones y protestas de diversa índole se había superado la cantidad de las habidas en 1977, año en el que España ocupaba el tercer puesto de mayor conflicitividad social en Occidente. Antes del 15M de 2011 no es que no hubiera nada, cosa que algunos de los miembros más activos del 15M parecen no querer refrescar en la memoria cuando hablan o escriben, había protestas y movimiento también, pero es cierto que el gran triunfo del 15M fue precisamente despertar conciencias, aunque sea por dignidad. Si tiramos de esa linea, no puede menos que llamarme la atención y en buena parte escandalizarme cuando en la asamblea madrileña de la manifestación del 12 de Mayo alguien introdujo la refrexión sobre si fue conveniente dividir las asambleas por barrios y pueblos. Recuerdo claramente como municipios enteros como Alcalá de Henares iban a ser tratados como un barrio de Madrid capital en la Acampada Sol de 2011, lo que nos ocupó varias asambleas enteras para reivindicar nuestro carácter de ciudad con voz propia. Particularmente nunca he sido partidario de la centralización de las decisiones, sí de la puesta en común, pero en este caso aún más, ya que la importancia del 15M fue su expansión por toda la sociedad, la libertad, el dar la palabra a todos. Haberse encerrado en tan sólo Madrid capital no hubiera permitido esto, y se hubiera entendido como una clásica lucha de tira y afloja revolucionaria entre pueblo y gobierno al estilo del siglo XIX. Pero además, de haberse adoptado la atomización de la indignación en una sola plaza hubiera impedido muchos apoyos en todo el país, no sólo en la Comunidad de Madrid.

 

La protesta en Madrid del 15 de Mayo de 2011 por parte de "Democracia Real Ya" terminó en una violencia policial que provocó la reacción ciudadana el 16 de Mayo en todas las grandes ciudades de España. Yo mismo participé yendo y permaneciendo en la Plaza del Sol. Un día después, el 17 de Mayo, y sin ser organizados por nadie de aquella Asamblea Sol, la gente de Alcalá de Henares nos organizamos solos en nuestro propio movimiendo 15 de Mayo, y ocupamos la plaza popularmente conocida como de La Capilla del Oidor. Contábamos con contar con Madrid, con quienes nunca se perdió el contacto, aunque sí hubo ciertas confusiones iniciales. Un grupo de madrileños y de alcalaínos que habían estado más en Madrid que en Alcalá de Henares, se llevaron una sorpresa cuando vinieron a la ciudad y se encontraron todo lo que habíamos avanzado unos días después, no recuerdo ahora mismo si en 18 o en 19 de mayo, aunque está por escrito. Lo conté en la Noticia 1086ª. Efectivamente, Alcalá de Henares fue la segunda ciudad de la comunidad de Madrid en autorganizarse por sus propia cuenta (la primera era obviamente Madrid), y eso ocurrió en menos de veinticuatro horas de la participación de los primeros asamblearios en la manifestación y asamblea de la Plaza del Sol. Es probable, pero más dificil de rastrear, que fuéramos la segunda o tercera ciudad de España en movilizarse de esta manera organizativa, puede que Barcelona fuera más rápida aún. En Alcalá de Henares hay muchas posibilidades, una ciudad más grande que muchas capitales de provincia no está tan dormida como nos quieren hacer creer o como tópicamente creen incluso los grandes sindicatos y partidos de izquierda, que curiosamente debieran hacer más por creer en las posibilidades de los alcalaínos en lugar de lanzarnos prácticamente siempre a un apoyo eterno a Madrid capital. Las dos manifestaciones del Corredor del Henares celebradas en la ciudad sacaron a las calles a miles de ciudadanos, la llegada de los mineros asturianos hizo lo mismo, la huelga general reunió a otros tantos, en la Noche en Blanco del año pasado los acontecimientos hablaron por sí solos, la ocupación de unos antiguos tribunales que ocupados adoptaron el nombre de "Centro Social Los Bomberos" primero y luego "La Alcalina", con fines sociales, la actividad de las reivindicaciones del sector público de la Salud, especialmente por parte del Hospital Príncipe de Asturias, y de la Educación, de la educación secundaria y también de la universitaria, especialmente de "Toma la Universidad", "Colectivo Miles de Voces" y "Universidad en la Calle", son más que evidentes, junto a Plataforma de Afectados por la Hipoteca en sus actos frente a bancos o recaudatorios, las huelgas y manifestaciones de trabajadores de fábricas enteras complutenses como la acampada en plena vía complutense de los trabajadores de Roca, o las huelgas y manifestaciones de Poliseda, Fiesta y otras fábricas, actos recaudatorios en la sala de teatro Margarita Xirgú, de CCOO. Pero además hay grupos numerosos con cierta antigüedad en la ciudad que siguen con estas experiencias en parte nutridos ahora por las inquietudes despertadas en algunos ciudadanos, como pueda ser la Bicicrítica, Ecologistas en Acción, Grupos de Defensa del Patrimonio Complutense, grupos de consumo ecológico, las asociaciones de vecinos o incluso un grupo que recientemente ha iniciado una campaña para educar a la gente en la reivindicación mediante la objección fiscal.

 

 

Ya lo dije en el primer aniversario del 15M el año pasado, en la Noticia 1085ª, hay una diferencia sustancial con 2011, y es la aceptación de que si hay grupos o personas que desean hacer gala de sus particulares ideas, estas no son rechazadas, eso sí: manteniendo el 15M siempre su valor neto de apartidista, por mucho que con frecuencia se sumen a los bloques críticos que, por ejemplo en las huelgas laborales, suelen organizar los sindicatos no mayoritarios en manifestaciones alternativas a las de UGT y CCOO. En 2012 hubo una gran cantidad de consignas republicanas, en 2013 también, máxime cuando el pasado 14 de abril hubo una gran manifestación republicana, de la que hablé el 1º de Mayo. Sólo que el tiempo pasa y llama la atención como por ejemplo la universidad ahora acepta y apoya las manifestaciones que llevan lemas de partidos y sindicatos políticos. Me explico, cuando yo hice la carrera universitaria de 1999 a 2004 era más bien extraño que durara más de media mañana o una mañana carteles reivindicativos que llevaran algún logo o frase clara de alguna tendencia política definida claramente. La semana pasada estuve en la Universidad Complutense de Madrid, que al igual que otras universidades tenía convocada la huelga general universitaria del 9 de mayo. Me sorprendió allí la gran afinidad entre alumnado y profesorado conjuntamente en las protestas, aunque evidentemente con consignas que, bien analizadas, delatan un matrimonio de convenencia en muchos casos al que los alumnos debieran prestar atención. La mayor parte de los carteles y pancartas y pintadas en los muros universitarios de la Ciudad Universitaria y de las facultades habían sido creados por los anarquistas (ya fuese de forma individual y anónima, o con las siglas de CNT, o de sus juventudes, o de CGT), o por comunistas (PCE, Juventudes Comunistas, y otras siglas de partidos y grupos comunistas y trotskistas), estrictamentede republicanos a la usanza de partido republicano no adscrito ni a comunista ni a otra corriente, no vi nada. Pero todo esto no nos tiene que llamar a engaño, simplemente es un ejemplo de que efectivamente en el 15M de 2012 ya se notaba que el inicial acierto de no llevar banderas (en todos los sentidos) para sumar gente había mutado a que el movimiento social estuviera ya algo maduro como para que parte de la gente no sintiera rechazo a mostrar sus ideas de modo público. Tal vez en parte porque una parte del 15M olvidó por el camino que el movimiento podía ser apartidista, pero las personas no lo son, y es normal que se suela simpatizar mucho o poco con algo. También pudo olvidar por el camino los bagajes personales, que son parte de la identidad de la persona, que es algo irrenunciable o debiera serlo. Y quizá también pudo olvidar que el Movimiento 15M no está inventando nada. Si bien es un punto trascendente para despertar conciencias, es cierto que muchas de las tácticas que a menudo se usan hay quien cree que son invento del propio 15M, y en realidad son cuestiones habituales del anarcosindicalismo, el comunismo, el socialismo y otras tendencias propias de las reivindicaciones sociales desde la Revolución Francesa de 1789. Más bien se denota un cierto olvido de una tradición reivindicativa obrera de hacer las cosas y el querer ignorar que algunos de los miembros del 15M viene precisamente de estas tradiciones. No quiero decir con esto que el 15M sea estas tendencias, pero sí que es un hecho que para el futuro debiera ser tenido en cuenta cuando todo esto sea un capítulo de la Historia a estudiar, y no nuestra herramienta más efectiva para defendernos de los abusos del gobierno y la patronal en nombre de la crisis económica. Otros países con otras medidas están hoy día económicamente mejor que en su crisis particular de 2008 y mejor que nosotros. En el 15M de este 2013 lo que se denota es que la gente se organiza sin importarle ya tanto reconocerse o mostrarse simpatizante de una determinada ideología si así lo desea. Quizá por ello el auge de banderas republicanas y otras. Pero sobre todo en este 2013, en lo que coincido con Diagonal, lo que se ve es que el movimiento 15M comienza a organizarse más, aunque no como movimiento único, sino que los ciudadanos, conscientes de sí, empiezan a no tener miedo a asociarse para protestar por su hipoteca, sus impuestos, sus puestos de trabajo, una sanidad pública o una educación pública. Desde donde lo hagan da igual en este punto del análisis, porque lo que vengo a decir es que efectivamente la sociedad civil cada vez se está concienciando más de lo que hay en juego y de ahí el aumento de los abstencionistas, el desplome en intención de voto del PP y del PSOE, el auge de IU y de UPyD, la desbandada de militantes en CCOO y UGT, el aumento de afiliados de CNT y CGT, la gran cantidad de asociaciones sectoriales para reivindicaciones, etcétera... hasta completar esas 1.628 manifestaciones en Madrid capital que van ya sólo en este 2013 según la delegada del gobierno madrileño.

El gobierno, tanto en manos del PSOE en 2011 como en manos del PP en 2012 y 2013, no ha parado de apretarnos el cinturón y pedir paciencia... Pero no tanto así a los grandes empresarios, que han disfrutado hasta de lo que se puede considerar una amnistía fiscal a aquellos que llegaron a defraudar a Hacienda. Con una diferencia, el gobierno en manos del PP no ha tenido escrúpulos en atacar y acabar con los consensos y pactos sociales alcanzados durante la Transición política, la Constitución de 1978 y los Pactos de la Moncloa. La desprotección de los trabajadores mediante la reforma laboral de 2012, el recorte de los presupuestos a los servicios públicos más básicos, la retirada de ayudas (por ejemplo a la dependencia), la subida de impuestos y la bajada de sueldos, el aumento del desempleo a 6.202.700 personas oficialmente, el pretender cobrar por los medicamentos ya pagados con nuestros impuestos, etcétera, todo alimenta sin duda la indignación cada día más, a menudo caldeada por desproporcionadas acciones policiales, ya sea disolviendo manifestaciones (en algún caso con la sospecha ciudadana de una posible infiltración policial para el saboteo del carácter pacífico de las mismas) o bien mediante el suceso que pretenden denunciar los abogados del Movimiento En Pie, el cual convocó la manifestación del 25 de abril, que consiste en las presuntas agresiones sufridas por los veinticinco detenidos de esa convocatoria por parte de la policía una vez que ya estaban detenidos, esposados y dentro de las furgonetas (informa también Diagonal). A todo esto se le sumará el hecho de que a partir del 8 de junio que viene la reforma laboral entrará en otra fase aún no conocida en este periodo de la monarquía parlamentaria comenzada en 1978: comenzará a entrar en vigor que los convenios colectivos que no se renueven anualmente quedarán anulados, lo que nos pone en situación de que a partir de ese momento la desprotección de miles de trabajadores será total y volveremos a situaciones anteriores al reinado de Juan Carlos I, literalmente. Hoy se reunían patronal (CEOE) y sindicatos (UGT y CCOO sólo) para hablar de esto, pero teniendo en esta reunión todas las cartas a su favor la CEOE, tengo la impresión, de que era otro acto más que no servirá de nada, quizá haya que preparar otra huelga general, pero de mayor envergadura, ambiciones y riesgos que las tres anteriores. A una despiadada política, una larga huelga, a fin de cuentas así conseguimos la jornada de ocho horas de trabajo diarias a comienzo del siglo XX (por cierto, no sin  que el gobierno criminalizara a los trabajadores en huelga). 

Las facultades de libertad de acción de la patronal son tremendamente enormes hoy día. Con Alfonso XII y Alfonso XIII (1875-1923) esto nunca se dió, ya que se inició una cierta política paternalista y guiada por un intento de frenar a las ideas socialistas (en linea con la encíclica Rerum Novarum) con la Comisión de Reformas Sociales y el Instituto de Reformas Sociales. Obreros y empresarios estaban obligados a entenderse, bajo un marco de garantías sociales un tanto insuficientes y de marca altamente de beneficiencia católica. El sistema tenía grandes problemas, por eso se llegó a la gran huelga de 1917. La dictadura de Miguel Primo de Rivera (1923-1930) tampoco dio total libertad de actuación a los empresarios ni facilidades para despedir, él estableció el corporativismo que, igualmente, obligaba a sentarse a la mesa a trabajadores y obreros y a llegar a pactos que garantizasen determinadas cuestiones. Bien es cierto que el sistema, que en parte copiaba al sistema del fascismo italiano, daba siempre ventaja al empresario, pero este no podía ni despedir con facilidad ni desentenderse de las necesidades de sus trabajadores. La II República (1931-1939) lo cambió por los jurados mixtos, cada empresa debía tener un jurado de trabajadores y empresario que se reuniera periódicamente para, igualmente, tratar de todos los asuntos que les concernían, y el empresario no podía hacer todo lo que le convenía sólo a él. Debía haber una negociación que satisfaciera a las dos partes, pero el sistema fallaba también ya que no contentaba a ninguna de las dos partes de modo total, ya que nadie quería renunciar a ninguna de todas sus pretensiones últimas. La dictadura de Franco (1939-1975) copió en parte este sistema, pero legalizando tan sólo un tipo de sindicalismo, que controlaba Falange y que se nutría de las ideas del antiguo partido fascista italiano. Se formó el corporativismo basado en la llamada democracia orgánica, que realmente no tenía nada de democracia. Aunque la protección y garantías para el obrero existían, pese a que no totalmente desarrolladas y siempre desde un marco de represión, y el empresario no tenía la libertad absoluta, es evidente que el sistema estaba montado de cara al beneficio de los grandes empresarios clientelares y sustentadores del régimen de Franco. Los comités de empresa de los Pactos de la Moncloa de 1977-1978 tenían por finalidad solucionar todo esto. Innovaron creando los convenios laborales sectoriales, que por una parte dejaban a todos los trabajadores practicamente a merced de los grandes sindicatos UGT y CCOO, al margen de otros, pero por otra parte daban la ventaja de crear mediante estos grandes convenios unos marcos legales donde los trabajadores gozaban de una gran protección laboral frente a los empresarios que garantizaba que no tuvieran miedo al desempleo en su gran mayoría (lo que indudablemente desmovilizó al movimiento obrero hasta límites altamente dóciles). 

La reforma laboral de 2012 tratará de ir eliminando esos covenios laborales a partir de junio que viene, como ya he dicho, y con eso se irá a una desprotección de los trabajadores vivida anteriormente a 1978, e incluso, como se puede ver, anterior a 1868 (me atrevería a decir, aunque siempre llamando a la comprobación y el análisis por parte de los historiadores del mundo del trabajo para no caer en demagogias). Un efecto a medio y largo plazo sí que va a tener. A corto plazo los empresarios se verán muy libres de ejercer un despido improcedente o procedente prácticamente a precio de un lamento, y se disminuirán sueldos y condiciones de contrato y laborales. Pero a medio y largo plazo el trabajador recuperará una mentalidad de movilización simplemente por cuestiones tan simples, por ejemplo, como el de querer supervivir él y su familia. El caldo de cultivo para un conflicto mayor, que ya ha comenzado en parte con las reformas y recortes del actual gobierno, comenzará a mostrar su temperatura tras el verano de este 2013, hacia 2014, cuando de hecho vayan desapareciendo convenios y con ellos derechos de los trabajadores. La política de la reforma laboral de 2012 es de lo más irresponsable, aparte de insolidaria y antisocial, que se ha visto en mucho tiempo por esta región de Europa... Pero lleva el visto bueno de Alemania, de la que Rajoy parece un títere, una marioneta o un peón de ajedrez, todo lo parece, menos un presidente de gobierno con poder de decisión propio.

¿Acaso no se debieran convocar las manifestaciones frente a la sede de la CEOE en el futuro, ya que tanta presión ejercen para lograr las leyes a su conveniencia única, del mismo modo que se permiten de modo legal frente a las instituciones de gobierno?

La indignación no sólo está en la calle en este segundo año del Movimiento15M, está también en las instituciones. Hemos visto a bomberos gallegos, catalanes y madrileños negarse a participar de desalojos, por ejemplo, por no volver a mencionar a médicos y profesores. Quizá por ello sería de recordar para su reflexión el comentario que anoté en la Noticia 1206ª, y quizá la noticia entera en sí misma. Pero más visualmente, ahí queda, por ejemplo el Archivo Histórico Nacional la semana pasada, donde se puede ver en la ventana de una de las oficinas un cartel con la grafía sencilla del "NO" que se suele portar en las manifestaciones habidas en defensa del sector público desde 2012.

La Primavera de 2011 vivió aquellos acontecimientos en torno al 15 de Mayo. En verano de ese año una gran manifestación de gente de toda España inundaba las calles de Madrid mientras el resto de Europa y en Estados Unidos de América surgían movimientos sociales análogos. Por ello en otoño se hizo una convocatoria mundial que tuvo respuesta positiva. En España se comenzó a ocupar edificios desocupados para intentar darles una finalidad social, cosa que en Alcalá de Henares no ocurrió hasta finales de agosto de 2012. Fue en el tránsito del invierno de 2011 al 2012 que ya empezaron a verse muy activos diversos grupos alentados y nutridos por gente que había tenido experiencias colectivas de todas las protestas ocurridas hasta entonces. Obviamente era un punto de inflexión en el inicio de la concienciación social. En el primer aniversario de 2012 era muy evidente la gran fuerza social, y también que ya no había reticencias por parte de mucha gente a mostrar desde qué ideas personales apoyaban a todos estos movimientos. En verano del mismo año hasta los sindicatos mayoritarios, que en principio (al igual que el PSOE en 2011) habían infravalorado al 15M, empezaron a tomar posturas de acercamiento a este movimiento, viendo que les había desbordado y que los necesitaba como parte de la sociedad que deben representar. Las huelgas y manifestaciones llegaron a existir a diario y en números múltiplos, sobre todo por parte de la Educación pública. La Sanidad pública se sumó masivamente a las protestas en otoño. Mientras Movimientos como el del 25 de Septiembre planteaban abiertamente ya abrir un nuevo proceso constituyente, con las miras puestas en una III República. En Invierno las PAH logran una concesión del gobierno con sus protestas, que se debata la Iniciativa Legislativa Popular, aunque es una concesión que desde el principio lleva un "no" del Parlamento, por lo que es una concesión en falso. Y en lo que va de 2013 se han multiplicado las acciones directas de protesta en sucursales bancarias y se ha realizado una consulta sobre el tipo de sanidad que se desea recibir en Madrid comunidad. Todo esto es una historia de la que aún hay que estar atentos... y activos.