lunes, abril 29, 2019

NOTICIA 1870ª DESDE EL BAR: LOS RESULTADOS DE UNAS ELECCIONES FUERA DE MI BUZÓN

No sé si seré o no la única persona de España que en estas elecciones generales no ha recibido absolutamente ningún tipo de propaganda electoral ni tampoco la tarjeta censal que te indica tu colegio y mesa electoral. No es broma. Es cierto. No he recibido absolutamente nada. No es ningún problema, porque la tarjeta censal realmente no es obligatorio recibirla, puedes consultar tus datos en la misma página del Instituto Nacional de Estadística (INE), y en cuanto a la propaganda lo cierto es que uno se mantiene informado de la política de manera habitual. Sin embargo sí es algo anómalo. Extraño. Raro. Por ello mismo hice una consulta en mis redes sociales por si a alguien más le había ocurrido. Todos habían recibido propaganda electoral, salvo las personas que se cambiaron de vivienda con posterioridad a diciembre de 2018, momento en el que se elabora el listado del censo electoral, y pasaba lo mismo respecto a la tarjeta censal. Así pues me dirigí al INE preguntándole por mis datos censales, que de antemano yo sé que están correctos, porque los cambié de puerta en enero de 2018 y entre medias he pagado impuestos, como todo el mundo, con los datos perfectamente correctos. En el INE me vinieron a confirmar que todo estaba correcto. Por si acaso me dirigí a la Junta Municipal de mi distrito en Alcalá para consultar allí también si ellos habían recogido bien mis datos censales, cosa que ya sé desde verano de 2018 que sí, pero quería asegurarlo del todo aún más, por si había ocurrido algún error de verano de 2018 a primavera de 2019, aunque el INE de por sí ya había demostrado que estaba todo correcto. Resultó que efectivamente estaba todo correcto. La funcionaria de hecho se extrañó de que no hubiera recibido ni siquiera la publicidad política cuyo destinatario es general a los habitantes de una vivienda, sin especificar nombres. Me preguntó si había recibido otra correspondencia. Lo cierto es que en noviembre también me faltó la carta del Cementerio Nuevo que mandan a los propietarios de tumbas por el 1 de Noviembre, yo soy el propietario del columbario familiar. Y también recordé que hace tiempo que no recibo propaganda comercial y que una factura de la luz me llegó al buzón extrañamente tarde, igualmente una carta que una amiga me envió desde Estados Unidos, cuyo sello del remite era de un mes antes de que llegara a mi buzón. La funcionaria me dijo que como funcionaria no me lo decía, pero que como persona, entre nosotros, podría ser que alguien me está quitando cartas de mi buzón, porque era altamente extraño que no me llegue ni la tarjeta censal ni la propaganda electoral. 

Yo ya había cambiado la cerradura de mi buzón en verano-otoño de 2018, y tuve que repararla una vez en ese otoño, porque había sido forzada y habían estropeado el bombín, que desde entonces ya no cerraba con la precisión que tenía. Intenté mirar la cerradura de nuevo ese día y, casualidad del momento, fue meter la llave y desplomarse como peso muerto la palanquita de cierre. Traté de arreglarlo. Varios vecinos fueron testigos del suceso. Finalmente fui a un cerrajero a comprar otra cerradura y el cerrajero, tras mirar la antigua, me dijo que quizá había sido forzada en algún momento. En fin, que he instalado una cerradura nueva otra vez. Robar cartas es un delito grave. ¿Pudiera ser, quizá, que haya habido algún problema en Correos? No puedo asegurar nada. El único hecho que tengo confirmado es que estando todos mis datos correctos en el INE no me ha llegado al buzón absolutamente nada relacionado con las elecciones, o al menos no me ha llegado de modo que yo sepa. Incluso si el cartero se hubiera confundido de buzón, sería un detalle que los vecinos me entreguen mis cartas, como yo normalmente hago, cuando me llega la carta de un vecino por error se la pongo en su buzón. Hacer desaparecer correspondencia ajena, también es delito. Como sea, el único hecho: quizá sea el único o de los pocos españoles que estas elecciones generales no ha recibido ningún tipo de información electoral, lo que por otra parte fue motivo de felicitaciones humorísticas por parte de amigos y conocidos.

Como sea, a estas alturas del día ya sabemos todos que las elecciones generales las ha ganado el PSOE de Pedro Sánchez, pero que no tiene votos suficientes para alcanzar la mayoría simple que le permita la investidura. Parece que la asistencia de Unidas Podemos, tampoco le sería suficiente. Necesitaría o la abstención o el apoyo de cualquier otro partido político con representación en el Parlamento, obviamente se mira a los partidos nacionalistas de País Vasco, Cataluña y Cantabria, fundamentalmente. Esto no garantiza que se le haga presidente y se forme gobierno. Recordemos que PSOE dijo a través de varios de sus dirigentes, y de la queja de Pedro Sánchez de que Rivera le había vetado para pactar, que su preferencia era alcanzar un pacto con Ciudadanos. Eso, dije en su día, nos hace pensar que el PSOE prefiere un gobierno ligeramente inclinado a la política conservadora, de derechas, de los liberales de Ciudadanos. Pero ya en los últimos días de campaña y sobre todo ayer, en los primeros discursos tras saberse los resultados, queda aparentemente confirmado que PSOE y Ciudadanos no formarán gobierno ni se apoyarán; Ciudadanos aspira a arrebatarle del todo el espacio de la derecha al PP, aunque Rivera ya ha dado muchos giros y vueltas a lo largo de su trayectoria, así que ya veremos. Lo que sí parece que pudiera ocurrir es que PSOE busque el apoyo de Unidas Podemos, que lo tendrá, lo que permitiría continuar con una política social y de izquierdas claramente. Sin embargo, los posibles condicionantes de Ezquerra Republicana de Catalunya (ERC) podrían tirar por tierra todo intento de investidura presidencial, lo que nos llevaría a volver a votar, pero ERC no creo que entren en la locura de arriesgar los históricos 15 diputados que han logrado, su cifra más alta, ni a darle nuevo aire e impulso al PP, que ha logrado su peor resultado electoral histórico, 66 diputados. De un modo u otro, y ocurran las palabras más o menos gruesas estos días, parece bastante seguro que no regresemos a las urnas en breve, que se forme gobierno, a regañadientes o no de unos y otros, y que se puedan crear unos presupuestos del Estado que esta vez sí tengan más opciones de ser aprobados, sobre todo porque ni la derecha (salvo Ciudadanos) ni los nacionalistas están en las condiciones para volver a las urnas en seis meses y jugar al azar de nuevo. Pese a ello, parece que guste o no guste a unos y otros, con 15 diputados ERC y 7 Junts per Catalunya (JxCat), parece inevitable que el tema de Cataluña siga sobre la mesa, pueda seguir creando bloqueos de leyes y que deba resolverse ya o estaremos condenados al ostracismo permanente de la política y la vida española... y ningún país se puede permitir la inmovilización y la crisis permanente durante años seguidos.

De las elecciones de ayer podríamos decir que hay una gran cantidad de ganadores. El más evidente es el PSOE, con 123 diputados. En las elecciones de 2015 había sacado 5.424.729 votos (que fueron 85 diputados). En las actuales los 123 diputados fueron ganados por 7.480.646 votos, unos 400.000 menos de los que ganó el PP en 2015, que por entonces no obtuvo 123 diputados, sino 137. Cosas de la Ley D'Hont, que en este caso no sólo frena el número de diputados del PSOE, sino que además premió muy generosamente a Ciudadanos, que ha pasado de 32 a 57 diputados y a estar a unos ciento cincuenta mil votos de diferencia con el PP, teniendo detrás 4.136.510 votos. PP y Ciudadanos, pese a la diferencia de diputados que han obtenido, en cuanto a número de votantes están más o menos igualados, y se pueden hablar de tú a tú en términos de apoyo real de personas en la calle, no tanto en número de diputados a pesar de la espectacular caída de escaños del PP. 

El PP no paró de ridiculizar, insultar y sugerir a Pedro Sánchez que se fuera incluso de la dirección de su partido tras los resultados de 2015 y sobre todo cuando hubo la gran pelea y asalto de Susana Díaz. Vistos los resultados de ayer, si el PP quisiera ser coherente con las cosas que le dijo en su día a Sánchez, debiera hacer que Pablo Casado dimitiera y dejara paso a otros. Pero Casado ya ha dicho que no se va, que la culpa es de los votantes, que no saben votar y han dividido el voto de la derecha. También han dicho que es culpa de la herencia de Rajoy y, en fin, lo que sea menos reconocer errores propios. Ni una rectificación en cuanto al error de querer emular las consignas de la extrema derecha, o que Casado hizo una política muy dura contra cuestiones feministas. No han razonado que en las redes sociales hubo estas semana una gran ola de mujeres que invitaban y pedían a otras mujeres, y a hombres, a que fueran a votar en defensa de sus derechos. Casado hizo como si eso fuera con Vox, pero si quisiera ser realista debería acordarse de los efectos que produjo muchas de sus intervenciones a este respecto. Puede que la derrota de las derechas en estas elecciones se deba al voto femenino y al voto feminista, así de claro, teniendo en cuenta además que de las tres derechas más vistosas, la más premiada ha sido Ciudadanos, que si bien también ha dicho alguna cuestión contraria a los ideales del feminismo, es la que menos ha criticado el feminismo (dentro de las derechas, repito, y sin adentrarnos en las derechas nacionalistas como el PNV, que es claramente de otro corte). Sea como sea, PP debe entrar en su reflexión y autocrítica. Parece un poco de locos dimitir Casado y su equipo ahora, cuando tienen elecciones europeas, autonómicas y municipales en un mes, en mayo. Quizá debiera hacerlo, pero sería de locos. Mejor soportar el chaparral ahora y después, más que reafirmarse, quizá hacer reflexión de errores propios y enmienda. Pero eso es cosa de ellos. Ellos verán.

Otro gran perdedor es Unidas Podemos, no lo dudemos. De 71 diputados han pasado a 42. La única autocrítica que realizaron es el excesivo número de peleas internas desde 2015. Quizá deberían analizar más profundamente, porque yo creo que la cuestión va más allá. Por un lado tenemos los factores externos como la campaña mediática en su contra o los montajes de la llamada "policía patriótica", pero como factores internos, aparte de los que ellos señalaron como peleas internas, deberían pensar si todas sus decisiones cumplían las auténticas expectativas de los que confiaron en ellos en 2015. Puede que el rumbo que tomaron más de una vez no se correspondiera con el que se esperaba. Por otro lado, es posible que la gente haya preferido reforzar al PSOE como voto útil para un gobierno estable sin pactos, cosa que no han logrado, pero si esto es así hay que preguntarse que les hizo pensar que para ese gobierno mejor PSOE que Unidas Podemos. Está claro que si un partido ha hecho algo más que palabras por el feminismo ahora mismo, en estos días, es Unidas Podemos, pero si el voto femenino ha sido decisivo estas elecciones, está claro que el premio se lo ha llevado PSOE más que Unidas Podemos. Debieran indagar en los resultados sociológicos de cómo se ha producido el voto, porque puede que eso dé muchas pistas de qué les ha ocurrido a cada uno y porqué. El proyecto de Unidas Podemos es un proyecto social que ha demostrado ser fiable en sus objetivos, pero está claro que no ha cuajado como para afianzar votos ni para ganar votos. La división anunciada para las elecciones de mayo no va a mejorar esto, probablemente lo va a empeorar. Tienen que reflexionar muchas cosas. Y deben pensar que cualquier acuerdo con el PSOE ya no es desde la posición de la legislatura que ha terminado, porque es evidente que PSOE sumó muchos más votos, mientras que Unidas Podemos perdió muchos apoyos sociales, a la hora de reivindicar su agenda tendrán que tener esto en cuenta, guste o no guste... porque la realidad es la que es, insisto: guste o no guste. 

Grandes ganadores también ERC, como he dicho, y perdedores JxCat. La diferencia entre ellos es el posibilismo de colaboración con el gobierno de España que tiene ERC, y el imposibilismo de lo mismo que tiene JxCat. Dentro de eso tendrán que reflexionar si no debieran cambiar en algo su postura independentista actual, su estrategia al menos. La ciudadanía catalana ha apostado por la vía de ERC. Desde luego la situación debe desbloquearse de una vez. JxCat además debiera ver todo el desgaste para mal de ellos que les ha provocado todo este proceso. No han sumado gente, han partido la antigua Convergencia i Unió, dinamitado líderes y perdido apoyos sociales. Pero ERC, que es independentista ha ganado apoyos y mucho, y eso también debe hacer pensar a todo el conjunto del Parlamento español. No queda otra. El inmovilismo no puede continuar.

PNV y EH Bildu, los dos partidos vascos han sido otros dos de los grandes ganadores. En País Vasco ya no queda más derecha en sus instituciones que la que representa PNV, que es diferente a la derecha de PP y de Ciudadanos. Coalición Canaria, la derecha de Navarra Suma, Compromís en Valencia y Partido Regionalista de Cantabria, son otros de los grandes ganadores, algunos tienen representación por primera vez.

Realmente los perdedores de la noche fueron PP, Unidas Podemos y JxCat, y cada uno de una manera diferente, ya que dentro de la pérdida de apoyos de Unidas Podemos hay una sonrisa amarga, puesto que su objetivo de frenar a la derecha en cierto modo lo cumplieron, y su objetivo de optar a llegar a acuerdos con PSOE es viable. 

En cuanto a que Vox haya sacado 24 diputados, lo que son 2.677.139 persona apoyándoles con su voto, no es un fracaso, como han dicho los medios de comunicación generalistas. Esos mismos medios les dieron una publicidad inusitada, cuando este partido era ignorado por sistema y desconocido por la gran mayoría de españoles. Fueron esos medios los que dijeron que tendrían 60 escaños, al no alcanzarlos dicen ahora que han fracasado. No es así, de tener ninguna representación a tener 24 escaños y más de dos millones y medio de votantes es un logro tremendo. En las redes sociales se quiso responsabilizar a los abstencionistas de su ascenso. Pero no es así. Han sido una de las elecciones que más participantes han tenido votando. Si Vox está en el Parlamento es porque les han votado, luego les habrá premiado la Ley D'Hont, pero fundamentalmente es porque alguien metió su papeleta de voto en la urna apoyándoles y reconociendo su proyecto político. Repito: 2.677.139 personas les han votado. Toda esa cantidad de españoles están de acuerdo con Vox como para votarles. Y esa es la realidad. Si no hubieran tenido tantos apoyos en urna, no hubieran tenido ese resultado, es así de simple. ¿De dónde sale esta gente? ¿Ha resucitado el franquismo? Seamos sinceros, el franquismo nunca se fue. Siempre existió lo que historiadores y sociólogos llamamos franquismo sociológico. Algunos estaban en partidos claramente de ultraderecha por todos conocidos, que eran minoritarios, otros estaban en el ala derecha de la derecha del PP. Sólo hay que hacer memoria y hemeroteca desde 1976 a la actualidad. Incluso en el día a día de la gente común, ¿quién no ha escuchado la frase "con Franco esto no pasaba" y otras lindezas? ¿No habéis escuchado esas frases de personas que consideran que ser de izquierdas o tener valores asociados a la izquierda o al feminismo o a movimientos sociales es no ser español, la anti-España que ha dicho Abascal en sus discursos de Vox? ¿No habéis visto nunca que a quienes han dicho que no les gusta X cuestión cultural, por la razón que sea (véase la tauromaquia o las procesiones), o bien no declararse católico, u otras cuestiones, les han dicho que no son españoles, o bien hay gente que se define española porque a ellos sí les gusta lo que quiera que sea de la tradición cultural?  ¿Quién no ha oído comentarios xenófobos? ¿Quién no ha visto banderas y símbolos de ultraderecha en los campos de fútbol? ¿Quién no ha oído gente deseando todo tipo de males a la gente de izquierdas especialmente a sus líderes y muy especialmente a Pablo Iglesias? ¿Nunca habéis oído la frase de "vete a Cuba" hoy día sustituída por "vete a Venezuela"? Pues eso. Cuando algunas actitudes perviven y los partidos mayoritarios no hacen por corregirlas porque les puede venir bien en un sentido u otro, puede ocurrir lo que ha ocurrido. A Vox casi nadie le escuchaba, hasta que les pusieron un altavoz en televisiones y periódicos. Mucha gente disgustada con el PP o con Ciudadanos, porque se les quedaba cortos (de ahí el acercamiento de Casado a estas consignas), descubrió que sus pensamientos más íntimos estaban siendo propuestos por Vox... y ahí están. El problema de cualquier deficiencia del entendimiento de en qué consiste la democracia, que es algo más que votar, es algo que afecta a todos los españoles, y debería haber sido tomado más en serio desde 1976 en adelante.

Entre tanto, en Alcalá de Henares el PSOE ha multiplicado en mucho sus apoyos, el PP ha perdido más de la mitad de sus votantes, Podemos ha perdido votantes, unos 5.000, menos de la mitad, Ciudadanos ha recogido casi todos los votos perdidos del PP complutense y Vox ha ganado unos 14.000 votos. Al principio pensé que quizá Vox recogió los votos de España 2000, ya que aquí este partido tiene concejal. Vox en Alcalá sólo obtuvo unos 300 votantes en las municipales de 2015, pero estas generales pasan los 14.000, y no venían como yo creía de España 2000, ya que estos en 2015 tuvieron 5.000 votos. Si tomamos de referencia esos votos de España 2000 en 2015, a Vox todavía le salieron esos y 9.000 votos más. ¿Un trasvase del ala más a la derecha de la derecha del PP a Vox? Sería una cuestión a indagar sociológicamente.

Sea como sea, queda esperar a la formación de gobierno, y en breve todas las elecciones de mayo. Desde luego lo que podremos afirmar ya es que Pedro Sánchez es lo que se llama un animal político, un superviviente nato, que se suele decir. Un peso pesado, a pesar de que numerosas veces se le da por muerto. Y aún con todo, estoy convencido de que sin Unidas Podemos al lado, la política del PSOE en el gobierno no sería tan social como en estos últimos meses.

Yo entretanto, en la jornada de reflexión presenté mi tercer libro, "El frío que nos acoge mientras los robots caminan entre los humanos y otros relatos", en la XXXVIII Feria del Libro de Novedad de Alcalá de Henares, con megafonía por toda la Plaza de Cervantes y bajo la estatua de Cervantes, con la corona floral puesta en su honor el 23 de abril por el ayuntamiento. Y luego, el domingo electoral, voté entre las 9:30 y la 10:00 de la mañana, me encontré al alcalde, Javier Rodríguez (PSOE) de visita en el colegio electoral, y me fui a vender libros en ayuda a Domiduca. Y poco más.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

lunes, abril 22, 2019

NOTICIA 1869ª DESDE EL BAR: EL FRÍO QUE NOS ACOGE MIENTRAS LOS ROBOTS CAMINAN ENTRE LOS HUMANOS Y OTROS RELATOS

Este próximo sábado, ya, presento por primera vez mi nuevo libro, El frío que nos acoge mientras los robots caminan entre los humanos y otros relatos, publicado con la Editorial Amarante. Será en la Feria del Libro Nuevo de Alcalá de Henares, en su XXXVIII edición, por medio de Domiduca Libreros. El acto será en una carpa o toldo que instalará la organización de la feria en la Plaza de Cervantes para poder realizar el evento, ya que la carpa que suelen poner en los últimos años para estos actos este año no se ha podido poner por causa de la obras de peatonalización de la Plaza de Cervantes. La presentación será a las 19:00 horas del sábado 27 de abril, o sea, este sábado, como he dicho, en la jornada de reflexión antes de ir a votar las generales al día siguiente. Me presentará Zia Mei, cuya trayectoria como cuenta cuentos, poetisa y animadora del panorama literario complutense en la etapa de El Laboratorio es más que evidente. Se trata del tercer libro que me publican, aunque es el vigésimo algo, o cerca, de los que tengo escritos y esperan su turno en el cajón a la espera de editor.

Lamentablemente no pudimos anunciar el acto antes de que el ayuntamiento pudiera editar e imprimir la guía y calendario de actos de este mes de abril tan literario en Alcalá, así que no estoy anunciado de forma oficial. De hecho el evento lo he organizado personalmente con la librería Domiduca, que son los que han podido coordinarlo con la organización de la feria. 

Por lo demás, el libro se puede comprar ya en las librerías Domiduca Libreros y Diógenes, o bien, desde cualquier lugar encargándolo en cualquier librería, o, más allá, por vía de Internet a través de la página de la propia editorial Amarante que antes os he enlazado o, cosa que ha hecho la editorial como política de ventas que tiene ella, en Amazon. Esta vez hemos logrado que el precio sea menor que otras veces, cuesta 14 euros. 

Durante la presentación se podrán comprar libros y firmaré. Otra venta y firma será con la Librería Diógenes en la 78ª Feria del Libro de Madrid, en la caseta 88, el 6 de junio de 19:00 a 21:00. Y está pendiente si estaré presente o no en la Feria del Libro de Salamanca, de donde es la sede de la editorial.

Al margen, otra aparición será el 14 de mayo próximo a las 18:30 en el evento Planeta Poético, en su tercera edición, en el Palacio de Laredo de Alcalá de Henares. Un encuentro de poetas que inició el poeta Matías Escalera y que lleva la poetisa Cristina Penalva. He sido invitado por ella para participar este año con una intervención de cinco minutos junto a otros poetas jóvenes de Alcalá, aunque no sé yo si soy tan joven. 

Como sea, anunciado queda. Un saludo a todos y que la cerveza os acompañe.

domingo, abril 21, 2019

NOTICIA 1868ª DESDE EL BAR: LA FOTO ANUAL

Aquí estamos Reina y yo en una de nuestras tradicionales fotografías de 21 de abril. Esta en concreto es de esta mañana. Tengo que pasar el día en la Librería Domiduca, pero ya está a punto de cerrar el local y me veo en la posibilidad de compartirosla. Cambio hoy de prefijo y son cuarenta años cumplidos. Como cada mañana me he levantado acompañado en la cama por Reina, hemos jugado, desayunado (ella, su agua protocolaria que me pide desde que era cachorra todos los días de su vida) y nos hemos hecho esta fotografía.

[Tras escribir varios párrafos, borrar y reescribir y vuelta a empezar, autocensuro todo lo que me hubiera gustado decir, por motivos personales. Baste simplemente esta fotografía, la primera con 40, y el deseo a cumplir algún día de poder ofrecer mis habitaciones.]

Saludos y que la cerveza os acompañe.

jueves, abril 18, 2019

NOTICIA 1867 DESDE EL BAR: UN INCENDIO EN NUESTROS CORAZONES

A lo largo de varias Semanas Santas he compartido con vosotros alguna obra de Arte, en este caso sacro, para acercarnos a este aspecto de esta cuestión. Este año tenía elegido al autor y al cuadro desde un mes antes, pero los acontecimientos de esta semana me han hecho reflexionar que debía dejar esa elección para otra ocasión, pues creo que esta Semana Santa la obra que os presente debe homenajear a la catedral de Notre Dame, de París. No hace falta decir ya que el pasado lunes, 15 de abril, por la tarde, hacia el anochecer, la emblemática catedral iniciada en el siglo XII ardió. Elijo por ello una obra cuyo autor, lamentablemente, desconozco. Se trata del cuadro "Nuestra Señora de los Siete Dolores" (Notre-Dame des Sept Dólours). Muy evidentemente la catedral estaba advocada a la Virgen María y por ello, con doble sentido, era conocida como Nuestra Señora de París (Notre Dame). Tampoco conozco la época en que fue pintado. Por las características técnicas estaría por aventurar que es un cuadro probablemente del Neoclásico, en el siglo XVIII, quizá de comienzos del XIX. Las telas no tienen vuelos vaporosos, como en el Barroco, y los colores tienden a los colores pastel, por mucho que el manto y ropa de la Virgen tienen color azul y rosa como parte de un significado religioso. Ella inicia el foco del que emana la luz, la cual aumenta en el cielo, que anochece. Los elementos naturales apenas cobran relevancia, salvo el cielo, donde se supone que está el reino ultraterrenal cristiano. Esos colores pastel podrían estar bebiendo de las técnicas del rococó, de aquel siglo XVIII. 

Ella, la Virgen María, tiene ya sobre sí la aureola de santidad y aparece sentada a los pies de la cruz donde ya ha sido bajado su hijo JesuCristo, pues se ve la escalera y el lienzo que usaría José de Arimatea para descenderle. No es la clásica imagen de la piedad, que se popularizó en el Renacimiento, con la mujer sujetando el cuerpo muerto de su hijo, aparentemente ya se lo han llevado a su sepulcro y ella se ha quedado allí con una serena tristeza. Aparece en su pecho el corazón que caracteriza a esta representación de la Virgen, conocida como Virgen de los Siete Dolores, o Virgen de los Dolores, Nuestra Señora de los Dolores o La Dolorosa. Su corazón tiene clavadas siete espadas, como representación simbólica de los siete momentos de dolor que le provocaron la vida de su hijo. Estos son: la profecía que le dijo Simeón, según el testamento de Lucas, donde le vaticino que su hijo (niño por entonces) había nacido para la ruina y resurrección de muchas personas de Israel; la persecución que les hizo el rey Herodes, la matanza de niños y su huida al exilio en Egipto; la pérdida de su hijo Jesús niño dentro del templo de Jerusalén; que encontrara a su hijo cargando la cruz tras sufrir tortura a mano de los romanos; la crucifixión y muerte de su hijo; recibir el cuerpo muerto de su hijo descendido de la cruz; y finalmente la sepultura de su hijo.

Ella en su tristeza ante la muerte de su hijo se ha quedado sola ante la cruz, mientras su hijo, muerto en La Tierra y sepultado, descansa su cuerpo que habrá de resucitar en tres días para culminar así la limpieza de los pecados de toda la Humanidad y el inicio de un nuevo pacto entre Dios y la humanidad, recogido en el Nuevo Testamento y simbolizado en la destrucción del templo de Salomón con un terremoto y la construcción de un templo de vida con la resurrección. Así, queda reflejado ese momento de acongojamiento ante la peor parte del desastre, en un espacio temporal previo a la resurrección y renovación del pacto sagrado. Sirva este cuadro como metáfora esta Semana Santa de ese momento de pena entre la destrucción de la catedral de Notre Dame y su anunciada reconstrucción por el gobierno francés.

Por supuesto podría haber elegido alguna de las obras de Arte que contenía esta catedral, muchas de ellas salvadas gracias a la colaboración de los ciudadanos franceses anónimos que se pusieron manos a la obra a sacar y ayudar a sacar muchas de las obras. Podría haber puesto una de las famosas gárgolas de su paramento, como la que mostró Mag. ayer. Unas gárgolas que han aparecido en infinidad de novelas, relatos, cuentos, poemas, canciones, películas, dibujos animados... Originalmente servían pragmáticamente para expulsar el agua de la lluvia de una forma bella. Más allá de lo pragmático, unían la luz del Reino de Dios con las sombras del Diablo que suelen acompañarle. Ambos mundos andan unidos y se deben la existencia el uno al otro. Luz y sombra, bien y mal. Los pequeños monstruos y diablos que estaban en el exterior de la catedral, observando la ciudad, ahí siguen. 

Pero la cosa es que se han leído demasiadas cosas indeseables y desinformadas a raíz de este incendio accidental, por unas obras de rehabilitación del templo. Si bien lo principal es la oleada de tristeza y de solidaridad con Francia por la pérdida de este patrimonio cultural de la Humanidad, una oleada que ha logrado recaudar unos novecientos millones de euros en grandes y pequeñas donaciones para su reconstrucción, se ha leído desde que a la vez hubo otro incendio en la tercera mezquita musulmana más importante de Jerusalén pero nadie le dio tanta atención, que si el templo era de los católicos (en realidad pertenece al Estado francés, aunque tenga culto católico) y que la Iglesia ha creado grandes males a la Humanidad, que si las mujeres, homosexuales y otros colectivos no deberían sentir pena, que si debiera responder el Vaticano, que si todos los que lamentamos este incendio somos hipócritas, etcétera. El argumentario más elaborado fue un escrito largo que circuló por varias redes sociales, y que decía en su parte más relevante: 

"(...) Mientras todo el planeta mira a la Catedral de Notre Dame, cuelga fotos de sus viajes y escribe bien grande que se le parte el corazón, sabed que se siguen vertiendo al mar 200 kilos de plástico por segundo, siguen muriendo 8500 niños de hambre cada día, en India hay 4 violaciones cada hora y en el mundo 137 mujeres son asesinadas cada 24 horas.
'Cada día, 41.000 niñas se casan sin haber cumplido los 18 años, casi 160 personas al día llegan en patera a España huyendo del hambre y del horror, SEOM ha estimado que el número de nuevos casos de cáncer diagnosticados en España en el año 2019 alcanzará los 277.234, un 12% más que en 2015...
'Hoy mismo el río Paraguay ha sufrido su mayor crecida y ha dejado 88000 desplazados, sin hogar. Hoy mismo el ciclón Idai provoca uno de los mayores desastres naturales del hemisferio sur que ha afectado al sudeste de África, en concreto a Mozambique, Malaui y Zimbabue, y la ONU lo ha calificado como devastador. Hoy mismo se ha sabido que ya son 370.000 los muertos en Siria. (...)"

El escrito en sí parte de una demagogia clara, pues que la gente lamente la pérdida de Notre Dame no es indicativo de que a la vez no lamente o no trate de colaborar con la solución de cualquiera otra de las cuestiones que cita. Las personas no son compartimentos estancos. Ni todo es blanco, ni todo es negro. Se puede lamentar la pérdida de Notre Dame y la muerte de niños, no es algo incompatible. Todo lo contrario, ambas son demostraciones de humanidad. Lo que ocurre es que aquel día 15 la noticia más impactante estaba siendo la quema de Notre Dame. Tenía un impacto psicológico claro. El edificio es en sí una obra de Arte y también un símbolo que recoge una gran cantidad de valores de nuestra sociedad, pero también de sueños, de ideales, de esperanzas, de momentos personales vividos, de significados, la Historia y la Cultura occidental han tenido puntos de unión emocional y de evolución relacionados con Notre Dame. Si ha habido un vuelco de solidaridad con su reconstrucción es porque tiene un significado humano que no se puede despreciar. Dudo mucho que quienes hayamos lamentado la pérdida lo hayamos hecho con un poso de maldad hacia todas las demás causas. No somos fanáticos, somos humanos. Por supuesto, si hemos de esperar a que se solucione todo lo que citaban para poder lamentar una pérdida de algo que nos gusta y agrada, entonces tenemos una imposición que acaba con nuestra libertad, y eso no es algo loable ni bueno. No todo vale para lograr la meta. Aparte de que alguien podría decir que hay otras cosas más importantes que las que citaron, o incluso que dentro de lo que citaron hay jerarquía de importancias, y enmendar la plana a quien lo escribió acusándole de lo mismo de lo que acusó él a los demás. 

No es baladí que una gran cantidad de franceses citaran a Víctor Hugo y su famosa novela donde arde Notre Dame cuando acosan al jorobado. No es baladí que una gran parte de personas de mi generación lo homenajearan con fotogramas de la película de dibujos animados El jorobado de Notre Dame. O que se pusieran innumerables fotografías de gente que posó con Notre Dame en el pasado. Son conexiones mentales con algo que nos crea ilusiones, ideales, que nos conecta con algo bueno. No se puede menospreciar el lado humano propio porque se crea que no nos produzca lo mismo los niños desnutridos. Es una creencia falsa, pero es cierto que cada cosa nos conmueve por dentro y nos hace comportarnos cada una a su modo. Recurrir a lo falaz ha sido algo feo.

Del mismo modo, hubo quienes ponían fotografías comparativas de Notre Dame en el siglo XIX y Notre Dame en el siglo XXI, donde evidentemente había cambiado su arquitectura y paramentos. Ponían en evidencia, o eso querían, algún tipo de inexistente hipocresía de los que lamentábamos la pérdida. Lo cierto es que la hipocresía residía en querer creer que el Notre Dame del siglo XIX era la misma que la del siglo XII. Los edificios históricos, todos, absolutamente todos, incluso los no históricos, han sufrido cambios y remodelaciones a lo largo de su existencia. Las partes quemadas de Notre Dame han sido, según la prensa, aportaciones de los siglos XVII y XIX. ¿Eran por ello menos valiosas? No. No eran menos valiosas ni nos motivaban en el alma menos. Es un tanto infantil querer creer que sólo la idea original, sin aportaciones, es lo válido en un edificio histórico. O que pervive algo de novecientos años sin alteración ni obra alguna, ni mantenimiento, ni cambios, ni modernización (aunque sea para poner luz eléctrica), ni nada. 

En un alarde de patetismo nacionalista patrio, los telediarios españoles comenzaron a comparar el incendio de Notre Dame con un incendio que sufrió la catedral de León en los años 1950 para que los franceses tomaran nota. Quitando el dato de que Notre Dame ya había sufrido un incendio durante la Comuna de París en 1871, los franceses ya tenían mucha más experiencia que nosotros reconstruyendo edificios, así por ejemplo, tras la Primera Guerra Mundial (1914-1918) tuvieron que reconstruir al completo la catedral de Reims. La prensa parece que quiso olvidar ese dato para favorecer el de León, lo patrio, lo nacional. De hecho, tras la Primera Guerra Mundial y tras la Segunda Guerra Mundial, toda Europa ha reconstruido una gran multitud de sus edificios históricos, destruidos en los bombardeos y combates hasta 1945. España lo ha hecho con varios, como el Alcázar de Segovia, el Alcázar de Toledo, la Iglesia Magistral de Alcalá de Henares (cuyas fotos se pueden comparar en el museo que contiene hoy día), no así otros edificios, como el Palacio Arzobispal, también de Alcalá de Henares. 

En ese querer ensalzar la catástrofe de León, quizá también como mensaje de esperanza a Francia, aunque lo enfocaron desde un lenguaje patriótico y casi como tirando de las orejas a los franceses, se olvidaron citar otras catástrofes mucho más recientes, como la destrucción de la Biblioteca de Sarajevo en la Guerra de Bosnia-Herzegovina (1992-1996) o la destrucción del Museo Nacional de Río, de Brasil, el año pasado 2018.

De las insinuaciones de que no fuera un accidente, sino un atentado musulmán o bien de que se alegraran musulmanes (yo no vi tal cosa), como era obvio aquello, aparte de falso, venía de la extrema derecha, que quería pescar a río revuelto. No merecen mayor atención.

A mí el incendio me sorprendió viendo la televisión en mi salón de casa por la tarde, unos veinte o treinta minutos después de su inicio. Vi el desplome de la aguja del siglo XIX sobre el techo. Lo seguí hasta la hora de irme a dormir para poder madrugar e ir al trabajo. Estuve varias horas pendiente. Cuando me levanté miré las noticias en mi móvil y vi que se había salvado la estructura y que el incendio ya estaba apagado. Compré el periódico en Madrid y leí sobre todo lo acontecido. La gente del metro leía mi periódico por encima de mi hombro. Era inevitable, pues, como digo, era el incendio de algo que tiene parte de nosotros en sí.

Pero, de todas maneras, no hay que menospreciar todo lo demás, los problemas que tiene el mundo. Es cierto. Hay muchas cosas que hacer. De todos modos, de esta Semana Santa, el comentario peor que he escuchado y más desinformado es el típico que todos los años formula alguien católico a alguien que considera no creyente (lleve o no lleve razón en su consideración). Esto es: "¿y tú por qué haces fiesta en Semana Santa?". El comentario también admite Navidad y cualquier otra fiesta cristiana. La contestación es obvia: porque tengo derecho, y porque los festivos en España los deciden los sindicatos con la patronal y mediación del gobierno. Puede que la Iglesia intervenga para que adopten sus preferencias, pero la Iglesia no decide ninguna fiesta laboral. Sólo deciden: sindicatos, patronal y gobierno. Por tanto la fiesta cae en Semana Santa, pero su existencia se debe a una cuestión civil, no a una cuestión religiosa. De hecho la Semana Santa ocupa del Domingo de Ramos al Domingo de Resurrección, para la Iglesia todos los días de esa semana, todos, son fiesta religiosa, sin embargo, como fiesta laboral sólo son el jueves, viernes y domingo último de esa semana. 

Como sea, saludos y que la cerveza os acompañe.

domingo, abril 14, 2019

NOTICIA 1866ª DESDE EL BAR: CARTAS PARA MACHADO

En este ochenta y ocho aniversario de la proclamación de la Segunda República quiero hablar de un acto del viernes de la semana pasada en la Sala Kioto de la Sala de Exposiciones del Antiguo Hospital de Santa María la Rica, en Alcalá de Henares. Se trató de una conferencia y concierto dentro de los actos de este abril que en Alcalá lo dedicamos a la Literatura entre el ayuntamiento y la Universidad. Precisamente la Universidad de Alcalá de Henares estuvo detrás de este acto. Se trató de la presentación de un proyecto llevado a cabo por investigadoras jóvenes de la Universidad de Alcalá en Colliure, Francia, junto a la propia Colliure y otras instituciones. 

Colliure fue uno de los municipios franceses emblemáticos del exilio español en 1939. Su cementerio es célebre por contener dentro de él la tumba del presidente de la República, Manuel Azaña, a la que el pasado 1 de abril fue a honrar Pedro Sánchez, siendo la primera vez que lo hace un presidente de gobierno español, y también la tumba del poeta Antonio Machado, que también honró Pedro Sánchez. Precisamente el proyecto de las jóvenes investigadoras, encabezadas por la profesora Verónica Sierra Blas, se llamaba Ni profeta ni mártir, poeta inmortal: el exilio, la tumba y el buzón de Antonio Machado. Efectivamente, fue un acto por Antonio Machado.

La tumba del poeta ha ido recibiendo desde hace décadas numerosas cartas, notas, dibujos y poemas de visitantes que le escriben. Unas determinadas personas las han ido recogiendo y guardando, e incluso el ayuntamiento de Colliure decidió instalar un buzón en la tumba. Se creó una fundación dedicada a su memoria que tiene por funciones recoger toda esa correspondencia. En ese punto estaban cuando en la década de 2010 llegaron un grupo de investigadoras de Historia de la Universidad de Alcalá y se les ocurrió ofrecer crear un archivo con la correspondencia que recibía Antonio Machado en su tumba, como parte de la Historia de la Cultura Escrita y de la memoria colectiva. El proyecto ha madurado bastante y ha recibido el asesoramiento de archiveros, aunque el archivado lo realizan estas personas que lo idearon. Como archivero que soy he de decir que, a la vista de algunas diapositivas que proyectaron, quizá debieran dejarlo en manos de archiveros profesionales, porque hay algunos detalles que no me cuadran con un archivado del todo correcto para su conservación. Yo al menos en mi trayectoria profesional no he visto algunas de las cosas que se vieron en las diapositivas, del mismo que en algunas contestaciones dadas en el turno de preguntas me surgen diversas cuestiones acerca de cómo se está realizando su descripción documental y su archivado en sí. La idea es buena, es interesante, pero la mera buena voluntad no es suficiente, aunque sea de gran valor. En todos está en la mente la buena voluntad de algunas personas que se han prestado estos últimos años a "restaurar" algunas obras de arte medieval. No obstante, teniendo en cuenta que según ellas reciben asesoramiento de archiveros, no se llegará al extremo de esas obras de arte, y utilidad tendrá la información que saquen.

Sea como sea, la labor y la dedicación es de destacar y agradecer. Sin su idea misma quién sabe cómo habrán acabado todos esos documentos.

Antonio Machado tenía una postura claramente republicana. No era socialista, en ninguna de sus vertientes, pero sí era abiertamente republicano. Cuando el Frente Popular ganó las elecciones de febrero de 1936, él, ya mayor, no sólo había apoyado la victoria de las izquierdas en las urnas, sino que prácticamente todos los días daba mítines y lecturas públicas apoyando la República y dentro de esto la obra de la izquierda como el progreso que necesitaba España. Se han hecho célebres sus versos que hablan de las dos Españas, donde una habría de helar el corazón a la otra, tal vez por ello muchas personas crean y asemejen a Machado como un poeta sin especiales ideales políticos que lo que quería era vivir en paz y ya está, sin embargo, Machado no sólo realizó esas lecturas y discursos desde el triunfo del Frente Popular, sino que incluso participó de un encuentro de escritores antifascistas, aportando así su nombre y su presencia como intelectual que apoyaba la República y repudiaba del fascismo. Aunque hoy día, 2019, Machado no nos sea el nombre de poeta que nos suene como marcadamente politizado, eso lo asociamos más a Rafael Alberti, a Miguel Hernández, a Ramón J. Sender, a Sánchez Mazas, a Dionisio Ridruejo, incluso a Lorca, etcétera, lo cierto es que Antonio Machado se había significado bastante como republicano antifascista. No así su hermano, Manuel Machado, cuyas ideas eran conservadoras y le permitieron vivir en Burgos, donde se asentó el gobierno de Franco durante la guerra, y tras la guerra le otorgaron cargos culturales significativos.

Machado fue parte de los intelectuales a los que recurrió el gobierno para la propaganda y poder subir ánimos con sus lecturas, así como para intentar ser más agradables al resto de Europa para lograr alguna ayuda a la causa. Pero es cierto que otros intelectuales de izquierdas, como algunos de los citados o Picasso, Buñuel y otros, eran más activos y más reconocibles como indudablemente de izquierdas. Antonio Machado, anciano, era querido, entrañable, republicano al que se le consideraba afín a muchas de las formas de pensar de los españoles comunes más moderados y también de los no moderados. Con el frente de guerra en Madrid capital, Machado, que daba clases en uno de los institutos madrileños, el Calderón de la Barca, fue evacuado hacia el Levante, llegó a Cataluña. El gobierno le había albergado en hoteles de lujo en Madrid y en Barcelona junto a otros intelectuales, para preservarles. Luego pasó a una masía. Con ayuda de Corpus Barga, otro escritor que además había sido alumno del instituto San Isidro de Madrid, al que se le aunó el Calderón de la Barca durante la guerra, ayudó al viejo profesor a viajar al exilio. Hicieron paradas donde se juntaron de casualidad varios de los grandes nombres de la Cultura española, iban todos al exilio. En una de esas paradas fue donde se registró la última foto de Machado en España. Se le suministró una ambulancia para él y su madre, con la mala suerte de que esta se averió y hubieron de pasar al exilio caminando junto a los miles de exiliados anónimos, para pasar los Pirineos y los puestos fronterizos franceses, no sin recibir bombardeos de Franco en aquellos meses de comienzo de 1939. 

Machado fue alojado en una pequeña pensión con otros miembros de su familia, sin saber quienes les hospedaron quién era él hasta que Machado firmó el primer cheque para su alojamiento, un mes después de estar allí. Anecdóticamente contaron en la conferencia que les habían narrado los descendientes de la mujer que los hospedó que dos de los familiares de Machado nunca bajaban juntos para comer, hasta que descubrieron que aquello era porque sólo tenían ya una camisa y se la turnaban. Decidieron regalarles otra camisa. Así fueron las penurias de los Machado, entre otras penurias de otros exiliados, probablemente mayores, como aquellos que murieron de hambre en las playas de Argeles-sur-mere. Como sea, la madre de Machado murió y Machado también. Arrastraba una enfermedad grave desde hacía tiempo. Allí le enterraron en Colliure. Acudió mucha gente a su entierro y hubo un gran pesar entre todos los republicanos, que sentían en la muerte de Antonio Machado la muerte de alguien cercano que además había compartido la misma suerte que ellos de pobreza, desgracia, derrota y tragedia. La conferenciante subió de tono la descripción al mencionar que Machado había optado por correr la misma suerte que el resto de españoles. Esta visión no me parece la más acertada. Corrió la misma suerte que el resto de derrotados y sobre todo que los exiliados, pero no fue tanto una decisión voluntaria, sino una decisión forzada por los acontecimientos del desplome del frente de Levante y la pérdida de Cataluña. No olvidemos que Machado validó el Frente Popular y que actuó públicamente contra el fascismo. Era conocedor de lo que le había pasado a Lorca, de lo que le pasaba a Hernández y de lo ocurrido a tantos otros. 

Si Lorca no hubiera sido asesinado quizá hubiera ocurrido lo que especulé en la Noticia 1633ª a modo de ficción con un Lorca vivo y dentro de la dictadura de Franco. Me parece lo más lógico que hubiera podido ocurrir. En el caso de Machado la ucronía es sencilla si se hubiera quedado. Tal vez Manuel hubiera intercedido por él y tal vez le hubieran arrestado domiciliariamente como a Unamuno en 1936, dando por resultado su muerte inmediata por falta de un cuidado correcto. No olvidemos que la Ley de Responsabilidades Políticas inculpaba como responsables de la guerra a todos aquellos que colaboraron y formaron el Frente Popular, a aquellos que lo apoyaron, a los que lo propagaron y a aquellos que pudiendo haber hecho algo en contra del mismo no lo hicieron. Muy evidentemente Antonio Machado era culpable y hubiera acabado como Lorca, pero tenía tanta fama mundial que le hubieran aplicado la cárcel como a Hernández, pero como la cárcel hubiera sido impopular internacionalmente, ya que era un anciano enfermo, hubiera sido probable ese arresto domiciliario como a Unamuno y la muerte en breve por no poderse tratar su salud en condiciones. Todo esto Antonio Machado lo habría pensado a la hora de partir al exilio, aparte ya de considerarlo lo mejor para su familia, que le acompañó, e independientemente de que decidiera o no ser consecuente con su postura y unir su destino de exiliado al del resto de personas. Que muriera humildemente y que pasara a pie la frontera le ha transformado en el imaginario español en una persona llana y cercana a la gente, pero lo cierto es que fue un exiliado con trato preferente. Aquellas cosas fueron fortuitas, la verdad es que había sido albergado en hoteles de lujo, en una masía, se le dio una ambulancia, se favoreció que pasara la frontera sin grandes esperas ni inconvenientes y no fue mandado a un campo de refugiados, si no que se le permitió hospedarse en una casa con su familia. Todo esto no omite ni elimina todo el carácter sencillo y honesto que realmente tuvo Machado a lo largo de toda su vida.

Las cartas a la tumba de Machado comenzaron hace muchas décadas, tal vez después de la Segunda Guerra Mundial, se ignora por quien exactamente. La puesta del buzón es posterior y recibe incluso la visita de unos carteros de la fundación, que incluso reciben cartas que le remiten a Machado mandadas al ayuntamiento. En ellas se ve toda una admiración por su obra y persona, y en algunos casos incluso una especie de sacralización cuando le hablan pidiéndole algo desde el otro mundo. Abundan los poemas y dibujos, de los que cabría un estudio según épocas, ya que ininterrumpidamente sigue recibiendo mensajes. Desentrañar estos escritos podría ayudar también a conocer la evolución de la figura de Machado como significante en las personas que le admiran según van cambiando las fechas y los acontecimientos históricos. 

Sirva la mención de esta iniciativa este año para conmemorar el día de la República. El cementerio de Colliure alberga a bastantes exiliados españoles, como los citados Azaña y Machado, pero también a numerosas personas anónimas que hace ochenta años hubieron de irse por la dictadura, por ejemplo la tumba de la única superviviente de la familia del anarquista "Seisdedos", cuya familia fue asesinada por la guardia civil en 1933 en Casas Viejas cuando tomaron las tierras de los terratenientes para proclamar la comuna libertaria, ante la falta de comida en el pueblo. La muerte de veintisiete personas a manos de las fuerzas del orden de la República provocó una grave crisis de gobierno, cuyo Jefe de Gobierno en esos momentos era Manuel Azaña, y la ruptura con los socialistas, por lo que se convocaron elecciones y la izquierda las perdió, por lo que Niceto Alcalá-Zamora, Presidente de la República, mandó formar gobierno a la derecha, con el Partido Radical de Alejandro Lerroux y con Gil Robles, de la CEDA, quien, este último, apoyaría económicamente a los golpistas de 1936. Aquella tumba de la única superviviente de la familia de "Seisdedos", ya no tan conocida como Azaña y Machado, no fue visitada ni honrada por Pedro Sánchez. Ella también fue exiliada. Ignoro si después de muerta recibirá cartas.

Saludos y que la cerveza os acompañe. 

jueves, abril 11, 2019

NOTICIA 1865ª DESDE EL BAR: MEGA AÑO ELECTORAL: LAS GENERALES (2)

El pasado 26 de marzo comencé el gran tazón de citas electorales de este año escribiendo sobre las primeras que se nos presentan, las generales. Las elecciones generales sirven para la composición del Congreso de los Diputados y el Senado, que aprobarían un presidente del gobierno tras proponer alguna o algunas de las listas votadas uno al Rey, y de aprobarse esa persona como presidente de gobierno, esta propondría una composición de gobierno con sus Ministros otra vez al Rey, que los aprobaría y se formaría gobierno, de lo contrario, si falla alguno de los pasos, el proceso requeriría de varias posibilidades de repetir este proceso o de tener que volver a empezar desde el principio volviendo a convocar elecciones generales. 

Fue en la Noticia 1861ª, donde en líneas generales repasé cómo se presentaban esta vez las posiciones políticas y lo que llevaban acarreado. Las posturas están polarizadas al máximo, pero lo cierto es que el debate y conflicto abierto en Cataluña paraliza absolutamente todo y mientras no se encuentre una solución que lo pare no se podrá avanzar. Como dije aquel día, pensemos que incluso las elecciones han sido anticipadas dado que Partido Popular (PP), Ciudadanos y los partidos independentistas catalanes no aprobaron los presupuestos del Estado presentados por el gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) con aportaciones, colaboraciones y apoyo de Unidos Podemos (ahora Unidas Podemos). Eran los presupuestos más sociales de todos los que se han presentado en nuestra Historia reciente, con permiso de alguno de los primeros presentados en la Transición. En aquel debate Partido Popular y Ciudadanos argumentaron sólo el asunto de la independencia de Cataluña, asegurando que el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y el PSOE en sí mismo, estaban en connivencia con la ruptura de España. Sin embargo, los partidos independentistas catalanes precisamente votaron lo mismo que PP y Ciudadanos precisamente porque no lo estaba. Daba igual lo que el PSOE hubiera hecho, en palabras del Partido Nacionalista Vasco (PNV), como si se hubieran reunido con un botijo con agua fresca, dijo Aitor Esteban, porque PP y Ciudadanos sólo querían una excusa para reventar el gobierno de izquierdas. En el debate de los presupuestos del Estado de lo que menos se habló es de los presupuestos del Estado que se proponían, tal como la presidenta del Congreso se quejó. Pero todo esto ya fue analizado en aquella entrada que escribí. No volveré sobre ello ahora, ni tampoco en la polarización hacia la extrema derecha de los partidos conservadores citados, junto al que ya de por sí lo era, Vox, ni sobre todos los comentarios y acciones del líder del PP, Pablo Casado, que parecen caer en el machismo más profundo, si no también quizá en la misoginia. De todo eso ya comenté.

El gobierno actual del PSOE, el más breve de momento de los habidos si no renueva en las urnas (Calvo Sotelo al menos llegó al año de gobierno con lo que le tocó de la Unión de Centro Democrático), ha realizado las medidas y las propuestas más sociales del periodo histórico actual. No nos engañemos, lo dije también ya el otro día, esto ha sido porque sus colaboradores necesarios fueron Unidas Podemos. Muchas de las medidas tomadas eran medidas que estaban siendo plenamente defendidas por ellos antes de que el PSOE decidiera acordarse de que una vez, en su pasado remoto, ellos también tenían esas ideas. Es más, en boca de varios dirigentes del PSOE actual, de formar gobierno con alguien preferirían tener de socios a Ciudadanos, por tanto: a tomar medidas conservadoras y liberales que les haga escorar a la derecha, no a la izquierda. Sólo a sabiendas de lo que eso podría suponer ha provocado tales declaraciones que el propio Pedro Sánchez trate suavizar el asunto desde la última vez que os escribí sobre el tema. Prepara puentes de acercamiento a Unidas Podemos, en concreto a su líder Pablo Iglesias, y es que el gobierno que salga será inevitablemente o de un partido con apoyo de otros o bien un gobierno de coalición. Lo que hace que sea deseable que todos los partidos pusieran sus cartas sobre la mesa y dejaran totalmente claro con quien quieren y con quien no quieren gobernar. A partir de ahí, sin engaños, sería más legítimo el apoyo que reciban de los votos de las personas que voten.

La cosa es que esta semana, ayer, ya hemos visto otro de los actos o declaraciones o llámesele como se quiera del PP respecto a su idea social de España. Preguntado Pablo Casado en entrevista en la radio Onda Cero sobre el sueldo mínimo interprofesional que PSOE y Unidas Podemos dejaron desde este enero de 2019 en 900 euros, Casado contestó que él lo que haría sería dejarlo en 2020 en 850 euros, porque es lo que durante el gobierno de Rajoy se pactó entre patronal y sindicatos con mediación de ese gobierno, que era del PP. Ese pacto fue del año 2017, el salario mínimo interprofesional estaba en 737 euros al mes. Según ese pacto debía ir subiendo de manera progresiva, de modo que para este 2019 nos hubiéramos plantado con unos 775 euros de mínimo (cito de memoria, pero la cifra es de la centena y decena de los 770) y para el año que viene, 2020, serían esos 850 euros mínimos. Obviamente, dado que en cuanto a sueldo Unidas Podemos lleva varios años defendiendo a ultranza la subida exponencial del mismo, y dado que los sindicatos minoritarios como CGT, CNT, Solidaridad, USO y otros, y no los mayoritarios CCOO y UGT (que fueron los que firmaron aquello con Rajoy y la patronal), también lo defendían, PSOE decidió avanzar por ahí en cuanto se hizo con el gobierno tras la moción de censura. Buscó el acuerdo de todos. No lo encontró y al final a finales de 2018, por decreto, aprobó que desde este pasado enero de 2019 el sueldo mínimo fueran esos 900 euros, que siguen siendo escasos e insuficientes, porque el costo de la vida es mayor (sólo en vivienda se va un tercio del sueldo, mientras que antes de la crisis ese gasto suponía sólo un cuarto del sueldo). 

Puede que Casado contestara a la pregunta de Onda Cero sin reflexionar lo que estaba contestado, obcecado ciegamente en defender lo que su partido ha hecho sin más. O puede que sí supiera muy bien lo que decía, no obstante el PP y la patronal han criticado muy duramente la subida a los 900 euros, a pesar de que la subida del sueldo mínimo ya se había aplicado en Estados Unidos por Obama sin las consecuencias catastróficas de desempleo y ruina que vaticinaban. Es más: mejoró su economía. Casado probablemente sabía muy bien lo que decía de bajar el sueldo a 850 euros, porque además remitió a la hipotética disminución de contratos, por tanto aumento del desempleo, desde la llegada de los 900 euros a finales de enero de 2019, argumento que la prensa conservadora afín al PP no ha parado de bombardear a sus lectores junto a los telediarios de cadenas televisivas también conservadoras. El argumento era engañoso, si bien las cifras cuadraban, las que él usaba eran las del comienzo del 2019, cuando los 900 euros aún no se habían cobrado su efecto y lo que se estaba reflejando en las estadísticas era el tramo final de contrataciones en general de 2018, que en parte era consecuencia de las medidas económicas de los últimos meses del gobierno de Rajoy, con el PP. De hecho, las últimas cifras económicas de comienzos de este abril lo que indican es que la subida a 900 euros mínimos no ha bajado las contrataciones y que incluso el paro ha seguido bajando, poco, insuficientemente, pero bajando no aumentando. 

Sea como sea, lo impopular de su recado a los que oían le hizo recular, como normalmente hace una y otra vez, y por la tarde, ante cámaras de televisión, decía un "donde dije digo, digo Diego". A pesar de la evidencia de que dijo lo que dijo y que estaba grabado en imagen y en voz, quiso negar la mayor y hacernos creer que nos manipulan, que es una noticia falsa (fake new), expresión a la que se ha hecho abonado y la usa constantemente cada vez que él o alguien de su equipo delata en sus declaraciones el sesgo totalmente ultraconservador que le han dado al PP bajo su dirección. En otras palabras: culpó al periodismo y a los oyentes, que debemos ser poco menos que tontos que no entienden las cosas. Según la nueva versión de lo que él dice que dijo, se refería a que si él gobierna lo que hará será reunir a la patronal y a los sindicatos (se referirá a UGT y CCOO, supongo) que ya se reunieron con Rajoy en 2017 para lograr un acuerdo sobre el sueldo a gusto de todos. Y dicho esto los periodistas se fueron a preguntar a los dirigentes de CCOO y UGT, que declararon que una vez alcanzados los 900 euros interprofesionales no iban a dar un paso atrás pactando de nuevo 850 euros, a pesar de que aquellos 900 euros no eran un logro de ellos, sindicatos, sino del PSOE con Unidas Podemos, partidos políticos. CCOO fue más allá y dijo que su objetivo es que sean 1.000 euros mínimos para 2020. Tanto CCOO como UGT aspiran a que el sueldo mínimo español sea igual que el del resto de la Europa que está al norte de España, donde los hay de 1.200 y de 1.400 euros. Otra cosa es el costo de la vida. Como han indicado alguna vez gente de los sindicatos CNT, CGT, USO y otros, si el costo de la vida aumenta y los sueldos no acompañan razonablemente ese costo, por mucho que se suba la cifra no se aumenta el poder adquisitivo del trabajador, por lo que no se produciría ningún progreso en la vida de los trabajadores e incluso puede haber retrocesos. Si la cesta de la compra, el alquiler o venta de pisos y otros gastos aumentan muy por encima de los sueldos, no progresa socialmente y se ata al trabajador a la precarización y al desempleado a un futuro incierto. Hasta el Papa Francisco I en entrevista a la televisión española, a la Sexta, recriminó a los empresarios españoles que ofrecen sueldos que mantienen en situaciones precarias a sus trabajadores, y esa es ya una visión católica y consrvadora de la situación de la que parece que no se hizo eco el PP en las palabras de la declaración de Pablo Casado.

O en otras palabras, ahora mismo, más allá del debate catalán, estas elecciones tan polarizadas donde los políticos hablan en términos de blanco y negro, o conmigo o contra mí, y donde la extrema derecha va campando por sus reales, mientras el machismo extremo aflora en declaraciones a veces pretendidamente efectistas, o incluso se plantea el derecho a la eutanasia, el debate social, de medidas sociales, digo, y el debate laboral parece mejor defendido por un gobierno que cuente con la colaboración de PSOE y Unidas Podemos, y se hace dudoso que si los votos le dieran un gobierno sin necesidad de apoyos al PSOE, este siguiera esta senda, dado que ya ha declarado, como he dicho, su preferencia por pactar con Ciudadanos, cuyas tesis económicas son ultraliberales.

Desde 2011 la actual monarquía parlamentaria no para de vivir cosas que nunca antes había vivido, anomalías sin parar. Lo decía y repasaba en aquella Noticia 1861ª, mencionando allí además otras noticias donde expuse el resto de anomalías, el grueso de las anomalías, muchas de ellas durante el periodo Rajoy. Justo en este periodo electoral presente estamos viviendo una de las mayores anomalías de la Historia actual. Se trata del destape por vía de proceso judicial de una trama de espionaje por parte de organismos y personas del gobierno de España, por entonces en manos de Rajoy, para espiar, crear pruebas falsas, incriminar y boicotear a adversarios políticos como los partidos nacionalistas catalanes y, principalmente, a Podemos, que estaba en auge desde su aparición en 2014-2015. Incluso las cámaras de vigilancia de la casa de Pablo Iglesias habían sido intervenidas para controlarles, comprometiendo así también su seguridad personal, la de su familia, amigos y visitantes a su casa. En la trama aparecen policías a los que se consideran corruptos y se pone el ojo en el ejercicio de Fernández Díaz como Ministro del Interior con Rajoy, pero también aparecen periodistas y grupos periodísticos, así como políticos e incluso exiliados venezolanos que inventaron falsas pruebas que dañaron en mucho la imagen social de Unidos Podemos y de Iglesias en particular. Los jueces hablaran cuando sentencien, esperando que sentencien acordes a la Justicia, sin ingerencias de lo que, a costa de todo este proceso, se ha llamado "las cloacas del Estado". 

Tal como los ilustrados dijeron en el siglo XVIII, el Estado es un Leviatán, un monstruo que todo lo engulle y puede acabar con las personas como individuos libres. Hay que tener cuidado y por ello hay que reforzar los mecanismos y cauces de la democracia. El caso de la llamada "policía política" es uno de los más graves de la democracia española actual porque ha atentado precisamente contra la democracia para perpetuar los intereses políticos del partido en el gobierno, con la pretensión probablemente o de perpetuarse en el gobierno o bien de impedir el acceso al mismo de aquellos oponentes que menos les convenga (lo que acercaría a esta monarquía parlamentaria a los engaños que realizó la que se tuvo durante el turnismo con Alfonso XII y Alfonso XIII). Un ataque total a la democracia y a las personas que Estados Unidos ya vivió, por ejemplo, a partir de 1972 cuando unos periodistas descubrieron en el Hotel Watergate que el gobierno de Nixon espiaba a sus oponentes políticos y fabricaba pruebas para incriminarles y quitarles influencia social y poder. El caso de la "policía política" parece tener los mismos objetivos. Nixon tuvo que dimitir, se hizo cargo del gobierno su vicepresidente, Gerald Ford, pero en cuanto hubo elecciones perdieron los Republicanos y ganaron los Demócratas con Jimmy Carter. No obstante, quedan aún en la oscuridad casos como los asesinatos de Martin Luther King, John F. Kennedy y Robert F. Kennedy, este último asesinado en 1968 y que debía competir en las urnas con Nixon, ya que Johnson había agotado sus mandatos. 

En España esta enorme anomalía antidemocrática de la "policía política" no parece haber hecho mella alguna en general a la sociedad. A algunos les indigna, poco más, otros defienden lo hecho, otros hacen oídos sordos y siguen creyendo real aquello que ya se ha desvelado que era mentira, etcétera. No parece que el caso "policía política" vaya a tener los efectos que tuvo el caso "Watergate". Es como si la sociedad española diera por bueno todo medio que empleen los gobernantes para deshacerse de opositores, y eso es peligroso... es peligroso como tantas cosas que ya se han señalado peligrosas en estos años de anomalías. Por este camino no es que Vox y similares hayan ascendido de la nada, se les ha preparado mentalmente el camino. En ese sentido, ante la indolencia total de la sociedad española sobre el caso de la "policía política", quepa citar sólo como comentario el poema del sacerdote Martin Niemöller, que fue prisionero de los nazis en la Segunda Guerra Mundial:

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar. 

Sea como sea, mañana por la noche comienza la campaña electoral, con la Semana Santa, pasaremos este via crucis y se irá a votar el 22 de abril. Todo apunta a que escucharemos por parte de todos mayores barbaridades, mayores posicionamientos polarizados.

Mi postura será como trabajador, sindical y ecologista, dentro de la izquierda, y dentro de esto, aunque están claras muchas cosas a estas alturas, quepa observar un poco más cómo evolucionan las posturas para decidir quien, si quien, y los porqués. Mi intención inicial es no volver a escribir ya de las generales hasta una vez pasadas las elecciones,  no sé si antes o después de que se forme gobierno, y después, dentro de este mega año electoral, proceder a comentar el resto de convocatorias electorales cuando lleguen en mayo.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

jueves, abril 04, 2019

NOTICIA 1864ª DESDE EL BAR: MI TERCER CONTRATO EDITORIAL


Primero firmé con un bolígrafo Bic azul de carcasa transparente mi primer contrato editorial, luego en el segundo contrato usé el plateado que me fue regalado por mi primer libro y en el tercer contrato editorial he usado el dorado que la misma persona me regaló por el segundo libro publicado. Así es, a comienzos de este mes de febrero firmé mi tercer contrato editorial, fue el 4 de febrero, aunque tenía los papeles desde un poco antes. No lo he querido anunciar hasta hoy que queda confirmado todo el aspecto formal más burocrático y de trabajo editorial, aunque unas pocas personas de mi entorno cercano lo supieron unas semanas después que yo.


Como sabéis el primer contrato fue con la editorial Atlantis por Relatos de la Gran Guerra (2016), que sigue teniendo una gran aceptación, y el segundo fue con la editorial Verbum por Balada triste de una dama (2017), que también es un libro que gusta bastante. Del primero hablé de la firma de su contrato en la Noticia 1604ª, del segundo en la Noticia 1739ª. Algunas personas me preguntaban si iba a publicar algo nuevo. Lo cierto es que durante 2018 he sufrido una parálisis por cuestiones personales, tales asuntos (indeseables) también han afectado a esta bitácora... y en parte continúan. Sin embargo, estos no eran siquiera mis primeros libros escritos. En mi haber tengo una gran cantidad, si bien abundan los de poesía más que los de narrativa y alguno hay de Historia. De hecho, en 2018 sí he tratado de mover una obra de teatro y quedo pendiente de que pueda sacar adelante en publicación dos de Historia, que están en valoración en estos momentos. Como sea, en diciembre de ese 2018 la editorial Amarante (que pertenece a LC Ediciones) se ha interesado por otra de esas historias largas que publiqué en esta bitácora hace tiempo, El frío que nos acoge mientras los robots caminan entre los humanos, un relato de ciencia ficción y algo de utopía/distopía. A la vez se interesaron por otros relatos de ciencia ficción que tuviera y me dediqué a recopilar algunos relatos breves entre la ciencia ficción y lo fantástico que publiqué en revistas adolescentes durante el bachillerato, en los años 1990, y en los años universitarios. Hablo de las revistas de El Recreo y de La Botella Vacía, igualmente, alguno que se hizo para esta misma bitácora de Noticias de un espía en el bar, y aún incluso alguno totalmente inédito, si bien no son muchos los relatos de este género que les he compilado y entregado, pues no es el genero que más he escrito y, en algunos casos, aunque contienen ciencia ficción no son exactamente ciencia ficción al uso. Este género aparece más como un recurso para lo que se narra, que como género en sí. Así pues el libro se llamará El frío que nos acoge mientras los robots caminan entre los humanos y otros relatos.

Si Atlantis afinca su sede en Aranjuez y Verbum en Arganda del Rey, teniendo Madrid como una de sus ciudades principales de acción, Amarante es de Salamanca y esa es su ciudad principal de acción, aunque, al igual que las otras dos editoriales, actúan y venden en toda España y en el extranjero si hubiera pedidos de fuera. Curiosamente aún ninguna editorial de Alcalá de Henares, del Corredor del Henares o afincada propiamente en Madrid capital me ha reclamado para publicarme en libro. Cosa diferente es alguna que otra revista y periódico en el pasado. Sea como sea, sirva la entrada de hoy tan sólo para el anuncio formal de este nuevo libro y más adelante daré todos los detalles, portada en sí y cartel anunciador de su presentación que, ya os anticipo, será en la Feria del Libro de Alcalá de Henares el sábado 27 de abril a las 19:00 horas, a pesar de que la tardanza en realizar el trámite de formalizar una fecha ha forzado que la librería que se ha prestado a acogerme, Domiduca Libreros, no ha podido informarlo a tiempo al ayuntamiento de Alcalá de Henares para que se publique en la programación de eventos y actos de la Feria del Libro. Aunque yo no aparezca en esos papeles (y no es la primera vez que me ocurre) mi acto de presentación será dentro de esos actos. Os dejo con la fotografía de la contraportada, que me hizo, muy generosamente, un fotógrafo veterano de la fotografía comercial desde los inicios de la creación del Distrito II, me refiero a quien regenta Fotos Panta de la avenida Reyes Católicos, nº 1 bis. No podía ser menos que esta vez optase por honrar así no exactamente a mi barrio pero sí al inicio del conjunto de barriadas donde está mi barrio, aunque están justo en las dos puntas extremas el uno del otro. Hombre profesional y generoso, tuvo visión de cómo podía ser mi foto de contraportada contando con los medios humildes que él cuenta para, lo normal en nuestra barriada, fotos de carnet o como mucho de recordatorio de comuniones o felicitaciones de año con bebés. Sin duda, le debo un libro.

Saludos y que la cerveza os acompañe

martes, abril 02, 2019

NOTICIA 1863ª DESDE EL BAR: UNA ENTRADA DE BARES

Hace mucho tiempo que no escribo de bares. La cosa es que han cerrado muchos, abiertos otros... aunque los que han abierto no llegan a entusiasmarme al cien por cien. Se pierde una esencia que había para ganar otra emperrada en tapas de comida que, encima, es más impostura de cara al turista o al recién salido de un taller de restauración, que realmente un espíritu entrañable, de oficio, de vida. Tal vez sea porque mucha gente cree que en los bares estará su futuro para hacer dinero, pero un buen bar es algo más que hacer caja, y eso el cliente lo termina notando. Como sea, al margen de esta reflexión, algunas notas de bares que no son nuevos.

Empiezo con uno de Madrid capital antes de venir a Alcalá de Henares. Los Chicos, se encuentra en la calle Guzmán el Bueno, nº 33. Lo conocí en enero, me lo recomendó mi compañera de trabajo un viernes tras toda la semana trabajando. Se me ocurrió ir a tomar una caña, la típica caña de final de semana trabajando, antes de volver a casa. No está relativamente lejos del Archivo General Militar de Madrid, digamos que a diez o quince minutos andando. La cosa es que la zona donde se encuentra tiene fama de cara, pero este bar es asequible. Además, resulta que la recomendación iba apuntada a diana, porque es uno de los bares conocidos y reconocidos de la capital. Está catalogado como uno de los mejores bares de patatas bravas. El secreto es en cómo elaboran ellos la salsa. Está tan lograda y es tan diferente y tan cuidada que, incluso para el cliente que lo desee, puede comprarles un bote para su casa, ellos te la ponen en el bote directamente de sus perolas. Lo cierto es que la salsa me recordó en cierto modo a la de las patatas bravas del bar A por las bravas, desaparecido a finales del año pasado en Alcalá de Henares, pero tenían algo diferente. Ambas son de premio indudable. Y si vais a probar si es cierto lo que digo, no temáis, parece ser que patatas bravas es la tapa que te van a poner sí o sí. Por otro lado, las camareras trabajan sin parar, así que no tienen tiempo para hablar con la clientela. Esto hace que el mote de la carta: "fábrica de patatas bravas" cobre un sentido casi literal. Una cocina y otra atiende. Aún con todo, aunque fuese sin parar, sí vi que mantuvieron conversaciones breves mientras hacían sus cosas con clientes que debían ser o de aquel barrio o habituales de los trabajos de alrededor. Los demás, sonriamos, somos aves de paso. Normal. Por cierto, parece ser que el tinto de verano también es apreciado por quienes lo han probado.

Bueno, de vuelta en Alcalá de Henares me descubro a mí mismo que aunque esporádicamente he ido a este bar desde hace unos años, nunca he escrito de él. Se trata del Ágora, en la avenida Caballería Española. He ido a este lugar incluso desde antes de una reforma que le hicieron, que ya tiene un tiempo. Normalmente he ido, esporádicamente, repito, con alguna amistad y siempre en un contexto cultural de algún tipo que implicaba esa zona, o bien por alguna visita que debía hacer allí. La cosa es que, salvando las distancias de lo que aquello fue, a mí me hace pensar en una especie de continuación de bar cultural del extinto El Laboratorio. No llega a los niveles de aportes y de conexiones y complicidades que hubo en aquel lugar, tampoco como referencia, pero sí que es cierto que quien lo conoce sabe que el Ágora es un bar con un aporte importante de apoyo a la cultura de Alcalá. Allí se ven cuadros expuestos, hay biblioteca a disposición de la clientela, juegos, revistas, puedes presenciar recitales de poesía, encuentros literarios, recitales de cantautores (yo al menos vi uno hace años dado por una pareja de estudiantes de Estados Unidos) e incluso actos de presentación, por ejemplo de proyectos participativos creativos (no mencionaré el más reciente, por ser aún reservado, obra de unos amigos de varios años ya también). Por supuesto tiene zona de bar, cafetería y de restaurante, ofrecen tapas que ellos mismos han diseñado y, si no lo han quitado, un billar (ya hay pocos bares con billar en Alcalá). Es un ambiente agradable. Los dueños y camareros son atentos. Siempre se agradece un bar que apueste por la Cultura... aunque yo echo de menos La Vaca Flaca, El Laboratorio, el Flamingo, La Chata o si se me apura en ese sentido también el Deltoya. Pero en fin, el Ágora aporta su parte y hay que reconocer que lo da todo, eso tiene mérito, aunque su ambiente no termine de resultarme como el de aquellos. Quizá sea también porque los ámbitos creativos más cercanos a mí se encuentran más frescos en los sitios similares a los citados, mientras que el Ágora ha atraído a otros ámbitos creativos con otro estilo. Puede que sea eso, cuestión de estilos, pero eso no lo desluce para nada. Siempre tiene mérito.

Hace ya unos años que la saturación de bares pensados para el turista, o para lo "pitiminí", en el centro de la ciudad ha destruido una forma de socialización, de ser, de cultura de la gente de aquí, y además han encarecido los precios y llevado a que todos los bares sean de tapas a cada cual más pensada para que comas pan o para que comas lo mismo que en los treinta bares de alrededor, con una presentación que la veas bonita, ya. Y que además abandonan el ambiente familiar y de tertulia. Todo es como una fábrica. Hasta el punto que yo he llegado a oír a dos camareros de la Calle Mayor refunfuñar entre ellos porque alguien se acababa de terminar su cerveza y no se había levantado nada más acto seguido para que ocupara la mesa enseguida otro cliente que consumiera otra cosa. Penoso, pero cierto. Pero hablar de estas cosas, ¿con quien? Nadie preocupado por esa Alcalá que se quiere mostrar hará nada, porque realmente estos detalles, aparte de difícil de atajar, ¿para qué los van a quitar si precisamente es una fábrica de turista y consumo rápido lo que se quiere? Como sea, el tema sería mucho más profundo para poder tratarlo e incluso lo que acabo de escribir necesita de acotaciones y profundizaciones. A lo que voy, hace ya un tiempo que no soy el único que piensa que en Alcalá, si quieres tomar un aperitivo lo mejor es que te vayas a los barrios y abandones el centro de la ciudad. Así de triste, así se pierde aquello que nos hizo peculiares, pero así de real, medallas mediante de cualquier ayuntamiento y partido ávidos de medallas en turismo. El síndrome de Venecia... o el de Toledo, el del parque temático. Hay peligro de caer en ello. Como sea, yendo a los barrios y sus precios normales y no inflados, en la Plaza San Francisco de Asís hay dos o tres lugares interesantes. El Bar Cafetería A'May ocupa el bajo de uno de los edificios de la plaza y tiene salida a esta plaza y a la calle paralela. No es que sea gran cosa. No dan tapas, dan en todo caso pinchos, algo pequeño para saborear y ya está. A mí lo que me atrae de este sitio, y no voy mucho, es que es un lugar tranquilo para tomarse un café. Tiene música rock y pop, lo que contrasta con las típicas televisiones con fútbol o telediarios del barrio, y contrasta también porque siendo un bar de barrio, donde la gente se conoce, es un ambiente con una presentación agradable como para quedar con alguien a tomarte ese café, como en tiempos de El Perro Verde, sólo que no es El Perro Verde, no llega a ello... Lo regenta una familia y conocen a su clientela.

Pongámonos ahora en el caso de los kioskos bar. En Alcalá había varios, pero llegó el actual ayuntamiento, se sacó inspecciones por doquier alegando normativas y se cerraron. Eran kioskos entrañables de toda la vida, desde finales de los años 1970 y de la década de los años 1980. La cosa es que los están recomponiendo poco a poco. El caso más conocido fue el del Parque O'Donnell o el del chiringuito final del Paseo de El Val, pero ha ocurrido en otros lugares, por ejemplo en avenida Reyes Católicos, dando con la nominada e inexistente Plaza de Santa Ana (que ahora se remarcará más su existencia con una rotonda que dará paso a otra rotonda seguida, literalmente). Por lo que sé, también va a ocurrir en breve con el del Parque Magallanes. El de Reyes Católicos ahora ha tomado el nombre de kiosko de Puerta de Santa Ana, y lo regenta una persona que estaba en el paro y lo apostó todo por este negocio, que previamente lo tenían otras personas que, sinceramente, tampoco les había ido bien en la vida (hasta donde sé, uno de los dueños anteriores fracasó con una pollería). Los precios son más bien caros, si le pides una cerveza en caña te sirven un tercio en copa y te lo cobran como un tercio, las tapas son más de lo mismo de lo que hay en el centro de la ciudad, para poner el kiosko quitaron un trozo de zona verde del parque donde se encuentra para poder instalar asfaltado donde colocar las mesas de su terraza exterior, además tomaron un poco más de terreno de zona peatonal del que tomaba el anterior kiosko... ¡Ah, sí!, se me olvidaba: en todos estos casos se tiran los kioskos anteriores y se vuelven a construir ampliados, más modernos y más amplios... Si no fuera porque algún amigo que ideó esto me dirá que no lo es, a mí me huele a gentrificación... o al menos a: fuera lo de toda la vida, ahora otra cosa nueva y habrá que pagarla, que es nueva. Realmente no tengo nada contra este kiosko, ni contra otro, no tengo nada en cuanto a las personas que lo llevan o los vayan a llevar, pero no me gusta como se han hecho las cosas. Además, estos kioskos no pararon de usarse por las personas de los barrios, estaban pensados precisamente para eso, no es algo casual que se encuentren al lado de zonas de ocio infantil. Ahora, con estos giros, parecen pensados para otra cosa, tarjetas de presentación. Magallanes-Complutum, Reyes Católicos/Santa Ana-entrada obligada rotonda mediante y peatonalización zona centro. Y además, ¡qué leñe!, que me molestó y enfadó mucho que quitaran un trozo importante de zona verde con sus setos, césped y árbol para que lo ocupara una nueva invasión de suelo para terraza de bar. Suelo público para suelo privado... y encima suelo público verde, vegetal, en un parque que además ha sufrido la tala de varios árboles, setos y corte de césped para construir rotondas... ¡Hasta tres seguidas en ese espacio mínimo entre Reyes Católicos/Núñez de Guzmán-Santa Ana-Andrés Saborit! Que no, que no debería haber sido... para un parque bonito que hay en la entrada del distrito.

La Mezquita, un clásico de Alcalá aunque mucha gente no la conozca. Empezaron con un local en los años 1980 en la avenida Nuestra Señora de Belén. Atendieron durante muchos años a los trabajadores que se levantaban de madrugada para ir a trabajar a otras ciudades, y luego cuando regresaban, y los fines de semana para aperitivos con sus familias. la cosa les fue bien y pusieron un Mezquita II en la misma avenida. Ahora se dedicaban a poner tapas de pescado, frituras, callos, alitas de pollo, torreznos, pancetas... cosas así. La cosa les fue y pusieron un Mezquita III dentro de las calles del barrio de El Juncal. Al final, con la llegada del euro en el 2002, el primer local lo traspasaron (tras varios ir y venir actualmente es una churrería pensada también para las madrugadas y los fines de semana, la lleva otra gente con otro nombre). La Mezquita III la mantuvieron y la alquilan a una gente que la lleva para sí pero con ese nombre (mantienen la marca, que dirían los economistas, tal vez para que en un futuro los dueños originales vuelvan a hacerse cargo de ella sin haber perdido clientela ni nombre). Por muchos años, La Mezquita llevada por los dueños originales (un padre y sus tres hijos, con camareros y cocineras contratados) era ya sólo la que quedaba en Avenida de Nuestra Señora de Belén. El único bar de tapas y raciones de la zona, aunque los bares de alrededor ponían y ponen pinchos generosos, otros sólo lo ideal para picotear. Ampliaron el local, instalaron televisiones para el fútbol, acogieron clientela del barrio de toda la vida, diversas razas, religiones, sexos y profesiones. Un barrio de barrio y de currelas de toda la vida. Un ambiente propio de la zona. La cosa les ha ido bien, pues hace apenas uno o dos meses, se han lanzado a abrir otro Mezquita (vuelven a ser tres) esta vez en la calle San Vidal, donde estaba el bar La Fuente. Esta nueva es la más grande de todas, pero sigue el espíritu de la de Nuestra Señora de Belén. Ahora bien, la clientela de allí es gente, quizá, si bien trabajadora, digamos que de otro tipo de educación, quizá más apto para lo que el resto de la ciudad está acostumbrado. Sea como sea este bar es un acierto. Son buena gente, resabiados, son muchos años de bar familiar, son baratos y saben cómo es el negocio, cómo es la gente, cómo son los sitios, y cómo ha de ser los tratos. Particularmente me parecen un acierto. Mi padre iba mucho a este lugar, hasta que cambiaron de la peseta al euro, y mi madre tengo constancia de que iba alguna vez con alguna vecina y que conmigo fue bastantes veces en viernes o en sábado atardecer para tomarnos raciones de pescado frito, chipirones y calamares (cada uno pagaba lo suyo, a menudo la invitaba yo). Esta gente también era quien solía ganar la licencia del kiosko de verano del Parque Magallanes. Eran la única terraza de verano en todo el barrio. Era difícil encontrar sitio. A mi madre le gustaba bajar conmigo y, antes de salir con mis amigos en fin de semana, estábamos un rato en el parque, en los bancos, hablando, con el fresco, y muchas veces a ella se le ocurría que le apetecía bajar al kiosko a tomar algo. Al final terminaba pidiendo alguna ración, aunque yo siempre traté de enseñarle que antes de pedir la ración esperara a ver qué y cómo de tamaño era la tapa. Le hacía ilusión. Creo que era de las pocas veces que ella decidía tomar una clara con limón, y llamaba a sus amigas, vecinas nuestras, para acompañarnos. Mucho más atrás en el tiempo, en ese kiosko hicimos una celebración familiar. Supongo que todo aquello, todo aquel ambiente y ese lugar, un tanto de Verano Azul, desapareció con la piqueta del ayuntamiento en mano y sus nuevas ideas de cómo debe ser, y pondrán otro de esos kioskos acristalados que abusarán de los precios y nos traerán panizos y pitiminís para consumir. Aquellos atardeceres de barrio... Bueno, en fin, son recuerdos.

Saludos y que la cerveza os acompañe.