jueves, octubre 31, 2019

NOTICIA 1913ª DESDE EL BAR: LA ÚLTIMA RISA, DE D.H. LAWRENCE


En el quinto capítulo de mi serial anual para contaros un relato clásico de terror en la Noche de Todos los Santos (o Halloween), como siempe: un sólo capítulo al año. Este año: La última risa, del irreverente y polémico inglés D. H. Lawrence en 1924. Este año se lo dedico especialmente a Chicho Ibáñez Serrador, muerto el pasado 17 de junio de este año, inspirador de este serial. Espero que os guste. Que la cerveza os acompañe.
Capítulos anteriores del serial de la Noche de Todos los Santos (o Halloween): 

2014: Noche de espanto, de Anton Chejov en 1884.
2016: El Horla, de Guy de Maupassant en 1888.
2017: La verdad sobre el caso del señor Valdemar, de Edgar Allan Poe en 1845. 
2018: El gnomo, de Gustavo Adolfo Bécquer en 1863.

martes, octubre 29, 2019

NOTICIA 1912ª DESDE EL BAR: DAVID EL GNOMO ZOMBIE

David el Gnomo zombie, estos días en un escaparate de ropa flamenca del Paseo de los Curas. Todos los años adornan su escaparate tanto en Halloween como en Carnaval. Me gusta pararme a ver el escaparate de esta tienda. Aún quedan unos días (pocos) para el Día de Todos los Santos y el de Difuntos. Tengo que prepararos el capítulo anual de mi serial en Youtube de cuentos de Halloween. Más o menos tengo elegido el relato y el autor de este año, pero tengo que encontrar el momento de grabación. En todo caso, Alcalá de Henares, y me temo que alguna que otra ciudad y alguna cadena de televisión, llevan haciendo actos de Halloween desde el pasado fin de semana. Son como el Corte Inglés, que por hacer caja económica adelantan todo tipo de cuestiones. Es la gran diferencia entre la forma de pensar que se ha potenciado desde los últimos años del siglo XX y lo anterior. Antes había un cierto respeto a la idea de la fecha concreta, por la tradición, independientemente de que se siguiera o no la tradición, pero las fechas al menos tenían cierto respeto. Lo que ha venido después es una mercantilización de todo. Con falsa bandera de cultura se vende la idea de que no importa la fecha, pero en realidad lo que quieren es la promoción de lo que quiera que sea que se tenga que vender, sin importarles nada más. Usan lo cultural con total ausencia de su ser cultural, pues en nombre del hecho cultural en realidad sólo hay una excusa para una ambición económica, un objetivo. Es así como poco a poco las sociedades se van desdibujando y se van adentrando más en un mundo de lo económico, de lo capitalista, y abandonan otros valores que no tienen que ver con lo económico. Y así va el mundo, lleno de David el Gnomo zombies. Y es que este muñeco es una broma de terror para Halloween, pero reune en sí toda una serie de elementos interesantes. Reclama la atención para una tienda de productos flamencos sin ser flamenco, lo hace semanas (mes) antes de la fiesta en sí, es una estatuilla de gnomo de jardín de una casa con jardín (que denota un estatus de clase burguesa o bien aburguesada, o de trabajadores incitados a un consumo desmedido para que se sientan triunfadores económicos, aunque su realidad es bien otra, son piezas de la maquinaria), además no es un gnomo cualquiera, es David el Gnomo, el personaje de dibujos animados de los años 1980, por lo que reclama los recuerdos y las emociones de los que fuimos niños entonces y que ahora somos entre treinteañeros avanzados y cuarentones, la generación a la que se le prometió mucho y en general obtuvo poco o nada, pero también la generación que se refugia en sus mitos de infancia y juventud, generación que de adultos ha ensalzado las historias de terror de zombies, justo desde el comienzo de la crisis económica de 2008 que la absorbió... Un personaje entrañable que genera confianza se transforma en alguien ya no fiable; tal nos han narrado también con tantos otros personajes revisados en la actualidad con argumentos del paso del tiempo en aquellos héroes que conocimos, en Karate Kid, Alien, Blade Runner, Star Wars, Tron, Mad Max, Batman... En fin, hay tantos mensajes que poder analizar en esta estatuilla. Pero hay algo claro también dentro del mensaje de esta estatuilla o de cualquier otro reclamo por el estilo, todos huiríamos de David el Gnomo zombie si podemos.

Bueno, para el 31 al 1 a ver si os tengo preparado el capítulo de la serie anual. Saludos y que la cerveza os acompañe.

miércoles, octubre 23, 2019

NOTICIA 1911ª DESDE EL BAR: FRANCO SALE

Tras una breve y estúpida Historia actual de España, decíamos en septiembre de 2018 que Franco saldrá de la tumba. Y lo analicé entonces. La cosa es que eso de que saldría del Valle de los Caídos lo decía el nuevo gobierno del PSOE nada más formarse tras la moción de censura a Rajoy (PP), en junio. Así es, lo dijo en junio, lo retrasó, en septiembre parecía cosa hecha, hubo vericuetos legales interpuestos por la familia del general dictador, e incluso cuando parecía que la cosa ya iba para adelante, el gobierno tampoco hizo nada... hasta que el Constitucional dio el sí definitivo a la exhumación de Franco del Valle de los Caídos y su traslado a un panteón familiar en un pueblo de Madrid. Ese sí se dio el mes pasado... pero el gobierno tampoco tuvo mucha prisa, la prisa viene ahora, mañana jueves 23 de octubre ocurrirá la cosa, muy cerca del comienzo de la campaña electoral de una semana para las elecciones del 10 de noviembre. Mira que esto ya era algo que ya se olía que iba a ocurrir (Noticia 1910ª). Tiene aspecto de dos cosas: que el gobierno de Pedro Sánchez lo quiere hacer ahora a ultimísima hora a toda prisa porque quizá piense que si no lo hacen cabe la posibilidad que el gobierno lo forme el PP con otros y se pierda de nuevo la oportunidad de cerrar esa herida, o bien que se haya recreado y remoloneado para este momento con la idea de que le puede sacar rentabilidad política. Ya lo dije en la citada anterior Noticia 1910ª, unas semanas de hablar de la incapacidad de crear gobierno por la culpa de la falta de diálogo, luego a hablar de Cataluña y ahora de Franco, y con esto se nos come el tiempo y no hemos hablado de cuestiones laborales, económicas, servicios sociales y demás tan cerca de la hora de votar. También se lo ha recriminado Pablo Iglesias (Unidas Podemos) a Pedro Sánchez hoy, y le ha recordado que la salida de Franco del Valle de los Caídos no debería ser anunciado como un éxito del PSOE en pleno tiempo electoral, pues las asociaciones de la memoria histórica y un largo camino desde los horrores de la guerra civil, la dictadura, la represión, el exilio, la Transición, montones de generaciones y la democracia (la republicana y la actual en la monarquía parlamentaria), son los que realmente están detrás, a lo que Pedro Sánchez ha contestado en clave electoral atacando a Iglesias. La ineptitud de Pedro Sánchez se hace cada vez más grande y patente cuando la cosa es que él se cree principio y fin de todas las cosas, reverenciémosle. No pasaba nada por sacarle (también en gobierno en funciones) el día después de las elecciones, ya que la Justicia y el acuerdo en el Parlamento imponían la salida legalmente. Sí, el acuerdo en el Parlamento, porque Franco es sacado porque así lo acordaron todos los grupos parlamentarios, excepto los de derechas, votando en el Congreso, no es algo exclusivo de Pedro Sánchez y el PSOE, como parece que ahora pregonan ellos. Pero en fin, todo se resume en ese chiste que se viene oyendo y leyendo desde que eligieron a Pedro Sánchez Secretario General del PSOE: "¡Qué guapo soy!", y con ese "¡qué guapo soy!" quedan contestados todos. A hacerle la Corte, ¡ya! Y a votar lo que él quiere o se enfada y no habla con nadie... ¡Manual de Resistencia! ¡Manual de Resistencia! Y a los demás, ¡pum catapum! Qué gran presidente, qué saber estar, qué altura de miras, porque mira muy alto, muy, muy alto.

Una pequeña empresa familiar de marmolistas, que llevan 50 años trabajando en un pequeño pueblecito de Madrid, ha sido contactada y contratada para su sorpresa para sacar a Franco mañana y volverle a poner en el otro sitio. Desde entonces no paran de recibir amenazas de la ultraderecha, a pesar de que ellos sólo han aceptado un trabajo que normalmente hacen con todo tipo de personas, como ellos han dicho. Les ha sorprendido, porque ellos son una empresa familiar y, como digo, ni siquiera son de Madrid capital sino de un pueblecito, pero el gobierno les ha elegido. Ignoro los parámetros que ha usado el gobierno para la selección. Ellos son, y no es broma, Mármoles y Granitos Hermanos Verdugo.

En fin, es la tercera entrada seguida que escribo de actualidad... no os mal acostumbréis. La cosa es que están pasando muchas cosas importantes e históricas muy seguidas y suelo prestar atención a estas cosas de importancia y compartiros mis pensamientos y análisis. Sobre lo de la salida de Franco, dado que ya os escribí en septiembre de 2018, queda ahora decir, al mismo estilo de cuando gobernaba él, que

sábado, octubre 19, 2019

NOTICIA 1910ª DESDE EL BAR: QUE POQUES PARAULES TINC, I LES QUE US DIC SÓN TAN GASTADES...

Durante unas semanas desde que anunciaron el adelanto electoral hemos podido saturarnos en los medios de comunicación sobre la incapacidad de los partidos políticos y del gobierno para alcanzar un acuerdo para formar gobierno. Nos han orientado con habilidad al hartazgo. A lo largo de esta semana y probablemente la que viene el tema ha quedado y quedará monopolizado por el asunto catalán y las protestas por las condenas a los políticos independentistas. No dudéis que en la recta final sacarán a Franco de su tumba en el Valle de los Caídos y lo trasladarán al mausoleo familiar de los Franco, con eso quedará monopolizado otro periodo de tiempo antes de votar. Entre tanto nos habrán escamoteado la crisis que se avecina con la guerra comercial abierta por Estados Unidos sin que nosotros hayamos cerrado la de 2008. Nos habrán escamoteado que el Tribunal Supremo aprobó que se pueda embargar el sueldo mínimo a una persona. Nos habrán escamoteado anunciarnos como es debido que este gobierno en funciones del PSOE también va a meter mano a la hucha de las pensiones, como hizo el PP de Rajoy, para pagar la extraordinaria de Navidad volviendo a dejar en mínimos y al borde del agotamiento el dinero para seguir pagando pensiones. Nos habrán escamoteado las cifras de desempleo y de empleos precarios que son cada vez peores. En fin, incapacidad para el diálogo entre políticos, independentismo catalán y exhumación de Franco, parece que esos son los tres ejes que quieren que monopolices en tu mente de cara a las elecciones del 10 de noviembre. Así de lamentable, porque es para lamentarlo. Nos jugamos mucho, porque no podemos decir que vamos a elegir un parche para salir del paso hasta que haya alguien que veamos capaz para dar buenas soluciones, no podemos decirlo porque simplemente ese "parche" quizá llevamos poniéndolo desde 2011, con un retraso pasmoso y alucinante desde 2008, y lo cierto es que todas las decisiones que se van tomando van ubicando al conjunto general de la sociedad en un lugar cada vez peor. Pero, ¿qué le vamos a hacer? La gente ha entrado al trapo y ya están las redes sociales y las calles monopolizadas con el nuevo debate sobre Cataluña, tras el monopolio del debate sobre el cansancio de que los políticos no hablen. Apuntad: en una semana estaremos monopolizados por Franco y su cadáver.

De las futuras elecciones generales ya hablamos en la pasada Noticia 1909ª. Parece que los acontecimientos me fuerzan a volver a hablaros de actualidad, en lugar de compartiros cualquier otra cosa que no sea hablar de actualidad. El tema catalán está ahí y estamos viviendo acontecimientos inevitablemente históricos y con un calado y peso altamente importante. 

Del asunto catalán hablamos largo y tendido el 27 de septiembre de 2017 (Noticia 1741ª), pero dejé más claro y más analizado mi visión de los acontecimientos el mismísimo y ya histórico (guste o no) 10 de octubre de 2017 (Noticia 1744ª). Desde entonces a la actualidad han cambiado cosas, desde luego, pero más o menos todo aquello sigue siendo válido ahora mismo. Entre medias, cuando he comentado la actualidad, es inevitable mi postura de que hay que zanjar este asunto, pues monopoliza y obstaculiza la política general del conjunto de España. No olvidemos que la actual situación política, por ejemplo, se deriva de que se tuvieron que anticipar las elecciones porque no se pudieron sacar los presupuestos generales del Estado, y que esto fue así porque principalmente Partido Popular (PP) y Ciudadanos centraron el debate parlamentario no en los presupuestos, que eran los más sociales hasta ahora presentados (e ideados conjuntamente por PSOE y Unidas Podemos), lo centraron en el tema catalán, envenenando el ambiente además con algunas demagogias y medias verdades. Los presupuestos generales más sociales hasta ahora presentados y la continuidad del gobierno y una relativa estabilidad no pudieron ser porque los conservadores decidieron que en lugar de hablar del tema del día, los presupuestos, había que hablar sólo de Cataluña, cosa que incluso la presidenta del Congreso de ese momento recriminó a los diputados. PP y Ciudadanos acusaban al PSOE de haber pactado con los partidos catalanes independentistas ciertas ventajas y amnistías que, muy evidentemente, no habían pactado, tan evidentemente que se dio la paradoja que incluso los partidos catalanes votaron en el mismo sentido que PP y Ciudadanos contra aquellos presupuestos. 

En fin, no lloremos por la leche derramada, pero hay que ser conscientes de cómo ha sido la Historia actual para poder actuar más cercanos a posibles soluciones y para comprender nuestro presente. 

Por supuesto está el tema de los políticos huidos o exiliados, según se simpatice con unos o con otros, y el tema de los políticos presos y todo el juicio del llamado Procés independentista. En la sesión de investidura fallida de Pedro Sánchez de hace unos meses ya se lo advertía Gabriel Rufián, de Ezquerra Republicana per Catalunya (ERC), al PSOE, es mejor que llegue a un acuerdo con su socio preferente, Unidas Podemos, o unas elecciones anticipadas coincidirían con la sentencia del Procés y los resultados electorales puede que no le vayan a gustar al gobierno que salga elegido y que todo se haga mucho más complicado para todos. Ciertamente, eso parece que va a ocurrir. Y eso que ERC le ha enmendado la plana a Junts per Catalunya (JxCat) porque el presidente de Cataluña, Torra, insista en la idea de hacer otro referéndum de manera unilateral o por usar el uso desmedido de los antidisturbios a la vez que ha animado a la gente a salir a la calle, o por no condenar explicita y decididamente la violencia de bastantes de los manifestantes. ERC ha condenado esa violencia y la ha rechazado, ha declarado que no es el momento político para otro referéndum y, en fin, siguiendo sus ideas independentistas, parece que toman otra vía más posibilista para facilitar un diálogo con el gobierno, mientras que JxCat parece que han sacado por análisis de la situación que se ha de tensar la cuerda todo lo posible, no obstante, aunque les tiraron de las orejas, ellos se comparaban con Gandhi, y Gandhi precisamente tensaba las cuerdas con el Imperio Británico para dejarle internacionalmente en evidencia y lograr sus objetivos. Y no, aunque el movimiento de Gandhi era pacifista, el proceso indio no fue totalmente pacífico, también en la independencia de la India hubo disturbios y personas dispuestas a la violencia, aunque Gandhi sí condenó y rechazó la violencia como vía política.

Desde que se ha anunciado la sentencia el pasado lunes 14 de octubre no ha parado de haber en Cataluña protestas y multitudinarias manifestaciones de carácter pacífico que se han combinado con grupos violentos que han sembrado Barcelona, carreteras, aeropuerto, estaciones de tren y demás de auténticos escenarios que parecen salir de un ambiente prebélico. Barricadas, incendios, vehículos destrozados, cristales rotos, palizas, cargas policiales, enfrentamientos contra la policía... hasta lanzaron un cohete artificial a un helicóptero de la policía. Pero en general, lo cierto es que lo mayoritario son las personas que se manifiestan de manera pacífica, sin embargo los medios de comunicación continuamente sólo hablan de la violencia, que efectivamente es de un nivel de virulencia alto, pero que no es la respuesta mayoritaria a la sentencia, a pesar de que la saturación informativa y el nivel de virulencia haga parecer que lo sea. Lo hace parecer y por el camino arrastra a la gente de toda España en pensar en términos cada vez más polarizados. Y sí, hay policía infiltrada y hay algunos sucesos dudosos de la justicia de ellos. La imagen de furgones policiales arrastrando gente están ahí, pero también están ahí los cócteles molotov y el lanzamiento de ácido. 

Ayer hubo una huelga general de carácter político en Cataluña y se reunieron en Barcelona multitudinarias marchas que salieron de toda Cataluña días antes. Los periódicos ridículamente decían que serían quinientas mil personas. Las imágenes desmienten la cifra. La cifra es abrumadoramente mayor. No sabría decir cuantos, pero muy evidentemente la cifra que se ha dado está falseada a la baja. 

La manipulación está ahí. Así por ejemplo Televisión Española a través de Canal 24h. no dudaba en poner un cartelito que indicaba como unos independentistas increpaban a partidarios por la unidad de España, si uno miraba a esos partidarios por la unidad de España veía a un grupo de fascistas con el brazo haciendo el saludo nazi y banderas de la época de Franco. Efectivamente son partidarios de la unidad de España, pero evidentemente Unidas Podemos también lo son, aunque ellos piensan en una España republicana y federal, nunca hubieran dicho en ese informativo si esas personas hubieran sido de Unidas Podemos que son un grupo de partidarios de la unidad de España. Así pues, ¿por qué Canal 24h. no dijoque  increpan a un grupo de fascistas en lugar de a partidarios de la unidad de España? TVE sabrá, pero efectivamente pareciera que hay alguna que otra cosa que pudiera mejorar informativamente para describir mejor la realidad de los acontecimientos. Pensemos también que Antena 3 en otro telediario presentaba como unos independentistas le dieron una brutal paliza a un contrario, al cabo de un rato, cuando ya han dado lugar a la sensibilización con el apalizado, nos cuentan que era un fascista que portaba un cuchillo de asalto de grandes dimensiones. ¿Para qué llevaba un cuchillo de grandes dimensiones un fascista hacia una manifestación de independentistas? ¿Para untar mantequilla en bocadillos? Quizá el origen de esa paliza debería ser mejor explicado, si bien nada justifica la violencia ni del uno ni de los otros, todos condenados. En el mismo telediario, nos muestran más tarde cómo un grupo de extrema derecha apaleó con la misma virulencia a un independentista. ¿Cuál de las dos agresiones fue antes? ¿Están conectadas? Aunque parece que se nos informa, no se nos informa para comprender todo un poquito más o intentarlo.

El diario El País nos informa hoy que se habían trasladado a Cataluña grupos de extrema derecha que coreaban vivas a Franco al igual que gritaban que iban de caza. ¿Os suena que grupos de extrema derecha griten "vamos de caza"? Yo vengo oyéndolo desde que comencé a salir de adolescente a mediados de los años 1990. Posiblemente lo llevan coreando desde años antes. ¿Qué llevan, treinta o cuarenta años declarando que salen de caza y efectivamente pegando palizas a los que consideran contrarios a sus ideas? Y si llevan tanto tiempo así, ¿cómo se ha tolerado esa situación tanto tiempo? Y esto también es una realidad.

Recordemos en una comparativa histórica, siguiendo los ejemplos del análisis político de la Noticia 1909ª, que durante la Huelga Revolucionaria de octubre de 1934 también se vivió que grupos de extrema derecha salieran a la calle, pistolas y porras en mano, para atacar a huelguistas. Creían estar haciendo algo bueno para la unidad de España y ayudar a la policía. En aquel momento el gobierno no tomó ninguna medida contra aquellos individuos, que se crecieron. Al menos en la actualidad nos queda las imágenes de cómo la policía actual carga por igual contra los violentos independentistas que contra los de extrema derecha. Pero, ¿por qué la extrema derecha se ha sentido legitimada para salir a la calle a participar en una batalla contra el independentismo? Quizá porque, tal como pasó en 1934, los resultados electorales que han otorgado diputados a su opción política les hace sentir legitimados y apoyados, creen estar obrando bien, creen que hay gente que les respalda. ¿Es eso así? El 10 de noviembre lo sabremos. Vox es un partido que sigo considerando que es anecdótico, que su duración será breve, pero al venir las elecciones en un momento tan delicado como este, y viéndose la violencia de algunos independentistas, es posible que en lugar de bajar votos, aumenten, y que el PP y Ciudadanos para coger algo en ese barril endurezcan su discurso aproximándolo al de Vox. Esto ya lo hemos vivido. Tras aquello de 1934, en la preparación de las elecciones de febrero de 1936, Falange creció a lo largo de 1935. Cuidado con las decisiones que se toman ahora mismo, porque las cosas que pudieran ser mínimas pueden crecer exponencialmente a lo bruto cuando la violencia se normaliza en las calles.

Pero, repitamos, las protestas en Cataluña son mayoritariamente pacíficas, aunque parezca mentira decir esto. Lo que ocurre es que hay un bombardeo informativo con los actos de violencia y que además la violencia es muy virulenta. Dan una sensación de que las protestas son mayoritariamente violentas, pero no es así, lo mayoritario es lo pacífico. De hecho han aumentado los participantes. Yo conozco amistades de Cataluña contrarias a la independencia, pero que están manifestándose porque les parece injusta la sentencia y el proceso judicial mismo. La sensación general es que no debería haberse dado. Lo curioso es que el proceso judicial comenzó en 2017, desde entonces a este otoño de 2019 había tiempo para manifestarse contra ese proceso. ¿Por qué ahora entonces? ¿Porque se ha dado la sentencia? No lo creo tanto así. Tal como captaron unos periodistas hace unos meses, el propio Torra le decía a unos jóvenes que había que reservar las protestas para el momento de la sentencia. El momento político no ha sido espontáneo, aunque haya miles de personas que pasionalmente se hayan unido espontáneamente ahora. El momento ha sido calculado políticamente, la carambola política ha querido que además les favorezca que encima sea en un momento preelectoral. Todo se junta para el huracán perfecto en Cataluña. De 2017 a 2019 pudieron haber iguales protestas contra el proceso judicial. No las hubo. Sólo ahora, porque con una sentencia que era previsible hay mayor sensación de injusticia, mayor repercusión social y por tanto mayor eco en el extranjero, que a fin de cuentas es la principal baza que juega ahora el independentismo. Independentismo que empieza a dar síntomas de división interna sobre cómo encauzar las estrategias a usar. 

La sentencia pudo haber sido más grave. Sí, pero no. Políticamente no convenía. ¿Estoy diciendo que el gobierno ha influido? No. Estoy diciendo que los jueces como ciudadanos e intelectuales también tienen decisiones políticas al margen de los políticos. Me explico. Que todo el mundo supiese que la sentencia iba a ser de culpables es algo evidente. Eso hubiera hecho que todo el proceso hubiera sido revocado al ser acusado de prevaricación. Solución: en lugar de condenarles por rebelión se analiza al máximo los hechos de violencia, se llega a la conclusión de lo evidente, que aunque hubo violencia esta no fue coordinada en octubre de 2017, por tanto la condena es de sedición, cuyas condenas son más leves, aunque duras (hasta los miembros de "la manada", acusados de violación, pareciera que hayan tenido más ventajas que algunos de los políticos presos). Se evitan que el proceso quede incapacitado por prevaricación en la sentencia. Luego ya, el tema de si la amnistía sí o no, ya lo tratamos en el análisis del proceso electoral. Mientras haya violencia en las calles no se puede dar una amnistía. El Estado daría una sensación de debilidad, esto lo digo como análisis, no como algo que comparta. La violencia en las calles lo único que logra es lo contrario de lo que reclama. Mientras haya manifestaciones en las calles, pasa lo mismo. ¿Dentro de unos meses? Depende de quien gobierne. Pero cuidado, porque los políticos no hablan de amnistía, si no de indulto, y en general todos lo rechazan como posibilidad, salvo Unidas Podemos, que no lo afirma pero no cierra la puerta a que se dé. Indulto en general es lo que se da a un criminal o un delincuente concreto, o un grupo de ellos de forma individualizada. Amnistía se da más bien a conjuntos de personas, asociadas o no, acusadas (no necesariamente encarceladas) de algo común, en general de carácter político (digo en general, porque en España estuvo la peculiaridad del indulto fiscal que dio el PP a los defraudadores de Hacienda por valor de muchísimos más millones de euros que lo que se ha destruido estos días en Barcelona). No usan el término amnistía porque sería tanto como reconocer implícitamente que los políticos presos lo eran por cuestiones políticas, por lo que su crimen fue político y eran presos políticos. Bueno, indiferente como quieran hilar este hilo, como dicen los chinos, gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones. La pregunta es, ¿tiene utilidad política la liberación de los independentistas dentro de unos meses? Probablemente sí. Sería un gesto del gobierno que podría ayudar a normalizar las cosas y a devolver a los catalanes la sensación de democracia que, visto lo multitidinario de las manifestaciones, parece que ya no tienen. Liberarlos no derrumbaría España. Retenerlos en la cárcel probablemente sí. Pensemos en Nelson Mandela o en Gandhi y otros, sus largos encarcelamientos y arrestos domiciliarios sólo sirvieron para aumentar y reforzar las filas de sus seguidores. Ahora bien, una amnistía, con todo lo que se está viviendo y con la extrema derecha enaltecida, tiene sus riesgos. Las amnistías de 1935 llevaron  entre otras cuestiones al proceso que llevó al golpe de Estado fallido de julio de 1936 y el comienzo de la guerra civil. El tema es delicado, es innegable. Recordemos que los resultados electorales más recientes dieron como principales feudos de voto de Vox los lugares donde viven concentrados militares y otras fuerzas del orden. Quizá, como en el periodo de febrero a julio de 1936, el gobierno debería también sondear estos terrenos y las lealtades de quienes juraron la Constitución, de cara a todo lo que está pasando en Cataluña y en la sociedad.

Particularmente pienso que desde el principio se debió recurrir al diálogo, pero desde el principio todo se hizo mal. Varias generaciones de catalanes acaban de crecer con una marca en sus biografías y vivencias que puede que a medio y largo plazo darán algo inevitable... al menos que el gobierno, el que gobierne, no dé un giro de timón y comience a demostrar altura de Estado y eso implica ahora mismo generosidad. Eso o que como en la Transición, cuando alguna corriente política o sindical no convenía, alguien monte un atentado de falsa bandera para restar seguidores a la causa catalana. Condeno esto, profundamente, pero dentro de las posibilidades de análisis de la situación hay que tener en cuenta que puede ocurrir, aunque tal como van las cosas puede que si a alguien se le ha ocurrido no necesite ponerlo en práctica. Hay mucha gente a golpes en la calle y una noche de estas a alguno se le va a ir la mano en algo y se habrá liado, sin necesidad de falsa bandera, luego a llorar.

Lo que sí es increíble es la actitud de Torra, desafiante, pero está jugando sus cartas de tensar las cuerdas, lo más sorprendente es que Sánchez, tal como hizo Rajoy, tampoco se ha reunido a hablar con el presidente de Cataluña, aunque sí con los líderes de la oposición política, salvo con Vox. Es otro error. Aunque no se puedan hablar entre sí, tienen que intentarlo. Tienen que verse. Deben verse. Y tener todos los desencuentros que necesiten hasta que encuentren un mínimo punto de encuentro.

Vox prácticamente propone la militarización de Cataluña, ¿y luego qué? PP y Ciudadanos hablan de aplicar el 155 y tomar el gobierno catalán, ¿y luego qué? Sólo aumentarían la sensación social de que están siendo víctimas de una falta de democracia, en lo más extremo: de una ocupación. Y aunque se diese el 155, ¿cómo sales de ahí? ¿qué soluciones aportas? ¿O lo que se propone es que los catalanes sean gobernados desde el Estado central como se gobernaban las colonias? PSOE en 2016 defendía la reforma constitucional para crear una España federal, ahora amenazó con el 155 para acercarse a Ciudadanos, tras la sentencia dice que no es el momento del 155 con la incomprensión social, da la sensación de que el PSOE no tiene ninguna respuesta para solucionar el problema. Unidas Podemos cree que la solución pasa por crear un referéndum pactado con el Estado, al modo como hizo Canadá, Reino Unido y otros Estados. Guste o no la opción de Unidas Podemos, parece que apunta al día después, no como el enroque en el 155, que es para el hoy pero no para el mañana. También este tema es delicado.

De todos modos, pensemos que es probable que en estos años hayamos pasado un punto de no retorno, dado el resultado de lo multitudinario de las manifestaciones de estos días. Tarde o temprano, y si no al tiempo, puede que todos los españoles estemos llamados a votar sobre si queremos que España sea federal y puede que acabe siéndola sea monarquía o república, y probablemente lo sea de manera monárquica. No es algo descartable, pero no es algo que vaya a ocurrir de hoy para mañana. Hay mucha gente joven ahora mismo en Cataluña cuyas vivencias de hoy les están formando como adultos mañana. A todos nos conviene que a todos nos empiecen a hablar como a mayores de edad y nos hablen y traten en los términos de lo que una democracia es en todas sus consecuencias.

En fin, mi análisis sólo es un análisis más y puedo estar equivocado en algo, claro está. O no. Como sea, lo que nos tendría que preocupar son los temas laborales, pues vienen  nubes negras, en lugar de preocuparnos la construcción de nuevos Estados nación... aunque estas protestas me da en la nariz que si han llegado a los niveles de participación que han llegado es porque mucha gente ya no sale precisamente por la independencia de Cataluña sino por el significado real de la libertad y de la democracia, y, ojo, que no entro en si la hay o no, sino en la sensación que hay en la sociedad, que es algo no necesariamente coincidente con la realidad, sea esta la que sea. Llegados a este punto, si acierto en esto, las protestas que hay ahora mismo en Cataluña tienen una carga de profundidad mayor y más dinamitera que la mera protesta por la independencia, porque la necesidad de un Estado nación se puede desinflar, la sensación de falta de libertad es un hambre acumulada permanente y es una muestra de que el Estado y la sociedad comienzan a presentar grietas importantes... y es que en el fondo desde 2008 a 2019 han sido muchos años de crisis económica, social... y política... Los políticos ignoraron a la gente común y les han hecho cargar con demasiadas cosas... y no haber sido atendida en sus peticiones en 2011 es un suma y sigue demasiado grande. Demasiado. 

lunes, octubre 14, 2019

NOTICIA 1909ª DESDE EL BAR: EL MEGA AÑO ELECTORAL, FIN DE LA XIII LEGISLATURA, NUEVAS ELECCIONES GENERALES

El próximo día 10 de noviembre va a ir Pedro Sánchez en persona a todas y cada una de vuestras casas, os va a coger los sobres electorales, os va a meter la papeleta que él considera la acertada y si es necesario la va a llevar él mismo en persona a meterla en la urna electoral en vuestro nombre. ¿Es que no sabéis que no tenéis ni idea de votar? ¿Que sólo la cúpula del PSOE actual sabe votar? Habéis votado todos mal. ¿No lo sabíais? Eso sí, en boca del propio Pedro Sánchez el pasado 5 de octubre: el multipartidismo es bienvenido... si es elegido en las urnas. Su frase exacta fue: "El multipartidismo lo deciden los ciudadanos con su voto y, por tanto, bienvenido sea. Lo no bienvenido es el bloqueo". Al día siguiente Albert Rivera (Ciudadanos) rompía el bloqueo a Sánchez y el PSOE y se ofrecía para alcanzar un pacto de gobierno, ya que no lo logró con Unidas Podemos anteriormente, Pedro Sánchez no tardó en declarar ese mismo día que el PSOE no quiere un pacto con Ciudadanos, que sólo quieren que se abstengan en la investidura. O en otras palabras, el PSOE de Sánchez lo que quiere es todo el poder para él sólo y nada más. Esta idea ha sido repetida hasta la saciedad en las últimas semanas, hoy mismo, 14 de octubre, ha prometido un aumento del sueldo de los funcionarios, y avisa: para que sea posible el PSOE debe poder gobernar con todo el ejecutivo, o sea: sin socios, sin coaliciones, sin nada. Tal como toda la oposición coincide: el PSOE actual quiere que le apoyen totalmente gratis, sin nada a cambio. Y en ese sentido también, algún dirigente del PSOE ya se ha mostrado contento con la nueva formación política de Más País, que parece que se mueve en ese sentido de permitir un gobierno del PSOE sin pedir nada a cambio. 

El PSOE actual de Pedro Sánchez no para de declarar que ellos son el partido más votado en las últimas elecciones generales y que además están a mucha diferencia de diputados respecto al segundo más votado, el Partido Popular (PP) de Casado. Lo que no airea tanto el PSOE es que siendo eso así, es el partido más votado de las pasadas elecciones que en comparativa con el resto de resultados electorales desde 1977 es el menos votado de todos los partidos más votados electoralmente, y que su número mayoritario de diputados es el menor número de diputados de todos los partidos más votados. Y que además la demostración de que no ha ganado las elecciones es que ha sido incapaz de formar gobierno por sí solo. El sistema democrático actual en España es parlamentarista y por ello mismo hay unos mínimos de votos representados en los escaños de diputados para crear mayorías. Los resultados del pasado mayo daban por conclusión que se imponía acuerdos o coaliciones, y dado que se reclamaba un gobierno de coalición, se debía haber avanzado en ese sentido. Pero en España falta cultura democrática y comprensión de qué es y cómo funciona una coalición. Nuestra última experiencia fue durante la Segunda República, y los que formaban coalición no necesariamente se llevaban bien, pero comprendían que los resultados obligaban a ceder en unas y otras cosas e incluso a incluir en los ejecutivos miembros del partido con el que te debes coaligar, pero que no necesariamente compartes todos los puntos de vista. Nada más encontrado y contrario cuando por ejemplo el partido republicano de Azaña tuvo entre sus manos el asunto de Casas Viejas, cuyo debate parlamentario le enfrentó a sus socios, el PSOE de entonces. O nada más incómodo para Niceto Alcalá Zamora que llamar a la CEDA de Gil Robles para que formara gobierno con el Partido Radical de Lerroux. O nada más incómodo unos años antes para el propio Alcalá Zamora, católico y de derechas burguesas, que llamar a gobierno a la Unión Republicana, con un objetivo laico del Estado. Pero es cierto que cuarenta años de hacer política unilateral durante la dictadura, y después de haber atravesado una monarquía parlamentaria donde no se ha cultivado la cultura política de las coaliciones, pues llegados al punto de su necesidad, nos hemos encontrado con una incapacidad y unas ambiciones políticas flagrantes y dañinas para la sociedad, única víctima de todo esto.

No lo olvidemos, por si acaso a alguien se le ha pasado por alto, en la pasada sesión fallida de investidura, en julio, en la primera intervención del PP, Casado le lanzaba la idea a Pedro Sánchez de la necesidad de recuperar el bipartidismo, mostrando al multipartidismo como si fuera algo malo. Se puede leer a partir de la página 7 del Diario de Sesiones del Congreso. En la respuesta que le dio Pedro Sánchez en la siguiente reapertura del pleno, con cierto estilo ambiguo, lo cierto es que desde uno de los puntos de vista le animaba a que su grupo se abstuviera y permitiera su investidura para que el PP recuperara ese espacio bipartidista que Casado decía querer recuperar, igualmente recogido en el Diario de Sesiones. Si al PSOE le molesta que Unidas Podemos sea una opción viable para los votantes de izquierda, al PP le ocurre lo mismo con Ciudadanos, por ello mismo, alguna información se ha colado en algunos medios de información valorando la posibilidad de que todo lo ocurrido este verano haya sido una jugada de intereses políticos del PSOE, con el PP protestando pero en realidad complacido, para desgastar la imagen de Unidas Podemos, como mínimo, e ir dando una manipulación a la gente en el sentido de que crean que sólo el PSOE pueda ser una opción de confianza para la gente de izquierda. Por supuesto para los observadores de la política sabemos que existe la posibilidad real de que la gran patronal de la CEOE y la banca pudieran haber influido en el PSOE para que no formaran gobierno con Unidas Podemos. Que Unidas Podemos ya habían apoyado a la moción de censura del PSOE en mayo de 2018 a cambio de nada. Y que las medidas como la subida del sueldo mínimo interprofesional, la bajada de impuestos en higiene femenina y otras medidas eran cosas que el PSOE adoptó porque su socio de gobierno, Unidas Podemos, lo reclamaba, por mucho que el PSOE se lo haya adjudicado en exclusiva. Pero recordemos la famosa frase de Pedro Sánchez en un programa de televisión diciendo que perdería el sueño si Unidas Podemos hubiera estado en el gobierno. ¿Cómo? No te pierde el sueño si es tu socio y te da el gobierno, pero sí si plantea un gobierno con coalición. Esto se explica si bien se quiere recuperar el bipartidismo, si bien se quiere todo el poder para el PSOE y si bien la CEOE y la banca, fuera de los resultados electorales, pudieran tener el aparente poder de influencia que se dice, rumores, que tienen.

La XI legislatura de la actual monarquía parlamentaria duró de enero a julio de 2016.  Fue una legislatura con un gobierno en funciones en el que no se logró formar gobierno. Se tuvieron que repetir elecciones. Estas dieron paso a la XII legislatura, que tuvo dos presidentes de gobierno diferentes, de diferente tendencia política y con diferentes ejecutivos, su primera parte duró hasta el comienzo del verano de 2018, y la segunda parte hasta mayo de 2019. Nadie desconoce a estas alturas que la XIII legislatura ha vuelto a ser tan anómala como la XI de 2016, iniciada en mayo de este 2019, acabará en noviembre de 2019, tras la celebración de las elecciones anticipadas el 10 de noviembre. Muchos de los problemas que contraía la XIII legislatura estaban ya evidenciados en los resultados electorales de este mega año electoral que ya os analicé en junio, en la Noticia 1881ª. En todo caso, para entender mejor toda esta situación a la que hemos llegado os remito al análisis que os realicé en julio tras el acto de investidura fallida de Pedro Sánchez (PSOE) como presidenciable de la que di por legislatura fallida, como así ha sido, allí me explayé largo y tendido sobre la situación política actual la cual, a decir verdad, no ha cambiado gran cosa después de este verano de inmovilidad y total falta de diálogo. Aquel extenso análisis lo realicé en la Noticia 1893ª. Teniendo aquellos análisis no es cuestión de volver ahora sobre una gran cantidad de cuestiones que, a fecha de octubre, siguen casi iguales. Inamovibles.

Podemos analizar sin embargo otras cuestiones. Por ejemplo el nacimiento de Mas País. No deja de llamar la atención que el nuevo partido o agrupación electoral de izquierdas, haya nacido en concreto sólo con vistas a las elecciones del 10 de noviembre, Íñigo Errejón al frente. Nacen sin programa previo. Una asamblea decidió que se presentaban y que presentaban a Errejón. Nada más. El programa vino semanas más tarde y resultó ser lo que era evidente: prácticamente idéntico al de Unidas Podemos. En otras palabras, Más País parece que cumplirá la misma función que Más Madrid en las autonómicas y locales: dividir y debilitar a las opciones de izquierdas a la izquierda del PSOE. No parece que Más País vaya a rascar gran cosa de los simpatizantes del PSOE, aunque probablemente si Errejón completara su viaje político terminaría dentro del PSOE y entonces sí sería un competidor para los líderes del PSOE que quieran sillones importantes. De los que sí parece que vaya a rascar y mucho es de Unidas Podemos, tal como pasó en las autonómicas. A pesar de que Más País se presenta sólo en las provincias donde tiene opciones de sacar diputados para no perjudicar a otras opciones de izquierdas, principalmente al PSOE, es precisamente en esas provincias donde a quien perjudicara será a Unidas Podemos. Ciertamente los problemas internos de Unidas Podemos son sonoros, pero tampoco se ha llegado a explicar lo suficientemente bien a la generalidad de los españoles que ellos son una confederación, y el modo de funcionar de una confederación lleva a decisiones asamblearias y no a decisiones centralizadas. El problema viene cuando Pablo Iglesias y sus cercanos han querido centralizar o totalizar muchas decisiones importantes de su organización. De todos modos, en vista de las acciones de Errejón, no parece que el comportamiento de este sea menos omnívoro, pero sí es más dócil al PSOE. De hecho, sin programa, su primera declaración fue que ellos nacían para facilitar un gobierno de progreso, de ahí que el PSOE entienda que esto sería que nacen para darles sus votos gratis. Pero llegados a este punto, si votas a Más País para que continuamente le digan Sí al PSOE a todo, entonces, ¿por qué no votar directamente al PSOE en lugar de a un intermediario? Pero si votas a Más País porque te gusta tal o cual propuesta de su programa creado semanas más tarde, entonces, ¿por qué no votar directamente a Unidas Podemos, cuyo programa es el programa que copia Más País, ya que parece que Unidas Podemos sí está dispuesto a defender esas propuestas en lugar de decir que le dirán que sí a todo al PSOE? Si Más País ha llegado, ha llegado para dividir un voto de la izquierda en el peor de los momentos. Un auténtico Caballo de Troya. Y lo es porque han nacido con un exceso de prisa. Los partidos no nacen para presentar un candidato y punto, los partidos nacen a través de un ideario compartido y desarrollado por un núcleo de personas. Hoy por hoy, en Más País lo que parece es que ha nacido para presentar a Errejón y para dar sus votos sí o sí al PSOE, pero sin que parezca que votas al PSOE, defendiendo puntos de vista de Unidas Podemos, pero sin que parezca que votas a Unidas Podemos.

Pero cuidado, porque el voto al PSOE, después de todo lo analizado en aquella Noticia 1893ª, se completa con los innumerables emplazamientos de Pedro Sánchez y su equipo a Ciudadanos y al PP para que se abstengan y le ayuden a gobernar a solas. El reclamo más llamativo fue cuando Pedro Sánchez dijo que podría aplicar el artículo 155 a Cataluña, lo que es todo un guiño a Ciudadanos. De ahí que Rivera se ofreciera a tener un pacto con el PSOE, inmediatamente rechazado por el PSOE. No nos engañemos tampoco, probablemente el PSOE se siente más cómodo con Ciudadanos de apoyo. Lleva desde 2016 rondándole, incluso cuando parecía que no lo hacía, en 2018. O en otras palabras, el PSOE se siente más cómodo con medidas liberales, no tanto socialistas. Quien vote PSOE que tenga claro que votará un ejecutivo más predispuesto a una política económicamente liberal que de izquierdas, por mucho que luego quieran venderte la idea de que lo que hacen es lo más de izquierdas que se puede, como cuando el PSOE de Felipe González aprobó la creación de Empresas de Trabajo Temporal a mediados de los años 1990 o cuando cerró astilleros y siderurgias en los años 1980 o contribuyó en los 1990 a privatizar una gran cantidad de empresas públicas. Que en una entrevista reciente Pedro Sánchez haya declarado la continuidad de la mitad de sus ministros en un nuevo ejecutivo si sale elegido, no quiere decir que la otra mitad no estén, como se ha insinuado. Los ministros que citó eran ministros que ocupan carteras que en la prensa se ha comentado que le interesaría tener a Unidas Podemos en una coalición. Lo que vino a decir Pedro Sánchez con aquello en realidad era que no haría coalición con Unidas Podemos.

El enroque de Unidas Podemos en una coalición quizá debiera ser suavizado, pero está claro que no puede haber un gobierno en solitario de un partido. Los resultados no lo permiten. Gobierne quien gobierne se verá necesitado de un socio, el que elijan los ciudadanos que le sea afín. La cuestión es, ¿a quién es afín el PSOE? ¿Coincide en afinidad la cúpula del PSOE con sus bases y con sus simpatizantes sin carnet? Unidas Podemos renunció a una gran cantidad de cosas en las negociaciones, incluso a que Pablo Iglesias esté en un ejecutivo. ¿Alguien cree que quien vota a Unidas Podemos no quiere que esté Iglesias? ¿Es que el que vota a PSOE no quiere que esté Pedro Sánchez? Pero da igual, incluso si hubiesen cedido en la cerrazón de ser una coalición y no un pacto de gobierno, si hubieran accedido a ese pacto de gobierno sin coalición, de seguro que el PSOE hubiera dicho que no puede ser porque llevan calcetines blancos. A fin de cuentas, Unidas Podemos le quita el sueño a Pedro Sánchez, dijo. Lo único cierto es una cosa: después del 10 de noviembre sigue pareciendo que se necesitará algún tipo de acuerdo entre los que saquen más votos (y no descartemos que a PP le puedan salir las cifras con otros grupos). Se han dicho y hecho cosas tan graves entre PSOE y Unidas Podemos que parece imposible todo gobierno. Incluso si saliera adelante una investidura, ¿se puede mantener un gobierno estable y un proyecto cuando todos necesitan los votos de todos, pero esos todos se llevan francamente mal entre sí? No hay gobierno posible ni diálogo si lo único que hay es voluntad de ahondar en los problemas y el enfrentamiento. Ninguno de los dos está avanzando en solucionar sus diferencias. Quizá por ello el PSOE le lanza besos a Ciudadanos.

Ciudadanos, por otra parte ha cometido un error. Había crecido en bastantes simpatizantes entre la derecha al mostrarse como una opción viable al margen del PP y fuerte frente al PSOE. Al haber dado el enésimo giro de volante al ofrecerse al PSOE, los votantes de derechas liberales españoles, que no comprenden en general esas políticas de pactos, prefieren irse a la casa común del PP, pese a los casos de corrupción que se airearon, ya que el PP sigue con la imagen de fuerza frente al PSOE. El posibilismo no es una opción en España. Nos falta cultura democrática y a menudo el común de la gente entiende la política como si fueran seguidores de equipos de fútbol. Blancos y negros, sin grises. No es que el PP haya tenido tiempo de enmendar sus errores en estos meses. De hecho varios de sus dirigentes han ahondado en declaraciones de extrema derecha a raíz, por ejemplo, de la exhumación del general Franco aprobada por los tribunales de justicia, la cual será en breve. Ante las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Ayuso (PP), en las que se preguntaba en retórico sobre qué será lo próximo (después de exhumar a Franco del Valle de los Caídos para mandarlo a una tumba familiar de los Franco), y barajaba la posibilidad de que la izquierda prendiera fuego a las parroquias de barrio como en 1936, su socio de Ciudadanos en Madrid se apresuró a reforzar su argumento declarando que ellos estarían allí para impedirlo. No sólo formulaban una posibilidad lejana de ocurrir en 2019, e ignoraban que las lógicas de las pasiones desatadas con la guerra se desataron precisamente por un golpe de Estado de las derechas acompañado de matanzas, sino que daban credibilidad (retórica, según ellos) a sus votantes más recalcitrantes de extrema derecha. Aquella declaración se hizo dentro de las instituciones, en la Asamblea de Madrid, respondiendo a una pregunta de Vox, por tanto: haciendo un guiño a quienes ostentan estas ideas. Pero si nos ponemos retóricos, la respuesta es tan simplona y sacada de contexto en 2019 como el comentario de Ayuso, sería a la inversa: "¿qué será lo próximo? ¿Matarán a los maestros? ¿Sacarán a escondidas a los poetas de sus casas para matarlos en una cuneta? ¿Daran un golpe de Estado en los cuarteles? ¿Gritarán que muera la intelectualidad? ¿Matarán a los sindicalistas? ¿Matarán a los que piensen en término de izquierda en cualquiera de sus gamas? ¿Matarán? ¿Pedirán ayuda a los nazis? ¿Bombardearán pueblos y a su población civil en días de mercado?" Creo que este tipo de argumentaciones no son nada sanas, porque en plena época electoral y estando el panorama como está, las demagogias alimentan monstruos. Si bien cabe el debate democrático de nuestro pasado reciente, no cabe el arribismo para la utilización partidista de la Historia, menos cuando con ese arribismo se alimenta odios y división social.

Lo que ocurre es que, tal como dije, el asunto de Vox era algo anecdótico y pierden los votantes más extremos del PP que vuelven al PP, y por otro lado tenemos el asunto de los votantes liberales de Ciudadanos que no quieren ni en pintura al PSOE y que ante el volantazo de Rivera prefieren no jugársela y volver al PP. Y aquí puede tener el problema el PSOE, porque ante sus ansias de gobernar a solas puede perder votos, mientras que el PP puede ganar votos. El gobierno que surja necesitará de pactos o de coalición, y no es descartable que por esto mismo esté al alcance de la mano del PP.

¿Y por qué lo último afirmado? Pues porque la gran ganadora parece que será la abstención. La abstención de la izquierda, que fue movilizada en primavera para frenar a la ultraderecha y que a visto como su voto ha servido para nada. El gobierno del PSOE actual ha estado mayoritariamente de vacaciones en el verano de 2018 y las Navidades, en funciones desde la primavera de 2019 y de nuevo de vacaciones en el verano de este año... Sólo le entró prisas al PSOE para hablar cuando regresó de las vacaciones de 2019... Y de hecho había estado hablando con... grupos y sectores sociales que a nadie se le escapa que son próximos a los círculos de Unidas Podemos. ¿Cómo es posible que no te reunas con Unidas Podemos pero sí con su gente afín? La respuestas está en el interés partidista descarado, tal como pasó cuando en los años 1920-1930 el Partido Comunistas de España le arrebató sus juventudes al PSOE. 

La ganadora será la abstención y será para reírse de aquellas personas anónimas que en las redes sociales criticaban o faltaban el respeto a quienes declaraban que se iban a abstener o a hacer voto nulo o en blanco. Fueron especialmente duros con los abstencionistas. Yo a pesar de mis simpatías anarcosindicalistas siempre he votado a quienes creo que pueden defender mejor los intereses obreros en cada momento, pero siempre he defendido el derecho a la abstención de quien la ejerce de manera consciente y activa. No deja de hacerme gracia que todos los que atacaron a los abstencionistas en las elecciones de primavera no hayan dicho nada, ni una mínima crítica, a los diputados que se abstuvieron en el Parlamento evitando un gobierno, por tanto: haciendo fracasar la legislatura y ninguneando a los electores y ese "parar a la ultraderecha". Pero me hacen mucha más gracia estos defensores a ultranza de votar a toda costa cuando les dices que imaginen que la gente les hace caso y votan mayoritariamente PP, Ciudadanos o Vox. En esos casos rechazaban los resultados e insultaban a esos hipotéticos votantes... ¡pero esos votantes habrían hecho lo que ellos pedían: votar! Pero aún me hacen reír más estos defensores a ultranza de votar a toda costa cuando, en vista de lo ocurrido, leo en muchos de ellos, o les escucho, que esta vez no van a votar porque ya votaron o porque hacen lo que quieren o porque les engañan... Por supuesto defenderé su derecho a la abstención, pero a la vez no puedo menos que recordarles que la próxima vez recuerden sus propias reflexiones y recuerden que la democracia es esto: el respeto a las opciones del otro, en este caso: la abstención. Quizá falta en España un método mejor para interpretar la abstención, eso es cierto, pero en todo caso, a la abstención, si se la quiere combatir, se la debe combatir convenciendo de tu opción, no atacando a quien ha llegado a la conclusión de que debe abstenerse. Aunque aún me falta esas críticas a los principales abstencionistas: los diputados, ya que su abstención no es suya en exclusiva, ya que cada uno representa por sí mismo a miles de ciudadanos, muchos de los cuales probablemente no se hubieran abstenido. Quizá por ello no han faltado voces pidiendo que los diputados no cobren sus sueldos si no hay gobierno, quienes masivamente ha rechazado recibir propaganda electoral  o quienes han deseado que todas las cúpulas de los principales partidos hubieran dimitido en bloque por no hacer bien su trabajo.

Por otro lado tenemos el asunto de los partidos mayoritarios pero regionales y nacionalistas. Es sorprendente que haya sido Ezquerra Republicana per Catalunya (ERC) quienes han hecho los discursos y declaraciones más de razón de Estado ante la parálisis planteada por el PSOE (no lo olvidemos: el rey Felipe VI le encargó formar gobierno a Pedro Sánchez, no al resto de políticos y partidos, era el PSOE quien debería haber tomado todas las iniciativas y no lo hizo). La sentencia condenatoria contra los políticos que en 2017 quisieron declarar la independencia de Cataluña ha sido dada esta mañana. Ha sido más leve de lo que se esperaba, aunque dura. Es obvio que calentará al electorado catalán. ¿Cuánto? Ahí está la clave de cara a que dependiendo del resultado catalán la próxima legislatura volverá o no a estar monopolizada por el debate sobre Cataluña, justo en un momento en el que deberíamos hablar de asuntos laborales y sociales, sobre todo porque sin haber cerrado bien la crisis de 2008 vamos de cabeza a otra gran crisis por la guerra comercial iniciada por Estados Unidos contra China y la Unión Europea, que en Europa además se agravará con la salida del Reino Unido por las bravas. El asunto catalán hay que zanjarlo o estaremos permanentemente inmovilizados con el Parlamento permanentemente lleno de discursos sobre Cataluña. Pero no parece que el PSOE de Sánchez tenga ideas claras de qué quiere para Cataluña. El mismo Pedro Sánchez que en 2016 hablaba de una reforma federal de la Constitución, es el que este mes habló de aplicar el artículo 155 de nuevo en Cataluña. Son dos posturas altamente diferentes entre ellas, casi contradictorias. La esquizofrenia por los resultados que les den cuotas de poder se ha apoderado de los políticos, entre medias: ¿dónde están las auténticas ideas que tienen para el gobierno de España? ¿Qué se vota en realidad cuando nos mandan a las urnas de nuevo? Creo que el PSOE está tan lejos de la España federal como del artículo 155, pero a la vez está tan lejos de enfrentarse con los partidos catalanes como de darles la razón. Ante este asunto sólo hay tres partidos a nivel estatal con las ideas claras sobre qué quieren para Cataluña PP y Ciudadanos con la aplicación del 155 (aunque PP no da más respuestas sobre luego qué para solucionarlo) y Unidas Podemos que en el otro extremo político opta por un referéndum pactado con el Estado. 

En todo caso, volviendo a los ejemplos que nos da la Historia, tras la Huelga Revolucionaria de octubre de 1934 el gobierno de Lerroux (la coalición entre Partido Radical y la CEDA) encarceló a los oponentes políticos de izquierdas y a los sindicalistas, cerró ateneos, asociaciones, sindicatos y periódicos de izquierdas y prohibió partidos. Al comienzo de 1935 esto era un problema, porque la República Española se llamaba a sí misma democrática pero tenía a los principales actores de la política y del sindicalismo de izquierdas entre rejas o cesados o con sus funciones altamente minimizadas, por no hablar de la prensa acallada. Muchas de estas personas y entidades no tenían siquiera relación directa con los sucesos. A ojos internacionales además quedaba en entredicho la democracia española. Además, aprovecharon para disolver numerosos ayuntamientos de izquierdas y dejarlos en manos de gestoras compuestas por personas afines a la derecha, a la vez que a nivel estatal revertían muchas de las leyes y reformas que se habían hecho durante el periodo de gobierno anterior del partido republicano de Azaña y el PSOE. Ante el paso de los meses y que debía haber elecciones en febrero de 1936 se vio necesario que la situación no se podía mantener, por antidemocrática. A disgusto de Gil Robles y varios altos mandos militares y gentes de los negocios, Lerroux decidió dar una amnistía política general por los sucesos de aquel octubre de 1934. Las personas más intransigentes de la ultraderecha no perdonaron aquello y ya se comenzó a urdir el golpe de Estado fracasado y derivado en guerra civil en julio de 1936. Aparte que varios sectores de la izquierda tampoco olvidaron ya lo ocurrido a lo largo de 1935. Los argumentos a favor y en contra de una amnistía no están muy lejanos en su construcción en los que hoy día se oyen sobre las sentencias de Cataluña. No indico con esto un camino trágico de nuevo, sino que este debate sobre la conveniencia política o no de una amnistía ya se dio en términos similares, aunque cada uno en su contexto histórico. Que permanezca Junqueras en la cárcel trece años puede que sólo sirva para todo lo contrario por lo que se le condena. Pero el asunto de la amnistía sí o amnistía no es tan delicado que se necesitaría otra reflexión al margen de las de hoy. Amnistiarle a él y al resto sin más, igualmente podría enervar a otro sector de la población, por lo que tampoco parece indicado ni una cosa ni la otra. ¿Cuál sería el punto medio? No entro en la cuestión, pero sin duda este es un asunto que para muchos catalanes puede que esté sobre la mesa a la hora de ir a votar el próximo día 10. Sigo opinando que el diálogo abierto y sin ira es lo más conveniente. Para todo.

De todos los demás partidos, no hay grandes cambios. Las cosas las siguen manteniendo al mismo nivel que en las anteriores elecciones. 

En fin, que el 10 de noviembre vamos de nuevo a elecciones, y ahora que ya se ha dado la sentencia del Proces catalán y que aún queda por celebrar un  debate electoral, quedan abiertos muchos volantazos y posibilidades, pero lo cierto es que tal como presentan sus argumentos a fecha de hoy, nadie se ha movido, ¿por qué debiéramos movernos los ciudadanos si ellos no lo han hecho?

Saludos y que la cerveza os acompañe.

miércoles, octubre 09, 2019

NOTICIA 1908ª DESDE EL BAR: BURBUJA MERCANTINA

El Mercado Cervantino ha regresado. Este año más medieval y fantástico... muy lejos de los tiempos de Cervantes, a caballo entre el siglo XVI y el XVII (Edad Moderna, entre el Renacimiento y el Barroco). Pero también muy lejos de la Edad Media española, cuando casi todas las referencias parecen salidas del centro y el norte de Europa, alguno se quiere aproximar a África. Pero además, ni siquiera se ponen de acuerdo con qué momento de la Edad Media, ¿la Alta, la Plena, la Baja? Desde quienes optan por hacer de su caseta algo salido prácticamente de los tiempos en que los pueblos germanos acabaron con el Imperio Romano, hasta el que decide poner otro puesto de estilo artesano más próximo a la Baja Edad Media, ya casi en un choque con la Edad Moderna. Y para colorear un poco más la cosa: un dragón andando por la calle, un minotauro y otros seres mitológicos de la Edad Antigua y de la Edad Media. Es todo producto de Quijote, dirán algunos, es todo producto del aquí todo vale, estaría por decir yo. Pero si todo es producto de Quijote, ¿por qué no darnos por vencidos y llamar a esta feria Mercado Quijotesco? A fin de cuentas Quijote vivía en un anacronismo fantasioso y mitológico entre su tiempo real, el comienzo del siglo XVII, y el tiempo de sus idas y venidas fantásticas de su cabeza, una Edad Media llena de ideales de caballería más producto de la Literatura de su propia época que de la realidad de los caballeros andantes que un día, en otros siglos, hubo. Sólo así cuadraría lo que desde hace años es un desbarajuste cada vez mayor y que, para los que lo vivimos, nos sigue recordando que las dos o tres primeras ediciones que se hicieron, siendo más modestas, estuvieron mucho mejor, por muy grande y espectacular que sea ahora el mercado. 

Mercado Quijotesco, más que Cervantino. Total, ¿algún día se acordará el ayuntamiento de que Cervantes escribió cosas más allá del Quijote? Pero si fuera Mercado Medieval, ¿por qué no recuperar entonces también al Arcipreste de Hita en la feria? A fin de cuentas también era de Alcalá de Henares y es otro hito de la Literatura, y aquel sí que vivió la Edad Media.

Con la rica Historia que tiene España, la península Ibérica, no hace falta tampoco recurrir a lo vikingo, por decir una de las culturas presentes. Incluso si se desea la mezcla de culturas, en el siglo XVI al XVII se podría introducir personajes y productos de un basto Imperio que fuimos, Hispanoamérica, Filipinas, partes de África, innumerables reinos europeos... 

Pero seamos sinceros, todo esto debería depender de un ayuntamiento dispuesto no sólo a hacer caja, sino también a exigirle cumplir unos mínimos de calidad cultural al organizador concesionario, el cual lleva años siendo el mismo de manera leonina y cada vez más ávida de espacios que no deberían sufrir lo que sufren. Calidad cultural para que el mercado cumpla con lo que se supone que conmemora. Evidentemente los que solicitan y terminan alquilando su espacio para vender sus productos lo único que piensan es en rentabilizar la gran cantidad de dinero que desembolsan, lo que menos les importa es si cumplen o no cumplen correctamente con lo que el mercado debiera cumplir culturalmente. Debiera ser responsabilidad del ayuntamiento y del organizador la realización y el cumplimiento de unos mínimos controles de calidad. Y, ojo, que sólo estoy hablando de controles de calidad en cuanto a la política cultural (la turística es otra cosa, esa es la que se está dando en exclusiva todos los años). De los controles de calidad de los productos, especialmente sanitarios en la hostelería, no me meto, espero que los haya, aunque estar seis días a todas horas del día con los productos al aire en una ciudad con toda su contaminación y suciedad propia de ciudad, es algo francamente difícil de cumplir, aunque no imposible. Y esto valga también en cuanto a la contaminación acústica, el descanso de los vecinos, el uso de los espacios públicos no sólo para uso privativo, la higiene debida especialmente en el casco histórico de una Ciudad Patrimonio de la Humanidad, etcétera.

En la que aspira a ser la Ciudad de las Letras lo que se vive en uno de sus eventos más importantes es anacronismo y desinformación por todas partes.

El responsable de patrimonio de esta ciudad de hecho debe estar cardiaco estos días. Que haya casetas que usen columnas del siglo XVI para apoyar sus estructuras o sus productos o sus enseres, que hagan lo mismo con cables, o bien que usen árboles, o bien bancos de piedra, que los que asan carnes desprendan sus grasas hasta el suelo y, siendo de granito (poroso) este se ensucia de manera irremediable e irreparable, que se usen muretes, o lo que quiera que sea, es un problema. Aún me acuerdo del año que ataron a los burros a las piedras con los descubridores en el monumento de la Plaza de los Santos Niños, las dañaron de manera notable. Por no hablar de lo que pasó con las decoraciones de los tondos o pechinas de la torre del Cardenal Sandoval dentro de las murallas, asunto del que no hablaré, del que no se dio publicidad en su día, pero del que sabemos los que nos dedicamos a la Historia en esta ciudad. 

Y por otra parte tenemos el afán del organizador por tapar año tras año la presencia de las casetas de la Feria del Libro Antiguo y de Ocasión, como si quisiera que la gente no las vea para que no vayan a ellas, ahogar esa feria, que es más antigua, y, ¿quién sabe? a modo maquiavélico hacerse con ese espacio de los Santos Niños para asar más morcillas. Para que nos den morcillas. Más morcillas. Morcillas para todos. 

Los libreros le mandaron una carta el año pasado al alcalde, pero parece que el organizador de la feria no ha debido leer la carta. El muro de puestos medievales en una feria que debiera ser entre Renacentista y Barroca es más cerrado y más largo e impide mejor que ningún otro año que la gente pueda ver que existe una feria del libro. De esta manera, perdiendo clientela año tras año, y eso es un hecho, cada vez han venido menos libreros y los que han venido han apostando por dejar de traer las antigüedades y rarezas que traían, salvo un par de casos de libreros que lo siguen haciendo, y traen los libros de saldo que sí se venden. 

El Mercado Cervantino puede estar bien, más o menos nos gusta a todos pasear por allí, aunque cada vez hay más alcalaínos que optan por ir el día que consideran más fácil por ser laboral y haber menos turistas y dejar de pisar el centro de la ciudad... y de coger el coche, nadie quiere atascos o quedarse sin aparcamiento. Mentiría si digo que no se disfrute aunque sea un poco el Mercado Cervantino, pero está claro que hay muchas cosas a las que llamar al orden. Que funcione económicamente, que lo pongo en duda de cara a alguno de los que pusieron puestos, no quiere decir que cumpla su función debidamente, ni que sea respetuoso con alcalaínos y con otras tradiciones más arraigadas, como la Feria del Libro. Y hablando de lo económico, y dando por hecho que aquí el único que realmente gana mucho dinero es el organizador, pues la adjudicación le sale más barata que lo que en suma cobra puesto por puesto a los emprendedores y empresarios que los ponen, no deja de ser llamativo que algunos han puesto varios puestos. Podemos ver puestos de venta de aceitunas rellenas por todas partes este año, por ejemplo. Sin embargo, han desaparecido otros puestos más pequeños, menos llamativos. Se corre el riesgo de que por no velar de que no exista un, digamos entre comillas "monopolio" de espacios, se pierda la diversidad y con ella otra de las esencias del mercado. O en otras palabras: que en años que vengan se deteriore aún más el Mercado Cervantino en cuanto a lo que ofrece... por mucha gente que atraiga. Se podría crear una burbuja, y las burbujas estallan, incluso pueden estallar por éxito.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

sábado, octubre 05, 2019

NOTICIA 1907ª DESDE EL BAR: ¡A GO GO!

Pues después de pasar ayer por Guadalajara, a la inauguración de los actos por el bar Soria como dinamizador del postismo en esa ciudad (Noticia 1906ª), puedo asegurar que aunque había una foto de los años 1950 de tres de estos vanguardistas en la Calle Mayor de Alcalá de Henares, la literatura que ellos abrazaron era inmensamente más atrevida y sugerente, y más atemporal y trascendente, que la poesía folclórica que se hizo en Alcalá de manos por ejemplo de José Chacón, aunque nosotros tuvimos otro poeta que no tenía que ver con ese folclore, Salustiano Masó. Pero de eso ya hablo en Las notas de los cíclopes libreros, cuando toca en los respectivos libros. Participé de un nuevo entierro de Velázquez (literal con féretro y todo, una de las plañideras era una violinista amiga mía con la que en el pasado hicimos un concierto con mi voz leyendo a Kafka, Noticia 1095ª), entré en una Biblioteca Municipal de Guadalajara que comparada con la central de Alcalá de Henares (la Cardenal Cisneros), deberíamos tomar nota y bajarnos ínfulas. Nos dan lecciones y sopas con honda en todos los aspectos que se quieran tratar. Alguna vez he comentado que infravaloramos Guadalajara, pero culturalmente van muy por delante de Alcalá de Henares. Tienen una política cultural muy bien enfocada y no se confunde con turismo, aunque atraiga gente.  Además de que es sencilla y cercana a la gente común en todos sus actos. 

Allí estuve, conversé brevemente con Antonio Leyva, que por edad me confesó no acordarse ya quién le hacía los dibujos de las portadas de la revista Trilce. Y me quedo con un hecho real que a la vez que trágico es una de esas muertes con estilo que se dan de vez en cuando. Terminado el funeral de Velázquez, desde una calle con hotel a la biblioteca (para sorpresa de los lectores, que no sabían muy bien porqué entraba un entierro en el edificio), antes de la inauguración de la exposición, hubo una conferencia de Mamen Solanas, un catedrático de la Universidad de Valencia, el responsable de la biblioteca y otra persona. Comenzaron dedicando el acto al principal archivero de Guadalajara, ya que había hecho una gran labor localizando y recuperando documentos sobre los hechos de los postistas y del bar Soria en Guadalajara. Justo el día anterior, contaba Mamen Solanas, le había entregado los últimos documentos para la exposición con la frase "mañana no voy al entierro porque tengo que hacer otra cosa", y ese mismo día, más tarde, murió. Paradojas de la vida. Pero ha muerto, digamos, haciendo el servicio que todo archivero hace a la Historia y al ciudadano. Y esa frase, dado el asunto, hace de su muerte incluso más romántica y estilosa... De morir nadie se libra, y de hacerlo, ¿por qué no que ocurra con estilo?

Los bares son grandes dinamizadores de Literatura y otras cuestiones culturales, que me lo digan a mí. ¿Alguien recordará el día de mañana lo que promovió el Flamingo, la Vaca Flaca, el Deltoya o El Laboratorio y sus ambientes y gentes? Lamentablemente estas cuestiones quedan fuera y sólo se recuerda lo solemne, raramente lo irreverente... ¡Pero hasta Picasso comenzó su carrera de pintor pintando en burdeles! Pero hay cosas que deben ser como son, pues de otro modo, no serían.

Llegados a este punto, hay que recordar que este fin de semana, previo al martes 8 que dará paso al Mercado Cervantino que acabará el domingo 13 de octubre, es un fin de semana muy literario. No sólo por lo ocurrido en Guadalajara, lo que ocurre, también porque tenemos desde hace una semana la Feria del Libro Antiguo y de Ocasión en la Plaza de los Santos Niños de Alcalá de Henares y también durará hasta el domingo 13 (donde la Librería Domiduca es uno de los clásicos de Alcalá allí presente con sus antigüedades y sus libros rarezas y de segunda mano). Pero es que, este fin de semana (vamos por orden de sucesión en Alcalá) tenemos en la Librería Diógenes, en al calle Ramón y Cajal, la presencia de la autora de literatura infantil Margarita del Mazo presentando su nuevo libro El camión de basura, a las 17:30 horas, esta tarde de sábado 5. Entrada gratuita.






Al anochecer, a las 19:00 horas, un recital de poesía de la poeta alcalaína Almudena Anés. Y a las 22:00 horas, en el mismo lugar: la librería Nothing Hill Books, en la Plaza de los Santos Niños, presenta el evento literario, musical y happening Vientos Cortos o ráfagas de susurros otoñales. Con poesía de Sofia Winter y más poesía y música de Omaida, acompañadas por David Chacón, y la interpretación vanguardista de Zia Mei. Todo nombres relevantes de la actualidad literaria, dos de ellos salidos precisamente de ese epicentro llamado El Laboratorio que agitó la ciudad en ese sentido no hace mucho relativamente. La entrada en este caso son 5 euros. También habrá fotografías de Pedro Otero.






















Para mañana, domingo 6, a las 12:00 horas, el Antiguo Hospital de Santa María la Rica, en su salón de actos, entrada gratuita, acogerá la presentación del primer poemario de José Bautista, Fosfeno. Le arropa nada más y nada menos que el ex-alcalde de Alcalá Arsenio Lope Huerta, y personalidades como Alfonso Dávila o Javier, de la Librería de Javier.

También a lo largo del domingo, por todo el centro de la ciudad, se desarrollará el concurso de pintura al aire libre del sindicato CCOO, al que este año no podré asistir.









Y por si fuera poco, a los gamberros, contraculturales, amantes del bar con estilo, que a Velázquez ya lo enterraron otros, resucitando cervezas, para cerrar el domingo, a partir de las 19:00 horas (hora no exacta, pero sí orientativa) el bar Backstage (en la calle Postigo), extensión del Starway (Noticia 1900ª), inaugura su backstage con la presencia, guitarra y todo él en sí, el cantautor Juan Izardui... y lo que caiga. Entrada gratuita... pero recordad siempre: es un bar.

Así que ya veis, en esta semana tan literaria y cervantina, la segunda de cada año tras la primera que hay en primavera, no todo lo que se hace en Alcalá son chorizos a la brasa cortesía del ayuntamiento para conmemorarlo. Eventos tenéis.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

martes, octubre 01, 2019

NOTICIA 1906ª DESDE EL BAR: GUADALAJARA VANGUARDISTA: EL BAR SORIA Y EL POSTISMO

La poesía y los bares... y lo que no son bares, la poesía y la calle, la nocturnidad y alevosía y cada latido. La poesía se da en los bares. La contracultura y la poesía más rompedora en cada época han estado normalmente unido a lo que algunos llamaron en alguna época la bohemia y otros le llamaron de otros modos menos  venerado, aunque el mismo término de bohemia no era precisamente halagador en su momento. Pero para no ahondar mucho en todo lo enriquecedor que puede ser conocer este asunto a lo largo de los siglos, vamos a la segunda mitad del siglo XX, cuando la poesía y los bares, una vez pasado el momento de mayor esplendor de las vanguardias del siglo XX, tras la Segunda Guerra Mundial, y a pesar de que los años 1960 aún tenían algo que decir en ese sentido, vivían una serie de poetas en países anglosajones y en parte de Europa muy unidos a esa cultura de literatura vivida en la calle y a vueltas con la modernidad. Los beat, la contracultura y otros hacían una vida literaria crítica con su entorno y abrazada a escenarios poco sobrios, igual que su forma de vivir la vida. En España todo esto tenía sus réplicas, pero eran unas réplicas que tenían por detrás a toda una dictadura, la de Franco, que o bien las coartaba y censuraba y perseguía, o bien, si eran dóciles al régimen, las fomentaban o toleraban. 

No es momento ahora de hablar de las corrientes literarias llamadas del exilio interior, ni del exterior, tampoco del realismo social, ni de la generación del desarraigo y otras. Si no de una de las últimas vanguardias, que no es exactamente lo mismo que una corriente literaria, que se dio en torno a unos cinco años de duración en su momento álgido, de 1945 a 1950, aunque tenía coletazos ya débiles o anecdóticos en años posteriores. Se trata del postismo.

Se iniciaron literariamente precisamente dentro del postismo gente por entonces muy joven como Fernando Arrabal, Gloria Fuertes, Francisco Nieva o Carlos Edmundo de Ory, entre otras voces destacadas. Hay quien lo ha definido como una de las últimas vanguardias en España, a modo de último coletazo de la profusión de vanguardias que vivió el país antes de la guerra civil (modernismo, surrealismo, dadaísmo, futurismo, cubismo, etcétera). Aunque seguía habiendo vanguardias, sobre todo en lo pictórico, en lo literario estas se diluían más en lo generacional que en lo vanguardista. El postismo con sus postulados y su manifiesto, sentaba sus formas a modo de desencanto con todo lo anterior, pues se sentía como una generación fracasada o frustrada, muy acorde con sus compañeros generacionales que afrontaban sus creaciones desde ideas similares pero en otras corrientes. Uno de sus fundadores, Carlos Edmundo de Ory, afirmaría que el postismo era el caos dentro de un orden, lo que atentaba contra el automatismo surrealista y contra lo irracional y lo onírico. En cierto modo, a lo surreal se le quería meter dentro de un proceso mental racional y meditado.

Madrid capital fue el centro inicial de esta corriente, por unión de varios escritores en determinados cafés. Hubo otras ciudades con creadores que se dejaron llevar por esta forma de crear, que tenía sus propias concepciones de la Literatura y de cómo crear. No estaban bien vistos por la dictadura, que les toleraba, aunque les censuraba. Se trataba ahí de dejarles ser siempre que estuvieran dentro de un concepto estético, sin mensajes sociales demasiado comprometidos. Por ello los postistas también tuvieron que explorar formas sutiles de sortear la censura, no siempre entendidas por el público. 

También en Guadalajara ciudad hubo un foco postista, centrado en un bar llamado Soria. Un bar donde se reunieron varios poetas a leer sus poesías e incluso a sacar adelante algunas revistitas que ellos mismos hacían. Aunque ellos (estos creadores de Guadalajara) llegaron al postismo en ese bar de modo tardío en 1952. Llegaron a celebrar el entierro de Velázquez con paradas diversas y poesías. No era algo bien recibido por las autoridades. Llegaron a pisar los años 1960, pero era algo ya lejos de los intereses de los escritores de la época. 

Todo esto lo cuenta la poetisa, doctora e investigadora Mamen Solanas en El Hexágono. Lo cuenta mucho mejor que yo y más detallado. Leedla. La cosas es que ella, con la Universidad de Valencia ha escrito un ensayo, que no sé si se publicará, creo que sí, y la propia Guadalajara le ha dado la oportunidad de organizar una serie de actos para recuperar la memoria de todo aquello que promovió el bar Soria en aquellos años. 

Ha hecho toda una labor de recuperación de memoria de personajes que, algunos, se hubieran perdido en el recuerdo. Muchos de ellos de cierta edad avanzada. También ha recuperado documentos y ha reunido a una serie de personas que pueden hablar del tema, ya por ser gente que lo recuerda o gente del mundo universitario que investigan sobre el asunto. Incluso me ha pedido asistir a mí, ya para participar, aunque sea de espectador, de El entierro de Velázquez, recreado, o bien para intervenir en un debate sobre censura en épocas de Franco. No obstante recordemos en mi haber La Vaca Flaca, el Flamingo, El Laboratorio, el Deltoya, el Starway... No sé si podré asistir. En todo caso, el invitado más importante, quizá, pueda ser Antonio Leyva, octogenario poeta y editor que en los años 1970 llegó a hablar con Pablo Picasso y a estar en los ambientes de Rafael Alberti.

En todo caso, como los actos se iniciarán en Guadalajara este viernes 4 de octubre y será todo el mes, justo cuando en Alcalá promocionaremos la literatura vendiendo chorizos en el mercado cervantino, os remito de nuevo a leer lo publicado por la propia Mamen Solanas en El Hexágono. Y también os dejo con la invitación que os hace ella misma y la programación: 

"Os invito a la inauguración el próximo viernes 4 de octubre de la exposición Guadalajara Vanguardista: el Bar Soria y el Postismo de la que soy comisaria. El Acto Inaugural Postista tendrá lugar a las 19:00h en el Salón de Actos de la Biblioteca Pública de Guadalajara, pero también podéis llegar al Salón de Actos de manera más lúdica y participativa con el cortejo fúnebre del Entierro de Velázquez que sale a las 18:00h del Hotel España y que tiene prevista su llegada a la Biblioteca a las 19:00h.
Asimismo el miércoles 16 de octubre ofrezco una conferencia sobre la exposición en el Salón de Actos a las 19:00h."