viernes, mayo 29, 2009

NOTICIA 626ª DESDE EL BAR: GOTHAM BAR

Esta noche abren un nuevo bar de rock en Alcalá de Henares, el Gotham Bar, en Ronda de Pescadería, junto al Insomnio Bar (este otro de música heavy). Ante tan tentador nombre para amantes del cómic, ¿cómo no estrenarlo? Claro que también podría llamarse así por el Gótico... no por el estilo musical llamado gótico, sino por el Gótico. Alguien me chivó que en realidad es el nombre de un bar mítico de Holanda. Ni idea, a mí me gusta imaginar que es por Gotham City, que Batman pasea por allí en su alter ego de millonario, o que incluso el Jocker a veces toma copas con Dos Caras. Sea como sea, esta noche bautizamos nuevo bar, por otra parte, y a juzgar por quienes me han dicho son los dueños, será hijo parejo de (que no parte de los negocios de) Kajuna. Más que nada porque son clientes habituales de allí. Hummm... Promete. Ya se verá.

Yo entretanto os dejo con un poema que encontré de un poeta español, exactamente de un español de Al-Andalus, ya sabéis uno de esos poetas importantes que tenemos y que casi nadie conoce porque el sistema educativo español se niega a enseñarlos como parte de nuestra cultura y de nuestra Historia... claro que eso también les pasa a algunos del siglo XX, como Marcos Ana, cuya memoria pretende sacar de la ignorancia Pedro Almodovar. El poeta de Al-Andalus que os presento se llama Ibn Suhayd, vivió en el siglo XI, entre 992 y 1035. Se quedó crecientemente sordo desde adolescente, lo que le impidió continuar el oficio de su padre, ministro de Almanzor. La enfermedad que le formó la sordera le creó una personalidad introspectiva y llena de amargura. Supo ver que el reinado de Al-Andalus entraba en decadencia y por ello hablaba con arrogancia a muchos de sus coetaneos, incluso de la corte de Abderramán III. Sin embargo muchas de sus suposiciones se cumplieron, como el asesinato de 30.000 árabes a manos de berebéres en Córdoba o la destrucción de Medina Azahara. Se entregó a una vida de vicios que fue muy criticada y polémica. Su inteligencia y sus excesos crearon en torno a él amor y odio, pero no indiferencia. Su principal obra poética es calificada de obscena, pero de gran calidad.

Al ver que la vida me vuelve el rostro
y que la muerte me ha de atrapar
sin remedio,
sólo anhelo vivir escondido
en la cima de un monte,
donde el viento sopla;
solitario,
comiendo lo que me resta de vida
las semillas del campo
y bebiendo en los hoyos de las peñas.

Ibn Suhayd (siglo XI, Al-Andalus)

Falla la rima, hay que tener en cuenta que pese a ser uno de nuestros autores españoles escribía en árabe, asíque es una traducción. Es tan válido como cuando leemos poemas traducidos de Bukowski, Rimbaud, Dante o Goethe. Un saludo y que la cerveza os acompañe.

jueves, mayo 28, 2009

NOTICIA 625ª DESDE EL BAR: LA TRANSICIÓN CONTADA EN 2002 (y 4)

Y para cerrar estos informes de la transcripción de las conferencias de 2002, escribo el turno de preguntas y respuestas (sólo se transcriben las repuestas). El turno de palabra fue otorgado por el decano Luzón de modo desigual, dando preferencia a los catedráticos de la sala y dejando a los alumnos los escasos últimos cinco minutos. Tan sólo tres alumnos llegaron a preguntar. Yo pude preguntar el antepenúltimo.

.-Preguntas y respuestas:

CARRILLO: (acerca de su opinión sobre el gobierno actual -José María Aznar del Partido Popular, con su apoyo a EEUU ante una futura guerra en Irak, las protestas contra la ley de extranjería, contra la Ley Orgánica de Universidades, la crisis del hundimiento del petrolero Prestige con su respuesta masiva en las calles, una huelga general, etc.). No quieren [Redondo y él] usar la tribuna para meterse con el gobierno. España, dice, en los últimos tiempos está retrocediendo como consecuencia de la crisis económica mundial, y porque con el PP con mayoría absoluta hay una orientación hacia el autoritarismo. No hay debate parlamentario, prosigue la marea negra, hay voluntarios sin equipo, falta la ayuda del ejército (¿lo están guardando para Irak y Afganistán?, se preguntan) El Gobierno no consulta a las Cortes para comprometerse en la guerra a Irak. Hay gran privatización... Todo eso acentúa una ligera pérdida de democracia.

REDONDO: (acerca de los jóvenes y la política). Hay desmotivación de los jóvenes respecto a la política. No hay más opciones de derecha y de izquierda, y estás se presentan como si fuesen de centro, lo que desmotiva.

CARRILLO: (acerca de si la manifestación por los asesinatos de los abogados de Atocha fue organizada por el PCE o hubo participación espontánea). En la manifestación por el crimen de Atocha hubo gente no comunista. Hubo un respaldo de la democracia, pero a la vez organización del PCE. En 1976 hubo los primeros carnets del PCE (200.000 aproximadamente entonces). La manifestación más complicada fue a las dos horas de su detención, en la Puerta del Sol. Hay gente que, por fuerza, van organizados (no se puede hacer a las dos horas sin más), pero sí, hubo espontáneos.

CARRILLO: (Acerca de las relaciones entre el ejército y él). Su relación con el ejército fue escasa en la Transición. Era amigo de Gutiérrez Mellado. Sólo amistades personales. No hay relación con el ejército. Sólo le importaba que el ejército respetase y fuese fiel al poder civil.

REDONDO: (acerca del sindicalismo y la Unión Europea). Todos los grupos socialistas europeos tienen una misma política. En muchos países hay legislación laboral distinta. Hay mundialización laboral, sin contar con los sindicatos en ella. Ese es un problema de la Unión Europea. Se toman decisiones en Bruselas sin contar con los sindicatos o los partidos políticos.

CARRILLO: (acerca de su comportamiento durante el final de la guerra civil y los primeros años de la postguerra española, en relación al maqui). Está fuera del tema a tratar sobre la Transición. No hablará del tema, pero contestará a esta pregunta ya que está formulada. Franco era el hombre de EEUU para luchar contra la URSS. En el año 1949 el PCE no apoyaba a la guerrilla del maqui, para esas fechas prefiere apoyar a movimientos de masas, cosa que no hizo público hasta 1951, pues se dedicaron a sacar grupos guerrilleros de España (conocidos por la policía, la mayor parte). Hacia 1948 el PSOE sacó de Asturias a guerrilleros del monte. Al acabar la Segunda Guerra Mundial (1945) la forma militar de lucha no sirve para acabar con la dictadura, pues no hay invasión aliada en España. Pese a todo aún hubo maqui más tardío.

REDONDO: (acerca de la amnistía política, que benefició a izquierdistas y a miembros de ETA, ya que él inicia su conferencia hablando de que la transición social no acaba hasta que no acabe el terrorismo). La amnistía costó mucho en la transición. Muchos eran de ETA. Hubo gente escindida de ETA, polimiris y los miris, crearon un partido político. En el proceso de Burgos no se defendió al terrorismo sino a los liberadores (esa era la mentalidad) [se entendería que se refiere a que la mentalidad era verlo como luchadores por la libertad, contra Franco]. El ultranacionalismo es un problema. Antes había freno en el Partido Nacionalista Vasco, ahora no. No apoya el PNV a ETA, pero reivindica lo mismo que ETA, lo que alimenta la idea de que tienen razón.

CARRILLO: (acerca de comunistas infiltrados en órganos de gobierno en los últimos gobiernos de Franco). Los únicos comunistas en un gobierno de derechas en este país es con el actual gobierno de Aznar [risas ante la broma, se refiere a Pilar del Castillo y Piqué -creo que es este-, antiguos miembros del PCE]. La confusión viene del arresto del hijo del Ministro del Aire con Franco por crear una célula comunista en Madrid, en la primera mitad de los 1970.

CARRILLO: (acerca de si su fracaso electoral en las primeras elecciones fue realmente por la declaración del ejército o por miedo a lo que comunistas, socialistas y anarquistas habían hecho durante la República y la guerra civil contra la Iglesia Católica, así como por su desorganización entonces). Insiste en la influencia del temor por la declaración del ejército a la hora de optar o no por el PCE, no por actos pasados del PCE. Tal vez hubo de todo, pero él cree que pesó más esto otro. [Porque lo otro quedaba muy lejos, y la dictadura también había dejado sus horrores y descontentos].

CARRILLO: (acerca del PCE y como vivieron el 23-F en 1981). El PCE recibe el 23-F consciente de que de generalizarse el golpe sería inevitable la guerra. Pero las torpezas golpistas y la intervención del Rey les hacía saber que fracasarían. Hubo pueblos de España donde hubo gente que se fue al monte.

miércoles, mayo 27, 2009

NOTICIA 624ª DESDE EL BAR: LA TRANSICIÓN CONTADA EN 2002 (3), Santiago Carrillo

Esta tercera entrega de las conferencias de 2002 trae las anotaciones sobre la intervención del dirigente comunista Santiago Carrillo. Comenzó con una presentación del decano de la facultad de Derecho, Diego Luzón. Destacó a Santiago Carrillo como el tercer hombre importante en la transición después del Rey Juan Carlos I y del presidente Adolfo Suárez. Habla de su gran condición de estadista, agigantada con el tiempo. Carrillo militó en las Juventudes del PSOE durante la República, siendo el artífice de hacer que estas se pasaran practicamente en pleno al Partido Comunista de España sobre 1936, lo que el PSOE de la época le tuvo en cuenta. Durante la guerra fue uno de los cargos del PCE en la defensa y seguridad de Madrid. Acabada la guerra se exilió a Francia, intentando pasar a la URSS. Controversias aparte de este periodo de su vida acerca de responsabilidades o no en matanzas durante la guerra o en la depuración de comunistas en España o los que desobedecieron las órdenes de la URSS combatiendo en Francia a Alemania antes de 1941, aparte de la carta donde acusó a su padre, de la UGT, de participar en el golpe de Casado, así de su enemistad latente, que no patente, con Dolores Ibarruri, casi fue depurado por Stalin, sobre todo cuando llegó a entrevistarse con el dirigente "Tito", en Yugoslavia. Tras la muerte de Stalin en 1953, Carrillo participó de las críticas a las atrocidades de su dictadura y comenzó un viraje hacia un comunismo compatible con los sistemas democráticos de Europa occidental, sin caer en la socialdemocracia. Este viraje en sus concepciones creo diversas excisiones en los años 1960', sobre todo en los comunistas clandestinos en España, quienes iban más allá en ideas democráticas, ya que cuestionaban en la fuerza de un sólo líder en el partido si este era democrático. Sea como sea Carrillo lideró el PCE antes, durante y tras la transición política. Desde el exilio y fuera de él. En la etapa 1960'-1970' el PCE era el partido de la oposición al franquismo más visible y más activo, ya que el resto de partidos estaban prácticamente eliminados, pese a que sorprendentemente el PSOE tomara la delantera en 1977, como ya se dijo en la primera entrega. Los descalabros políticos del PCE en las urnas de la Monarquía Parlamentaria forzaron la dimisión de Carrillo, criticado por su partido de personalista. Su sucesor, coherente con sus ideas obreras, no pudo remontar la suerte del PCE, por lo que el partido se vio obligado a unirse a otros partidos formando Izquierda Unida (IU), estando al frente Julio Anguita. Republicanos de diversa tendencia, ecologistas, comunistas y otras formaciones crean IU, la cual ha tenido una trayectoria variable en las urnas, a pesar de que las dos últimas elecciones les hayan casi sepultado... curiosamente ante peleas internas donde grupos como los republicanos se han ido ante lo que consideraron abusos de los comunistas, o donde existe una seria confrontación entre la tendencia del PCE y las ecologistas. En todo caso, Carrillo mantiene cargos honoríficos en el PCE, que no políticos, y en algún caso llegó a afirmar que había que infiltrarse en el PSOE para volverlo de izquierdas, quizá lo dijo en broma o quizá recordando su juventud. Hoy día es un anciano, muy anciano, con la cabeza muy lúcida, aunque he de reconocer que cuando yo le vi y oí me pareció un ancianto que no paraba de contar la misma historia como el resto de ancianitos... sólo que las suyas son historias de dirigente de masas.

*En la foto está Santiago Carrillo en 1976 con la peluca con la que se infiltró en España clandestinamente.

.- Santiago Carrillo (secretario y líder del PCE durante la transición):

Carrillo destaca la actividad de Redondo en la transición y por su honestidad sindical. No hay que hacer caso a la versión de la transición como iniciativa del Rey y unos políticos. Antes hubo en España una larga resistencia (obrera con huelgas -Redondo- consideradas rebeliones; de los estudiantes -universidad como zona de libertad-; de intelectuales que firmaban documentos contra la dictadura). Hubo miles de gentes que luchaban contra la dictadura.

En la transición hubo elementos globalizadores políticos. No sólo eran un peligro los ultraderechistas, también lo eran algunas gentes de EEUU, República Federal Alemana, Francia... Querían impedir que se reprodujese el modelo italiano. La revolución de los claveles en Portugal puso en peligro el atlantismo (OTAN), había una izquierda creciente en Francia, comunistas influyentes en Italia... Si en España se creaba un modelo de sistema político el peso de la OTAN cambiaría en Europa del Sur. Las cancillerías se planteaban, si no impedir la legalización del PCE, hacer que esta se hiciese en condiciones diferentes a las anteriores a la dictadura. La legalización del PCE se hizo clave de la transición. El partido comunista podía ser un obstáculo para la orientación atlantista. El PCE tenía prestigio real en la izquierda europea. Era propulsor del eurocomunismo. En España, Italia y Portugal se creo la idea de que la democracia sin comunismo no podía ser tan neutral [no menciona que en Francia la idea del comunismo integrado en el sistema democrático era algo ya existente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, sin intenciones revolucionarias ni frentepopulistas].

Tras morir Franco el PCE quería salir a la superficie para buscar su legalización la cual sería con lucha. Se veía el regreso a España de dirigentes famosos (Ibárruri, Carrillo mismo...). Los había con visado y sin visado. En 1976 se estuvo en la clandestinidad. Fue cuando él vino clandestinamente disfrazado con un peluquín. Se trabajaba por romper su ilegalización. Celebraron un Comité Central del PCE en Roma, con repercusión internacional. Fue la prensa española. Todos los miembros conocidos fueron con sus nombres reales (Ramón Tamames, Camacho, el padre Paco García Salve...). El conocimiento de su militancia y de otras muchas fue relevante en España. Al Comité Central fueron representantes del PSOE (Chiqui Benegas), Democracia Cristiana (hijo de D. Juaquín Ruíz Jiménez), personajes que apoyaron la legalización, y todos los partidos italianos salvo los del Movimiento Social (neofascistas). Hablan todos. La democracia europea manifestó su apoyo a la legalización. De Roma regresaron a Madrid de cuarenta a cincuenta personas que se habían popularizado. El gobierno se negó a perseguirles, lo que era un gran paso.

Tras esto el PCE celebró reuniones abiertas que solían acabar con la intervención policial. Los militantes del PCE mostraban ser una realidad viva. El órgano clandestino, Mundo Obrero, llega a vender, e incluso en la calle, 100.000 ejemplares semanales (hubo persecuciones a los vendedores). En 1976 Carrillo se entrevistó con Felipe González y otros líderes de la oposición. Son numerosos. La precaución de Carrillo para ver a González es llevar una cartera donde guardar la peluca en el portal de la casa de la reunión antes de ver al resto en la reunión y tras haber llegado al edificio. Si se popularizaba que llevaba peluca era peligroso, pues su rostro conocido sin ella sería reconocible con ella y hubiese peligrado todo al saberse que estaba en España. Vio también a Pujol, Areiza, etc. En el chalet de Areiza en Aravaca se vio con líderes del PSOE, Felipe González, Tierno Galbán... Fue en Octubre de 1976, allí se habló acerca del problema en las negociaciones de la Comisión de los diez con el gobierno Suárez, que se había negado a ver a Carrillo. Se negaba legalizar al PCE a la vez que a los otros partidos de la oposición. Esa dificultad a la transición era percibida por todos los asistentes. Carrillo dijo que Suárez y el Rey tenían contacto con el PCE a través de José María Armero, aunque tenían oposiciones frontales a negociar con el PCE. La relación entre gobierno y PCE se daba, pero oculta para evitar involuciones. Carrillo vio que el PCE se acabaría legalizando.

En Noviembre de 1976 se creó el Congreso del PSOE. Acudieron líderes socialdemócratas europeos. Se aceptaba al PSOE pero no estaba legalizado. El PCE vio la creación de una situación de hecho donde el PSOE tenía más posibilidades que el PCE [lo que podía ser una jugada política para desplazar a los comunistas]. Por ello el PCE optó por romper la única reserva oculta en esa situación: celebrar una rueda de prensa donde aparece Carrillo hablando a setenta periodistas españoles y extranjeros y a Televisión Española (TVE). Habló de que el PCE estaba en España como una realidad. Celebrar esa rueda de prensa sin que el gobierno se enterase previamente fue difícil. Este se enteró cuando Carrillo hubo acabado la rueda de prensa. El gobierno se encontraba ante un problema. Se decidió detener a Carrillo. Un grupo de policías le buscó durante 22 días. En Diciembre le detuvieron saliendo del comité ejecutivo. La situación provocó una masiva manifestación en la Puerta del Sol de Madrid pidiendo su libertad. Tras tomar declaración a las 00:00 h. de la noche (12:00 a.m.), el comisario le dice que todo está resuelto, había un avión preparado por el gobierno para llevárselo a París, donde le aceptaban dándole refugio. Carrillo se negó a ir. Dijo que prefería ir al tribunal para seguir el proceso. Si iba a París volvería a Madrid con otra rueda de prensa. En el gobierno el Ministro de Justicia Lavilla decide que tiene derecho a estar en España. Pasó al tribunal, tras estar detenido durante una semana. Estaba convencido de tener todos los triunfos hacia la legalización y la democracia. Fue liberado por el gobierno. Otro paso más.

Entonces ocurrió el asesinato de los abogados laboristas de Atocha (1977). No hubo acuerdo de cómo se debía celebrar el entierro. Al final hubo una manifestación en Madrid que puso en evidencia la masa que formaba el PCE y su disciplina. El diario Ya editó el planteamiento de la legalización inevitable dados los hechos. En Febrero se vio por primera vez con Suárez, clandestinamente. Hubo un mano a mano de seis horas. Ahí se acabó la negociación entre gobierno y PCE. Suárez saludó afectuosamente, halagando así la vanidad de Carrillo. Le dijo que habían estado jugando una partida de ajedrez y él [Carrillo] le había puesto la ficha donde quería. Allí no se llegó a ningún pacto, tan sólo se expuso que Carrillo quería un sistema democrático como el del resto de Europa. Se negaba a aceptar el no poder presentarse como PCE a las elecciones. Suárez quería que fuesen como independientes. Sin hacer promesas concretas quedó claro que el PCE se legalizaría, aunque Suárez no sabía cómo (dada la actitud del alto mando militar y otros poderes). Carrillo confió en Suárez porque, como dijo Redondo, su gobierno se comportaba como de centro-izquierda. Suárez tenía en cuenta las reivindicaciones. Tras eso la legalización del PCE vino unos meses después.

Surgió entonces una dificultad. El alto mando militar se reunió y creó una publicación reprobando la legalización y poniendo al gobierno en una situación crítica. Teniendo en cuenta la declaración del respeto a la bandera del ejército, los del PCE decidieron aceptar la bandera nacional para quitar ese argumento a los militares (también el PSOE) y así evitar involuciones. Pero ese documento les hizo daño. Aún había mucho miedo, los efectos morales de cuarenta años de dictadura creó temor a que el ejército creara la involución. Mucha gente, a juicio de Carrillo, se convenció, por aquella declaración militar, de que votar al PCE era poner en peligro el restablecimiento de la democracia. Tal vez sin la declaración el PCE hubiera tenido más representación y no tantas crisis del partido posteriores. Hoy las nuevas generaciones del fin de la URSS, crisis del comunismo... pueden no tener claro el papel del PCE en su importancia. El PCE tuvo elementos en la guerra civil, resistencias de masas, prestigio eurocomunista español e italiano... daban importancia vital al PCE en la transición. De lo de detrás de esa época (sobre el PCE e Izquierda Unida) no va ha hablar, dice y se ríe, pues más que una conferencia, dice, necesitaría un curso magistral.

martes, mayo 26, 2009

NOTICIA 623ª DESDE EL BAR: LA TRANSICIÓN CONTADA EN 2002 (2), Nicolás Redondo


En esta segunda entrega presento la transcripción de la conferencia en 2002 de Nicolás Redondo. Ya dije que lo escribí según iba hablando, por lo que no tiene estilo depurado, no esperéis tampoco perfectas construcciones sintácticas. Pero lo importante son las ideas que recoge,que son las que él expresó. Tal vez genere alguna duda o necesidad de información para alguna parte, por ello tenéis el espacio de los comentarios. Nicolás Redondo habla rápido y con un fuerte acento vasco, por lo que en ocasiones es difícil entenderle, pero más o menos recogí todo.

*En la fotografía se ve a Nicolás Redondo (a la derecha, líder de la UGT) conversando en los años 1980' con el presidente del gobierno Felipe González (a la izquierda, del PSOE).

.- Nicolás Redondo (líder de UGT en la etapa de la transición):

No se acaba la transición hasta que no acabe el problema vasco. Así lo considera él, aunque en líneas generales la transición política acabó en el "tijeretazo" de 1981, y culminaría con el triunfo del PSOE en 1982. Tanto en la transición sindical como política debía cambiar la estructura social. La OSCE era corporativa y vertical, equivalente al sindicalismo NAZI y al fascismo italiano. Siendo imposible la transición política sin la transición sindical hubo, sin embargo, diferencias entre ambas transiciones. En la política se llegó a formas consensuadas, en la sindical fue pactada. Se quebró la idea de reforma de perfeccionamiento y cambio (como se proponía en el Ministerio de Reformas Sindicales). No se creía en el sindicato vertical. Se dio un paso al reconocimiento de otros sindicatos. Las relaciones de política exterior fueron muy criticadas y criticadoras (sobre todo por EEUU, a causa de la guerra fría). Había relaciones con árabes e iberoamericanos no democráticos. A nivel internacional no fue muy relevante esta transición sindical, pero tuvo presión en ella. La FIO (socialdemócratas internacionales) colaboró en la ruptura sindical. 1962 tuvo importancia en la ruptura sindical, hubo una importante huelga que tuvo su inició en la minería asturiana. Se extendió por el País Vasco a Madrid... Se creó un Estado de Excepción. Hubo cientos de detenidos. Coincidió con el surgimiento de USO y de CCOO, con nuevos dirigentes, con más posibilidad de movilización. Hubo un cambio de lo rural a lo urbano. Hubo un desarrollo industrial y una emigración a Europa que dio remesas de dinero y experiencias personales demócratas. En la huelga general de 1962 comenzó, para él, la ruptura sindical. Se celebraba en Chamartín la fiesta de San José (era 1º de Mayo, día internacional de los trabajadores). No se hizo mención a la huelga ni a conflictos sociales. Se dijo (Ministerio de Sindicatos) que Franco era capitán de los trabajadores.

La OIT (de la ONU) defendió a los sindicatos democráticos frente a la maquinaria del franquismo y su sindicato. En 1967 se produjo un nuevo Estado de Excepción por la huelga vasca. Redondo fue desterrado y conoció las Urdes, una de las regiones más pobres de España. Creyó que le iban a matar.

Se produjeron más huelgas en 1969, 1971 y 1976. Para 1977 España, tras Reino Unido e Italia, era el tercer país en conflictos sociales y sindicales. La huelga de 1976 de UGT y USO tuvo transcendencia. Fueron factores para facilitar la transición política desde 1978. Hubo sacrificio estudiantil, obrero, agrario y todo el conjunto, repercutió en toda Europa. Huelgas de Granada 1970, El Ferrol 1972, (...) 1976, asesinatos de gente que participó en manifestaciones pacíficas (1977 crimen de los abogados de Atocha por estar conectados a la huelga general), represión franquista y tardofranquista... En la huelga de 1976 hubo bipolaridad sindical en torno a CCOO y UGT. La celebración de esas jornadas sindicales la impuso el gobierno no como concesión gratuita. Se hizo dadas las presiones internacionales, las demandas sociales, y la necesidad de aparentar aperturismo tras la muerte de Franco. Se fue hacia la libertad, el pluralismo sindical, y el fin del verticalismo.

En 1977 la CEOE se creó de nuevo. Hubo contactos con los gobiernos de Navarro y Suárez. Se discutió durante horas para tener acuerdos con los empresarios. No fue freno para dialogar con CEOE. Sin esos esfuerzos no se hubiera acabado el proceso con el resultado de la Transición y la Constitución, no hubiese sido posible. Suárez era calificado como de derechas, hoy es (25 años después) visto de centro izquierda, por Redondo. Dio la legalidad a los sindicatos, libertad sindical, amnistía, pacto económico, social y cultural, aprobó los convenios de la OIT (libertad sindical, colectiva, etc.), y dio la Constitución de 1978, que establece un profundo Estado social y autonomía.

Hubo dos etapas para Nicolás Redondo:

1ª- Pactos económicos UGT-gobierno. 1973: crisis del petróleo. 1978: CEOE y primeras constituciones. CEOE y UGT acordaron modos que acabaron con el intervencionismo estatal. Marzo de 1980: Estatuto de los trabajadores, culminación de todo un trayecto. Fue una ley básica de constitución que acabó con esa intervención estatal. Todas las reformas siguientes fueron regresivas. En 1981, tras el "tijeretazo", UGT y CEOE abogaron por la paz social ante intentos involucionistas.

2ª- La victoria del PSOE en 1982. El gobierno estableció las 40 horas semanales de trabajo. Cosa que logró UGT a cambio de otras cosas. Esas relaciones llevaron a desacuerdo. Hubo huelgas sindicales. Fue un problema de orientación. El entorno europeo llevó a discrepancias entre sindicato y gobierno. Son huelgas normales en Europa, por intereses contrapuestos. Hay partidos interclasistas que buscan el voto de todos y eso les hace chocar con intereses sindicales obreros.

En 1989 es la última huelga en la que Redondo participa. Tiene justificación de producirse como las cuatro huelgas generales anteriores.

La práctica de una concertación social en nuestro país es la clave de la Transición (no se había tenido antes). Hay respeto a la Unión Europea en justicia social y reparto de riqueza. La UE no puede ser cuantitativa sino real [cualitativa]. España es más libre, culta, y tolerante, que antes. Sólo se exceptúa el terrorismo, lo único que no ha cambiado desde la dictadura.

lunes, mayo 25, 2009

NOTICIA 622ª DESDE EL BAR: LA TRANSICIÓN CONTADA EN 2002 (1)

En los primeros días de diciembre de 2002, aún era yo estudiante de 4º de Historia, se realizó un ciclo de conferencias centrado en la Transición que tuvo lugar en la sala de juntas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá de Henares, desde la que se creó una conexión de vídeo a la sala de juicios. Si la sala de juntas estuvo repleta de estudiantes, catedráticos y demás, en la sala de juicios había más gente presenciándo tales conferencias, y aún hubo quien se quedó en los pasillos. No era para menos, ya que la Facultad de Derecho trajo ese año 2002 a Adolfo Suárez (expresidente en la Transición de la dictadura a la Monarquía Parlamentaria, de 1976 a 1981), a Nicolás Redondo (sindicalista de la Unión General de Trabajadores, UGT, en aquellos años), a Santiago Carrillo (dirigente del Partido Comunista de España, PCE, también en esas fechas) y a un miembro de la Casa Real. Aunque, siendo sinceros, sólo vinieron los tres últimos. Adolfo Suárez, que era el personaje más apetecido por todos para oírle hablar de esa parte de la Historia, no acudió. En aquellos momentos creímos que no lo hizo por parecerle la Universidad de Alcalá poca cosa. La verdad es que fue decepcionante, pero lo cierto es que no acudió ya que como declaró públicamente él años más tarde, en mayo de 2005, padecía la enfermedad de Alzheimer. Cosa que, a posteriori, le excusa.

Presidía la mesa de los conferenciantes el decano de la Facultad de Derecho de aquel año, Diego Luzón, miembros de la delegación de alumnos, miembros del consejo de estudiantes, y determinados catedráticos. Unas conferecias de este calibre, que en realidad homenajeaba el 25º aniversario de las primeras elecciones libres de la Monarquía Parlamentaria, hubiera sido lógico que se celebraran en la Facultad de Filosofía y Letras, que era donde estábamos la gente de Historia, Humanidades y otros carreras relacionadas. Pero fue la gente de Derecho quienes promovieron todo. Como la asistencia se desbordó, sólo se podía asistir si habías hecho una reserva de asistencia. Es por ello que ante un montón de gente interesada habilitaron la sala de juicios con video para aquellos que no entraran en la sala de conferencias, y aún con todo no bastó.

Yo por entonces tenía una asignatura llamada "Historia Social del Trabajo en la España Contemporánea", impartida por el catedrático Feliciano Montero, para mi gusto un excelente profesor, pese a ser muy exhaustivo. Fue por medio de él que logré ser colado en las conferencias de Nicolás Redondo y Santiago Carrillo, y no sólo me coló en la asistencia, si no que además pude asistir dentro de la sala de conferencias, viéndolo todo delante mía. De aquel día recogí anotación de todo lo que dijeron, resultando al final que tenía la transcripción completa de todas sus palabras para mi uso personal. Hoy quiero presentaros esa transcripción del 4 de Diciembre de 2002 aquí, en esta bitácora. Lo haré en cuatro partes. La primera es esta, donde meramente os he situado en el asunto, la segunda parte será la conferencia de Nicolás Redondo, la tercera la de Santiago Carrillo y la cuarta será el turno de preguntas y respuestas que se produjo. Al ser transcripciones, pese a que las pasé a ordenador, no he corregido su estilo. Así que disculpad la torpeza del lenguaje escrito de estas futuras entregas que haré a lo largo de estos días.

El tema es interesante y me parece de actualidad, ya que aunque se trataba del asunto del 25º aniversario de la Transición, Nicolás Redondo se adentró en los años 1980', también y dijo cosas muy llamativas a fecha de hoy acerca de la crisis económica que se atravesó en esas fechas y de la combatividad sindical que se planteó a la misma, llegando a producirse una huelga general promovida por UGT-Comisiones Obreras (CCOO) contra el gobierno, presidido por entonces por Felipe González (del Partido Socialista Obrero Español, PSOE), cosa que con la crisis actual y con un gobierno también del PSOE, no se ha producido hasta la fecha, cuando más bien asistimos a que aparentemente el gobierno prefiere hablar con la patronal antes de consensuar nada con los sindicatos, y no parece que los sindicatos protesten demasiado y cuando lo hacen, lo hacen bastante mansamente... Salvo loables excepciones como la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) o la Confederación General del Trabajo (CGT), ambos sindicatos de corte anarquista, con sus diferencias entre ellos, también es cierto.

Viene bien reseñar hoy también la aureola y mitificación que se ha hecho de la Transisión en los últimos años, donde se han creado hasta muy diversas series, películas y documentales acerca de aquellos años. Lastimosamente hay mucha información sesgada en ello, y demasiado protagonismo en la figura de la Casa Real, sin analizar ni tan siquiera más posibilidades y porqués de cómo ocurrió lo que ocurrió. Aferrados, todos los que tienen los grandes medios de comunicación y concienciación social, a la versión oficial en la que parece ser que los españoles apenas son meros espectadores de los sucesos que se manejan en las altas esferas. Cuando no es así, sino todo lo contrario, pues las altas esferas hicieron lo que hicieron desbordados por lo que intuían podría pasar. El Rey quiere ser Rey, de todos los españoles pero Rey, y comprende la fuerza que adquiere toda la sociedad antifranquista tras la muerte del dictador. No es baladí buscar en aparentes pequeños sucesos síntomas de algo grande. Ya dijimos en el pasado, pues la Transición ha sido tratada en este blog muchas veces, que es significativo que en Enero-Febrero de 1976, a pocos meses de la muerte de Franco, el cantautor Lluís Llach, exiliado, había logrado dar un multitudinario concierto antifranquista en la mismísima Barcelona, donde el público, miles de personas, coreaba "Amnistía y Libertad". Las autoridades no pudieron hacer nada, estaban desbordadas, a pesar de que aún era la legalidad de la dictadura la vigente, pues la Monarquía no empezó siendo parlamentaria, sino Monarquía, a secas, por tanto, absoluta, lo que equivale a decir con los mismos atributos de gobierno que tuvo Franco, a la postre quien la designó en sus formas y en su heredero. Eran muy conscientes de lo que estaba sucediendo y de lo que podría estar por venir en esos días. Fue la sociedad la que hizo la Transición y no tanto esos nombres famosos repetidos hasta la saciedad, pese a que tengan su peso en determinados asuntos. El propio Carrillo así lo dijo en su conferencia también, con lo que no es sólo apreciación mía.

Del mismo modo no estaría mal revisar algunos protagonismos mitificados de una forma más crítica. El más destacado es el caso de Adolfo Suárez, apreciado por todos ahora, no por entonces. El tiempo le ha otorgado una aureola donde realmente se aprecia que hizo muchas cosas que permitieron muchas de las libertades actuales, incluso permitiendo libertades a gentes cuyas ideas no compartía este presidente que ha sido calificado por algunos políticos de anticomunista. No le quitamos el mérito de los riesgos sociales y personales que corrió, sobre todo cuando a costa de ello pudo ser asesinado el 23 de Febrero de 1981 junto a líderes de izquierda que él legalizó políticamente. Pero no olvidemos ser críticos. No olvidemos que él no pretendía en principio legalizar a todos los partidos y sindicatos sin más. Sabía que los primeros en ser legalizados serían los que contarían con más apoyos sociales. Por ello sondeó a todos los que pudo para saber cómo de respetuosos con la Monarquía iban a ser, que no olvidemos había sido designada por Franco y aún tenía en 1976-1977 la legalidad de la dictadura. El último partido político legalizado fue el PCE. Suárez no quería legalizarlo hasta después de las elecciones de 1977, quizá esperando quitarle apoyos y capacidad de gobierno. Era la oposición aparentemente más fuerte. Fue la estrategia de Carrillo, y el triste asesinato de abogados laboralistas en Atocha que movilizó a la gente, la que forzó en un pulso político a que Suárez legalizara el PCE a pocos meses de las elecciones. Cuando ya todos los demás partidos habían tomado posición. Carrillo alguna vez cita que él cree que por ello no sacaron tantos diputados, ni tan siquiera se acercaron al número de los del PSOE. Aunque el gobierno lo ganara la Unión de Centro Democrático (CDS) de Suárez.

No olvidemos tampoco que al primer sindicato al que Suárez llama a consulta para su legalización no es ni el socialdemócrata UGT, ni el comunista CCOO. Es la CNT, a la postre el sindicato más fuerte en la etapa de la República. Pero CNT estaba muy mermada, había pagado caro su lucha contra la dictadura. Era UGT, y sobre todo CCOO, quienes realmente tenían más simpatías de la gente. No le convenía, pensó, y por ello quería dar prioridad a los anarquistas, a los que juzgaba preferibles. ¿Por qué? Pues tal vez porque si uno revisa los documentos de la dictadura sobre "intentos de acercamiento", cojámoslo con pinzas, a los disidentes, verá que los falangistas preferían hablar y tratar antes con los anarquistas que con los comunistas. Pero CNT no aceptó las reglas del juego de legalizados a cambio de aceptar una Monarquía impuesta, sin decisión de la sociedad. Por eso Suárez terminó retrasando su legalización y priorizando la de UGT y CCOO, que sí aceptaron eso y los Pactos de la Moncloa, de los que ya hablé en el pasado. Aún más, mientras a UGT y CCOO se les prestaba lugares de fácil acceso para sus primeros mítines, en Madrid capital, a CNT se le retrasó la fecha de poder hacerlo y cuando se les concedió se les dejó un lugar con malas comunicaciones de acceso y en San Sebastián de los Reyes, que por entonces no era lo que es hoy día, en 1977 era un pueblecito con malas carreteras. Pero aún con todo ese mitín tuvo una afluencia masiva que no esperaba el gobierno. Como hablaré en estos días sobre las conferencias de un líder de la UGT y otro del PCE, justo es dejar constancia de que sobre la CNT en la Transición ya se habló en este blog, a costa de otra conferencia que hubo. Fue el 1 de abril de 2007, en la Noticia 251ª, y os dejo esa entrada para que la consulte quien quiera completar todo esto, no estaría mal quien quiera saber más que busque los post con información sobre la Transición en este blog. Aunque no es necesario en principio. En todo caso, abogo por la revisión crítica del periodo histórico más reciente de España, donde todo parece haber sido mitificado confiando en la fe ciega de los espectadores de las series de televisión que últimamente han emitido algunas canales televisivos.

Mañana presento al Alto Mando del Servicio de Espionaje de Bares el informe con la transcripción de la conferencia de Nicolás Redondo. Un saludo y que la cerveza os acompañe.

viernes, mayo 22, 2009

NOTICIA 621ª DESDE EL BAR: OJALÁ

"Ojalá" es un vocablo castellano que en realidad es una castellanización del árabe en la Edad Media. Significa "Dios lo Quiera", y yo diría Ojalá a muchas cuestiones de mi vida actual. La vuelta a la toma de contacto con la búsqueda de empleo me desorienta cuando a alguna amistad que ha conseguido trabajo muy respetable y deseable, además de lograr establecerse en su puesto sin vistas a volver al desempleo, le oígo decir que su idea es no trabajar en ese puesto toda su vida, por lo que en unos años espera dejar su trabajo. Quizá es fácil decirlo ahora, que esa persona no tiene que hacer frente a una vida... me refiero a una vida más adulta, esa en la que pagas facturas y más facturas, ya sea de comida, casa (y la casa no es sólo pagar letras o alquiler si tienes que pagarlo, es electricidad, comunidad de vecinos, agua, gas, mantenimiento ante posibles desperfectos tipo averias, roturas, etcétera), es pagar ropa... y no me meto en más berenjenales optativos, tipo coche o gastos de familia si se decide en el futuro por tener hijos, o si los tiene sin que se haya decidido por tenerlos. Creo que fue John Lennon quien dijo que la vida es aquello que te va sucediendo sin que tú lo hayas planeado. Sea como sea, es cierto que esa amistad a la que aprecio, y mucho, aunque no lo crea, tiene aptitud y capacidad para cumplir lo que ha dicho, y probablemente, no nos engañemos, nunca le falte el trabajo. Son los contrastes de la vida entre unas personas y otras. Me alegro por esa persona, por otra parte, todo quede dicho de paso, no se me malinterprete. Si comento esto es por el mero hecho de decir que me ha hecho reflexionar lo curioso de la vida, los contrastes entre unos y otros en tiempos de crisis. Claro que los asuntos de trabajo son muy relativos y podríamos hablar mucho de ellos, ya que un trabajo es parte del proyecto de vida de toda persona, pues no olvidemos que es mediante el trabajo como logramos orientar nuestra vida para bien o para mal. Por lo que aparte de lo material tiene aspectos morales, de personalidad, afectivos y varios etcéteras que se escapan a lo material. En una conversación más extensa sobre el tema yo sería ampliamente relativo y daría muchos caminos diferentes ante diferentes posibilidades. No lo niego.

Pero el trabajo no es lo único que me deja en capacidad de decir "ojalá", asuntos personales, como el deseo de recuperar a una amistad cuyo enfado conmigo no entiendo ni sé a qué vino, aunque reconozco haber entrado al trapo el día de la discusión que provocó el corte de relación. Nunca le pediré explicaciones de todo esto, ni cuentas, pero sí pediré la paz, la reconciliación, la calma y la vuelta a un trato amistoso que nunca se debió interrumpir, pues lo hice desde el primer momento. Tengo en ello un testigo valioso desde el primer momento de la discusión, aunque haya optado por la neutralidad-no beligerancia, que incluso en privado llegó a decir que también creía que toda esta actitud de la otra parte era exagerada... y nunca más hemos vuelto a hablar sobre el asunto ni dicho más frase al respecto. Ojalá vuelva esa amistad.

Y ojalá muchas cosas, materiales unas, inmateriales otras, pero no deseo escribir mucho más allá hoy. Ayer estuve en el acto de la conferencia sobre la explosión del polvorin de Alcalá. Fui con una excompañera de trabajo y sus amigas, las invité a venir. Había mucha gente, y sobre todo mucha gente conocida. He comprado algunos ejemplares para algunas personas que creo querrán tener el libro... y que yo quería que tuvieran el libro. En mi libro hay dos dedicatorias de Vadillo y Remeseiro que me han resultado muy cariñosas para conmigo. Al acabar el acto anochecía... andé por varios bares, unos conocidos, otros no. En alguno había amistades. Pero acabé en el Kajuna, acompañado de uno de los dueños y un amigo, Luigi. La conversación fue muy buena, apenas recordaba que la noche anterior estuve sin camiseta por la calle, lleno de cerveza, con mis tres colgantes y mis dos anillos. El colgante del signo de la paz que llevo desde 1995, el colgante de cristal que me trajo de la India "X" amistad y del que me dicen que puedo hacerle preguntas y que me atrae energía positiva, y el colgante de cuero que me dieron en Sevilla en cuyo interior cosido hay una frase en lenguaje musulmán que pone "Dios te ama". Y pienso en mis cosas. Ojalá.

lunes, mayo 18, 2009

NOTICIA 620ª DESDE EL BAR: "LA EXPLOSIÓN DEL POLVORÍN EN ALCALÁ DE HENARES (1947)", por Vadillo y Remeseiro


Tras seis años de elaboración, el historiador Julián Vadillo, junto a Alejandro Remeseiro (ambos amigos y compañeros de carrera míos, entre otras cosas) han logrado al fin sacar a la luz el libro "La Explosión del Polvorín en Alcalá de Henares (1947)". Mauricio lo ha reseñado ya en Fraternidad Universal, lo podéis leer entrando por esta puerta. Merece la pena leer esta reseña, pues en ella se resume muy bien lo que ocurrió. La investigación ha podido ser publicada en papel gracias al Foro de Historiadores del Henares, pese a que retrasaron las fechas de edición varias veces por motivos varios.

Como ya dije en su día en este blog, aunque sin mencionar directamente el asunto de mi investigación, ayudé a estos autores en un determinado momento. De hecho podréis encontrar mi nombre en el libro en los agradecimientos a colaboradores. Exactamente les ayudé rastreando, sobre todo, acerca de como la prensa exiliada y clandestina siguieron los sucesos de aquella explosión. También ayudé en otras tareas puntuales, pero no di los resultados tan exahustivos como con esa parte. En todo caso, el libro es obra de ellos, de Julián Vadillo y Alejandro Remeseiro, es de ellos el mérito. Tan sólo añadir que me siento satisfecho de haber ayudado a pasar a texto de Historia lo que hasta el momento sólo eran montones de recuerdos y conjeturas inconexas y ya, en algunos casos, con fallos. Más aún siendo un asunto de mi ciudad. Si bien vuelvo a remitiros a la reseña de Mauricio para conocer el tema, anoto que en este blog se trató el asunto en la Noticia 57ª (sobre la Historia actual de Alcalá de Henares), Noticia 172ª (sobre la explosión del polvorín de Cádiz en 1947, relacionado con la de Alcalá), Noticia 336ª (donde se menciona una conferencia en la sede del PCE de Alcalá en el 60º aniversario de la explosión, dada entre otros por Vadillo y Remeseiro), Noticia 396ª (donde se habla de una conferencia dada entre otros por Urbano Brihuega y López Garrido, acerca de la biografía póstuma del destacado comunista alcalaíno Fernando Nacarino, encausado y encarcelado por el asunto del polvorín) y la Noticia 404ª (capítulo de una "mininovela histórica" hecha por mí, donde se menciona el estallido del polvorín).

Yo colaboré con los autores de la investigación durante unos tres o cuatro meses a tiempo completo, pues estaba en el paro en esos días y dedicaba los días enteros en archivos y trabajo en el ordenador. No soy autor, pero en parte siento un poco "hijo" mío también al libro. La presentación será con una conferencia en el Parador Nacional de Alcalá de Henares el jueves 21, a las 19:00 h. Todos los datos figuran también en Fraternidad Universal.

Próximo jueves día 21 de mayo de 2009, a las 19:00 en el Nuevo Parador de Alcalá de Henares (antigua cárcel de Alcalá, de hecho donde estuvieron presos los acusados de la explosión, siendo inocentes, calle Colegios nº 8). Intervendrán:
Manuel Rioyo (Foro del Henares, por los editores)
Alejandro Remeseiro Fernández (autor)
Julián Vadillo Muñoz (autor)
Julio Aróstegui (Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense de Madrid)

El aforo es de unas 200 personas. Se habló en el pasado, entre 2006 y 2007, de hacer una exposición que se haría el día de la presentación y durante un mes. Sin embargo, el ayuntamiento de Alcalá de Henares, que comenzó interesado en el asunto, se desentendió, por lo que no habrá exposición, al menos que se sepa hasta la fecha, ya que no parece haber interés en ello por parte de quien podría poner los medios. No sé si la Universidad de Alcalá de Henares podría, pero sé que también se le ha consultado sobre el libro, así que supongo que no lo han puesto ni ofrecido tampoco.

La importancia de la explosión del polvorín de Alcalá, que fue accidental, está relacionada con la explosión de otros polvorines en 1947, y con uno de los capítulos de represión más injustos y atroces del periodo 1945 - 1949, ya que a causa de ella se juzgó a unas 70 personas (promedio) como "cabezas de turco", ya que fue un accidente pero la dictadura lo trató como sabotaje guerrillero para poder eliminar gente de izquierdas que no eliminó en 1939 y que el propio desarrollo de la guerra mundial también lo retrasó, ya que desde 1943 se refrenó un poco la maquinaria ejecutora del Estado por miedo a la derrota del Eje y a una posible entrada de los Aliados en España con ganas de juzgar verdugos. De los condenados alcalaínos por la explosión hubo 10 condenados a muerte, de los cuales a 2 se les conmutó la pena por cadena perpetua, y el resto fueron penas de prisión varias, entre ellas una a una mujer.

Se espera que muchos familiares de los afectados, supervivientes de la explosión y de la represión posterior, o gente de Alcalá de la época, acudan, ya que algunos han expresado su voluntad de querer ir. No es para menos. Algo que siempre ha estado en rumores ahora al fin pasa a ser Historia, bien tratada, bien recordada: desde la gente que lo recuerda, a los que realizaron el proceso judicial, a los datos peritos, a los informes militares, etcétera, en otras palabras, lo que eran comentarios de recuerdos informes, ahora ha pasado a ser tratado con ciencia histórica y es Historia. Porque, por ejemplo, bien está que alquien recuerde el ruido de la explosión, pero seguro que no conoce las irregularidades del proceso judicial de los inculpados, o mínimamente que Siqueiros, el famoso pintor de murales mexicano de los años 1930' y 1940', llegó a crear en México una reunión pidiendo la libertad para los condenados a muerte por lo de Alcalá y que incluso llevó una carta a la ONU con adesiones para ello. Curioso es de anotar también que algunos clandestinos y exiliados llegaron a anotar en sus diarios la posibilidad de que la explosión fuera el resultado de experimentos de científicos NAZIS refugiados por Franco tras la Guerra Mundial y los cuales trabajaban para él investigando nuevas armas y cohetes. obviamente esto no tuvo lugar, realmente, también en Cádiz se mencionó que la explosión era por investigaciones de NAZIS refugiados investigando un arma atómica. No es el caso. Si pudo haber la desconfianza, también pudo ser una campaña para forzar a la ONU, y sobre todo a los Aliados a intervenir en España, dado que no apoyaron la invasión del Valle de Arán en 1945-1946. Pero sí tiene otras connotaciones injustas que ya no desvelo aquí, para remitiros una vez más a la reseña de Mauricio que os anoté arriba.

No me prolongo más. Como mucho añadir que si alguien va y le gusta el asunto, aparte de la conferencia (que ya tuvo un anticipo en la del 60 aniversario de la explosión en 2007 en el PCE alcalaíno, y en la conferencia sobre la presentación de la biografia de Nacarino, un año después de su muerte, en 2008, en la Universidad de Alcalá), pues como digo, aparte de la conferencia si alguien va puede comprar el libro allí (creo que a unos 10€ o 12€), aunque luego se podrá comprar también en diversas librerías con posterioridad al jueves de la presentación, como por ejemplo la librería alcalaína Diógenes. Anotado el título arriba, dejo anotada la editorial para los interesados: Foro del Henares. Y si sigue quien vaya, interesada/o, pues puede completar todo solicitándome mi libro sobre la represión que se hizo a los maestros alcalaínos en 1939, no está a la venta, estoy viendo cómo poder publicarlo de algún modo, lo tengo un año entero estancado sin salida por falta de medios de publicación, pero lo puedo pasar en pdf (por email) o bien en papel (en cuaderno de espiral) en caso de personas que estén muy interesadas en completar los sucesos represores de 1947 en Alcalá con esa lectura de la de los maestros en 1939-1941. Hay libros descatalogados al respecto como "Nacarino", de Urbano Brihuega, o "Alcalá en Guerra", de Pilar Lledó, recomendables, se pueden consultar en el Archivo Municipal de Alcalá de Henares, junto a varios artículos de Julián Vadillo alrededor de estos asuntos. Hoy por hoy son prácticamente los únicos autores que están trabajando la Historia de Alcalá en las épocas más delicadas del siglo XX, por altruísmo, ya que nadie subvenciona ni apoya en la mayoría de los casos. Yo mismo, en la de los profesores, garantizo esto mismo. Un saludo.

sábado, mayo 16, 2009

NOTICIA 619ª DESDE EL BAR: PEQUEÑAS GRANDES COSAS

La mejor forma de tapar los agujeros de la casa para que no se cuele la rutina, es llenarla de agujeros por los que poder escapar de la rutina. Se lo dije a Ad Libitum. Será por ello que hoy me he encaprichado de ir al mercado de barrio de toda la vida, con sus puestos llenos de frutas, de pollos, de terneras, de pescados sobre hielos, y demás, con sus mujeres comprando y sus tenderos intentando atraerte con sus frases gritadas si no tienen clientes. Me he comprado unas setas y las he cocinado con vino, ajo y huevo. El huevo sobraba. Me lo anoto. Esta tarde me voy con los del equipo de trivial, que son varias amistades de siempre, y jugaremos a los bolos. Nunca antes habíamos jugado. Pequeñas cosas componen grandes cosas. Que la cerveza os acompañe.

viernes, mayo 15, 2009

NOTICIA 618ª DESDE EL BAR: EN EL PUNTO DE MIRA

Georges Orwell era un autor fantástico a la hora de crear mundos asfixiantes donde todos vigilan a todos, o donde un ente superior al individuo, superior en cuanto los totaliza y los controla totalizándoles, es capaz de dominar todos los movimientos y destinos de cada uno de estos individuos. Bueno, no era único, ya desde el mismo comienzo de este blog se han dedicado espacios de análisis para gente como Zamiatin (el origen de esta clase de literatura), Bradbury, Huxley u otros muchos. Quizá quepa nombrar a Frank Kafka, otro autor capaz de crear atmósferas realmente perjudiciales para el libre desarrollo de los individuos en sí. Tiene Kafka una obra llamada "El Proceso" donde un hombre es arrestado en su casa sin que le digan los cargos contra él. Se desarrolla así un proceso judicial contra él, sin que él sepa nada por lo que realmente se le acuse. Algo realmente asfixiante. Un enfermizo control sobre el otro que se ha llegado a dar en la Historia, o actualmente incluso, por ejemplo en Corea del Norte, donde llegan a adoctrinar a los niños para que delaten a sus padres si estos cometen algún tipo de crimen político, como es por ejemplo pensar al margen de lo que diga el partido comunista de allí. Claro que esta información nos llega a través de la prensa, y aunque yo la creo fiable se debería comprobar por más medios.
Alguien me ha contado cierto control que se ha ejercido sobre mí hace relativamente poco y del que yo era ajeno. Un cierto control que me había juzgado y sentenciado a culpabilidad con pruebas que no eran reales. Yo era y soy inocente. El asunto es anecdótico, y hoy por hoy no tiene la más mínima relevancia, quizá por ello me lo han contando hoy desde la voz de una tercera persona testigo. No conozco la intención que se tenía sobre mí destino o sobre mí haciendo eso que se hizo, aunque alguna idea me hago, pues las cosas no se hacen gratuítamente, menos este tipo de cosas. Pero no importa, es agua pasada. Sin embargo me ha hecho pensar en "1984" de Orwell, en "We" de Zamiatin, en Kafka. Y me ha hecho pensar en la vida de Orwell, o en la de la gente que vivió en la URSS con Stalin, la España de Franco, la Alemania de Hitler, la Camboya de Pol Pot, o los que viven en Corea del Norte, República Popular China, o Cuba. Mi anécdota personal no tiene connotaciones políticas ni origen político. Pero, como dijo Pérez-Reverte en "Territorio Comanche", ¿cuántas veces no habremos estado en la mira del fúsil de un francotirador sin nosotros saberlo? En el pasado me habían censurado alguno de mis escritos o me habían expulsado de un centro juvenil, pero hasta la fecha no sabía que me habían controlado, no sé si en otras épocas de mi vida alguien más lo habrá hecho. Tal vez sí, tal vez no. Pero, esto me hace reflexionar, estamos tan expuestos todos a los puntos de mira de los fusiles... y que haya gente que siendo igual que nosotros ponga el fusil...
Sea como sea, lo mío es anecdótico, inofensivo apenas, sobre todo ahora. De hecho no pretendo cambiar mi relación con las personas implicadas, aunque ahora conozca nombres y actos, ya en el pasado me ocurrió algo similar. Sin embargo, ¿y de aquellos que, por ejemplo estando en China, vayan a la cárcel porque un vecino o un familiar informe sobre lo que ha hecho o dicho en su casa, o en la tienda de pan? No quiero creer que el hombre es un lobo para el hombre, aunque a menudo lo sea, creo que puede dejar de serlo, pues en el País de los Enanos, nadie es el gigante, y cuando la gente sea consciente de esa frase, cogerán los fusiles que les dan para poner sus puntos de mira y los tiraran al río más profundo.

miércoles, mayo 13, 2009

NOTICIA 617ª DESDE EL BAR: "ALTAMENTE SATISFACTORIO"

"(...) Que XXX XXX XXX (...) ha desempeñado funciones de educador ambiental en la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Alcalá de Henares (...), habiendo sido su rendimiento altamente satisfactorio, siendo de destacar su sentido de la responsabilidad, espíritu de trabajo y elevado compañerismo. (...)"

Este es casi el final de la carta de recomendación que mi jefe inmediato en la concejalía me ha dado de parte de nuestro jefe común en la concejalía, el concejal Jesús Domínguez Picazo. Así que tengo esta carta con su firma, que se me ha dado junto al del resto de compañeras tras tratar las impresiones y el análisis del trabajo realizado con nuestro jefe, e irnos con él a despedirnos en la terraza de la cervecería Millenium. He vuelto, de este modo, al desempleo. Estos días más inmediatos tengo que arreglar todos los papeles concernientes. La novedad es tener esta carta de recomendación.

He aprendido mucho con este trabajo. He revalorizado el entorno ecológico de mi ciudad. He ampliado mis conocimientos ecológicos. Y sobre todo, he aprendido cosas de muy diferentes ámbitos laborales y personales de mis compañeras, Eva, Esther, Pamela, Laura, Asunción, Juani y Elena. Me he divertido en algunas ocasiones, y en otras no. He conocido los entornos educativos de todos los colegios y escuelas infantiles de Alcalá. Las zonas verdes de la ciudad, de las más salvajes a los jardines y parques urbanos. Me he movido en oficina, en las calles de la ciudad, aulas, residencias, parques, montes, riberas, bosque del Encín, y hemos logrado tomar decisiones en asamblea de trabajo, no en encargado y trabajadores sino todos por igual en asamblea. Me he movido con niños, con ancianos, con adultos, he partrullado, he dado talleres, he guiado por rutas ecológicas y turísticas, he inspeccionado para aprender lugares como el Parque de los Cerros, El Encín o el Río Henares... Habrá algunas personas a las que echaré de menos. De todas he aprendido algo. No sé si ellas de mí.

Y ahí tengo la carta de recomendación... y el desempleo. A empezar de nuevo.

martes, mayo 12, 2009

NOTICIA 616ª DESDE EL BAR: EL ESTADO DE MI TRABAJO

Escribo esto mientras delante de mí la pantalla de televisión de mi salón me muestra en directo el debate parlamentario sobre el estado de la Nación. En resumen, tal como estoy entendiendo sus argumentos desde hace horas:
RAJOY (PP): El gobierno socialista es el caos que destruye todo lo habido y por haber en España. Si me hicieran caso a mí, España sería el País de las Maravillas... Ah, lo que hice en el pasado como Ministro del PP... hay que olvidar, hay que olvidar... Por cierto, recordemos los errores del PSOE de cuando Pablo Iglesias bla bla bla...
DURAN i LLEIDA (CiU): Sobre la labor del gobierno socialista en estos tiempos de crisis, ni sí, ni no, ni todo lo contrario. Hablemos de financiación retrasada.
ERKOREKA (PNV): Mira que eres inconstante, Presidente. Ayer quieres a unos, hoy quieres a otros... ¿Qué había que hablar de la crisis? Luego, luego, yo quiero hablar de por qué nosotros apoyamos su investidura a la presidencia el año pasado y este año nos quitó la presidencia de Euzkadi... Claro, es que Zapatero es un españolista, y un chaquetero, que hoy con unos y mañana con otros. ¿Yo resentido? Bah, qué va, qué va... ¿es que no ven que el Presidente españolista juega al bingo y marea la perdiz, que no es coherente? Unámonos vascos y catalanes ante este hombre inconstante, tarambana... pero vamos, ¿yo resentido porque perdimos el gobierno de Euzkadi? No, no, que va.
JOAN RIDAO (ERC): Bueno, venga, no queremos ser tan duros como los demás, seremos un poco más pedagógicos, pero tenemos que darte un tironcito de orejas.
GASPAR LLAMAZARES (IU): Pero, ¿qué modelo político económico seguimos? A mí no me cuadra que sea de izquierda aunque sean socialdemócratas. No se preocupe, señor Presidente, señores diputados, nosotros le daremos propuestas de izquierdas siguiendo la guía de propuestas sindicales, ya que usted no parece haberla entendido. Así saldremos de la crisis... Hummm... vaya, no sé si alguien me está escuchando en la Cámara...
JOAN HERRERA (ICV): Queremos podernos fiar de usted, porque es verdad que hoy con unos y mañana con otros. Queremos que sea más de izquierdas, que está usted apoyando a bancos y grandes empresarios en realidad y que haga más ecologismo. Y todo enfocado sobre todo a Cataluña.
ZAPATERO (PSOE): Gracias a todos los que me apoyan por apoyar al Gobierno, lo hacemos genial y los datos indican que España está muy bien aunque nos digan lo contrario. Aquí sólo contribuyen a los problemas económicos de España todos aquellos que nos critican o que no piensan lo que yo pienso... ¿Los problemas obreros...? Bueno, yo creo que deben hablar patronal y sindicatos... Pero el gobierno lo hacemos muy bien, ¿eh? qué conste, que gracias si me apoyáis por apoyarme. Al resto, no.
YO, CANICHU: Sólo sé que mañana se me acaba el contrato y me mandan de nuevo al desempleo. Y me da igual que se esfuercen los políticos en cómo de bien mueven las manos delante de las cámaras de televisión, qué tal están peinados y afeitados, que los trajes reflejen confianza o que aparenten saber de qué hablan aunque sus discursos los redacten otras personas llamadas asesores. Zapatero habla hoy de cultura del esfuerzo y de universitarios con puestos de trabajos no cualificados, que hay que solucionarlo, y al decirlo parece querer dejar deslizar que lo solucionen patronal y sindicatos, cuando el propio gobierno debería poner medios y cortar alas a una patronal con las alas muy grandes desde 1977. Yo soy licenciado, quizá por eso reflejo esta parte de su discurso, pero igual me da analizar otras partes, porque, insisto, yo sólo sé que digan lo que digan, mañana yo me voy a mi último día de trabajo, pasado mañana estoy en el paro, y que además múltiples amigos míos han ido al paro en estos últimos seis a doce meses. De hecho, cuando patrullaba zonas verdes del centro de la ciudad a veces me los encontraba en las terrazas de los bares, supongo que ahora podré juntarme a ellos, llevaré dados o cartas o damas chinas, porque la espera laboral parece ir para largo. Rajoy dijo que el Estado de la nación son cuatro millones de parados y no ese debate, pues entonces que se callen, él incluído, y den voz a los trabajadores en estos debates. Yo sólo sé que ahí está la fila del Instituto Nacional de Empleo, esperando.
P.D.: "un país no puede prosperar durante mucho tiempo cuando sólo favorece a los que ya son prósperos" (B. Obama, discurso de investidura, presidente de Estados Unidos de América).
Sarkozy (Presidente de Francia, entrevista al diario El País a principios de mes): la actual crisis la ha provocado que el sistema ha premiado a los especuladores por encima de los que se han estado esforzando en el trabajo, trabajando.
El anterior director del Tesoro Norteamericano (o de la Reserva Federal, no recuerdo bien), cuyo nombre no recuerdo, a principios de la crisis en ¿Septiembre-Octubre-Noviembre? de 2008: La crisis la ha provocado la irresponsabilidad de los más ambiciosos que deseaban ganancias a toda costa [lo cual se ha de entender son los grandes empresarios que desde el fin de la Guerra Fría en 1991 vieron el camino libre con apoyo de gobiernos y del sistema globalizador que se estaba formando].
Las tres citas son de personas que son líderes y sustentadores del sistema económico capitalista más salvaje, no son precisamente líderes obreros o socialistas. Si hasta ellos dicen esas cosas, ¿no deberían tomar nota todos los demás que forman el sistema económico en el que vivimos?
*PSOE: Partido Socialista Obrero Español; PP: Partido Popular; CiU: Convergencia i Unió; PNV: Partido Nacionalista Vasco; ERC: Esquerra Repulicana de Catalunya; IU: Izquierda Unida; ICV: Iniciativa per Catalunya Verds.

domingo, mayo 10, 2009

NOTICIA 615ª DESE EL BAR: ¿COMIDA?

Tres borrachos beben a primeras horas del sol de la mañana en un bar del comienzo del barrio de Nueva Alcalá. Por el aspecto y forma de hablar problablemente también son yonquis... y ellos afirman haber "estado de putas". Yo entré a tomar un café. Era la mañana de ayer y debía trabajar en el Parque de los Cerros con dos compañeras para impartir un taller de reciclaje abierto a cualquier ciudadano que quisiera, pero orientado más bien a concienciar a niños. Apenas acudieron dos madres y tres niños. Pero eso ahora no nos incumbe. La camarera de origen extranjero soporta los comentarios de los tres individuos, que insisten en que les preste una batería de teléfono móvil mientras uno de ellos no para de pedirle que le saqué tapas para comer, y se las va sacando. Yo trato de despejarme con el café cerca de ellos en la barra del bar. El Viernes estuve trabajando por la mañana, la tarde la usé para preparar la sesión de rock y soul de la noche y por la noche, obviamente, estuve pinchando la música en el Flamingo, apenas había dormido cuatro horas. Creo que ellos no habían dormido. De repente uno de ellos le dice al de las tapas:
-¿Tú no has comido o qué?
-(Silencio como de reflexión) Pues no me acuerdo... ¿Cuándo fue la última vez que comí?... No me acuerdo... (se busca en el bolsillo y saca una cajetilla de tabaco vacía) No lo sé, pero la última vez que comí tenía tabaco, eso sí me acuerdo.
Y supongo que cuando una persona mide el tiempo de sus comidas según los cigarrillos de su cajetilla de tabaco es un indicador de que se está tocando fondo.

sábado, mayo 09, 2009

NOTICIA 614ª DESDE EL BAR: LA LISTA DE CANCIONES DE LA SÉPTIMA VEZ EN EL FLAMINGO


Pues esto es lo que hice sonar ayer en el Flamingo. No es este orden, mucho menos en las canciones de un mismo grupo. Las combiné de otro modo:

CAMP ROCK: “Play My Music”
THE CLASH: “Should I Stay or Should I Go”
FRANK“ ZAPPA & OZZY OSBOURNE: Stayin’ Alive”
NINA HAGEN: “My Way”
RAGE AGAINST THE MACHINE: “Bullet in the Head”
¿...? [una versión del tema de Pink Floyd]: “We Don’t Need No Education”
THE STROKES: “Reptilia”
I NEW DADA (ITALIAN BEAT): “T Bird”
FOUR TOPS: “I’ll Be There”
RAY CHARLES: “Shake You Tale”
RAY CHARLES: “Hit the Road”
BOX TOPS: “The Letter”
ARTHUR CONLLEY: “Sweet Soul Music”
FRANK ZAPPA: “Dancin’ Fool”
IKE & TINA: “Proud Mary”
LOS SALVAJES: “Es Mejor Dejarlo”
DEVO: “I Can’t Get No (Satisfaction)”
LOS BRAVOS: “Cuttin’ Out”
LOS BRAVOS: “Baby, Believe Me”
LOS BRAVOS: “Show Me”
THE TEMPTENTIONS: ¿…?
MC5: “Looking At You”
MC5: “Tutti Frutti”
MC5: “Teenage Lust”
IKE & TINA: “Get Back”
JETHRO TULL: “Song for Jeffrey”
PAUL McCARTNEY: “Live and Let Die”
LOS SALVAJES: “Todo Negro”
BRUNO LOMAS: “Comprensión”
LOS CANARIOS: “Free Yourself”
LOS BRINCOS: “Keep On Loving Me”
ANDRES DO BARRO: “O Tren”
JULIÁN GRANADOS: “Donkey”
THE DOORS: “Love Me Two Times”
THE DOORS: “Break On Through”
THE DOORS: “Soul Kitchen”
THE HIGH NUMBERS: “I’m the Face”
THE WHO: “Don’t Come Back”
THE WHO: “Quiet One”
THE WHO: “Heaven and Hell”
THE WHO: “Batman”
THE WHO: “Barbara Ann”
THE WHO: “Doctor Doctor”
THE WHO: “Out in the Street”
THE WHO: “Cobwebs and Strange”
THE ANIMALS: “Boom Boom”
THE ANIMALS: “Arond & Around”
THE ANIMALS: “She Said Yeah”
THE JIMI HENDRIX EXPERIENCE: “Drivin’ South”
THE JIMI HENDRIX EXPERIENCE: “All Along the Watchtower”
THE JIMI HENDRIX EXPERIENCE: “Day Tripper”
LED ZEPPELIN: “Heart Breaker”
LED ZEPPELIN: “Trampled Under Foot”
THE ROLLING STONES: “Rocks Off”
THE TROGGS: “Lost Girl”
SEX PISTOLS: “Anarchy in the UK”
PEARL JAM: “Go”
OASIS: “Step Out”
OASIS: “Cum On Feel the Noize”
MUSE: “Pluig In Baby”
¿...?(8): ¿...?
THE ZOMBIES: “I Got My Mojo Working”
LA FUGA: “Heroína”
BENITO KAMELAS: “Fue Mi Abuelo”
PORRETAS: “Pongamos que Hablo de Madrid”
SINIESTRO TOTAL: “Vamos Muy Bien”
THE BEATLES: “I’m Down”
THE BEATLES: “She’s a Woman”
THE BEATLES: “Long Tall Rally”

martes, mayo 05, 2009

NOTICIA 613ª DESDE EL BAR: LA SÉPTIMA EN EL FLAMINGO


La última vez que pinché música en el Flamingo Rock Bar (calle Rico Home nº 9, Alcalá de Henares), fue el 5 de Mayo de 2008, y era la sexta vez que lo hacía. La lista que pinché se puede ver aquí, en este blog, por esta puerta si entráis por aquí, en la Noticia 448ª. El resto de listas se pueden leer también en este blog, sólo tenéis que buscarlas usando el propio buscador de blogger situado en la esquina superior izquierda... que es una especie de buscador interno del blog. Cuando era camarero en La Vaca Flaca también ponía música, pero eran otros medios y otra historia. Sea como sea, Pepe me ha pedido que pinche en el Flamingo Rock Bar una séptima vez, creo que no tendré mucha gente, ya que buena parte de su clientela habitual se irá a un concierto de Vetusta Morla en Madrid capital. Pero me ha gustado la idea de volver. Así que ando atareado buscando y preparando la música que deseo pinchar, por una parte con un pequeño homenaje a un bar de Madrid capital, la Vaca Austera, claro que será dentro de mis limitadas posibilidades y habilidades. También ando liado con los estertores de mi trabajo como vigilante y educador medioambiental, yendo por el río Henares. Y estos días atrás recibí a unos compañeros y compañeras de Diversidad Diacrítica. Todo eso mezclado con el respetuoso culto a la cerveza y a la partida habitual del equipo de Trivial en el Whelan's Irish Pub.

Así que sólo me resta por hoy dejaros con el programa de actividades que se ha propuesto el Flamingo Rock BAr para este mes de Mayo:

Mayo
Viernes 8 Session Dj Canichu Rock 60`s 70`s
Sabado 9 Session "Vicente" Componente " Three Monkeys Heads" Funk& R&R
Sabado 16 Session...canciones de ayer , hoy y siempre y las q le salgan de los cojones"
Sabado 23 Luna Dj...Garage & rock `60s
Sabado 30 Session Covers ( AniTa & Paco paco paco)***
Sabado 6 Junio Homenaje&tributo Metallica by Paul
Entre medias habra algo más...pero eso sera sorpresa!!!!!


FLAMINGO BAR
c/rico home nº8, alcalá de henares (madrid)
abierto jueves, viernes y sábados de 22:30h a 3:00h....
60`s, 70`s, punk, garage, surf...
desde las 22:30h a 0:00h descuentos en todas las consumiciones.
Te puedes tomar por ejemplo:
1 tercio de mahou por 1,50€
1 caña por 1€
1 litro de cerveza o calimocho por 3,50€
1 copa nacional por 3,50€
1 copa importación por 4€