NOTICIA 2445ª DESDE EL BAR: COSAS DE SEGUNDA MANO Y POESÍA DE PRIMERA

Hoy es el Día de la Poesía, 21 de marzo. Primer día de la primavera, que empieza con lluvia, como ha de tener la primavera. De un modo u otro he celebrado siempre que he podido este día dedicado mundialmente a la poesía. Durante bastantes años he organizado o participado de recitales de poesía, de toda clase. En otras ocasiones me he contentado con compartiros algo en esta bitácora. En otras ocasiones, con discreción, lo he compartido en alguna cafetería con algunas amigas. Aunque nunca me he cerrado a recitar en ningún ámbito es cierto que donde más me he prodigado ha sido en recitar por bares. Es probable que, con permiso de Pedro Atienza, que la tierra le sea leve, sea el poeta que más años seguidos lleva recitando en bares de Alcalá de Henares, lo hacía incluso cuando nadie lo hacía en los años de 1990 finales.Y ahí he seguido. En los últimos años (ya bastantes), desde la etapa final de La Vaca Flaca y después del Laboratorio y el Deltoya, muchas son las personas, y varios los bares, que se han animado a organizar recitales de poesía. Los que abrimos caminos nos lo tuvimos que abrir nosotros, con toda su dureza, porque los bares sólo confiaban en los músicos como algo beneficioso para ellos. La Vaca Flaca, pero también el Flamingo, Los Lunes Felices, Casablanca, El Perro Verde, El Gato Negro, El Imperial,  La Tertulia, Forum, el bar de calle Damas qué era La Corrala (ahora con otro nombre que no recuerdo), La Chata, y más tardíamente el Starway junto a algún otro, confiaron y abrieron camino que llevan hoy día al Backstage, Pub O'Malley's, Hostel Complutum o La Trainera, entre otros. En cierto modo creo que abrimos camino para eso, pero el panorama de ahora no es como el de antes. Las generaciones más jóvenes parecen querer crear algo como con tintes institucionalizados pero en un bar, como si fuera algo sacralizado o un teatro, pero es un bar. Del mismo modo que escucho a veces a algunos, no a todos, quejarse de que no les ofrecen o no les dan cosas, lugares... ¡Ni a nosotros! Ni entonces, ni ahora. Hay que trabajarlo, y hay que estar en lo tuyo y en lo de los demás, cuando te surja y apetezca, también es verdad. y hay que tener en cuenta que el ámbito de bar es el de bar, y el de teatro es el suyo, y el de biblioteca el suyo. No es lo mismo recitar en un escenario junto a Joaquín Sabina que en un atril en la Real Academia Española. Pues eso.  Y eso me falta últimamente, que se entienda eso. En parte, en muchos de los escenarios de bar alcalaínos actuales, parece haberse olvidado esto. La fiesta.

Este año veo que muchos jóvenes han organizado diversos recitales en bares en Alcalá de Henares. Han contado con algunos veteranos. Pero ni veo los bares que levantaron esto y los que normalmente organizan recitales, ni veo nombres que normalmente reciten en bares. A mí desde luego nadie me dijo nada. Hablo por mí porque no conozco las circunstancias de los demás. Me enteré por la radio. Que este año se hacía en parte así y se celebraba el Día de la Poesía de jueves 19 a domingo 22 de marzo. Y hoy 21 de marzo es el día que más recitales hay en bares a la hora del aperitivo, que es sábado. Y quizá por todo decidí convocar este año un recital a misma hora en mi propia casa. Convocado en mis redes sociales. Pero nadie ha contestado, así que al final quizá vaya a alguno de esos recitales de espectador. Una pena, quería recitar en mi casa y que recitaran. hace un año que deseo hacer esto y lo he ofrecido varias veces, pero nadie quiere ir a un recital en casa. Todos quieren  figurar recitando en lugares públicos, visibles y publicitables. Olvidan la fiesta. No sé si piensan en su nombre o en su poesía o en ambos. Siempre hay loables excepciones que entienden la fiesta y están en todo, como Zia Mei, que me dijo querer venir hoy, pero le dije que si sólo somos dos no tiene mucho sentido, no más que quedar cualquier día ambos y leer y comentar con un café. Así que me emplazó a ir de espectador con ella a uno muy concreto de este sábado a las 13:00 y es posible que vaya, pues irán otros nombres de espectadoras de las que normalmente sí recitan en bares.

Además, la Sala de Teatro Margarita Xirgú, del sindicato Comisiones Obreras, organiza de manera gratuita y hasta llenar aforo un homenaje a Emilio Sola, historiador y poeta reconocido, mi viejo profesor, que cumple 80 años. Será a las a las 20:00. Yo quiero ir, si nada lo impide o nada que surja me atrasa, iré.

Pero sí he recitado este año ya. No ha sido en Alcalá de Henares, si no en Guadalajara, otra ciudad donde he tenido una relación cultural, no abundante, pero sí sostenida en el tiempo. Fui invitado por la poeta Mamen Solanas. Ella ya me había invitado a estar en un recital en Madrid capital el año pasado, en el Camba. Y lo cierto es que a pesar de mis ganas e intentos de organizar un recital propio, ya en mi casa, ya en un bar, sea por asuntos personales de tener que ponerme en orden, sea por otros motivos, en todo este tiempo no he recitado (salvo alguna intervención en recitales temáticos colaborativos), y a sido estos dos recitales entre Madrid y Guadalajara donde lo he hecho plenamente con poemas míos, invitado, insisto, por Mamen Solanas, a quien propuse hacer un recital en Vitoria este enero, pero al final no pudo ser. 

Recité junto a otras personas en un micrófono abierto en El Rincón Lento, una asociación con mercadillo solidario, actividades sociales, venta de alimentos ecológicos y mucha cultura, allí en Guadalajara, similar a Agua de Mayo en Alcalá de Henares. Elegí dos poemas míos no leídos antes en otros recitales, de los relativamente recientes, intimistas. Pues me apetece hacer un recital intimista. En principio iba a leer un poema en aquella convocatoria de mercadillo y poesía por el Día de la Poesía. El evento era Cosas de segunda mano y poesía de primera. Mi sorpresa agradable tras leer el primer poema es que el público, mayoritariamente femenino de diversas edades, me pidió que recitara un segundo poema. De ahí mi segundo poema leído. Y esto me llegó dentro. Era una petición sincera del público. Y eso me gustó. Me gustó que el primer poema, tan intimista y diferente a los que leo en público, creara aquello. Pero es que las personas que salieron, todas mujeres, menos yo, leyeron todas a una altura poética muy alta. había entre las personas recitantes entre cuatro y cinco personas de Alcalá de Henares, cosa que se destacó por Mamen Solanas y personas responsables de El Rincón Lento. Por algo sería que en este Día de la Poesía varias personas poetas de la ciudad decidieran recitar en Guadalajara. Acompañadas de té verde, yo incluido sin cerveza, fue una buena noche mientras sobre nosotros se celebraba un taller de risoterapia que se dejaba oír en nuestra penumbra iluminada por viejas lámparas de pie, entre cortinas negras y paredes blancas, rodeados de ropas de mercadillo solidario de segunda mano y poemarios de Mamen Solanas y otras poetas. 

En un ejercicio de juego, Mamen Solanas nos invitó a hacer un poema con tres palabras que empiecen o contuvieran la letra "T" y las uniéramos con los mínimos nexos posibles para hacer un poema coherente. Uno de esos juegos experimentales que tanto le gustan. Os dejo el mío, el cual doné en papel manuscrito y firmado en la hucha de poemas que tiene El Rincón Lento.

Tentempié y
teórico, es
teológico.

Saludos, que la cerveza os acompañe y feliz día de la poesía. Me sentí muy cómodo y bien recibido en Guadalajara. Siempre me ha acogido bien esa ciudad cuando me ha llamado para hacer algo para ellos.

NOTICIA 2444ª DESDE EL BAR: EL MUNDO OPOSICIÓN

Realizado el pasado sábado el sexto o séptimo examen de oposición en mi vida, no puedo menos que valorar el excesivo número de gente que se presentó esta vez, la gran mayoría gente joven que parecía recién terminadas sus carreras universitarias, casi todas, mujeres. Uno no termina de entender porqué ante estas cosas la administración no se plantea usar dos edificios o hacernos entrar en diferentes horarios. Avanzar por uno de los pasillos por donde me tocó ir era poco menos que una odisea que parecía una falta de respeto total de los organizadores a los que se presentan.

Por otra parte, este gobierno o el que venga debería pensar algún  día algo que yo ya planteé hace tiempo por esta bitácora. Un país entero que considera que lo mejor que puede hacer laboralmente es opositar para ser funcionario es síntoma de que tiene graves problemas en su mundo laboral, y en consecuencia: los trabajos que se crean en España provocan en sus condiciones vidas con problemas económicos y de estabilidad que provocan a la vez problemas de planes de vida y de vida misma. Algún día se debería afrontar, y es cierto que Yolanda Díaz, Ministra de Trabajo, es la que más lo ha afrontado de entre nuestros gobiernos habidos, pero, y esto también lo he deslizado en esta bitácora alguna vez, si la clase empresarial no cambia de hábitos, por muchas leyes que se hagan, todo seguirá mal. Ellos se encargarán a través de las condiciones laborales que creen y que mantengan en los contratos de trabajo que oferten, y en ellos, por supuesto, se incluye los sueldos.

Creo que esta vez las preguntas eran bastante más asequibles. Lo más complejo eran algunas preguntas de detallitos que en la vida real ni sirven ni van a ningún lugar. Llevo trabajando de archivero con una empresa para diferentes instituciones del Estado, y alguna vez algún  archivo privado, desde 2009. Conozco el oficio muy bien. En anteriores oposiciones he pasado los exámenes teóricos, dándose el caso de que en el práctico he realizado las mismas cosas que cuando trabajo y he recibido las felicitaciones de personas funcionarias que, alguna vez, eran a la vez también jueces de los tribunales de oposición que, haciendo lo mismo por lo que me felicitaron trabajando, me suspendieron en examen. Y ahí, múltiples problemas. Quizá la necesidad de que nuestras oposiciones dejen de ser algo decimonónico, la necesidad también de que sean exámenes totalmente ciegos donde los examinadores jamás tengan  ninguna forma de saber a quién examinan, quizá controlar lo que la ley ya dice que no se puede: que los funcionarios que se presenten a estos tribunales no participen de ningún modo de cursos de formación para opositar, y, esto ya como una opinión más personal atada a cosas que te comentan a veces tras mucho tiempo coincidiendo en archivos con algunos funcionarios con los que haces amistad, impedir que los que examinan o los que plantean las preguntas transformen el proceso en un juego para su propio ego en demostración de lo mucho que ellos saben y los que se presentan no.

Lo cierto es que me preguntaron entre otras cosas quién escribió Diablo mundo. Me equivoqué, pensaba que era Zorrilla, pero era Espronceda. Lo cierto es que no he visto jamás en ningún temario ni libro de archivos algo que tenga que ver con Literatura. Podría tener sentido en Bibliotecas, pero no en archivos, incluso si trabajaras con fondos archivísticos que tengan que ver con la Literatura, te pones al día según el proyecto con el que trabajes. Yo por ejemplo catalogué en su día el archivo personal de Jesús López Pacheco, al cual no conocía hasta ese momento, simplemente investigué sobre él y su obra, me leí algo de él, y solucionado. Sería tan absurdo que te pregunten sobre esto como que tengas que hacer la carrera militar sólo para trabajar en un archivo general militar, y sí, también he trabajado en uno. Una pregunta así sólo tiene sentido para saber si como funcionario puedes tener buenas conversaciones de cultura general durante la hora (literal pero no oficial) del café. Hubiera dado igual que me hubieran preguntado quién rodó la película Tiburón, en los temarios de archivos hay tantos temas dedicados a la filmografía del siglo XX como a la Literatura del XIX, ninguno.

Era un examen esta vez para auxiliar de archivo, que es una categoría inferior a la que me correspondería, pero decidí presentarme. Aún así vi que hicieron numerosas preguntas cuyas respuestas (que sabía por experiencia laboral y por el estudio de anteriores oposiciones) eran respuestas referentes a labores de dirección de determinados departamentos del archivo, pero para nada para un auxiliar. Y es un poco injusto esto. Si te presentas a un puesto de chico de la limpieza en un gran almacén, ¿por que en una entrevista de trabajo te tendrían que preguntar sobre cómo funciona el reparto de acciones en la directiva ejecutiva y en qué modo pueden mejorar los beneficios en bolsa o cómo se ha de evitar una OPA hostil? 

Luego llegamos a esa parte práctica que realizaron... con preguntas tipo test... Poco práctico. La verdad es que hicieron preguntas de casos prácticos que yo contesté a sabiendas de lo que creo por experiencias pasadas y el conocimiento teórico que quieren que contestes siguiendo las normativas de algunos archivos (especialmente del AGA, y subrayo esto, pues no todos los archivos siguen las mismas normas, cada uno las adapta a sí mismo, lo correcto en uno es incorrecto en otro, aunque la teoría general diga GA GA y GU GU). La verdad es que en la práctica no ocurre en líneas generales lo que la teoría dice, no a rajatabla. Y siempre hay que adaptarse. Incluso una de las preguntas sé que implica que en realidad te leas las bases de una supuesta convocatoria de un caso X para saber si tal cosa adjunta se debe o no eliminar, pero sé que la teoría dice que lo elimines... Pero es que la práctica demuestra la necesidad de conservar al menos un algo, sobre todo si puede caber la posibilidad de problemas jurídicos para las partes afectadas de tal expediente. La realidad de los archivos es diferente a las teorías, la teoría sólo es una base. Pero contesté lo que creo que querían leer. Otra caso así, en la parte teórica preguntaron sobre qué hacer con dispositivos electrónicos y contesté lo que la ley teórica marca, pero que en la realidad no ocurre... Y no ocurre porque ni hay espacio físico, ni hay medios materiales, ni hay personal, ni hay dinero, para hacer lo que se dice que se debe, y porque no hay archivo que por otra parte quiera hacer una serie de cosas que pudieran perturbar a la integridad del expediente respectivo al dispositivo electrónico. A ver, que no es lo mismo el Archivo General de la Administración que el Archivo Municipal de Alpedrete (poniendo un ejemplo aleatorio).

Como sea, me ha servido para ver que sigo ágil no sólo en mi práctica laboral, sino también en lo teórico y me da pistas sobre en qué están haciendo hincapié ahora de cara a próximas convocatorias. No obstante hoy vi que Alcalá de Henares convoca otra oposición para su archivo, que caduca el poder inscribirte el miércoles. Como trabajo por las mañanas y no puedo hacer el papeleo por las mañanas en persona, intenté inscribirme por Internet... No he visto laberinto, ni administración electrónica más caótica para hacer estos trámites. Parece pensada para ser una traba en sí misma. Ni pude encontrar un medio de pagar las tasas, porque me pedía unos números clave que a la vez tenía imposibilidad de obtener, ni pude rellenar el formulario on line porque me remetía a la copia en pdf para rellenar en papel... y cuando encontré la pestaña digital me pide una firma electrónica que, por otra parte, no tengo registrada... En esto las páginas de inscripción del Estado central y de la Comunidad de Madrid, dan más facilidades y son más claras, especialmente las del Estado. Deberían tomar nota. Fue un guirigay tal que claudiqué inscribirme... de hecho no sé si mientras trataba de entender algo para pagar las tasas no me habrán cobrado lo que no deben. El ayuntamiento debería hacérselo mirar.

Pero así va en cierto modo el mundo oposición. Un mundo que en archivos para el Estado sigue sin contar con la experiencia, ni mide la vocación, ni la trayectoria y que sigue ninguneando a los que llevamos años trabajando para ellos, pero desde empresas privadas... y nuestra experiencia les debería ser útil cuando trabajamos (como así les es y nos la piden) como cuando nos examinan (que siempre la dejan fuera en todas las convocatorias).

NOTICIA 2443ª DESDE EL BAR: LA FRONTERA AZUL, EN LA MEMORIA DE JORGE MATÍAS

El próximo sábado 14 de marzo, lo que es decir este fin de semana  que se aproxima, es de esos días donde se acumulan los eventos de manera fortuita a pesar de que otros fines de semana no hay absolutamente nada que poder hacer. Eso me pasa. Por la mañana iré a Madrid capital muy temprano, es una nueva convocatoria de oposiciones a auxiliar de archivo y estoy apuntado una vez más. ¿Qué vez es esta que me presento, la quinta, la sexta? La mayoría se quedaron en mi silencio, sin comentar que estuve a casi nadie, ni siquiera a mis más cercanos. La cosa es que he pasado los teóricos varias veces, pero los prácticos en esas veces... Me irrita que desde 2009 me feliciten por mi trabajo las mismas personas que al llegar al práctico de una oposición son ellos los del tribunal y me suspenden. En uno de los dos momentos han de mentir por fuerza. Como sea, de esto ya he hablado en otras ocasiones. La cosa es que por la tarde regresaré a Alcalá de Henares, no sólo por aquello de comer, sino porque la Librería Diógenes me ha ofrecido presentar a Jorge Matías y la editorial que le edita en la presentación de su nuevo libro, La Frontera Azul. Creo que tendremos también un diálogo. Será pues: SÁBADO 14 DE MARZO, a las 19:00 horas, en Librería Diógenes.

Personalmente no conozco a Jorge Matías, unos pocos años mayor que yo y escritor y colaborador de periódicos que vivió durante su juventud y durante bastantes años en mi barriada, por la zona del Polígono Puerta de Madrid (nombre oficial), más conocido popularmente como El Lianchi. Luego se fue a vivir a Madrid. Del Lianchi ya he hablado mucho en esta bitácora desde su inicio. Yo nací en su frontera con Avenida Nuestra Señora de Belén, y nunca me fui. Quizá por estas conexiones, incluidas las literatas, nos han conectado. Yo, casualidades de la vida, le conocí a través de un amigo por redes sociales entre finales de 2025 y comienzos de este 2026. Y hemos hablado por redes sociales, aunque poco. Alguien me ha comentado que tiene un parentesco con el novio de una de mis amigas más antiguas. Y la fuente de quien me lo ha dicho es muy fiable. Pero esto es otra historia.

La cosa es que me dieron el libro y ya lo he leído, lo tengo pendiente de comentar en Las notas de los cíclopes libreros. Entiendo que son una mezcla de memorias del Lianchi contadas de modo algo novelado, desde su punto de vista entre niño y joven a caballo entre finales de la década de 1970 y fundamentalmente las décadas de 1980 y 1990, quizá haya algo de los primeros años 2000. Lo digo por contraste con mis propios recuerdos y conocimientos del barrio. También entiendo que él debió vivir en la zona más cercana al centro de la ciudad, mientras que yo estaba en la más cercana al Juncal, que es un extremo algo más rudo y duro. En todo caso, de todo esto se podrá hablar en la presentación.

No deja de ser también un testimonio para la Historia de Alcalá de Henares, y de su sociedad más obreras y más depauperada y marginal, incluso de sus trabajadores más desfavorecidos y de los de las fábricas idas. Tiene un valor testimonial muy claro. Pero también tiene algo de la agilidad de una novela, sin serlo exactamente. Difiero en algunas visiones, aunque no mucho, pero de eso se podría hablar. 

En los últimos meses había visto un aumento de consultas a la entrada que le dediqué al Lianchi y su apodo venido de la serie de televisión La Frontera Azul (Noticia 1775ª, año 2018) y a la entrada donde valoraba su posible arquitectura similar al brutalismo (Noticia 2308ª, año 2024). Precisamente para la entrada 2308ª hice una serie de fotografías ilustrativas de esa arquitectura y las publiqué ahí. Al ojear el libro cuando me lo dieron me llevé la sorpresa de encontrar una de esas fotografías mías a doble página y en blanco y negro. Nadie había contactado conmigo para pedir permiso para su uso, ni para pedirme la fotografía. Miré si se había escrito mi autoría o al menos la procedencia de mi blog, este blog. Tampoco se cita. En fin, Creo que deberían haberlo hecho, primero porque es lo que se debe hacer, y segundo porque este blog en su estética para ordenador así lo indica explícitamente, se ha de mencionar mi autoría. Sea como sea, una vez hecho y publicado el libro, teniendo en cuenta que tampoco me disgusta lo que se cuenta y que han contado conmigo para presentarlo, cuando vez el autor y editor o editora en persona les haré saber de este hecho y que me gustaría que al menos me hubieran nombrado como autor de la foto, pero en vista de lo dicho, les doy permiso a hechos consumados. Otros pudieran haber ido a los tribunales, y estos quizá haber retirado la edición. No será el caso. Al menos de algún modo sé que sigo siendo útil o interesante para alguien, aunque quisiera que se nombrara mi autoría. De todos modos en algún caso de prensa local, o en otra editorial con Zamiatin, incluso alguna cadena de televisión y radio han usado algo que ha salido de este blog... Y lo justo es que se me nombrara, como mínimo, y que no se me ocultara ni se me ninguneara. Pero eso también es otra historia.

Saludos y que la cerveza os acompañe. El libro tiene su cosa, si os interesa. Está bien escrito y, evidentemente, bien documentado.

NOTICIA 2442ª DESDE EL BAR: AHORA QUE EL MUNDO ARDE

Este fin de semana Israel inició una nueva guerra con Irán que, de inmediato, fue secundada por Estados Unidos, que llevaba un tiempo largo amenazando con ella y acercando recursos bélicos. El régimen teocrático y dictatorial de Irán es indefendible. Su propia sociedad, especialmente los jóvenes, llevaban semanas de protestas a las que su gobierno respondió con matanzas, razón por la cual Trump salió en defensa de esa población y amenazó a Irán con que trajera democracia o intervendría. De fondo Israel lleva décadas deseando que cayera el régimen de los ayatolás, enemigos mutuos totales, al igual que otros países islámicos de la zona también tienen su enemistad con ese régimen, véase Irak, Arabia Saudí, Kuwait y otros, incluida toda esa parte de Siria que vieron como Irán facilitó al Estado Islámico, a la vez que, paradoja no tan paradoja, veía en el Estado Islámico un posible enemigo futuro. Por otro lado tenemos a un Irán que apoyaba con petróleo y armas a Rusia para su guerra en Ucrania, y vendía petróleo a su mejor cliente, China. Y son China, Rusia e Irán los tres grandes de una alianza geopolítica que viene ya de unos años atrás y que contiene otros países. 

Al final Estados Unidos e Irán habían comenzado a hablar cuando Israel atacó primero a Irán, por lo que toda conversación se cortó a lo brusco, pues Estados Unidos tomó la dirección de la guerra, se podría decir en cierto modo, con numerosos ataques, aunque era evidente que se produciría, toda vez que ya tomaron a Venezuela y su petróleo y era evidente que aspiraban al de Irán, y con ambas petroleras van asfixiando a China y a Rusia... y de paso a la Unión Europea y el resto del mundo. La cosa es que Estados Unidos adujo que Irán estaba cerca de crear un arma nuclear, a pesar de que el año pasado ya atacó junto a Israel a Irán y dijeron que habían destruido los lugares donde lo estaban haciendo. Irán decía, como en los últimos veinte años, que sólo tenían un programa nuclear civil, no militar, que es el acuerdo con el que había llegado en su día con Barack Obama. Sea como sea, el que sí ha dicho estos días que va a aumentar sus armas nucleares al margen de la ley internacional es Corea del Norte, pero a él nadie le ha advertido siquiera de que se saluda cuando ves a alguien conocido en el ascensor. Ni falta que hace, que no se líe más. A Corea del Norte, pienso yo, ya le ata y contiene China, que aunque parezca mentira no son de la misma cuerda.

A todo esto, Israel logró matar a Jameneí, el ayatolá, y a su esposa unos días después. Estados Unidos dice haber acabado a otros cuarenta dirigentes y llegó a afirmar que habló con tres posibles miembros del gobierno dispuestos a capitular y dirigir el país ya controlado, pero un día después, o poco menos, la propia Estados Unidos afirmó que esas tres personas habían muerto en un bombardeo. Así que Irán está dirigido ahora por un triunvirato de guerra dispuesto a combatir con todos sus misiles y en ello están bombardeando bases y embajadas en países vecinos aliados de Estados Unidos, como Jordania, Kuwait, Emiratos Árabes, Omán y Arabia Saudí, mientras Israel ataca Líbano porque el grupo terrorista Hezbolá se ha puesto en guerra y tiene allí bases, y Estados Unidos hace lo propio con los hutties en Yemen. No olvidemos nunca por otro lado que Israel sigue actuando en Gaza y Cisjordania. Mientras, por puro accidente, parece ser que Kuwait derribó aviones estadounidenses. 

¿Y el resto del mundo? Hispanoamérica ya tienen suficiente con lo que a ellos les ha tocado, especialmente en el Caribe, y en África más o menos lo mismo, aunque he de suponer que Somalilandia, país surgido de una guerra civil que sólo ha reconocido Israel, estará por apoyar a Israel, aunque sea desde el Mar Rojo; Mar Rojo lleno de piratas y miembros de otras guerras civiles que, supongo, apoyarán a cualquier causa antioccidental, especialmente antiestadounidense. Ese no es (de momento) el principal escenario, aunque con el Golfo Pérsico casi paralizado en sus exportaciones de petróleo por la guerra, puede que, si se extiende al Mar Rojo, el lío bélico y económico ya será mundialmente brutal. ¿Y en Asia? En Asia, Pakistán y Afganistán iniciaron su propia guerra el mismo fin de semana. China se habrá visto golpeada en su comercio petrolero con Irán, aunque China está apostando todo a energías renovables últimamente, y Japón estará más pendiente de China y de Corea del Norte. Rusia estará igualmente pendiente de haber perdido un aliado económico y militar en Irán, y eso repercutirá en su guerra en Ucrania, y los ucranianos estarán a verlas venir por un lado por la oportunidad que se les abre con ese golpe a Rusia, pero a la vez con que sus mayores proveedores de recursos bélicos (Estados Unidos y países europeos) ahora mismo están ocupados en Irán. Entretanto Estados Unidos ha lanzado alguna ofensiva al Kurdistán de la parte de Siria, y supongo que eso hace que Turquía esté en guardia, por si acaso... Y es que...

...Y es que Irán atacó una base militar de Reino Unido en Chipre y otra en Baréin, donde se ha dado algo de cobertura a Estados Unidos, y eso ha logrado dos cosas inéditas: que Grecia vaya en ayuda de Chipre con un par de buques, de momento, y que Francia vaya en ayuda de Reino Unido. Y otra cosa más inédita: que Reino Unido se cuestione hasta qué punto debe apoyar a Trump en una acción bélica al margen de la ley internacional y sin conversaciones en las Naciones Unidas. Pero a la vez Francia, Reino Unido y Alemania dicen querer ayudar en el asunto de Irán, aunque Francia a la vez dice que quiere aumentar sus armas nucleares para proteger a toda Europa... ¿Y España? España acorde a la ley internacional no apoya ni a la dictadura de los ayatolás, a la que condena, ni a la acción bélica unilateral de Israel y Estados Unidos, por lo que revisamos nuestro tratado de defensa con Estados Unidos y vemos que legalmente el uso cedido a los estadounidenses de las bases de Morón y Rota no incluye que se usen para acciones de agresión, sólo de defensa (aunque ambas impliquen guerra, el origen no es lo mismo). Así que Estados Unidos tiene que usar bases alemanas, y como esto ya se lo hicimos el año pasado en el caso de ayudas estadounidenses a Israel por lo de Gaza, pues supongo que Trump se estará enfadando cada vez más con España y ya veremos si al final no mencionará sobre de quién ha de ser Morón y Rota, si acaso Andalucía, del mismo modo que opina de Groenlandia. No obstante, políticos del Partido Demócrata ya han mencionado a España y Pedro Sánchez como ejemplares en cuanto a la ley internacional, y eso, a los republicanos más alineados con Trump no les gusta... Claro que dentro del movimiento MAGA, el más a la derecha de los Republicanos, hay ruptura entre los que siguen con Trump y los que dicen que les ha engañado porque Trump prometió no meter a Estados Unidos en ninguna guerra más.

Irán ha dicho hoy, 3 de marzo, que la guerra llegará a Europa y amenaza con una guerra mundial porque todos caerán como piezas de dominó. Más o menos se estuvo en una situación parecida con la Guerra de Ucrania. Y ocurra o no esta vez, lo cierto es que las posibilidades cada vez son cada menos tiempo y de manera más posible. Oriente Próximo y Oriente Medio mismos han estado de guerra en guerra en los dos últimos años a costa del conflicto en Gaza. Pero también es verdad que Sadam Hussein dijo en la Primera Guerra del Golfo (1990-1991) que sería "la madre de todas las guerras" y no lo fue, aunque sí ayudó a reorganizar un mundo que salía de la Guerra Fría justo con la caída de la Unión Soviética en 1991 tras una crisis tras otra en su territorio que se hizo patente a partir de la caída del Muro de Berlín en 1989, aunque con un proceso iniciado con la llegada de Gorbachov al gobierno ruso en 1985. Pensemos por otro lado que en 1979 comenzó el gobierno de los ayatolás en Irán precisamente por una revolución y golpe de Estado que hizo caer al sha, emperador de Irán sostenido por Estados Unidos para contrarrestar a la Unión Soviética. Eso llevó a la Guerra Irak-Irán de 1980-1989, que sería la antesala a aquella Primera Guerra del Golfo, escándalo de venta de armas ilegal por parte de Estados Unidos incluida (el Irangate).

Todo esto parece lejano, pero no lo está. Aunque tiene mucho peso la eterna rivalidad Israel contra Irán desde aquel 1979, y por tanto también con Estados Unidos y sus aliados en la zona, y es evidente que Irán acogió o amparó a más de un grupo terrorista islámico, y que ayudó a azuzar la Guerra de Siria con el Estado Islámico en la década de 2010, hay que ir hilando todo lo ocurrido. Después de los atentando de New York en 2001 se sospechó que Irán pudo acoger a grupos o líderes del extremismo islámico, pero hasta estos eran peligrosos para la propia Irán, por ello se refugiaron en Afganistán. Y por ello Irán dejó hacer totalmente a Estados Unidos en la consecuente Segunda Guerra de Irak (o del Golfo) en la década de 2000-2010, y por ello azuzó a Estado Islámico, pero los mantuvo a raya para que no le fueran un problema propio. 

Estados Unidos decidió responder a los atentados de 2001 con una guerra prácticamente unilateral contra Afganistán por cobijar a al-Qaeda, pero entonces los aliados de la OTAN le apoyaron, por lo que se diluyó esa unilateralidad. Sin embargo, a lo largo de 2002 preparó el panorama para atacar unilateralmente Irak con el mismo razonamiento y la falsedad de armas de destrucción masiva en manos de Hussein. Esa vez no encontró apoyo, salvo en Reino Unido y España, y el comienzo de esa guerra en 2003 empezó el periodo de acciones unilaterales que llevaron a Estados Unidos a actuar allí y en otros lugares; a Rusia a tomar nota y actuar igualmente en países y territorios del Cáucaso y del Este de Europa; Israel actuó contra sus países vecinos mientras consideró que acogían a aquellos que él consideró enemigos; Marruecos mismo se animó a una anecdótica toma del peñasco de Perejil, entrando en conflicto con España, pero a la vez a actuar en Sahara Occidental cómo ha querido, con paraguas de Estados Unidos en lo diplomático; Turquía ha actuado en el norte de Siria cuando le ha apetecido; China entró en Tíbet; y así otros tantos casos. El término de "guerra preventiva" cobró fuerza precisamente a partir de aquel 2003. Se saltaron incluso más leyes internacionales con aquella cárcel de Guantánamo y los porqués, los cómo llegaron y el cómo se mantuvieron presos de guerra allí atrapados, jamás declarados presos de guerra, y en algunos casos torturados y en otros casos sin saber su acusación exacta, a la espera de juicios que nunca llegaban. El siglo XXI ve socavado así el orden de diálogo de Naciones Unidas y las leyes internacionales parecen cada vez más papel mojado, máximo exponente lo ocurrido en Gaza estos años, o en Ucrania. 

Haberse callado o haber dejado hacer desde 2001, si se quiere: desde 2003, aún cuando nos eran desagradables aquellos contra los que se actuó, empezó ese periodo en el que ahora estamos donde cada vez es más difícil hacer entender la importancia de mantener una manera de actuar mínimamente sujeta a normas, compromisos o/y leyes internacionales. Aún cuando quisiéramos el fin de las dictaduras y de todos aquellos que promueven la desgracia del mundo y sus gentes. Si hay que escribir la Historia del siglo XXI, nos es ineludible en su reflexión rebuscar en aquello que inició los atentados de 2001, que cambió formas de actuar... y de pensar. ¿O es que acaso no hay en el mundo personas de uno y otro lado que avalan y apoyan las cosas que ocurren si creen que está de su lado, sea algo contrario a la ética, la moral o lo justo? Pero evocar esto suscita un debate, puesto que tampoco hay estos valores en las tiranías. Se hace difícil explicar la importancia de mantener unos valores, aún cuando el contrario no los mantenga. ¿Eran las decenas de niñas menores de edad muertas en un colegio de Irán por los bombardeos de este fin de semana culpables de los ayatolás y sus actos, contrarios a ellas mismas por el mero hecho de nacer mujer?

La Historia universal del siglo XXI es algo más optimista y más rico que este conjunto de guerras, pero es evidente que el conjunto de guerras y los forcejeos de fuerzas se ven afectados por esa unilateralidad de acciones, al margen de la comunidad internacional. Un camino peligroso ya andado y que se quiso poner final a partir de la Primera Guerra Mundial con la Sociedad de Naciones y tras la Segunda Guerra Mundial con la Organización de las Naciones Unidas. Y si cierto modo de pensar cómo se han de hacer las cosas ha avanzado es, entre otros factores (también de producciones culturales), en parte por este ejemplo que han dado las naciones en el último cuarto de siglo. Un tema complejo donde seguramente los miedos, el terrorismo internacional o la mismísima Gran Recesión de 2008 han aportado su grano de arena, junto a películas, series y videojuegos cuyos héroes aplican sus únicas valoraciones como medio de imponer un orden, su orden, equiparando su idea de orden al orden social. 

El mundo está bordeando la guerra, una vez más, en este cuarto de siglo que va del siglo XXI. Mientras, el cambio climático es el enemigo que realmente nos debiera unir a todos para revertirlo, no parece que ocurra. 

PD día 4 de marzo: Ayer 3 de marzo al atardecer español, Trump amenazó con cortar todo comercio con España por no dejarle usar Morón y Rita, de las que dice poder usar cuando quiera si manda aviones. Delante estaba el canciller alemán, que dejó a Trump complaciente en esto pero al salir de su presencia dijo que las relaciones comerciales de la Unión Europea y Estados Unidos las trata la Unión, por lo que Estados Unidos no puede obrar unilateral. La postura de Alemania en ese momento fue de doble rasero. La Unión Europea ratificó que los tratos con miembros europeos son tratos con toda Europa. No obstante, Francia y Alemania están apoyando a Estados Unidos, ya se verá en qué queda su defensa a España, su socio dentro de la Unión Europea. 

NOTICIA 2441ª DESDE EL BAR: 23F, O A HACERSE PREGUNTAS

"Suárez no daba pasos claros hacia una integración en la OTAN, lo que se explicaba por su cercanía a Carrillo. Así, frente a un clima de desafección popular, los electores más conservadores (y no sólo los de extrema derecha) quedaron estupefactos con los gestos populistas de Suárez, abrazando a Arafat y a Fidel Castro en medio de baños de masas. Estados Unidos no podía mirar con buenos ojos aquella deriva, que no tenía parangón en Europa. Esto explica el desprecio del Secretario de Estado norteamericano cuando se produjo la intentona golpista de Antonio Tejero en febrero de 1981."

 (José Luis Villacañas, Historia del poder político en España.)

 "Entretanto, el general Alfonso Armada, que había sido durante muchos años secretario del rey y era ahora segundo jefe del Estado Mayor, se acercó al Congreso y negoció con Tejero la reconducción del golpe hacia la formación de un gobierno provisional que contara con la colaboración de las diversas fuerzas políticas y del Congreso, y con el beneplácito del rey. Frente al golpe 'duro' alentado por Tejero se alzaba la posibilidad intermedia de un golpe 'blando', lo que podía responder a la existencia de dos líneas de conspiración coincidentes en la necesidad de dar un golpe pero sin acuerdo en su orientación posterior."

 (Carlos Barrera, "La España democrática (1978-1997)", en Historia Contemporánea de España (Siglo XX), coordinado por Javier Paredes)

"Si no se persiguió a los mandos opuestos al cambio [la Transición] que no habían intervenido, tampoco se les concedieron puestos decisivos [después del 23F]. Tal vez estos mandos no acabasen siendo demócratas beligerantes, pero sí personas con sentido de la disciplina y la fidelidad a la monarquía."

(Javier Tusell, Dictadura franquista y democracia, 1939-2004.)

Hoy, 25 de febrero de 2026, se ha desclasificado ciento cincuenta y tres unidades documentales referentes al intento de golpe de Estado fallido el 23 de febrero de 1981. Han pasado cuarenta y cinco años y la ley de  secretos oficiales, así como la de custodia documental en los archivos preservando unos plazos de silencio, parece que para el gobierno actual ya han cumplido su papel y, dice el presidente de gobierno, Pedro Sánchez (PSOE), y otros miembros del mismo gobierno (PSOE-Sumar), que ya no hay nada que pudiera poner en peligro la seguridad del Estado. Bueno, eso pudiera parecer, en realidad puede caer un poco en un pensamiento subjetivo, ya que medio siglo (casi medio siglo), aunque nos pueda parecer mucho tiempo, en los plazos de la Historia no es tanto. Muchas personas protagonistas siguen vivas, y sus herederos directos (físicos, ideológicos y políticos). 

Sea como sea, y con alguna discrepancia sobre el qué y el cómo entre PSOE y Sumar, así como con PNV, el partido que más lo ha pedido en el Congreso, la parte del PSOE ha asegurado que se ha desclasificado el total de todo lo que se tenía. Ese total lo han cifrado en esas ciento cincuenta y tres unidades documentales, que en realidad se han quedado en unas ciento treinta y cuatro, porque no han localizado las que faltan, pero las están buscando (han dicho literalmente en medios). Por un lado, como archivero en ejercicio desde 2009 y como historiador licenciado y en activo desde 2004, la cifra de ciento cincuenta y tres unidades documentales en referencia a un intento de golpe de Estado es una cifra francamente ridícula. Es una cifra poco creíble. Puede que sea esa la cifra claramente detectada a fecha de hoy, a falta de que pueda aparecer algo relacionado en otras cajas de archivo y que en su día no se tuviera la preferencia de darle la mayor relevancia en torno al 23F, porque su peso informativo esté en otro lado, pero lo más probable es que esté dando la razón a la teoría de numerosos historiadores y periodistas sobre el hurto y/o destrucción documental por parte de numerosas personas tanto del Ejército, como de los cuerpos de orden en general, políticos, funcionarios y civiles que, simpatizantes aún del franquismo y anhelantes del triunfo del golpe de 1981, se vieran desesperados a destruirlos u ocultarlos a la carrera, en vista de que el rey Juan Carlos I se puso del lado contrario a los golpistas en su aparición televisiva de la noche de aquel 23 al 24 de febrero.

Otra posibilidad está en que no se haya sacado realmente todo, ya por falta de detección de los documentos en los archivos o ya por otras razones. Quien trabaja en archivos con documentación ya histórica o a punto de serlo, sabe que lo frecuente es que haya numerosas cajas que si bien se sabe que tienen en general, no se sabe aún qué tienen en concreto, especialmente en el Archivo General de la Administración (AGA) y en los archivos generales militares, y no por maldad, sino por falta de todo tipo de medios (humanos, económicos, tiempo, materiales...). Lo que sí me parece una broma es que se saquen ciento treinta y cuatro de las unidades y digan que no encuentran las otras, como si allá donde se archivaran fueran poco menos que desvanes sin orden. Los archivos no son desvanes sin orden. Y quien quiera hacerlo creer, trata de confundir. 

Sí que es cierto que a veces el miedo de los funcionarios de archivo a recibir algún tipo de denuncia o advertencia ante tal o cual documento me ha hecho ver que es ese miedo el que más les coarta a actuar lo más acertadamente posible, aunque la normativa y la ley les avale. Denuncias locas las hemos visto estos años por todas partes, denuncias que llevan a la autocensura y a coartarse en sus actos uno mismo. Yo soy archivero, no soy funcionario, trabajo por cuenta ajena, pero trabajo mano con mano con los archiveros funcionarios desde 2009 y he visto todo tipo de actitudes y decisiones. Tengo mi opinión en cada caso que pudiera referir.

No es real que se haya desclasificado todo lo que se tiene del 23F. El gobierno ha desclasificado el total (o lo que cree el total) de lo que tiene la Administración General del Estado, que no es lo mismo que todo lo que se tiene. Han dicho (me ha hecho gracia también) que se ha sacado todo lo que había en los cajones de varios Ministerios... Como si no se hubieran cambiado los mobiliarios ni vaciado los cajones y estanterías desde 1981. Es algo absurdo y ridículo. Buena parte estarán transferidos al AGA, y lo que no estará archivado en los propios archivos internos de cada Ministerio. Sea como sea, es parte de la administración general del Estado, pero faltarían otros documentos, como por ejemplo el que han citado en los informativos: el poder judicial no ha desclasificado nada de lo que él tiene sobre el 23F, por lo que todo lo relacionado con el proceso judicial posterior, o papeles relacionados, siguen secretos. Tampoco se ha dicho nada de los archivos de la propia Casa Real, o de los que pueda tener Defensa en los los servicios de inteligencia (CNI), o los militares, y tampoco se ha dicho nada de guardia civil. Así que me siguen suscitando preguntas sobre esa citada totalidad.

Quepa también decir que la Historia no se escribe sólo con la documentación oficial, posiblemente destruida en buena parte el 24 de febrero por gente que no quería ser implicada, aparte de que parece ser que hay mucha cosa informal (en vista de las grabaciones de teléfono y conversaciones transcritas). habría que ver y contrastar el conjunto de memorias de personas relacionadas, algunas ya publicadas, otras quizá aún incluso sin escribir, y los archivos personales con toda su documentación intacta (cartas, diarios, notas, fotos, grabaciones, agendas, etcétera) de personas como pudieran ser Juan Carlos I, Alfonso Suárez, Gutiérrez Mellado, Tejeros, Armada, Milans dels Bosch, y más de un empresario, por poner ejemplos obvios, pues habrá personas menos obvias.

Se ha dicho en radio que el documento más antiguo relacionado es 1975, lo que nos ubica en el mismo año de la muerte de Franco, incluso antes de que se intuyera el comienzo de la Transición. Personalmente yo trabajé varios documentos de esa época cuando se desclasificaron para ponerlos a disposición pública con motivo de estos años de aniversarios de la Transición y sí que creo que los investigadores han de llegar a todos ellos y relacionarlos, porque abren nuevas respuestas a través de nuevos datos que poner en relación. Porque la Historia no es sólo hechos, es análisis, y los análisis son posibles en su mayor acierto cuantos más datos, o incluso sus silencios, se tengan. Pensemos que en cuanto al 23F de 1981 este no fue el primer intento de golpe de Estado fallido, ni tampoco el último, que fue en 1985, aunque ocurrió de manera más callada, menos sonada, sofocado con discreción.

Y luego tenemos que en relación a todo esto se necesita también la consulta de los archivos extranjeros, ya de embajadas como de servicios secretos. Sería interesante conocer lo que Estados Unidos tiene que aportar. En su día se dijo que Estados Unidos tardó un tiempo en contactar con Juan Carlos I por haber acabado con el golpe, hoy sabemos con la desclasificación que Ronald Reagan tardó más de lo que se dijo, varios días más de los que oficialmente se dijo. ¿Por qué? Ese es el oficio del historiador, hacerse preguntas, sobre todo ¿por qué? y tratar de analizar cuál puede ser la respuesta con todos los datos posibles. Pensemos que cuando se asesinó a Carrero Blanco en 1973, también entonces Estados Unidos tardó unos días en mandarle una nota al gobierno español. Pero preguntarse ¿por qué? como historiador no es lo mismo que como especulador, no es crear relatos alternativos, ni bulos, es simplemente herramienta del oficio. Quien pone de relieve Estados Unidos podrá decir Portugal, cuyo proceso democratizador es contemporáneo; Francia, cuyo problema con ETA era común, aunque en esa fecha Francia les era como un santuario; Reino Unido, cuyo interés sobre sus relaciones entorno a Gibraltar podrían estar en su preocupación por el gobierno español; o la Unión Soviética y las relaciones de fuerzas en el Mediterráneo Oriental en plena Guerra Fría ahora que en España estaba legalizado el PCE y el PSOE cobraba fuerza electoral). Sin duda, estos y otros países estarían atentos esos días a lo que en España pasaba.

La desclasificación de los documentos hoy es un paso muy importante, pero aún es algo insuficiente, también porque en Historia las cosas no son compartimentos estancos y todo está relacionado con todo, en su antes y en su después. Por eso nos explica nuestro presente, y a veces nuestro futuro. Así por ejemplo, ¿cómo se encauzó a  aquellos que siendo proclives al golpe se mantuvieron inactivos ante la duda del triunfo y posteriormente declarados monárquicos fervientes de Juan Carlos I, y por tanto defensores del actual sistema político por lealtad al rey, que no al sistema en sí? Y sobe todo, ¿quiénes fueron aquellos? ¿Desde donde se han movido y han movido a la sociedad? ¿Quiénes fueron los empresarios simpatizantes? Y de los que se puedan conocer o sospechar, ¿eran parte de los Pactos de la Moncloa apenas unos años antes ocurridos? Quizá se necesita desclasificar también todo lo referente  a los Pactos de la Moncloa.

Preguntar, preguntar, preguntar, eso es la Historia, y no, no se contesta en apenas un día, o una semana, o unos pocos meses, como me temo que va a pasar en prensa. Los titulares son periodismo, y los que ellos contengan para informar de lo anunciado en el titular, pero la Historia, tomada en serio, son años de investigación, no menos de un año seguro, pero un buen estudio, varios años, a veces la vida de alguien. 

No, el 23F no se va a contestar en todas las perspectivas posibles ya mismo, este 2026, por el mero hecho de esta desclasificación, pero es un paso importante. Hay que valorarlo... y hay que dejar trabajar a los historiadores sin ruido que los ataque, sin ruido de políticos y sin ruido de periodistas. Pero me temo que ahora mismo, políticos y periodistas inmediatos es lo que se quiere escuchar.

PD día 25, noche: Al final se desclasificaron ciento sesenta y siete documentos. Y por casualidades que  no adrede, el mismo día murió Tejero. De entre lo desclasificado Televisión Española destacó un documento reforzando la versión oficial sobre el rey totalmente en contra del golpe porque en una conversación después de salir por la televisión dijo a uno de los implicados su voluntad de defender la Constitución porque, palabras de él, después de salir a decir lo que dijo ya no se podía echar atrás. Es esa expresión de ya no poderse echar atrás la que a un historiador le ha de formular preguntas y buscar respuestas para un análisis y explicación más ajustados a los hechos. Que pueden coincidir o quizá no exactamente.

PD, día 26: Hay un documento desclasificado sin firma y supuestamente del PCE donde Carrillo reflexionaría sobre el peligro de que la extrema derecha extienda un bulo sobre la implicación del rey en el golpe. Al día siguiente de la desclasificación, el actual secretario general del PCE dice que desde ayer han buscado en sus archivos sobre algo de este documento, que llevase a redactarle o su copia, y no tienen nada. Es ahí donde el historiador se ha de hacer preguntas. Puede que el documento lo entregara alguien a título personal, o puede ser otra cosa. Ahí está la importancia del contraste y del análisis. Que la Historia se escribe con muchas fuentes. 

NOTICIA 2440ª DESDE EL BAR: COMO ESTÁN LAS CABEZAS

Ayer en un bar del barrio sorprendí a un señor de edad avanzada haciendo una fotografía a escondidas a una de las camareras con su teléfono móvil. Un anciano que de vez en cuando va por allí, un habitual, pero no de los que comúnmente aparecen con normalidad; uno que, además, a poco que escuche algo que no comparte te monta una bronca que normalmente te tragas con patatas por respeto a sus canas, aunque tratas de decirle que cada uno es libre de pensar lo que quiere. Y precisamente, una vez que le delaté, otro cliente me dijo que le respetase sus canas, porque el hombre, viéndose delatado y habiendo comprobado la camarera que efectivamente había hecho una foto sin permiso (le pidió el móvil cuando este trataba de borrar fotos, pero se lo dejó), me habló muy nervioso y enfadado y yo me mantuve firme en decir lo que había hecho. Trataba de defenderse él diciendo que eso había sido un accidente porque no entiende bien el móvil, pero sin embargo, no era así. La barra del bar estaba ayer a esa hora llena de gente y yo me pedí mi botellín en segunda fila, estaba detrás de él y pude ver cómo trataba de ocultar su acto y cómo esperaba el momento para hacer la foto que deseaba. Sabía perfectamente cómo funcionaba la cámara de su teléfono y como hacer fotos. La cosa no fue a más. Todo quedó ahí, siendo ese "ahí" un mal trago para todos. No se le echó del bar, y pudo haber ocurrido y, quizá por ese respeto a sus canas, el único que le dijo algo fui yo, ni siquiera la camarera, que como mucho le dijo con buen tono de voz que si llega a estar ahí su pareja y fuera él quien le hubiera visto y no yo, su pareja le hubiera sacado de la cabeza con una mano. La foto, por otra parte, era bastante inocua, al menos en cualquier mente normal, todo hubiera quedado en un pequeño tirón de orejas de haber sido pillado con las manos en la masa y ya, pero fue el propio señor quien lo elevó todo a bronca con su enfado y su negar lo innegable.

Esto de ayer a mí por lo menos me ha dejado mal sabor de boca, durante toda mi jornada laboral pensaba en esto y en porqué hay que tener estos conflictos. El asunto de lo de respetar las canas me llevó a pensar en otra anécdota hace ya varios años, cuando yendo con una amiga a enseñarle la Fuente de la Salud romana, al otro lado de la carretera, porque ella no la conocía, nos topamos saliendo de entre unos arbustos cruzada la rotonda a un anciano de aspecto físico entrañable abrochándose el cinturón del pantalón mientras al instante salió detrás de él una chica cuya profesión era evidente. Mi amiga se sorprendió mucho de la escena, pero sobre todo de que un anciano tan aparentemente entrañable estuviese en ello. Aquello se pasó con apenas una mala broma sobre que después seguro que iría a ver a sus nietos. 

Pensemos, por otra parte, en aquellos otros ancianos que de vez en cuando aparecen en las noticias por haber asesinado a su también anciana pareja tras varias décadas de matrimonio.

La gente asume en general que sólo por la edad se le ha de dar respeto a alguien. No se le ha de afear nada. Se ha de ser educados con él y hasta comprensivos y complacientes. Esto no es así. De acuerdo que por edad debamos ser más cuidadosos en nuestro trato con esa persona, pero esa persona ha de ser digna de respeto por sí mismo, no por su cúmulo de años. Evidentemente en un conflicto con esa persona no se debe uno enfrentar como si tuviera tu edad, eso no está bien, pero tampoco está bien que salga como si no tuviera importancia lo que quiera que haya hecho. El respeto a las canas no debería implicar una carta blanca a cualquiera de sus actos, en el caso de ayer sacar fotos a escondidas y sin permiso a una camarera. 

Tengo la impresión que en esto las nuevas generaciones también lo han comprendido, lo intergeneracional pasa por un respeto mutuo generación a generación. Los respetos no vienen llovidos del cielo, o por una ética educativa que ya en pleno siglo XXI parece evidenciar que necesita reorganizarse, nuevos medios tecnológicos mediante incluidos.

Cómo están las cabezas, me dijo la camarera pasando el trapo por la barra cerca de mí cuando el señor decidió irse ya del bar. Pues eso, que las cabezas puede que no estén mal y que los hoy ancianos, ayer fueron más jóvenes, y que cada uno llega a su edad con su cabeza. Y: sí, estás se pueden revolver así o así, pero tu cabeza es tu cabeza y, si no estás senil, tu cabeza es la que es. Cómo están las cabezas, sí, cómo están las cabezas.

NOTICIA 2439ª DESDE EL BAR: ACERCA DE ESAS COSAS DEL AMOR SANVALENTINIANO

Un estudio internacional de esta semana dice que el 65% de los hogares pobres no se sienten totalmente satisfechos con su vida amorosa. El 65% de la población del mundo es mucha gente. El mismo estudio dice que los hogares con más dinero (todo a escala proporcional según el lugar del mundo) están casi plenamente satisfechos con su vida amorosa, dicen sentirse amados totalmente. Curioso, ¿no? Los Beatles cantaban aquello de que no puedes comprarme amor, pero parece ser que que con la estadística en la mano en pleno 2026 tener dinero garantiza más tener alguien que te ame, o al menos que te haga sentir que te ama. 

En una breve entrevista en Cadena Ser Madrid una psicóloga decía que parte del estudio apunta que los problemas que se derivan de no tener dinero suficiente para determinadas cosas aumentan estados mentales de alerta y autoprotección, los cuales pueden hacer ver que tu propia seguridad se ve amenazada por estar con alguien que no te garantiza esa "defensa" económica ante los males que te lleguen. Bueno, como explicación posible es una de las posibilidades, claro que sí, pero ¿qué decir de aquellas personas que sin ser pareja o familia no se ven atraídas por gente con poco dinero, pero sí con aquellos que lo tienen o que aparentan tener una vida sin problemas ante el gasto económico?

El asunto amor y economía, y su relación con nuestro instinto de supervivencia o protección, es todo un tema de debate, y de estudio. Hemos de suponer que eso explicaría porque en aplicaciones de contactos como Tinder buena parte de la gente se muestra viajando por otros países, con vestidos que quizá se pusieron en una boda pero los muestran como si se los pusieran de manera corriente, veraneando dentro de un barco bordeando una playa, y dorados... muchos e incontables dorados en multitud de fotos. Dorados literales y metafóricos como si fueran el anzuelo para una urraca. 

Ya hablé de Tinder en 2023 (Noticia 2207ª), la verdad es que nunca cerré la cuenta y ahora podría incluso afinar más sobre aquello. Es desde luego una especie de universo paralelo donde lo que no vale para tu vida en persona, parece que vale en esa pantalla. Es una especie de hipocresía social generalizada al estilo de la moralidad victoriana, pero puesta al día, al siglo XXI. Pero es también un negocio, la sentimentalidad y el deseo ajenos, y la exposición personal, como producto de mercadeo a buen provecho monetario de la propietaria fundadora de la empresa.

En la vida personal de cada uno, yo desde luego hablo de la mía, nada afortunada en los asuntos de atraer a alguien, totalmente desafortunada, siempre tenemos a ese amigo/amiga y conocidos que en vista de tus escasas cualidades de atraer a alguien te hacen recomendaciones: cambiar la forma de vestir, viajar a ser posible fuera de España y si se puede mostrarlo en foto, ponerte pelo, ir a bares caros que es donde van la mayor parte de gente que busca gente, tener un coche o al menos conducir, arreglar tu casa cambiando todo el mobiliario o hacer una reforma integral, cambiar de trabajo... Todos estos consejos son reales, y otros tantos que me han dado. Ninguno de ellos hace referencia a otra cosa que no sea: lo material, lo físico, lo que el dinero puede darte.

Hace un par de años ya (parece menos) una amiga de bares de rock, más conocida que amiga, se reencontró conmigo después de un tiempo largo y me preguntó si seguía viviendo con mi madre. Le dije que mi madre estaba muerta. Ella dio su pésame, pero le aclaré que ya estaba muerta cuando nos conocimos hace unos años. Ella extrañada me dijo que yo le había dicho que yo vivía en la casa de mi madre, y le dije que sí, que así era, aunque la casa es mía porque la heredé y soy yo el dueño, la sigo llamando la casa de mi madre algunas veces. Entonces entre risas trató de excusarse por haberme rechazado quedar alguna vez que le dije ir a ver algún  concierto en el bar donde nos conocimos (sinceramente, cuando se lo dije mi intención no era ligar, sino hacer algo que antes hacíamos, como amistad que somos), y sincerándose ella trató de dar una explicación no pedida (ni esperada) sobre aquello de evitar a hombres que siguen dependiendo económicamente de su madre, aunque ella vivía con su tía. Le seguí la risa de la broma, pero en el fondo creo que en ese momento fue el momento en el que mejor conocí a mi amiga. Pero todo el mundo cambia, claro. No sé si ahora me sorprendería otra vez.

No creo que el amor o la atracción única y exclusivamente dependan de lo económico, pero, visto lo visto, pareciera que fuera para mucha gente en el mundo actual un anzuelo y, para muchos, un pegamento. 

Hoy es 13 de febrero y coincide que es Viernes 13, una combinación ligada a la mala suerte, pero es también el primer día de Carnaval en Alcalá de Henares, mañana 14 será el Día de los Enamorados, San Valentín, y el martes 17 es Año Nuevo Chino, así que este fin de semana da toda una confluencia de eventos este año. Y puesto que el 14 de febrero es mañana es de pensar en ese 65% internacional de población pobre insatisfecha con sus relaciones amorosas. Ahora, eso sí, a las grandes superficies eso les da igual y harán que buena parte de ese 65% compren regalos, flores, inviten a comer o cenar, al cine, o les hagan viajar, que es fin de semana. Y así, así es, el círculo es completo. Un círculo de rueda de jaula de hámster.

Saludos y que la cerveza os acompañe.