Quien lee esta bitácora sabe que hace unos años empecé un serial comentando todos los libros que he leído a lo largo de mi vida gracias a que los tengo controlados y anotados en diarios personales, y los de la infancia los tenía todos en mi casa. En enero de 2024 avanzamos hasta el final de mi treintena de años. Por entonces mi año 39 caía en 2019, siendo que una parte de ese año era además parte de mis 40 años. Así que ahora vamos a cubrir mi primera mitad de cuarentena de años y cuando acabe este serial, ya a finales de año, cuando escriba los libros que destaco de cada año ya lo haré sumándole la lista entera, más los que destaco. Sea como sea, para consultar el inicio de mis 40 años de edad en 2019 quepa consultar ahora mismo la Noticia 2291ª, y retomemos aquí desde 2020, año que en mi vida está a caballo entre mis 40 y mis 41 años de edad.
NOTICIAS DE UN ESPIA EN EL BAR
Este es un blog de un escritor cervecero que pretende hablar de él, de Historia, de sus ídolos, de sus paranoias propias, mostrar sus escritos... pero en definitiva son informes de un espia en el bar.
lunes, febrero 10, 2025
NOTICIA 2373ª DESDE EL BAR: LOS LIBROS, COMENTADOS, QUE LEÍ EN 2020-2024 (adulto, primera mitad de cuarentena, 1 de 5)
lunes, febrero 03, 2025
NOTICIA 2372ª DESDE EL BAR: FUTURISMO EN EL HOY
Esta mañana empecé mi nuevo proyecto de archivo en teletrabajo. Me instalaron desde control remoto diversas cosas en mi ordenador de trabajo. Ahora por la tarde, dado que necesito algunas aplicaciones de teléfono móvil, estoy intentando configurar un teléfono nuevo que me regaló mi compañía de teléfono en una promoción a la que me acogí a finales del año pasado. Llevo más de una hora configurando y actualizando. Hacía muchos años que no estrenaba un teléfono móvil nuevo, por lo que he saltado de la noche a la mañana de encender el teléfono por primera vez y apenas hacer un par de cosas, a encender por primera vez este teléfono y parece que tenga que hacer la carrera de telecomunicaciones. No deberían hacerse las cosas tan complejas. Se debería simplificar. Hace un rato le di por accidente a borrar una aplicación que no quería, y resultó que la orden que di era borrar una cantidad innumerable de archivos que no sé qué eran. Fui a buscarlos en la carpeta de eliminados, para reinstaurar, porque en mis otros móviles se podía hacer, pero aquí veo que no hay ni rastro de lo que quiera que sea que ha desaparecido por un error mío.
De verdad, la vida debería ser más sencilla. Sirva esta anécdota de metáfora, porque parece que en los últimos tiempos todo es así. Se hacen las cosas que parece que como cierres los ojos un momento para parpadear ya estás fuera del mundo conocido cuando los vuelves a abrir.
Por otro lado, no sé a qué diseñador de estos teléfonos se le ha ocurrido que estamos especialmente ilusionados en gastar horas en configurar el aparato, ni tampoco sé porqué narices tenemos que ceder a innumerables accesos personales al teléfono y a Google cuando lo único que queremos es usar el aparato, no que mis cuestiones personales queden en manos de esta tecnología.
La verdad es que me he parado de configurar, porque además el teléfono está instalando solito innumerables juegos que me dan absolutamente igual, tan igual que los voy a desinstalar luego. Yo ya mi tiempo me gusta gestionarlo yo.
En fin, me he levantado algo triste y con una sensación de soledad grande mientras sabía que iba a teletrabajar por primera vez. También por primera vez he tenido mi primera reunión con ordenador y audio, la semana que viene tendré la primera con video, porque ni siquiera en la pandemia de 2020 hice ninguna de estas conversaciones. Cuando era niño aquellas películas del futuro donde alguien contacta con alguien con imagen y sonido me fascinaban. Eran algo maravilloso. Supongo que de todas esas películas esa realidad futurística sí se ha hecho realidad, no otras cosas, pero ahora mismo no somos niños y lo que en aquellas películas parecía algo de cercanía entre las personas, a mí me ha dado mayor sentimiento de soledad. Quizá todas estas cosas no son las mismas para personas que conviven con alguien o tienen a alguien con quien luego esta o hablar, que para alguien que está en soledad. Y eso es lo que a mí me pasa, soledad. Ya no hay ni siquiera transporte público, ni café con gente, ni gente en los lugares de tu trabajo.
Me puse, como siempre cuando trabajo y puedo, la radio de fondo. Quería oír las voces conocidas, pero ni siquiera esa falsa compañía ocurrió, pues las diversas audio llamadas implicaron tenerla apagada para poder oír bien a quien llamaba.
Al final han sido demasiadas novedades tecnológicas para mí, me encuentro algo saturado con esto hoy, e incluso cansado mentalmente mientras, esto es así, ahora, a últimas horas de la tarde, ya con cielo nocturno y frío, mucho frío en mi casa, el sentimiento depresivo de soledad ha aumentado de manera considerable, y no sé si habrá tenido que ver en parte que todas estas novedades tecnológicas son en realidad un pozo de vacío mayor, aunque aparenten los contrario.
miércoles, enero 29, 2025
NOTICIA 2371ª DESDE EL BAR: ALCALÁ ENTIENDE LAS COSAS QUE PASAN
En la noche del sábado al domingo hubo en Alcalá de Henares una agresión homófoba muy brutal a una pareja que, resulta, son amistades mías. A él le conozco desde 2011 y a ella desde hace unos años menos, desde hace tres o cuatro años, quizá me falle la memoria y sean cuatro, no recuerdo si entre los tres o los cuatro últimos años. Sí que es cierto que cuando organicé un recital en Alcalá de Henares contra la guerra de Ucrania en 2022, con varias personas poetas, ella participó. Yo conté con ella, que además era la primera vez, creo, que se subía a un escenario a compartir uno de sus textos. Ella es una mujer transgénero que, por cierto, tiene un hijo biológico propio de antes de recibir el cambio de sexo mediante procedimientos médicos, pues evidentemente ella ya se sentía mujer antes de las operaciones y las hormonaciones pertinentes.
La agresión fue denunciada por vías sociales por la asociación Alcalá Entiende, dedicada a la defensa de los derechos de identidad sexual en Alcalá de Henares. En seguida la senadora madrileña Carla Antonelli, también una mujer transgénero, de hecho la primera diputada de esa condición que ha tenido España, primero por el PSOE y actualmente senadora por Sumar, amplificó la denuncia a través de su red social X. La pareja de amistades agredida lo fue denunciando desde el primer momento. Primero con una denuncia formal en la policía, luego en redes sociales. En el día del lunes 26 había visto alguna de las publicaciones, pero eran tan planas y llenas de texto en letra pequeña que creí que sería un largo texto sobre otra cosa y no le presté mucha atención, hacia el final del lunes vi en varios perfiles de varias amistades dos retratos robot de los dos agresores, algo muy común en perfiles de personas que se implican en cosas sociales y tampoco supe muy bien de qué iba. Fue en la mañana del martes, ayer, que vi que casi todas mis amistades compartían los retratos robot y el largo texto. Lo leí y supe de la agresión homófoba a una pareja en Alcalá de Henares y que se había hecho eco Carla Antonelli.
Para esa hora también se había hecho eco la Cadena SER Madrid, lo oí mientras trabajaba, pero no sabía quiénes eran los agredidos. Fue por la tarde de ayer que vi la fotografía de mi amiga llorando con la cara destrozada por la paliza recibida. En seguida le escribí a la pareja, a él, porque no encontraba manera de contactar con ella. Él contestó varias horas más tarde por conversación privada de Whatsapp, diciéndome que se estaban recuperando de los golpes en casa, que estaban bien y que deseaban que cogieran a los dos agresores. Yo entre tanto había empezado a buscar noticias. La noticia salió en Dream! Alcalá, La Luna de Alcalá y Puerta de Madrid, tardó más tiempo en salir en Alcalá Hoy, de hecho en esa prensa salió a lo largo de la tarde de ayer. También se publicó en la prensa a nivel nacional, como 20 Minutos, La Vanguardia, Público, ABC, La Razón, El Mundo, la Sexta o Telecinco, entre otros, mientras también aparecía en Telemadrid.
En redes sociales lo denunciaba en la tarde de ayer Izquierda Unida de Alcalá de Henares. Compartí su publicación, mientras compartía algunas de las publicaciones de mis amistades en diversas redes sociales. Ayer por la tarde el ayuntamiento comunicaba en voz su concejal de Cultura (PP) la condena expresa a la agresión y el total apoyo y disposición hacia la pareja agredida. Santiago Alonso, el dicho concejal fue claro en esto.
Según la descripción de los hechos, cuando se encontraban en la calle fueron insultados por estas dos personas, las cuales terminaron uno agrediendo y sujetándolo a él para obligarle a ver al otro cómo le daba una paliza a ella al grito de diversos insultos homófobos.
La cosa es que el retrato robot de ambos me resulta muy familiar. Altamente familiar. Estaría por decir que son dos caras muy conocidas de bares del centro ciudad e incluso quizá de la barriada de reyes Católicos, quizá en cuanto a la barriada tengo dudas importantes, pero sé que los he visto más de una vez, pero no sabría precisar dónde exactamente. Con lo cual supongo que, como yo, otras muchas persona de Alcalá de Henares les conocerá de vista como yo, sobre todo porque uno tiene un lunar en la cara muy llamativo, muy peculiar. Esos retratos robots se han difundido por decenas y decenas de perfiles sociales, no obstante la pareja agredido es muy conocida y es amiga de una gran cantidad de personas, especialmente de las asociaciones y de la vida nocturna. Tal vez los agresores no contaban con que ese hecho, que probablemente desconocerían, iba a hacer que sus caras estén ahora mismo en los teléfonos móviles de media población alcalaína. Sea como sea, el caso está en manos de la policía.
Si nos remontamos años atrás, unas décadas, también existía aquella Alcalá de los años 1990 donde por tener un aspecto físico que más o menos podía corresponder con gustos musicales de la izquierda o simplemente con visiones de cómo distinguir a alguien de izquierda sólo por cuestiones materiales, había grupos en esta ciudad que se dedicaban a agredirles. Sabíamos por entonces hasta sus bares nucleares. También lo sabían las personas con autoridad que podían haber hecho algo, pero no se hizo nunca nada. Me pregunto si Alcalá está a punto de volver a esos grupos que, aunque sean minoritarios, siembran la violencia, el mal y el terror, así como el miedo y la coerción y la autocensura. Provocan el miedo a la propia imagen, a la libertad de ideas, a la libertad de expresión y otras libertades reconocidas en el Título Primero de la Constitución, sobre los derechos fundamentales de los españoles. Sí, el Defensor del Pueblo también se ha hecho eco en su página de la agresión del otro día.
Hace bien el gobierno local, por lo menos por lo que toca al PP que leyó el comunicado, en condenar la agresión, pero han de completarlo. Han de completarlo porque de lo que hablamos es de unos valores que teóricamente compartimos como punto básico: los derechos constitucionales, la democracia y la libertad. Y todo lo que no sea poner algo más que palabras, no es que sea estar en contra de eso, pero sí que evita que quienes pudiendo hacer, no hagan todo lo que se pueda hacer para frenar lo que en estos tiempos parece avecinarse de parte de los que se creen cada vez más justificados en sus actos más contrarios a la libertad.
En la defensa de las libertades debemos estar unidos los que creemos en ellas, luego, nuestras visiones de cómo mejorar pueden democráticamente diferir, pero en determinadas cuestiones, no actuar juntos es el primer paso para perder la posición ganada desde la Transición.
Mi amistad y mi aprecio a la pareja amiga que ha sufrido este descalabro.
En la noche del sábado al domingo hubo en Alcalá de Henares una agresión homófoba muy brutal a una pareja que, resulta, son amistades mías. A él le conozco desde 2011 y a ella desde hace unos años menos, desde hace tres o cuatro años, quizá me falle la memoria y sean cuatro, no recuerdo si entre los tres o los cuatro últimos años. Sí que es cierto que cuando organicé un recital en Alcalá de Henares contra la guerra de Ucrania en 2022, con varias personas poetas, ella participó. Yo conté con ella, que además era la primera vez, creo, que se subía a un escenario a compartir uno de sus textos. Ella es una mujer transgénero que, por cierto, tiene un hijo biológico propio de antes de recibir el cambio de sexo mediante procedimientos médicos, pues evidentemente ella ya se sentía mujer antes de las operaciones y las hormonaciones pertinentes.
La agresión fue denunciada por vías sociales por la asociación Alcalá Entiende, dedicada a la defensa de los derechos de identidad sexual en Alcalá de Henares. En seguida la senadora madrileña Carla Antonelli, también una mujer transgénero, de hecho la primera diputada de esa condición que ha tenido España, primero por el PSOE y actualmente senadora por Sumar, amplificó la denuncia a través de su red social X. La pareja de amistades agredida lo fue denunciando desde el primer momento. Primero con una denuncia formal en la policía, luego en redes sociales. En el día del lunes 26 había visto alguna de las publicaciones, pero eran tan planas y llenas de texto en letra pequeña que creí que sería un largo texto sobre otra cosa y no le presté mucha atención, hacia el final del lunes vi en varios perfiles de varias amistades dos retratos robot de los dos agresores, algo muy común en perfiles de personas que se implican en cosas sociales y tampoco supe muy bien de qué iba. Fue en la mañana del martes, ayer, que vi que casi todas mis amistades compartían los retratos robot y el largo texto. Lo leí y supe de la agresión homófoba a una pareja en Alcalá de Henares y que se había hecho eco Carla Antonelli.
Para esa hora también se había hecho eco la Cadena SER Madrid, lo oí mientras trabajaba, pero no sabía quiénes eran los agredidos. Fue por la tarde de ayer que vi la fotografía de mi amiga llorando con la cara destrozada por la paliza recibida. En seguida le escribí a la pareja, a él, porque no encontraba manera de contactar con ella. Él contestó varias horas más tarde por conversación privada de Whatsapp, diciéndome que se estaban recuperando de los golpes en casa, que estaban bien y que deseaban que cogieran a los dos agresores. Yo entre tanto había empezado a buscar noticias. La noticia salió en Dream! Alcalá, La Luna de Alcalá y Puerta de Madrid, tardó más tiempo en salir en Alcalá Hoy, de hecho en esa prensa salió a lo largo de la tarde de ayer. También se publicó en la prensa a nivel nacional, como 20 Minutos, La Vanguardia, Público, ABC, La Razón, El Mundo, la Sexta o Telecinco, entre otros, mientras también aparecía en Telemadrid.
En redes sociales lo denunciaba en la tarde de ayer Izquierda Unida de Alcalá de Henares. Compartí su publicación, mientras compartía algunas de las publicaciones de mis amistades en diversas redes sociales. Ayer por la tarde el ayuntamiento comunicaba en voz su concejal de Cultura (PP) la condena expresa a la agresión y el total apoyo y disposición hacia la pareja agredida. Santiago Alonso, el dicho concejal fue claro en esto.
Según la descripción de los hechos, cuando se encontraban en la calle fueron insultados por estas dos personas, las cuales terminaron uno agrediendo y sujetándolo a él para obligarle a ver al otro cómo le daba una paliza a ella al grito de diversos insultos homófobos.
La cosa es que el retrato robot de ambos me resulta muy familiar. Altamente familiar. Estaría por decir que son dos caras muy conocidas de bares del centro ciudad e incluso quizá de la barriada de reyes Católicos, quizá en cuanto a la barriada tengo dudas importantes, pero sé que los he visto más de una vez, pero no sabría precisar dónde exactamente. Con lo cual supongo que, como yo, otras muchas persona de Alcalá de Henares les conocerá de vista como yo, sobre todo porque uno tiene un lunar en la cara muy llamativo, muy peculiar. Esos retratos robots se han difundido por decenas y decenas de perfiles sociales, no obstante la pareja agredido es muy conocida y es amiga de una gran cantidad de personas, especialmente de las asociaciones y de la vida nocturna. Tal vez los agresores no contaban con que ese hecho, que probablemente desconocerían, iba a hacer que sus caras estén ahora mismo en los teléfonos móviles de media población alcalaína. Sea como sea, el caso está en manos de la policía.
Si nos remontamos años atrás, unas décadas, también existía aquella Alcalá de los años 1990 donde por tener un aspecto físico que más o menos podía corresponder con gustos musicales de la izquierda o simplemente con visiones de cómo distinguir a alguien de izquierda sólo por cuestiones materiales, había grupos en esta ciudad que se dedicaban a agredirles. Sabíamos por entonces hasta sus bares nucleares. También lo sabían las personas con autoridad que podían haber hecho algo, pero no se hizo nunca nada. Me pregunto si Alcalá está a punto de volver a esos grupos que, aunque sean minoritarios, siembran la violencia, el mal y el terror, así como el miedo y la coerción y la autocensura. Provocan el miedo a la propia imagen, a la libertad de ideas, a la libertad de expresión y otras libertades reconocidas en el Título Primero de la Constitución, sobre los derechos fundamentales de los españoles. Sí, el Defensor del Pueblo también se ha hecho eco en su página de la agresión del otro día.
Hace bien el gobierno local, por lo menos por lo que toca al PP que leyó el comunicado, en condenar la agresión, pero han de completarlo. Han de completarlo porque de lo que hablamos es de unos valores que teóricamente compartimos como punto básico: los derechos constitucionales, la democracia y la libertad. Y todo lo que no sea poner algo más que palabras, no es que sea estar en contra de eso, pero sí que evita que quienes pudiendo hacer, no hagan todo lo que se pueda hacer para frenar lo que en estos tiempos parece avecinarse de parte de los que se creen cada vez más justificados en sus actos más contrarios a la libertad.
En la defensa de las libertades debemos estar unidos los que creemos en ellas, luego, nuestras visiones de cómo mejorar pueden democráticamente diferir, pero en determinadas cuestiones, no actuar juntos es el primer paso para perder la posición ganada desde la Transición.
Mi amistad y mi aprecio a la pareja amiga que ha sufrido este descalabro.
lunes, enero 27, 2025
NOTICIA 2370ª DESDE EL BAR: SIMPLEMENTE ESO
Últimamente al llegar a casa del trabajo me he acostumbrado a poner la película de la tarde de Telemadrid. Hace tiempo, durante unos años, estando en el desempleo o bien cuando trabajaba y me daba tiempo por la tarde, ponía un programa de humor de La Sexta. Pero ahora me ha dado por ver estas películas. Si nos vamos más atrás, ya antes lo hacía, especialmente en el periodo de desempleo más largo que tuve. Por entonces eran películas del Oeste. Muchas ya las había visto en mi infancia. Con el tiempo el repertorio se les agotó y aunque tenían una gran cantidad de títulos ya había visto prácticamente todas. Supongo que sería porque la gente en general comenzó a malmeter contra el cine del Oeste de las tardes de Telemadrid que dejaron de ponerlas. Ahora ponen películas que suelen ser de la década de 1980, alguna de los 1990. Suelen ser historias de espías, o de detectives, abogados, alguna historia de algún personaje muy particular, cosas así. La verdad es que aunque en mi casa se vio siempre mucho cine y muchas de estas películas tienen una gran cantidad de actores y actrices famosas, e incluso directores muy conocidos, hay bastantes de estas películas que no había visto antes, o que, de haberlas visto en su día, ya no me acordaba de sus detalles. A veces no sólo ponen cine de Hollywood, hay largometrajes de este tipo hechos en Reino Unido y otros países de Europa, y al no tener tan controlado esas filmografías me dan agradables sorpresas para pasar el rato algunos días.
El actual proyecto de archivo en el que trabajo implica mi desplazamiento a Vallecas cada mañana. Ir allí me sirve para caminar y para ver gente, hablar, tener alguna relación social. Acabará este viernes, si hubiera algún retraso, a más tardar el lunes que viene, pero será el viernes. La empresa que me tiene contratado me ha dicho que después me meterán en un proyecto de archivo que implicará que trabaje desde casa. Será la primera vez en mi vida que teletrabajaré, y es un proyecto largo. También es verdad que me llama poderosamente la atención que la administración contratante no nos haga ir al o los archivos físicos, como es lo común. Trabajar con la documentación físicamente. Parece ser que años atrás alguna empresa fue contratada para escanear expedientes y nos mandarán las imágenes de los documentos para trabajar en su archivado. Ya se verá qué tal va la cosa. Personalmente me gusta tratar los documentos y sus cajas. Esto es nuevo para mí, el formato de cómo se trabajará, que no el trabajo, claro está.
La cosa es que dejaré de ver gente yendo al trabajo, o en la hora del café. Tampoco parece que tenga mucho más que hacer que ir de la cama a un despacho que tengo en casa, que fue de mi padre, y trabajar. Me preocupa esto. Y llevo unos meses pensando en esto. Algunas personas que saben ya de esto me han comentado algunas de sus experiencias de teletrabajo, pero estas personas o bien conviven con alguien o tienen familias o grupos de amistades con quien suelen hacer algo entre semana o con quien hablar por teléfono. Yo sé que tengo un nutrido grupo de amigos y conocidos, sin embargo todos ellos tienen sus vidas familiares y aunque mantenemos contacto por medio de redes sociales, grupos de conversación y a veces nos llamamos, no tenemos ese trato ahora tan de vernos de manera que todas las semanas hagamos algo, aunque sea tomar un café, salvo con algunos vecinos. Sí, nos vemos y quedamos cada cierto tiempo, pero de lo que hablo es de una sensación de mi vida diaria en donde prima la soledad. No es plan de estar todo el día bajando a los bares de la calle para ver gente. Además, el dinero sigue siendo escaso. Así pues, la compañía de las películas de la tarde al menos es algo agradable. Yo qué sé, otras personas se enganchan o se enganchaban a telenovelas o simplemente series. Todo va por rachas, ahora mismo yo estoy en esa racha de ver las películas de la tarde de entre semana. Es una especie de "compañía".
La cosa es que llevo pensando en cosas qué hacer, como obligarme a caminar todos los días, tal como hago ahora para ir al trabajo, sólo que en esta ocasión para no quedarme de mi habitación al despacho y del despacho al televisor. Y llevo pensando que el teletrabajo quizá haya contribuido a un aumento de la soledad en las personas. No lo sé. No he seguido ese asunto. Como todos algo he leído o visto sobre los efectos del teletrabajo desde la pandemia de 2020, pero no he seguido el asunto tan de fondo. Es ahora, en estos meses que sé que tendré un largo teletrabajo que pienso en ello. Algunas personas me recomiendan que me apunte a un gimnasio, pero yo no soy de gimnasio, la verdad. Sea como sea, me da la impresión que tal vez en los próximos años se harán mayores estudios sobre los efectos del teletrabajo en las personas que viven solas. Realmente he estado pensando en esto estos meses y ahora que sé que estoy a una semana de ver cómo lo llevo, aparte de preguntarme cuestiones técnicas, pienso un poco más en la soledad no deseada.
También he pensado en temas más pecuniarios. Hoy la empresa nos anunció el aumento de los salarios en 2025, aunque no se había renovado el convenio al que pertenecemos. Vi que subieron un porcentaje mayor del que podrían haber puesto, y me pareció bien. Luego pensé en que al menos me iba a ahorrar el regreso del precio habitual de los abonos de transporte, que en zona B3 en la Comunidad de Madrid estaba en 82 euros. También es verdad que el teletrabajo implicará el uso de mi propia electricidad, que aumentará, y el uso de mi propio servicio de Internet en casa, así que una cosa por otra. También todo aquel material de trabajo que necesite, sean bolígrafos, papel, impresora, tinta, incluso un aumento de la calefacción en estos días. Pero todo eso no se refleja en el sueldo, o eso creo. Pensé en ello. Pensé en las numerosas personas que una parte de sus ingresos irán a cubrir necesidades de recursos laborales en su propio hogar. Sin embargo, aún habiendo oído mucho estos últimos años a los sindicatos sobre la reducción de la jornada laboral, no noto que se muevan tanto para estas otras cosas, empezando por esa cuestión que me enteré hoy de que no se había renovado el convenio en el que nos tiene metidos la empresa.
Sea como sea, hoy hace frío y llueve y hace mucho viento, y los trenes de cercanías nos han tenido estancados en la estación de Vallecas durante quince minutos de más por un retraso en la línea. El eterno retraso de la línea del Corredor del Henares. Entonces me pregunté por las personas que tal vez cojan una gripe por esas esperas, y entonces pensé en que Adif-Renfe tampoco indemniza a nadie por ello. Tal vez estoy muy reflexivo últimamente, más de lo habitual, pero es lo que tiene en parte la soledad. Hay mucha vida interior. La semana que viene empezaré mi primera vez teletrabajando. Entre tanto tengo la película de Telemadrid puesta. Es una de Ridley Scott que ni sabía que existía, La sombra del testigo, de 1987. De todos modos tampoco tengo mucho dinero, debo ahorrar. Bien es cierto que no salir de casa no ayuda a conocer gente o ver gente. Supongo que es una pescadilla que se muerde la cola. Una cosa lleva a la otra. Ayer sí salí y vi gente en la lectura de relatos del Pub O'Malleys. Puede parecer que siempre salgo cuando me ven, pero la cosa es que no es tanto así. La televisión rellena la casa de voces.
Simplemente es eso.
martes, enero 21, 2025
NOTICIA 2369ª DESDE EL BAR: EL GOLFO DE MÉXICO
A fin de cuentas muchos historiadores, sociólogos, analistas, periodistas, politólogos y hasta movimientos sociales diversos y escritores de ciencia ficción, utopías y distopías veníamos tiempo (años, décadas) escribiendo y reflexionando que tal cómo iba avanzando el mundo desde el final de la Guerra Fría, con un pequeño receso de años en 2001, ya se apuntaba a que el siglo XXI, si no se hacía nada, parecía ir a una especie de colapso de los gobiernos por el fuerte poder que iban adquiriendo grandes empresarios que empezaban a monopolizar sectores vitales para la sociedad, y sin más reglamentos que los suyos. Hubo numerosas ocasiones en diversas crisis de este siglo XXI donde hemos visto que sus decisiones sobre qué hacer con sus medios han decidido situaciones sociales y políticas, incluso militares. Se puede rastrear en prensa por ejemplo en cómo se usaron los satélites de comunicaciones en la Primavera Árabe o en la actual Guerra de Ucrania. No es una especulación, se ha venido publicando en noticias de prensa común y corriente en los últimos años. Elon Musk declaró él solito en 2023 que bloqueó el acceso de Ucrania a Starlink, lo que impidió todo el plan de contraataque de Ucrania. Se puede leer, por ejemplo, en la BBC. El ejemplo de la Historia más clásico de todo esto es cuando los Estados surgidos tras la caída del Imperio Romano de Occidente surgieron en parte porque el propio Imperio delegó en grandes señores de la guerra algunos de sus territorios, como por ejemplo los visigodos. Pero los Estados que surgieron en la Edad Media, por mucho tiempo fueron estados débiles para hacer respetar la autoridad y leyes de los reyes, ya que los reyes dependían de señores feudales muy poderosos en tierras, dinero y fuerzas. Fue por ello que al inicio del Renacimiento los reinos europeos terminaron reforzando su poder sometiendo a estos señores, en aquella época por el medio más común de hacerles la guerra hasta someterles, aunque hubo otros medios aparte de los belicosos o los represivos o los de pena capital.
Sea como sea, Donald Trump fue desgranando a sus políticos y asesores una vez que fuera presidente desde que ganó las elecciones. Un antivacunas al frente de la Sanidad (y es un Kennedy, sorprendente giro de este descendiente familiar), un negacionista del cambio climático para los temas medioambientales, una persona contraria a la ONU para Asuntos Exteriores, un gran empresario que sólo cree en la concentración de servicios en manos privadas para gestionar los recursos públicos y al que además se le da poder para dar consejos sobre tecnologías siendo él propietario de las principales tecnologías y redes de Internet, y así podríamos ir siguiendo la lista. Ha hecho además promesas del tipo eliminar las ventajas a los coches eléctricos (cosa tal vez difícil para Trump sin chocar precisamente con el consejero citado antes, pues es propietario de una de las principales marcas que fabrican coches eléctricos), poner aranceles a China (otra cosa difícil porque muchas fábricas del mismo consejero están allí y porque otros tantos estadounidenses también fabrican allí), y recomenzar una guerra económica con la Unión Europea, con Japón, con China y con todos los que él crea, queriendo ejercer de matón amenazando con aranceles a todos los que no le compren petróleo y gas a Estados Unidos, que, quien haya visto películas de la mafia clásicas, pues ya conoce de donde viene esa forma de "triunfar" en los negocios.
Comienza su mandato firmando deportaciones de emigrantes previa redada en Estados Unidos. Dice que desea anexionarse Groenlandia, que en principio es de Dinamarca, el Canal de Panamá (cuyo control es de Panamá, pero su uso es internacional), Canadá (que es independiente y también parte de la Commonwealth británica) y declararle una especie de estado de no beligerancia (estado previo al de guerra) a México al declarar el estado de emergencia nacional en la frontera sur a costa de la emigración que llega por allí, y si por si fuera poco, hace un aviso simbólico cambiando el nombre de Golfo de México a Golfo de América o Golfo de Estados Unidos, ya puesto podría haberlo llamado El Golfo de Trump.
Es grave que entre sus primeras decisiones de su primer día se haya salido de la Organización Mundial de la Salud y de los protocolos de los Acuerdos de París de la Cumbre del Clima de París. Declara que quiere potenciar la extracción de gas y petróleo incluso con técnicas que están en entredicho por el ecologismo por sus efectos contraproducentes. En parte por ello ambiciona Groenlandia. No sólo por el ambicionado paso del noroeste y el nuevo en todo el norte, sino también por las posibles bolsas de recursos que habría bajo sus hielos. Lo mismo para su ambición sobre Canadá, lo que es un peligro para sus grandes bosques, cosa que ya amenaza a Alaska. Eso mientras el mundo vive unos años de gran empeoramiento medioambiental a costa por ejemplo de decisiones políticas como las del expresidente de Brasil, Bolsonaro (2017-2022) cuando apoyó enormes talas en la selva Amazonas, o cuando diversos países del este de Europa volvieron al carbón para no quedarse sin recursos energéticos a costa de la Guerra de Ucrania empezada en 2022.
Uno de los problemas de que Estados Unidos vuelva a principios políticos propios del siglo XIX no es sólo que exprese su intención o deseo de anexionarse Canadá, Groenlandia, las islas Feroe y el Canal de Panamá, así como cambiar el nombre del Golfo de México (borrando el pasado hispano del sur de los propios Estados Unidos), es también que hoy es eso y mañana será aquel lugar donde los estadounidenses crean que el gobierno ha de ser suyo por sus propios intereses. Por ejemplo, ya que España impidió barcos de Estados Unidos parando en el sur de España con presuntas armas al conflicto de Oriente, puede que Estados Unidos crea que se debe anexionar Rota, Tarifa, todo el Golfo de Cádiz, Ceuta y Melilla y si se apura, las Canarias. Esos son los peligros de volver a la política de expansión colonialista que llevó al mundo a la Primera Guerra Mundial de 1914-1918, y de la cual Estados Unidos no fue ajena.
Fue el 5º presidente (1817-1825), James Monroe, quien creó la Doctrina Monroe de 1823, que viene a resumirse en que América es para los americanos, entendiendo por americanos los estadounidenses. A esa doctrina la había precedido la presión a Francia (que estaba en guerra en Europa) para que les vendiera en 1803 casi todo el medio Oeste, que comprendía lo que se llamó Luisinana, una segunda guerra contra Reino Unido en 1812, que tras vencer en ella hizo que los estadounidenses decidieran expandirse y anexionarse por el norte canadiense en 1818 y otra presión a España para que le vendiera en 1819 lo que por entonces era una Florida más extensa que la actual. Pero también una serie de guerras indias que ya no acabarían hasta los comienzos del siglo XX, aunque para finales del siglo XIX estaban casi acabadas en la totalidad, guerras que les haría expandir su territorio, porque el americano de la Doctrina Monroe era un americano muy definido en una serie de ideas identitarias muy concretas y muy excluyentes. Fue por el espíritu de esta doctrina que otros presidentes posteriores, como Polk en la década de 1840, fomentaron la presión económica fallida y después la invasión bélica para anexionarse todo el gran norte de México, que prácticamente es todo el oeste, gran parte del centro y casi todo el sur estadounidenses. Cosa que en 1853 volvieron a hacer, quedándose otro pedazo del norte de México. Sus conflictos con México continuarían a lo largo de ese siglo y durante las primeras décadas del siglo XX, con escaramuzas a uno y otro lado de la frontera, hasta el punto que incluso en 1914 Estados Unidos decidió ocupar Veracruz.
En 1853 Estados Unidos tenía interés en ser la potencia occidental que comerciara con Japón, el cual era un país vetado a los Occidentales y les tenía el comercio muy restringido. Los estadounidenses decidieron abrir el comercio japonés a base de un barco de guerra y bombardeo. Una guerra que duraría hasta 1854. Desde esa misma década de 1850 los Estados del Sur de Estados Unidos están interesados en anexionar Cuba española por razones económicas y esclavistas y comienzan todo tipo de contactos con cubanos independentistas. Terminada la Guerra de Secesión estadounidense este interés no termina, sólo que ahora es de todo Estados Unidos por interés económico y dan cobertura y armas a los independentistas en la Guerra Grande de 1868-1878, y lo seguirán haciendo, especialmente en la Guerra de Independencia Cubana de 1895-1898. En 1897 McKinley llegó a la presidencia con ideas colonialistas, el resto de Occidente estaba inmerso en eso también y él decide forzar la guerra con España en 1898, se hace con Cuba, Puerto Rico, Filipinas, Guam y Hawaii. Pasan a la órbita política y económica de Estados Unidos, pero no la hace Estados suyos, Hawaii lo será desde la década de 1950 y Puerto Rico será un Estado Libre Asociado, una especie de protectorado. Entretanto, le compran Alaska a Rusia en la década de 1860.
Igualmente Estados Unidos participa de la Guerra de los Boxer en China junto a otros países europeos en 1900, incluida España. En 1903 interviene en Panamá para independizarla de Colombia y dejarla en su órbita casi como protectorado para construir y controlar el canal interoceánico. Las tres primeras décadas del siglo XX intervendrá en la revolución mexicana, donde invadirá Veracruz y amenazará la capital. Estará en conflictos armados en Marruecos, rozando a veces con Francia y España. Se hará con el citado control político de Panamá y creará y se quedará el canal hasta comienzos del siglo XXI. Intervendrá política y militarmente en los países de Centroamérica, mientras a la vez van pasando sus conflictos con México. Nicaragua será un avispero para los estadounidenses. Pasará la Segunda Guerra Mundial. Se fijarán en Corea e irán a la guerra, perderán el control de Cuba en 1959, entrarán en una larga guerra en Vietnam en las décadas de 1960 y 1970, se complicarán con Camboya y Laos, volverán a varios conflictos en Centroamérica entre los 1970 y 1980 (Nicaragua de nuevo, Honduras, El Salvador, Guatemala, la Isla de Granada), intervendrán en Chile en 1973, tal vez en Argentina, Brasil y otros países, y a todo esto las otras dinámicas de la lógica de la Guerra Fría y de los actuales tiempos posteriores. Ahora mencionan los citados Canal de Panamá, Canadá y Groenlandia, ¿será sólo una mención para presionar y obtener otras ventajas políticas y económicas más allá de lo meramente territorial? Ya se verá, pero suena a un tono político de derivas políticas y militares estadounidenses anteriores a 1929, por más que en la década de 1950 volvieran a ellas. Fue la Gran Depresión de 1929 la que hizo que Estados Unidos recapacitara en centrarse en políticas económicas internas y no tanto en el expansionismo.
El nombre del Golfo de México fue cambiado por ley en Estados Unidos ayer por el de Golfo de América, entendiendo ellos por América que se menciona y es análogo a Estados Unidos. El nombre de Golfo de México viene de la época española. Cuando España llegó a América se expandió por el Nuevo Mundo, como es conocido. México era un extenso territorio identificado con lo que fue el Impero Azteca e incluso el Imperio Maya y que abordaría más territorio de lo que es el México actual, según se expandan los españoles. Tanto al norte, por suelo actual de Estados Unidos, como al sur, en varios países actuales de Centroamérica. Aquella gran extensión quedó dentro de la división territorial del Virreinato de Nueva España, el cual entre la segunda mitad del siglo XVI y hasta parte del XVIII contenía todo el Golfo de México, salvo la desembocadura del río Misisipi, que fue descubierta y explorada por España a comienzos del siglo XVI, y sería teóricamente española, pero la falta de control que mantuvimos allí provocó que en el siglo XVII los franceses extendieran su territorio de Luisiana a esa desembocadura. Con la independencia de México producida por enfrentamiento bélico con España entre 1810 y 1821, México pasa a llamarse tal cual como Estado. Ya hemos hablado de sus conflictos bélicos con Estados Unidos mediado ese siglo. Estados Unidos tiene en su origen un pasado español e hispano. El nombre de Golfo de México no va contra ellos, es sólo un testimonio de la Historia y de los orígenes, pues recordemos también que México era una palabra de origen indio, de los indios mexicas, uno de los pueblos de aquel Imperio Azteca.
El cambio de nombre que ha hecho Trump sólo afecta a Estados Unidos por ley, otra cosa es que la gente de Estados Unidos quieran hacerle caso o no, aunque por ley los libros y prensa y centros educativos lo llamarán como se les dice. Ahora bien, el resto del mundo no tenemos porqué llamarlo así. De hecho puede que tras Trump venga otro que le devuelva el nombre, pues el cambio de nombre parece responder a una lógica imperialista, ultranacionalista y etnocéntrica, no exenta de algo de racismo hacia lo hispano. Y en lo hispano también están aquellos que damos nombre a tal término, los españoles, cuyo suelo de origen es lo que fue el lugar de Hispania. Trump quiere vender la idea de un Estados Unidos anglosajón, de raza blanca y cristiano protestante, que reconoce al católico y al judío (en su ceremonia de nombramiento intervinieron diferentes líderes espirituales de estas religiones) y al de otra raza (en la misma ceremonia intervinieron personas de raza no blanca). A esa idea hemos de añadirle la idea de que el estadounidense ha de ser heterosexual, pues declaró que sólo se reconocerá los sexos de hombre y mujer. En fin, esto es puro artificio, algunos Estados de Estados Unidos tienen bien asentadas sus leyes de derechos homosexuales y de diversidad sexual y afortunadamente para estas personas será difícil (cuidado, no imposible) que les quiten derechos, eso por una parte, por otra parte la jurisprudencia puede entrar en una pelea consigo misma sobre qué es hombre y qué es mujer una vez que alguien en Estados Unidos ha solicitado el cambio de sexo y lo obtuvo. Pero todo en conjunto nos da una idea de por dónde aspira a ir Trump, quien no dudo que a la vez que dice lo de hombre y mujer, ya estará dispuesto a aparecer con homosexuales o con iconos homosexuales para desmentir que sea lo que, al decir lo que dijo, parece ser. No obstante, los Village People cantaron en uno de sus actos.
El Golfo de México será el Golfo de México siempre que no hagamos caso al Golfo de Estados Unidos.