NOTICIA 2440ª DESDE EL BAR: COMO ESTÁN LAS CABEZAS

Ayer en un bar del barrio sorprendí a un señor de edad avanzada haciendo una fotografía a escondidas a una de las camareras con su teléfono móvil. Un anciano que de vez en cuando va por allí, un habitual, pero no de los que comúnmente aparecen con normalidad; uno que, además, a poco que escuche algo que no comparte te monta una bronca que normalmente te tragas con patatas por respeto a sus canas, aunque tratas de decirle que cada uno es libre de pensar lo que quiere. Y precisamente, una vez que le delaté, otro cliente me dijo que le respetase sus canas, porque el hombre, viéndose delatado y habiendo comprobado la camarera que efectivamente había hecho una foto sin permiso (le pidió el móvil cuando este trataba de borrar fotos, pero se lo dejó), me habló muy nervioso y enfadado y yo me mantuve firme en decir lo que había hecho. Trataba de defenderse él diciendo que eso había sido un accidente porque no entiende bien el móvil, pero sin embargo, no era así. La barra del bar estaba ayer a esa hora llena de gente y yo me pedí mi botellín en segunda fila, estaba detrás de él y pude ver cómo trataba de ocultar su acto y cómo esperaba el momento para hacer la foto que deseaba. Sabía perfectamente cómo funcionaba la cámara de su teléfono y como hacer fotos. La cosa no fue a más. Todo quedó ahí, siendo ese "ahí" un mal trago para todos. No se le echó del bar, y pudo haber ocurrido y, quizá por ese respeto a sus canas, el único que le dijo algo fui yo, ni siquiera la camarera, que como mucho le dijo con buen tono de voz que si llega a estar ahí su pareja y fuera él quien le hubiera visto y no yo, su pareja le hubiera sacado de la cabeza con una mano. La foto, por otra parte, era bastante inocua, al menos en cualquier mente normal, todo hubiera quedado en un pequeño tirón de orejas de haber sido pillado con las manos en la masa y ya, pero fue el propio señor quien lo elevó todo a bronca con su enfado y su negar lo innegable.

Esto de ayer a mí por lo menos me ha dejado mal sabor de boca, durante toda mi jornada laboral pensaba en esto y en porqué hay que tener estos conflictos. El asunto de lo de respetar las canas me llevó a pensar en otra anécdota hace ya varios años, cuando yendo con una amiga a enseñarle la Fuente de la Salud romana, al otro lado de la carretera, porque ella no la conocía, nos topamos saliendo de entre unos arbustos cruzada la rotonda a un anciano de aspecto físico entrañable abrochándose el cinturón del pantalón mientras al instante salió detrás de él una chica cuya profesión era evidente. Mi amiga se sorprendió mucho de la escena, pero sobre todo de que un anciano tan aparentemente entrañable estuviese en ello. Aquello se pasó con apenas una mala broma sobre que después seguro que iría a ver a sus nietos. 

Pensemos, por otra parte, en aquellos otros ancianos que de vez en cuando aparecen en las noticias por haber asesinado a su también anciana pareja tras varias décadas de matrimonio.

La gente asume en general que sólo por la edad se le ha de dar respeto a alguien. No se le ha de afear nada. Se ha de ser educados con él y hasta comprensivos y complacientes. Esto no es así. De acuerdo que por edad debamos ser más cuidadosos en nuestro trato con esa persona, pero esa persona ha de ser digna de respeto por sí mismo, no por su cúmulo de años. Evidentemente en un conflicto con esa persona no se debe uno enfrentar como si tuviera tu edad, eso no está bien, pero tampoco está bien que salga como si no tuviera importancia lo que quiera que haya hecho. El respeto a las canas no debería implicar una carta blanca a cualquiera de sus actos, en el caso de ayer sacar fotos a escondidas y sin permiso a una camarera. 

Tengo la impresión que en esto las nuevas generaciones también lo han comprendido, lo intergeneracional pasa por un respeto mutuo generación a generación. Los respetos no vienen llovidos del cielo, o por una ética educativa que ya en pleno siglo XXI parece evidenciar que necesita reorganizarse, nuevos medios tecnológicos mediante incluidos.

Cómo están las cabezas, me dijo la camarera pasando el trapo por la barra cerca de mí cuando el señor decidió irse ya del bar. Pues eso, que las cabezas puede que no estén mal y que los hoy ancianos, ayer fueron más jóvenes, y que cada uno llega a su edad con su cabeza. Y: sí, estás se pueden revolver así o así, pero tu cabeza es tu cabeza y, si no estás senil, tu cabeza es la que es. Cómo están las cabezas, sí, cómo están las cabezas.

NOTICIA 2439ª DESDE EL BAR: ACERCA DE ESAS COSAS DEL AMOR SANVALENTINIANO

Un estudio internacional de esta semana dice que el 65% de los hogares pobres no se sienten totalmente satisfechos con su vida amorosa. El 65% de la población del mundo es mucha gente. El mismo estudio dice que los hogares con más dinero (todo a escala proporcional según el lugar del mundo) están casi plenamente satisfechos con su vida amorosa, dicen sentirse amados totalmente. Curioso, ¿no? Los Beatles cantaban aquello de que no puedes comprarme amor, pero parece ser que que con la estadística en la mano en pleno 2026 tener dinero garantiza más tener alguien que te ame, o al menos que te haga sentir que te ama. 

En una breve entrevista en Cadena Ser Madrid una psicóloga decía que parte del estudio apunta que los problemas que se derivan de no tener dinero suficiente para determinadas cosas aumentan estados mentales de alerta y autoprotección, los cuales pueden hacer ver que tu propia seguridad se ve amenazada por estar con alguien que no te garantiza esa "defensa" económica ante los males que te lleguen. Bueno, como explicación posible es una de las posibilidades, claro que sí, pero ¿qué decir de aquellas personas que sin ser pareja o familia no se ven atraídas por gente con poco dinero, pero sí con aquellos que lo tienen o que aparentan tener una vida sin problemas ante el gasto económico?

El asunto amor y economía, y su relación con nuestro instinto de supervivencia o protección, es todo un tema de debate, y de estudio. Hemos de suponer que eso explicaría porque en aplicaciones de contactos como Tinder buena parte de la gente se muestra viajando por otros países, con vestidos que quizá se pusieron en una boda pero los muestran como si se los pusieran de manera corriente, veraneando dentro de un barco bordeando una playa, y dorados... muchos e incontables dorados en multitud de fotos. Dorados literales y metafóricos como si fueran el anzuelo para una urraca. 

Ya hablé de Tinder en 2023 (Noticia 2207ª), la verdad es que nunca cerré la cuenta y ahora podría incluso afinar más sobre aquello. Es desde luego una especie de universo paralelo donde lo que no vale para tu vida en persona, parece que vale en esa pantalla. Es una especie de hipocresía social generalizada al estilo de la moralidad victoriana, pero puesta al día, al siglo XXI. Pero es también un negocio, la sentimentalidad y el deseo ajenos, y la exposición personal, como producto de mercadeo a buen provecho monetario de la propietaria fundadora de la empresa.

En la vida personal de cada uno, yo desde luego hablo de la mía, nada afortunada en los asuntos de atraer a alguien, totalmente desafortunada, siempre tenemos a ese amigo/amiga y conocidos que en vista de tus escasas cualidades de atraer a alguien te hacen recomendaciones: cambiar la forma de vestir, viajar a ser posible fuera de España y si se puede mostrarlo en foto, ponerte pelo, ir a bares caros que es donde van la mayor parte de gente que busca gente, tener un coche o al menos conducir, arreglar tu casa cambiando todo el mobiliario o hacer una reforma integral, cambiar de trabajo... Todos estos consejos son reales, y otros tantos que me han dado. Ninguno de ellos hace referencia a otra cosa que no sea: lo material, lo físico, lo que el dinero puede darte.

Hace un par de años ya (parece menos) una amiga de bares de rock, más conocida que amiga, se reencontró conmigo después de un tiempo largo y me preguntó si seguía viviendo con mi madre. Le dije que mi madre estaba muerta. Ella dio su pésame, pero le aclaré que ya estaba muerta cuando nos conocimos hace unos años. Ella extrañada me dijo que yo le había dicho que yo vivía en la casa de mi madre, y le dije que sí, que así era, aunque la casa es mía porque la heredé y soy yo el dueño, la sigo llamando la casa de mi madre algunas veces. Entonces entre risas trató de excusarse por haberme rechazado quedar alguna vez que le dije ir a ver algún  concierto en el bar donde nos conocimos (sinceramente, cuando se lo dije mi intención no era ligar, sino hacer algo que antes hacíamos, como amistad que somos), y sincerándose ella trató de dar una explicación no pedida (ni esperada) sobre aquello de evitar a hombres que siguen dependiendo económicamente de su madre, aunque ella vivía con su tía. Le seguí la risa de la broma, pero en el fondo creo que en ese momento fue el momento en el que mejor conocí a mi amiga. Pero todo el mundo cambia, claro. No sé si ahora me sorprendería otra vez.

No creo que el amor o la atracción única y exclusivamente dependan de lo económico, pero, visto lo visto, pareciera que fuera para mucha gente en el mundo actual un anzuelo y, para muchos, un pegamento. 

Hoy es 13 de febrero y coincide que es Viernes 13, una combinación ligada a la mala suerte, pero es también el primer día de Carnaval en Alcalá de Henares, mañana 14 será el Día de los Enamorados, San Valentín, y el martes 17 es Año Nuevo Chino, así que este fin de semana da toda una confluencia de eventos este año. Y puesto que el 14 de febrero es mañana es de pensar en ese 65% internacional de población pobre insatisfecha con sus relaciones amorosas. Ahora, eso sí, a las grandes superficies eso les da igual y harán que buena parte de ese 65% compren regalos, flores, inviten a comer o cenar, al cine, o les hagan viajar, que es fin de semana. Y así, así es, el círculo es completo. Un círculo de rueda de jaula de hámster.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 2438ª DESDE EL BAR: MANUEL AZAÑA Y LOS ÁRBOLES

Hay  una carta de 1919 escrita por Manuel Azaña desde Francia a un amigo suyo apellidado Vicario donde se indigna grandemente al enterarse que en Alcalá de Henares, su ciudad natal, iban a talar los árboles de una glorieta llamada Bernarda. Escribió: "seria ya demasiada barbaridad y habría que impedirlo a toda costa, con escándalo". La indignación de Azaña, por entonces más literato y periodista que político, se extenderá contra la tala de árboles en el barrio de El Chorrillo. Ya en otros escritos personales, tanto cartas, como diarios y alguna novela, le dolía las numerosas ruinas abandonadas en la ciudad, pero quiero detenerme y poner la atención en este asunto de su indignación por la tala de árboles en los barrios. Una indignación tal que incluso dice que habría que detenerlo a toda costa, con escándalo, lo que se podría entender con manifestaciones o con denuncias públicas en prensa local. Más o menos unos cien años después hubo un movimiento vecinal en defensa de los árboles de la ciudad, talados de manera continua sin reposición desde los tiempos de la alcaldía de Bartolomé González en el comienzo del siglo XXI, y actividad no detenida fuese la tendencia política la que fuera de las que han gobernado desde entonces a la actualidad.

En el actual gobierno municipal pareciera más bien que hay una dejadez en el correcto mantenimiento del arbolado urbano; dejadez, por otra parte, continuadora del anterior consistorio. Apenas hay podas, las ramas se caen a veces, a veces si se cae la rama se tala el árbol, y a veces directamente se cae el árbol, tal como pasó a montones de ellos durante el temporal de nieve de La Filomena en 2021 y tal como ha pasado hace un par de días con las fuertes rachas de viento que han habido con las lluvias.

Supongo que Azaña se indignaría también ya no sólo con la tala de árboles, sino también con la falta de mantenimiento y cuidado. 

No es que Azaña fuera un ecologista, que ya en aquellas épocas existían (y por cierto, en España muchos de ellos lo eran a través de algunas corrientes del anarquismo, igual que naturalistas -nudistas-, vegetarianos y feministas). Aún pudiendo ser que pudiera tener una mentalidad ambiental o de la importancia de la naturaleza, puede que la indignación de Azaña pudiera tener que ver con una concepción de la urbe como algo más amable, con espacios verdes y arbolado, que invitase a la ciudadanía a lugares que no sólo fuesen asfixiantes. Puede quizá que esos lugares tuvieran que ver con algún recuerdo personal, o con una visión de su Alcalá ideal en la que se incluyera el arbolado urbano. 

Sea como sea, sí que es cierto que entre finales del siglo XIX y comienzos del XX el arbolado urbano y los espacios verdes eran algo puesto en valor para crear ciudades amables y lejanas de aquellas que hasta esas fechas hubo donde el humo de las fábricas ennegrecían y deterioraban los barrios más humildes, especialmente. Y las vidas de las personas. Arturo Soria es ejemplo de esa ciudad ideal, por ejemplo en Madrid con el barrio de la  Ciudad Lineal, donde a la vegetación se le sumaba avenidas y calles amplias que, bien orientadas, permitieran airear todo ese humo que también venían de los automóviles. 

Hace un par de días paseando por las calles cercanas a mi casa encontré un árbol que conozco y veo desde que nací caído por el temporal de lluvia y viento fuerte. No había sido podado en mucho tiempo y supongo que el ramaje hizo de vela. Habría que ver el estado de las raíces, pero quizá, con una poda adecuada hubiera podido resistir. Anoche leyendo un artículo sobre Azaña me encontré el fragmento de aquella carta y estuve pensando sobre todo esto. Unas horas antes, cuando aún era de día, en la radio local escuché de unos árboles en un colegio público de Álcalá que se habían caído por el mismo temporal y una persona con algún cargo se quejaba de la falta de mantenimiento por parte del municipio.

NOTICIA 2437ª DESDE EL BAR: EL PRECIO

Las vacaciones que restaban de 2025 avanzan hacia su final entre frío, lluvia y noticias fatales en la prensa, con un escaso sueldo aún más reducido por el aumento del porcentaje del IRPF en mi nómina, como acto de regularización aplicada en diciembre por cumplir lo que el gobierno estimó en cuanto a pagos al IRPF en las nóminas de los salarios que no son mínimos interprofesionales. La cosa es que apenas mi sueldo no era mínimo por unas muy pocas decenas de euros, ahora con esta subida de IRPF, de lo que me llevo a casa confirmo que ingreso por debajo de lo que se ha estimado que deben ingresar los de salario mínimo. Me temo que algo no hay justo en todo esto. 

En estas semanas libres que he tenido ha coincidido que he tenido algunas conversaciones con pensionistas que hablando de lo suyo me decían lo que cobraban quejándose mucho, sin embargo me superaban en varios cientos de euros en sus ingresos, repito: en varios cientos. Alguno hubo que incluso se aproximaba a los dos mil euros y aún decía que era poco para sus gastos. Me quedé pensando en esas diversas ocasiones cuando además les hacen rebajas y gratuidades en transporte público, cines, teatros, peluquerías, viajes vacacionales y escapadas de tiempo libre organizados y otras diversas cosas. Y pensé que teniendo en cuenta lo muy por encima (con creces) que están de mis propios ingresos por un sueldo muy bajo, y además mermado por un IRPF más elevado de lo que lo era, algunas de esas rebajas y gratuidades debieran aplicarse no por jubilados, sino por renta personal, sea la persona que sea, jubilada o no. Porque al final esas rebajas y gratuidades se hacen con la idea de que puedan disfrutar de su vida, y mientras algunos se podrían permitir hacer lo que quieran sin esas ayudas, otros no (incluidos jubilados, pero pienso en muchos trabajadores que como yo tienen ingresos no para vivir, sino para mantenerse vivos lo justo para que sigan yendo a trabajar, como en otras épocas donde el que trabajaba no era proletario precisamente).

La cosa es que, a la vez que unos sueldos muy bajos para trabajos que requieren estudios y conocimientos y experiencias pueden hacer huir de los estudios a las nuevas generaciones, me temo que, aún a pesar de la subida de salarios desde que está Yolanda Díaz de Ministra de Trabajo, estos aumentos del IRPF sin reflexionar que, pese a la media estadística, hay un gran número de personas que sus sueldo está más cerca del mínimo que de la media, y el aumento de los precios de absolutamente todo, han hecho perder a mucha gente una capacidad adquisitiva, o cambiar sus hábitos por otros que les sean más accesibles. ¿Qué ocurre? Pues ocurre que luego el gobierno se pregunta por qué asciende la extrema derecha y se da numerosas respuestas a sí mismo, pero suele esquivar darse esta: aunque se hayan aumentado los sueldos, mucha gente está mermada en lo económico y por tanto en sus vidas. Y esto, claro que sí, afecta en lo que una persona se pueda ver afín o no. 

Cuando el lunes regrese a mi puesto de trabajo, aún a pesar de haber tenido muchos días pendientes de gastar como vacaciones, me sentiré como si estas vacaciones hubieran sido desempleo y no vacaciones, pues no he podido hacer absolutamente nada que sea tiempo de disfrute real. Lo he vivido como cuando estaba en el paro. Apenas me he dado el capricho de comer un día (de barato) fuera de casa con un amigo y pagar la pintura del pasillo y el salón de mi casa, no de toda la casa. A ver si ahora vamos a tirar la casa por la ventana. Y sé que la coordinadora de mi equipo de trabajo me preguntará entusiasta por mis vacaciones, y tal vez el jefe, y creo que sólo me apetece decir un escueto "ya están acabadas, ¿por dónde recomienzo el trabajo?", y ahorrarme un falso "bien". No obstante, ella, él, que se las cogieron en verano, ya nos hicieron saber de sus viajes a otros lugares, y ante una playa de algún lugar del mundo no hay nada que compita si lo mejor que puedes decir es que en este mes de enero la cerveza del bar de abajo subió de precio.

Y ese es el precio.

NOTICIA 2436ª DESDE EL BAR: UN PAR DE POEMAS

Sacudida

Sacudes mi existencia,
no sé por qué
siendo yo un nudo oscuro
me deshaces claramente.
Yo me deshago,
deshago mi ser
en tu sólo sentido.
Y es extraño siendo distintos
que yo sólo acuda a tu lado,
a tu lado tan extraño,
siendo yo sólo un nudo
y un silencio ahogado.
Tu sombra, tus manos,
el aire que hayas respirado,
tus ojos y donde se hayan posado,
me crean latidos
de luz
y sin embargo…
y sin embargo…

(Por Daniel L.-Serrano, Canichu,)

 
Puro como el aire

Esa delicada espina de la rosa
que nos debe cortar el dedo
pocas palabras se ha llevado
en agradecimiento.
No notamos que es hermosa,
sólo agitamos el viento
como si estuviésemos de paso,
y es ella la que nos da el aliento.

(Por Daniel L.-Serrano, Canichu.)

 

(Estos poemas tienen registro de autor bajo licencia creative commons, al igual que el resto del blog según se lee en la columna de links de la derecha de la página. También están protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual. De estos poemas no está permitida su reproducción total o parcial sin citar el nombre del autor, y aún así no estará bajo ningún concepto ni forma permitida la reproducción si es con ánimo de lucro).

NOTICIA 2435ª DESDE EL BAR: NO PONGAS LA FOTOGRAFÍA

No me gustan las fotografías de las redes sociales donde alguien tapa la cara de otro alguien con vete a saber qué icono, la cara de un koala, la de un gato, quizá una manzana o lo que sea, ¿por qué no un jalapeño? Suele ocurrir mucho con menores de edad. Si no quieres que esa persona salga en la fotografía, no pongas la fotografía. Así, sinceramente. 

No soporto esas fotos, de hecho cuando las veo sé perfectamente que la persona la ha puesto porque la considera importante, considera importante ese momento y lo quiere compartir. Pero en realidad no es del todo así, no lo es porque sabe que no puede o no quiere sacar la cara de la otra persona, así que estropea la foto y pone esos iconos delante de la cara. De repente toda la expresividad de la imagen, todo lo emotivo del momento, toda la potencia de la historia que pueda contar, queda anulado por una pantomima absurda y ridícula que igual da que salga junto una botella de plástico gigante que junto a una piña colada a tamaño humano. 

Se entiende que si tapan a la persona y es adulta lo hacen porque o bien no tienen permiso para poner su cara, aunque todos sepamos quien es, o porque quiere que sepamos que estuvo con alguien pero que no sepamos quien es ese alguien. Del mismo modo que si se tapa la cara del menor lo hacen alentados por aquello de proteger la identidad de este ante los peligros escabrosos  que hay por ahí. Pues todo es más sencillo que buscar el tamaño perfecto de la cabeza de un loro que poner sobre la cara de tal o cual persona: no pongas la foto. Si quieres proteger al menor, si crees que te es urgentísimo censurar la cara de un menor, no pongas la foto. Y si crees  que no tienes el permiso o tienes dudas sobre si debes poner la imagen de un adulto determinado contigo, no pongas la foto. Directamente. No pongas algo ridículo y absurdo. Sobre todo, en el caso de los adultos, porque al final todo tu círculo sabe quien es esa persona.

Es sencillo, si tienes dudas: pregunta; si sabes que no quiere: no lo pongas. 

Ahora bien, como amante de la imagen y de las fotos, especialmente de reportaje, yo prefiero que se pongan, que se pongan íntegras, tal cual son, para apreciar todo lo que una foto ha de dar. Yo prefiero que pongas la foto, pero tal cual es. Como testimonio de ese momento tal cual fue si es que de verdad se quiere compartir.

¿Y sabéis qué? Esto mismo es una foto en el que quiero mostrar que estoy molesto, estoy molesto con no salir en la foto, con no salir en la foto de unas cosas de mi vida que me están  pasando emocionalmente, pero he puesto esta pegatina como texto y no se ve la imagen.

NOTICIA 2434ª DESDE EL BAR: ¿POR QUÉ LOS BEATLES? (anexo 6)

Aunque parezca mentira, los Beatles sacaron nuevo disco hacia finales de 2025, sobre un mes antes de Navidad, más o menos. Siendo beatlemaniaco, he de confesar que no me enteré por prensa española, y no leo poca prensa. Casi no ha sido publicitado en España. Hay bastante gente que se ha enterado del asunto cuando al ir a comprar regalos de Navidad se encontraron con una gran y muy costosa caja recopilatoria de los tres álbumes doble Antohology, que se publicaron entre 1995 y 1996. Se trataba de una edición especial en caja, todos juntos, con motivo de los treinta años desde que salieron. O al menos esa era la excusa. El caso es que dentro de la caja había un álbum nuevo, otro álbum doble, el Anthology 4. Yo me enteré de casualidad leyendo la prensa británica, en The Guardian. Sólo que allí pude leer algunos detalles de los porqué más profundos de todo esto, porque al final el álbum Anthology 4 se vendió también por separado, no sólo en la caja, y no se debió precisamente a una decisión espontánea de la familia Beatle que sobrevive. Por primera vez los seguidores más incondicionales del grupo que forman parte de su club de fans más antiguo y mayoritario en Reino Unido se plantaron, explicaba aquella prensa. Una ola de quejas por diversos medios ponían en entredicho la decisión principalmente de Paul McCartney de que si querías el nuevo álbum tuvieras que comprar una caja con sus tres antecesores, teniendo que comprar una y otra vez lo mismo. No es la primera vez que para tener el  nuevo material han recurrido a ponerlo como extras de reediciones de los discos, por lo que sí, si los quieres te obligan a gastar más de lo necesario al tener que comprar una y otra vez los mismos discos para acceder al disco extra. Y es que especialmente desde que se han ido cumpliendo los cincuenta años de sus discos entre las décadas de 2010 y principios de 2020 han estado reeditándolos con nuevas limpiezas y discos con extras nuevos y hasta con  conciertos inéditos, como se ha explicado en esta misma serie. El hartazgo de esta táctica por su club de fans británico fue un plante en toda regla que hizo recular a los Beatles que quedan y permitir que el Anthology 4 se venda también por separado.

Y la cosa es que en los tres primeros Antohology de 1995-1996 sacaron dos canciones compuestas nuevas, Free as a bird y Real Love. Recuperaron en 2023 la tercera nueva, Now and then, que se excluyó de la tercera entrega en 1996, sin embargo por entonces, en 2023, la sacaron sólo en single y la cobraron como si fuera un álbum. Ahora, en el nuevo álbum de 2025, recuperan las tres y por primera vez aparecen en un álbum todas juntas, como testimonio del sonido de los Beatles en el siglo XXI. Pero, viene el pero, las canciones también excluidas en los tres primeros álbumes, Grow old with me, ni All for love, han sido recuperadas, aún cuando la tecnología actual podría haber hecho algo importante por dejar el sonido de las viejas partes grabadas aptas para combinarlas con las nuevas partes que las completaran. ¿Se están reservando esta baza para el futuro? No se sabe, pero hubiera sido interesante que las hubieran completado y así el Anthology 4 se hubiera podido presentar como un álbum con hasta cinco canciones con sonido del siglo XXI de los Beatles.

La intención de Paul McCartney no era esta, en todo caso, según la prensa británica. Su intención principal para el Anthology 4 era publicar el tema Carnival of light. Recordemos, esta era una composición experimental propia de la psicodelia de la década de 1960 cuando se mezclaba con las vanguardias artísticas, como el conceptualismo de Yoko Ono. Se trata de "cuadros sonoros", por así decirlo, para sugestionar las mentes. Los Beatles llegaron a publicar uno en 1968, en el Álbum Blanco, el tema Revolution 9, que era un tema conceptual ideado por John Lennon y Yoko Ono. Carnival of light sin embargo fue grabado en 1967 por Paul McCartney, en parte por un encargo que le hicieron de crear algo electrónico y en parte porque él era el que realmente se interesaba por el conceptualismo y el surrealismo antes de que lo hiciera Lennon, quien se acercó a ello cuando conoció a Ono (por cierto que ella primero intentó acercarse McCartney en esas fechas de 1966 y 1967). Sólo se interpretó una vez, probablemente por un promedio de treinta minutos, de ahí que para el disco de 2025 se hable de una versión de media hora, o al menos eso se comentaba en The Guardian. Se trata de una grabación de diversas personas haciendo todo tipo de ruidos aleatorios y gritando palabras (entre ellas: "Barcelona") o conversando. Ante esta idea, que ya intentó meter en las tres primeras entregas de 1995-1996, Olivia Harrison contestó que no daba su permiso respetando la voluntad de su marido difunto, George Harrison, que dijo en su día que no. Ringo Starr también se negó aludiendo a que aquello no era el sonido de los Beatles. Y Yoko Ono, una de las mentes que crearon Revolution 9, le preguntó a McCartney por qué quería recuperarla. Según la prensa británica McCartney contestó que todo el mundo cree que Lennon era el experimental y surreal, pero que él estaba en ello antes que Lennon y quería mostrar que los Beatles ya habían llegado a ese sonido un año antes por una composición suya. Con semejante contestación, Ono dijo no. No hay mal rollo entre ellos, se ha respetado todas las voluntades. En todo caso, McCartney dice que lo volverá a intentar, porque cree que es sonido Beatle, aunque el resto lo niegue... en el fondo quiere un reconocimiento que, a estas alturas, no necesita, porque ya lo tiene. Y por otra parte, crear un disco de treinta minutos con cacofonías en plena época de músicas bailables, de Rosalía y demás, es cuando menos... en fin, para pensarlo.

El Anthology 4 parece un repaso a todos los Anthology. Con George Martin muerto el ingeniero pasa a ser su hijo Giles, que ya se hizo cargo de obras anteriores de recuperación. Le ayudan Joe Wyatt y Greg McAllister. Remasteriza Alex Wharton y añaden producciones Kevin Howlett y Mike Heatley. Las notas de prensa vuelven a ser del veterano Derek Tylor. 

El diseño de la cubierta es la unión de todas las portadas de las tres entregas anteriores, obra de Klaus Voorman, que está en el origen de los Beatles antes de su fama. Le ayudó a pintarlo Alfons Kiefer. La carpeta pasa a ser de cartón desplegable, aunque su diseño hace que los discos quepan excesivamente ajustados y es difícil sacarlos, hay que hacer fuerza. El diseño de esta carpeta fue de Richard Ward y The Team, que ya trabajaron con ellos. Y las notas de las canciones incluidas son de Kevin Howlett.

Hay numerosas fotografías de todas sus épocas y de sus momentos más emblemáticos, una vez más: inéditas. Su fondo de archivo parece inagotable y te hace pensar en unos Beatles permanentemente grabados y fotografiados a cada instante de su época de fama. Y uno se hace preguntas sobre cómo fue su vida más íntima, más personal.

Incluyen canciones desde el inicio de su carrera ya famosos hasta la actualidad de su Now and then de 2023. Las canciones elegidas suenan a menudo sin arreglos, más secas, más como si estuvieran tocando en tu casa, sin demasiados efectos, aunque también aparecen algunas curiosidades de arranques de rock que tuvieron desde 1968 en el estudio, que me parecen más interesantes. Predominan las demos para mostrar al resto o a los ingenieros cual era la línea general de la canción que tocarían, aún sin poner todos los sonidos que las harían célebre. Tiene así a veces un aire entre acústico y melancólico. Estropea algunas veces que algunas partes se interrumpan porque comenten entre ellos, pero en general, dentro del aire comentado, es un disco con un sonido muy bonito, aunque es un sonido que te invita a estar entre ellos, en tu casa, como si tocaran en tu salón mostrándote lo que van a componer, lo que aún tienen a medias... canciones muy conocidas que nos han llegado algunas con otro sonido. 

Pero también hay un buen número de las canciones conocidas donde se dedican a tocar sólo los instrumentos principales, faltando las voces y otros instrumentos, e incluso las orquestaciones ensayando o grabando para cuando tocaran con la banda, temas completos.

No sé si se necesitaba un Anthology 4, puede que sí en cuanto a aportar lo más nuevo al fin junto, y en ese sentido lo ya comentado de completarlo con más material de ese tipo. O tal vez esa es la baza que están guardando para el día que se apague el último Beatle. Sea como sea, McCartney es el principal impulsor de esta entrega y me da la impresión que, escuchado el disco, quiere demostrar lo que ellos valían, y eso es algo que hoy por hoy no necesitan, ya se sabe lo que ellos valían, lo que ellos hicieron. En este disco, en todo caso, cobran importancia las voces y los instrumentos a secas. Y quizá es eso lo que él quería mostrar en un mundo donde los artistas actuales usan numerosos aparatos eléctricos para alterar su voz con la finalidad de aparentar que cantan como no cantan. McCartney parece querer decir: si sabes hacerlo, no necesitas aparatos, aunque nosotros los tuviéramos en nuestros discos más surrealistas.  

Todo el resto del serial ¿Por qué los Beatles?: Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5, Parte 6, Parte 7, Parte 8, Parte 9, Parte 10, Parte 11, Parte 12, Parte 13, Parte 14, Parte 15, Parte 16, Parte 17 (apéndice), Parte 18 (anexo), Parte 19 (anexo 2), Parte 20 (anexo 3), Parte 21 (anexo 4) y Parte 22 (anexo 5).