domingo, octubre 11, 2026

NOTICIA 2488ª DESDE EL BAR: INTERNACIONAL MERCADO CERVANTINO

Es puente festivo y en Alcalá de Henares lo es un poco más que en el resto de España. Si para el resto de españoles será fiesta mañana lunes día 12 de octubre, para nosotros también lo ha sido porque el viernes 9 es festivo local, celebrando a Miguel de Cervantes por el día de su bautismo. Coincide con la Feria del Libro Viejo y de Ocasión, que dura una tres semanas, ya está llegando a su fin tras ese día 12, y desde hace años se celebra el Mercado Cervantino, mal llamado y mal estructurado como mercado medieval, sin ser mercado medieval. En diferentes años he escrito del mercado, incluido en 2013, lo recordé también en 2016, cuando comenté que se talaron árboles en la Plaza de Palacio en nombre de la seguridad, aunque era más que evidente que se hizo para ampliar el espacio para casetas de este mercado, como así ha sido. Y un poco más tarde, incluso para habilitar una entrada al aparcamiento del Palacio Arzobispal que sirve de entrada a este mercado. Otras veces, en otros años, he recordado que Cervantes escribió más cosas que El Quijote, que aunque se mezclan mundos fantásticos más o menos medievales de otras culturas hay en España ya de por sí su propia riqueza en esto si se desea seguir por ese camino, que dado que se confunde mercado cervantino con medieval tenemos al Arcipreste de Hita en Alcalá también para este mercado, he hablado de anacronismos, o de la transformación de la ciudad en una especie de empresa turística. Pero también es cierto que también he escrito cosas favorables, como por ejemplo el momento exótico que nos trae cada año o algunos productos difíciles de encontrar si no es aquí, si bien los precios son cada vez más abusivos e intuyo que hay picaresca en varios comerciantes a la hora de vender (y hablo por la sospecha propia de alguna compra que hice en alguna ocasión). Por otro lado, han habido años donde los comerciantes alcalaínos se han quejado que ellos son los que menos se benefician, pues la mayoría no son de aquí, y de los que son de aquí y se presentan a tener un puesto a veces se quejan de que creen que ha habido más de una vez alguna alteración a la hora de conceder las ubicaciones. Yo en eso no puedo hablar, he oído algunas cosas que alguno me ha contado, pero no sé si corresponde a la realidad total.

Este año el escritor Matías Escalera pone la visión crítica, entiendo que, igual que aquí, con carácter de aportar positivamente. Lo hace en la prensa local, en Alcalá Hoy, en su artículo "El uso y abuso de un falso Cervantes y la educada respuesta del auténtico". En él expone a la idealización de un Miguel de Cervantes que en los últimos años deforma lo que sabemos cada vez más de su vida personal, para mostrarnos un Cervantes más amable y vendible, que se ajusta a lo institucional. Cervantes, cuya vida no estuvo exenta de polémica, aparte de éxito tardío, tenía algunos pensamientos adelantados a su época. Hizo crítica política y social, crítica del reparto de la riqueza, habló de matrimonios mixtos entre cristianos y musulmanes para superar los conflictos, no era contrario a lo intercultural ni a lo interracial, estaba abierto a una mayor igualdad de derechos para la mujer (aunque aún dentro de los parámetros de su época). Y a toda esta vertiente se refiere él. Una vertiente que está en El Quijote, pero que se ve todavía más profundamente en el resto de su obra... y en su propia vida. No le restemos tampoco su pasado militar, de preso, de informador de la Corte (espía), cobrador de impuestos e incluso de preso no sólo de guerra, también por quedarse parte de la recaudación de impuestos destinados a armar lo que sería la Gran Armada. 

Este año el Mercado Cervantino ha elevado su reconocimiento de Fiesta de Interés Turístico Nacional a Fiesta de Interés Turístico Internacional, así que el estado eleva con esto la dotación de subvención vía incentivos regionales. Pero eso también tiene su costo. Implica una publicidad mínima en medios de comunicación reconocidos de otros países, así como de la propia España, la presencia en determinados eventos, también de nivel internacional y un movimiento constante de, llamémoslo, diplomacia para el turismo. Dinero, sí, bastante dinero que se debe meter en esto y que van centrando cada vez más la actividad del ayuntamiento en una actividad que se asemeja a la de una empresa de turismo, más que a una administración al servicio de los ciudadanos en todas sus necesidades. Pensemos que hay otras celebraciones en esta ciudad de interés internacional, nacional y regional. Todas ellas implican la atención debida si quieren mantener esos reconocimientos oficiales y lo que estos conllevan. Es de las pocas ciudades de España que amontona tantos reconocimientos turísticos, al margen de los títulos de Patrimonio de la Humanidad y de Conjunto Histórico-Artístico de Interés Turístico Nacional. Por un lado es un hecho para sentir cierto orgullo, pero por otro lado conlleva una suma de deberes que vienen con los derechos que, como he dicho, tienen su peso en el gobierno de la ciudad.

Personalmente siempre lo dije, las primeras ediciones me parecen las mejores. Yo estuve como un joven que vio ilusionado la primera de 1998 y que le hablé a mis padres de ella para que fueran. Entonces eran más humildes y de menos puestos, aunque estaban pensadas para reforzar aquel octubre el nombramiento de la ciudad como Patrimonio de la Humanidad en diciembre de ese año. Con los diversos aniversarios de publicaciones de El Quijote de los años siguientes, el mercado aspiró a ser ampliado para llegar a ser el mercado de época más grande de Europa. Eso es en parte lo que llevó a la tala de algunos árboles, pero con el tiempo también llevó a la reducción en casetas de la Feria del Libro Antiguo y de Ocasión y, años más tarde aún, a su desplazamiento de la Plaza de los Santos Niños a la Calle Libreros. Esa aspiración de dimensiones ocasionó ya quejas de comerciantes y vecinos de la zona, porque se unía además a un mercado que cada vez duraba más en el tiempo. De ser algo apenas de un fin de semana, ahora llega a abarcar cinco días. Por otra parte los precios en aumento y lo que se percibe como desplazamiento de prioridad de los vecinos de la propia ciudad por los turistas de un día está ahí. No hay alcalaíno que no reconozca lo imposible de usar el centro de la ciudad o caminar por allí sin problema. 

Pero nos gusta el Mercado Cervantino, incluso aunque indiquemos quejas o cosas a mejorar o tener en cuenta. Yo mismo no me he perdido ni una sola edición, sea mi presencia mayor o menor, según el año. Hay eventos que se han ido sumando, como las representaciones teatrales de época, los actores de calle, y a vece eventos tan llamativos como aquel año donde se representó una condena de la Inquisición, quema incluida. Ahora hay hasta anacrónicos torneos medievales, justas, que no vienen a cuento de nada en un mercado que por cervantino debieran ser o bien ambientados en la segunda mitad del siglo XVI o en las primeras décadas del siglo XVII. El ayuntamiento y la empresa promotora siempre lo han justificado como parte de las fantasías de Quijote con el mundo de los caballeros andantes medievales. Sin embargo, no hay nada en esas representaciones que nos haga pensar en ese elemento, ni que parte de la gracia del libro es que Quijote vive en un anacronismo idealizado. Pienso que tiene más que ver con que la empresa lleva mercados medievales de un lado a otro de la geografía y no está en su labor adaptar el formato a la época que se trata de honrar, o mejor dicho: al mundo cervantino. Pero es cierto que las justas gustan.

Como gustan los animales. Recordando siempre a aquel camello que murió hace unos años entre la polémica de si lo hizo de cansancio o porque estaba enfermo o viejo, lo cierto es que los animales han aminorado mucho su exposición al público en los últimos años desde que pasó lo del camello o dromedario. Antes, especialmente en los primeros años, era más que evidente que se les hacía estar de un lado a otro de manera constante. Queda en la memoria también el año que un halcón decidió pasar de su dueño, cazar al vuelo una paloma en la Plaza de Cervantes y comérsela en un techo. Pero con tantos años a las espaldas del mercado, es normal que existan anécdotas como esta, lo raro es que no las hubiera. Sin embargo, poco se ha comentado que en los primeros años, y durante bastantes de ellos, se permitió a los comerciantes atar cuerdas a las columnas de la Calle Mayor, o que uno de los que llevaba asnos los ataba a los monolitos del Monumento del Descubrimiento que estaba en la Plaza de los Santos Niños, lo que ocasionó desgaste y graves deterioros en esas piedras, hasta que un año las quejas forzaron a que el ayuntamiento se pusiera serio y mandara a la policía que hiciera lo que por omisión y mirar a otro lado no se había hecho: indicarles que eso estaba prohibido. 

En el fondo, aún con todos los peros, algo tiene este mercado que nos gusta a todos, aún al que mas se queje. Siempre hay algún detalle. A mi me gustaba encontrarme sorpresas y novedades, hace años que no las hay, sólo hay aumento de precios y cada vez más puestos ofreciendo lo mismo, y menos cosas espontáneas de los actores por las calles. Pero también me gustaba compartir algún paseo con alguna amistad y pararnos en algunos sitios que, como si fuera una tradición anual, siempre nos hacía pararnos. Incluso me gustaba encontrarme vendiendo en los puestos a algunas caras amigas de aquí de la ciudad, cada vez veo menos. Ahora las amistades van cada vez más a su ritmo. Este año me encontré con un grupo de ellas y pude mantener esta buena costumbre, incluso quedar con una amiga, pero es cierto que algo cambia, y quizá sean los años... que no sólo pasan para el mercado.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

jueves, octubre 08, 2026

NOTICIA 2487ª DESDE EL BAR: "OS PIDO A TODOS VALOR, DEFENDED LO QUE ES VUESTRO" (MARICARMEN)

"Os pido a todos valor, defended lo que es vuestro", es la frase que pronunció hace pocos días Maricarmen, María del Carmen Abascal, desde el hospital donde fue ingresada tras ser desahuciada de su vivienda de los últimos setenta años. Nos recuerda el mismo mensaje que Juan Rulfo nos dio en su novela Pedro Páramo, publicada en 1955: "No vaya a pedirle nada. Exígele lo nuestro. Lo que estuvo obligado a darme y nunca me dio... El olvido en que nos tuvo, mi hijo, cóbraselo caro". Pronuncia aquella frase literaria la madre de Juan Preciado al morir, cuando le pide que vaya en busca de su padre para pedirle lo que es justo, lo que es suyo. No pedirle más, pero tampoco menos. Una idea que viene rondando en las mentes de la gente común desde finales del siglo XVIII, primero en Europa, y desde mediado el siglo XIX de manera muy asentada y concienciada. En el siglo XX, creando historias muy recordadas de México y de España. Maricarmen murió en el anochecer de ayer en el hospital donde la llevaron muy gastada de salud a sus 87 años por el deterioro acelerado que le ocasionó todo el proceso de desahucio que inició un fondo de inversión (fondo buitre, popularmente cuando se dedican a comprar edificios para desalojarlos con afán de usos turísticos o de otro tipo por un lucro mayor, lo que es usura según el concepto cristiano, que también la condena). Era consciente en el momento de su muerte de todo lo que ha provocado en manifestaciones, resurgir del 15M, pelea política, adelanto electoral y el aprobado de al menos el primer decreto sobre alquileres de vivienda (el segundo volvió a ser rechazado), ya que durante un gobierno en funciones se necesitan menos votos para aprobar decretos y eso hacía que los votos de Junts fueran innecesarios. Decreto Maricarmen, ha sido apodado. Lo que no pudo hacer fue regresar a su casa de los últimos setenta años, primero alquilada por su padre, mantenido el alquiler por su madre y pasada a ella con renta antigua. Con todo lo generado, el fondo de inversión que forzó que la policía la echara, comprendió el enorme desgaste de imagen pública y prestigio que le ha supuesto, así como el gran problema político que ha montado (si los conservadores y derechas querían elecciones, desde luego no las querían con el 15M resucitado y un refuerzo a la izquierda). Así que ese fondo de inversión intentó primero que la Comunidad de Madrid se hiciera cargo de la vivienda, cosa que el PP de Madrid, el gobierno lo tienen ellos, lo rechazó, y después trató de negociar con la abogada de Maricarmen, hasta que al final le permitió regresar en unas condiciones económicas posibles para ella. Pero ella ya estaba con todo lo ocurrido, especialmente desde el desahucio, muy gastada. Nunca pudo volver.

Toda su historia es totalmente suculenta para un productor de cine de Hollywood. Hay diversas películas similares. Pensemos en Erin Brokovich (Steven Soderbergh, 2000), aunque no fuera una historia similar, la base sobre la que se sustenta comparte ideas. La lucha del indefenso contra el todopoderoso. Del débil contra el fuerte y abusón. Del que busca justicia en un mundo cuyas normas las dicta el injusto. El que le es negada la realidad, pero demuestra que la realidad es la que dice. Pero también el héroe hecho a sí mismo, la heroína, y el drama, el mártir por salvar a todos. En el fondo es una historia que genera mitos y héroes y mueve gente. Una historia que nos acompaña desde que comenzamos a ser civilización, David venciendo al gigante Goliath es la historia antigua más evidente de ello. 

Hoy no sólo toda la prensa española lleva la muerte de Maricarmen en portada. También lo hace toda la prensa europea, especialmente la alemana y la francesa, que sufren procesos sociales en torno a la vivienda parecidos a los de España, en Francia unido a reivindicaciones estudiantiles. Pero no es sólo algo que haya llamado la atención en Europa. En América también llevan a Maricarmen a las portadas de sus secciones internacionales de noticias. La edición digital de The New York Times de hoy, por ejemplo, la llevan a ella con una foto de grandes dimensiones, es el periódico más leído en Estados Unidos. El golpe de mentalidad y de realidad es mundialmente tremendo. No es una exageración dada la repercusión informativa. Incluso algún filósofo reconocido de nuestros días, y con prestigio, ha hablado del capitalismo más salvaje, también llamado ultraliberalismo, aunque alguno de sus partidarios siente vergüenza y prefiere aminorarlo a liberalismo (cuando el liberalismo a secas es menos voraz, por muy voraz que también sea). 

La primera vez que mencioné el asunto Maricarmen fue como mención en una entrada dedicada a la ecología (Noticia 2484ª), sobre el análisis y explicación sobre todo lo que rodea lo que está pasando lo hice en las dos entradas anteriores a esta, sobre el resurgir del 15M (Noticia 2485ª) y sobre el adelanto electoral (Noticia 2486ª). Es evidente que Maricarmen fue el detonante de todo un movimiento de protesta que ha logrado más movimientos políticos en lo social que toda una actividad parlamentaria estancada en sus propios asuntos de acusaciones judiciales y juegos por llegar al poder. Ni que decir tiene que el objetivo del "no a todo" del PP desde el mismísimo momento que comenzó a gobernar el PSOE (primero en solitario en 2018, en funciones en 2019, luego con Podemos desde 2020 y con Sumar desde 2022), es un objetivo que sólo tiene la vista puesta en hacerse con el gobierno cueste lo cueste. Y eso también está en todo lo ocurrido en su voto "no" a limitar el precio de los alquileres y otras medidas sobre alquileres y vivienda. No es su único motivo en esa votación. PP también tiene mucha relación con los intereses de la patronal, que entiendo que la han hecho extensiva a los rentistas (personas, familias o empresas que viven de cobrar rentas), y ni decir tiene que el PP tiene dos familias fundamentales en su seno: los liberales y los democristianos, que a veces convergen en una misma línea según cada diputado y miembro del PP, aunque últimamente, visto lo que dicen y hacen algunos de sus políticos casi podríamos decir que tienen también una línea de ultraderecha que no le disgusta demasiado algunas cosas de Vox y las imitan, y en ese sentido, es evidente que hay ultraliberales en el PP, sólo hay que escuchar algunos discursos particulares de algunas personas. La muerte de Maricarmen políticamente saben que puede movilizar aún más a la calle y con ello aumentar la concienciación social del "defended lo que es vuestro". Si atendemos a algunas declaraciones de políticos del PP y leemos algunas cosas de periodistas y periódicos afines al PP, cuando no a Vox, se han leído auténticas barbaridades (ver El Diario). Se ha leído el cuestionamiento de la forma de vida de ella, donde se la ha acusado de jugar al bingo o de irse de vacaciones... como si eso fuera un delito o algo que pusiera en detrimento su problema y como si todas las personas fueran dechados de virtud, o si las personas que se transforman en motor de algo tuvieran que ser seres de luz. También se han oído insultos brutales, un concejal del PP llegó a llamarla, literalmente, "puta sinvergüenza" (El Diario), y varias lamentables reflexiones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (también del PP) tratando de aminorar el problema de ella y de ridiculizarlo llegando a decir que cuánta edad hay que tener para dejar de pagar el alquiler... aunque la realidad es que Maricarmen nunca dejó de pagar su alquiler ni se negaba a seguir pagando, sólo que no podía afrontar la subida que planteaba el fondo de inversión, planteada precisamente para sacarla del edificio con el fin de hacerlo turístico. Así que cuando hoy en la Asamblea de Madrid se ha planteado un minuto de silencio, el PP ha lamentado la muerte de Maricarmen pero ha negado que se produzca dentro de manera oficial, por lo que se ha realizado por los grupos de izquierda en la puerta de la Asamblea de Madrid. 

El PP del ayuntamiento de Madrid de hecho en estas primeras horas de la mañana acusa al PSOE y Más Madrid de utilizar políticamente la muerte de Maricarmen... incluso alegando que el minuto de silencio que hicieron duró sólo cuarenta segundos, lo dijo el alcalde de Madrid, Almeida, el mismo que no guardó el minuto de silencio y se negó oficialmente a hacerlo de hecho. Feijoo, líder del PP, también pidió no utilizar políticamente a Maricarmen. Sin embargo, el uso de nombres de muertos, si es que es uso político, no está sólo en Maricarmen. Recordemos que otro miembro del PP denunció a los acampados en la Plaza del Sol por realizar una pintada reivindicativa de la memoria histórica en el monolito de las víctimas del terrorismo, alegando que él era hijo de una víctima del terrorismo. Ni que decir tiene tampoco qué ha ocurrido con Miguel Ángel Blanco y su asesinato por parte del PP en numerosas ocasiones con curiosas coincidencias de momentos donde salir a la calle a recordarle políticamente agitaba mentes a su favor. Y lo cierto es que Miguel Ángel Blanco, aparte de víctima, se evidencia que se transformó en símbolo, y por ello es indisociable a lo político. Así que argumentar que no se utilice políticamente a Maricarmen es un argumento endeble. 

Con Maricarmen, dado todo lo ocurrido, pasa lo mismo. Es legítimo que se la recuerde y homenajee y si esos recuerdos y homenajes se unen a lo ocurrido, pues es normal. Si en lugar de morir en medio de lo que ha muerto, hubiera vivido haciendo tranquilamente su vida y muriendo por edad sin vivir lo que ha vivido, pues no habría homenaje, porque simplemente no habría entrado en la Historia reciente (ha provocado movilización social, debates parlamentarios, votos, dos decretos, elecciones anticipadas, el "decreto Maricarmen"). 

Tampoco es innegable que al PP y a Vox no les conviene que siga activo y en aumento toda la indignación por la vivienda y el asunto Maricarmen. Una indignación que reflexiona sobre qué ha llevado a esto: los abusos sobre la vivienda (aunque el 90% de la misma está en manos particulares, no en fondos de inversión, según El País, lo dije en la Noticia 2485ª, el cobro de alquileres altos no es exclusiva de empresas dedicadas a la inversión inmobiliaria). Habrá una nueva reactivación en la huelga general convocada para el día 11 de noviembre, reivindicando subida de sueldos para hacer frente a los pagos de alquiler, aunque los propietarios, no necesariamente rentistas, todos los propietarios también tienen pagos altos de otras índoles. La protesta debería hablar más de sueldos acordes a poder hacer frente a la subida del coste de la vida, y en eso entra la vivienda, alquilada o no. Y la forma de contraatacar de la derecha en plena campaña electoral tendría dos caminos. Para la ultraderecha parece claro que está en alimentar el asunto Ceuta (Noticia 2481ª), que también es un caladero para el PP, pero para el PP parece que la apuesta está más en desviar la polémica por la vivienda a inventar una polémica falsa: la del fraude electoral futuro, alimentado primero por Díaz Ayuso y después por Feijoo. Aunque eso es un boomerang, porque siguiendo sus razonamientos, si ganasen entonces es con fraude electoral, ¿no? 

En fin. El panorama está revuelto, lamentablemente esta muerte que ha provocado el adelanto electoral ha ocurrido precisamente en momentos preelectorales, y eso es algo que puede provocar muchas faltas de respeto y de compostura. Utilización, también, y manipulación incluso de aquellos que quieren desprestigiar a los que no están a los asuntos de los partidos, pero sí a los suyos, su alquiler y Maricarmen. 

A ver si en la próxima entrada que escribo puedo ya escribir o compartir cosas de otra índole. Hoy cabe decir que la tierra le sea leve a Maricarmen y "defended lo que es vuestro".

Saludos y que la cerveza os acompañe.

lunes, octubre 05, 2026

NOTICIA 2486ª DESDE EL BAR: ELEGIR, TIENES QUE ELEGIR

(Fotografía de un establecimiento hostelero de Argentina de 1902, realizada y permitida para su uso por la viticultora y hostelera Inma Badillo.)

En la anterior entrada ya abordé la reactivación del espíritu del 15M a costa de los excesos en el precio de la vivienda. Ya comentaba entonces que era posible que la claridad con la que veía la derecha española su victoria, especialmente desde la movilización por Ceuta, quedaba algo en duda con este asunto y su voto contra los decretos a favor de limitar los precios de los alquileres (Noticia 2485ª). Lo analizaba allí y exponía que si bien aún hay espacio para una victoria de una nueva coalición de izquierda, en otro camino diferente, dentro de lo que sería la victoria de una coalición de derechas PP-Vox, podría ser una victoria no tan holgada como la que pudieran esperar. Ya se verá cuando se vote en elecciones generales anticipadas en noviembre de este año, devolviendo así los comicios generales a los años pares y no coincidentes con las autonómicas y municipales, cosa que se había visto alterada desde el periodo de nuevo gobierno por moción de censura y posterior adelanto electoral y su repetición electoral, todo ello en el periodo 2018-2019, antecedido en 2017 por las elecciones autonómicas y municipales, e incluso con elecciones europeas de por medio. 

El momento elegido para el adelanto electoral, anunciado esta mañana por el presidente de gobierno, Pedro Sánchez, precedido apenas una hora antes por el anuncio de creación del Frente Amplio por parte de diversos partidos y movimientos de izquierdas como Sumar, Podemos, Compromís o Más Madrid. Ya sólo eso hacía presagiar el anuncio a primerísima hora de la mañana, prácticamente cuando abren casi todos los matinales sus horas de máxima audiencia tanto en radio como en televisión. Yo de hecho lo vi en televisión al encontrarme ahora mismo de vacaciones. A pesar del muy reiterado interés de Pedro Sánchez de cumplir los plazos constitucionales de los gobiernos legislativos, que son cuatro años si no se adelantan las elecciones, se hacía imposible llegar a 2027 después de que, como expliqué en la entrada anterior, perdiera el apoyo de uno de los partidos que ha venido apoyando su gobierno en diversas votaciones, como es Junts. Pero no sólo eso. De entre los partidos que sostenían el gobierno desde fuera de la coalición PSOE-Sumar, Junts votó en contra del primer decreto, pero en el segundo decreto no sólo votó en contra Junts, también lo hizo PNV y Coalición Canaria, y aunque Coalición Canaria ha sido más voluble estos años, el PNV era uno de los pilares del sostén. Más aún, Podemos expresaba su desconfianza y rechazo ante el hecho de que las principales reivindicaciones de los acampados en la Plaza del Sol de Madrid y otros lugares de España estaban englobadas en ese segundo decreto que, por sus características, se sabía que no saldría adelante porque las cláusulas referentes a los rentistas no convencían a PNV y Coalición Canaria, aparte de Junts, pues todos ellos no dejan de ser partidos conservadores, en el caso de PNV democristiano, en el caso de los otros dos, liberales, al margen de lo nacionalista y lo regionalista. Pero dentro de todo esto, además, el primer decreto había sido negociado y acordado con Junts, fue Junts el que rompió el acuerdo, el pacto, al votar en contra. Un voto que fue prácticamente seguido en medios de comunicación de algunas declaraciones sobre su deseo de regreso de Puigdemont. Aunque Rufián, de ERC, poniendo un billete de 50 euros sobre el estrado del Congreso le vino a decir a Junts que lo único que les movía era el dinero y que era conocido sus intereses empresariales particulares en fondos de inversión inmobiliaria e inmobiliarias mismas. Sea como sea, esta situación hace nada fiable a Junts como socio, y rota la suma de votos se hacía ingobernable e imposible de legislar el año que quedaba, por lo que mucho menos se iba a poder sacar adelante los presupuestos generales tantas veces postergados. Por lo que era evidente que el gobierno quedaba roto y se necesitaban elecciones generales.

Por otro lado el movimiento promovido por Sindicato de Inquilinas les vociferó en las calles que eran unos sinvengüenzas y les preguntaba para quién gobernaban , mientras pedían una huelga general contra la que se postuló la patronal, mientras los sindicatos, visto el clamor social, no les queda otra que plantearse convocarla, pues de otro modo quedarían más en entredicho de lo que ya están los sindicatos. Ahora bien, con elecciones generales adelantadas, esa huelga general no tiene más remedio que dejarse para más tarde, a la espera de los acontecimientos, sobre todo por poder hacer una petición concreta a un gobierno que no esté en funciones. Los manifestantes dijeron seguir adelante gobierne quien gobierne, y desean permanecer en las calles acampados hasta las mismas elecciones de noviembre, tal como pasó en movilizaciones hasta las elecciones anticipadas de 2011. El sábado 3 de octubre Delegación de Gobierno de Madrid hablaba de medio millón de personas manifestándose, y en general en toda España se habló de varios millones en su conjunto. Las únicas violencias habidas en Madrid, a pesar de lo que dijeron políticos del PP madrileño, fueron de parte de grupos de extrema derecha contra los que hubo de cargar la policía nacional cuando esos grupo querían dirigirse hacia los manifestantes con intenciones aparentemente nada amistosas. El ambiente en este sentido también lo prepara declaraciones irresponsables como las de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, que habla de amenaza comunista y de fraude electoral, llegando a pedir que la gente no vote por correo, coincidiendo en este discurso de miedo a fraude electoral, equiparándolo a golpe de Estado encubierto, al discurso de Abascal, líder de Vox. El propio Almeida, alcalde de Madrid del PP, en esta ocasión sí pide el voto del modo que sea, legal, pero que se vote, dejando implícito la desautorización a su presidenta en su mensaje del miedo, un mensaje copiado de la campaña de Donald Trump cuando al ganar Joe Biden, con esos discursos, vino a dar por bueno mediante el silencio posterior el asalto al Capitolio del gobierno estadounidense. 

Como sea, esta respuesta tan mayoritaria en la calle ha tenido su peso también en el adelanto electoral. Sánchez dijo el viernes querer ver la respuesta de la gente ante la votación que impidió los decretos de vivienda. Ya se la esperaba, pero posiblemente quería sobre todo consultar al propio PSOE y a sus socios de Sumar. Sus socios del PSOE tuvo voces a favor del adelanto electoral, la más evidente es la de García-Page, presidente de Castilla-La Mancha y archiconocido antagonista de Sánchez dentro del PSOE, que es, después de los políticos de derechas, el político español que más veces ha pedido el adelanto electoral. No es una exageración, es un dato ofrecido estadísticamente hoy por Televisión Española. Pero cuando el ministro Óscar Puente también lo ha pedido, o al menos nombrado, siendo amigo de Sánchez y habitual vocero (por no decir otra expresión de vocablo parecido) del PSOE, pues quedaba evidente que internamente el PSOE ya le expresó a Sánchez qué debía hacer. En cuanto a Sumar, e incluso Podemos, no podían esquivar en absoluto la petición de la calle, sobre todo cuando su razón de ser está innumerables veces relatada como portavoces de la voz del espíritu del 15M. Más aún, cuando Mónica García, líder de Más Madrid y ministra por parte de Sumar, hoy ha hablado de sus razones del Frente Amplio y deja caer que podría postularse a liderarlo, ha dicho algunas cosas cuestionando el gobierno en cuanto a medidas de vivienda que nos hace preguntarle de qué gobierno forma parte ella. No se pueden tirar balones fuera de esa forma. La gente no es idiota cuando les escuchamos o les oímos. Esos errores de comunicación no se lo pueden permitir a estas alturas. 

Hay otra razón para el adelanto electoral. A pesar de que la calle manifestante decía no ser su objetivo la caída del gobierno con el adelanto electoral, era evidente que esta se produciría si la votación fracasaba. ¿Es interés de los manifestantes unas elecciones de donde hay serias posibilidades de un gobierno de coalición de PP-Vox, y, fíjate, visto lo visto, lo mismo con un Junts haciéndoles ojitos de vez en cuando, a pesar de lo surrealista que eso sería? No, no lo es, porque precisamente estos partidos son los contrarios a las limitaciones al alquiler que propuso PSOE-Sumar, a pesar de que la mayoría de sus votantes están a favor de que se limite, según las encuestas. Todo sea que PP votara, como tantas veces estos años, con el único fin de interés político propio al margen del interés general de la gente y, llegados al gobierno, lo que ahora dice no, mañana dirá sí como si todo fuera iniciativa suya matizada. Hipocresía que sería y engaño a la gente, pero cabe la posibilidad, del mismo modo que decían tener todo contra Junts por el proceso independentista de 2017 y hace ya un tiempo largo que parecen querer ser sus amigos personales. Pero la política es así, sólo que todo se debe explicar a sus simpatizantes y no simpatizantes y esas explicaciones nunca llegan, sólo llegan donde dije digo, digo Diego. 

La razón de la que hablaba es que las derechas quedaron retratadas cuando votaron contra los decretos de la vivienda. Eso ha creado el mejor escenario electoral para el PSOE en estos momentos, aún a pesar del aumento de los salarios, las reducciones de IVA en las crisis cuando toda Europa los subían, las ayudas en cada una de esas crisis, el estancamiento de los precios del gas o las ayudas a la gasolina cuando en todo el planeta subía, la normalidad en Cataluña después de todo lo ocurrido en 2017-2018, incluida la amnistía para gran número de personas comunes y no tan comunes, y otras cuestiones, como un posicionamiento internacional que por un lado celebraba cumbres en España y por otro, aún distanciándose con Estados Unidos e Israel, nos sitúa como un referente ético ahora mismo en numerosas otras naciones, a pesar de la confusa política llevada en el norte de África, con enemistad ya solucionada con Argelia y un forcejeo con Marruecos que llevó al conflicto en Ceuta este verano (sobre este respecto hice un análisis en la Noticia 2481ª y recomiendo leer el que añadí de un profesor universitario en comentarios). Pues a pesar de numerosas políticas a favor de la sociedad en medio de innumerables crisis internacionales y nacionales (pandemia de Covid-19, terremoto, volcán, guerra en Ucrania y en Oriente Próximo y Oriente Medio, estancamiento de un barco en el Mar Rojo, etcétera), había ido calando más un discurso de la derecha contra Pedro Sánchez, y de rebote contra la izquierda, que lo enmarcaban falsamente en dictadura, chavismo (¿...?), despotismo, comunismo, populismo... Y no ayudó el acoso judicial y los casos de presunta corrupción. Lo de Ceuta fue el desbordamiento que animó a la derecha y a un sentimiento nacional más alterado de lo normal, incluso dentro de la izquierda. Pero el asunto Ceuta alteró mucho más a la extrema derecha y, según las encuestas, ha sumado simpatías, tanto como para que el PP haya hecho declaraciones en sentidos similares a Vox. En ese ambiente ha surgido la protesta por el precio de los alquileres al estallar del todo cuando la policía desalojó incluso usando la fuerza a una anciana octogenaria que llevaba setenta años viviendo en la misma casa que nunca dejó de pagar en su alquiler. Así que, ante un ambiente cada vez más a la contra de la izquierda y del gobierno, este momento donde el gobierno defiende unos decretos que son votados en contra por la derecha, es el único momento más favorable para las elecciones, aún cuando las pierdan, si es que las pierden. Cada escaño en Congreso y Senado importan.

En todo caso, el gobierno va a volver a presentar los decretos de vivienda. Mañana se disolverán las Cortes y pasará a ejercerse el gobierno en funciones. En ese caso es más probable que se aprueben, porque las normas constitucionales de nuestra democracia dictan que ya no es necesario en un gobierno en funciones tanto número de votos como en un gobierno que funcione normalmente, por lo que los diputados de Junts ya no serían imprescindibles para absolutamente nada en esa nueva presentación de los decretos. Parece ser que de esta manera por una parte los manifestantes consiguen los decretos, al menos uno con seguridad, el otro ya veremos, y por otro toda aquella parte de la sociedad que quieren elecciones las va a tener. La lástima es que ese deseo electoral haya sido alimentado durante años por una campaña que parece más personal que política contraria al presidente. 

En el adelanto electoral de 2011 la victoria del PP provocó una política de recortes económicos y de derechos como solución a los problemas que lo único que logró fue agravar los problemas para las vidas particulares de millones de personas. El PP suele defender que dio soluciones a largo plazo, pero las privatizaciones de lo público y el recorte a lo público es parte de la depauperización de la gente común. Sin entrar en el análisis de la Gran Recesión de 2008, de la que es parte esa parte de la Historia reciente y actual, el adelanto electoral de este 2026 puede dar otra victoria a PP, ahora con Vox, y estos ya se han manifestado en cuanto a la política de alquileres, pero llevan años también hablando sobre lo que harían en lo laboral, que es una dirección contraria a la llevada por el gobierno actual. Es más, algunos políticos de derechas han mencionado más de una vez su deseo de revertir políticas y medidas de PSOE-Sumar. Y no es algo impensable, ya en Estados Unidos ha ocurrido con Donald Trump respecto a las políticas de Biden. Así pues, llegados al asunto electoral, lo que queda ahora es ir a votar. A quien se crea la mejor opción, pero ir a votar. No favorecer medidas indeseadas por no ir a votar. Se puede ser favorable a las medidas de PP-Vox, en ese caso, que se vote pero con la información en la mano de esas medidas, lo mismo para las opciones PSOE y Frente Amplio, pero siempre sabiendo qué rumbo quiere cada uno, e ir a votar. No favorecer lo indeseado esta vez por la falta de voto. La herramienta más útil llegados a este punto ahora mismo es el voto, porque ya sabemos lo que pasó a partir de enero de 2012.

sábado, octubre 03, 2026

NOTICIA 2485ª DESDE EL BAR: EL 15M REACTIVADO

¿Por qué he tardado una semana en escribir sobre el asunto de la gran protesta por el derecho a unos alquileres de vivienda razonables y que impliquen además el cumplimiento del derecho a la vivienda que reconoce la Constitución, y que esta sea digna? Bueno, en realidad algo deslicé precisamente hace una semana, en la anterior entrada a esto, aunque no era el tema central (Noticia 2484ª). La cosa no ha sido por abandono del tema, han sido dos motivos. Uno principal e imposible de esquivar: mi ordenador ha terminado de funcionar definitivamente, parece ser. Hace una semana, poco después de escribir aquello, se apagó y ya fue imposible reanimarlo. A través del Internet en mi teléfono traté de buscar soluciones, encontré una que hablaba sobre un bucle en la memoria RAM, pero, confieso, de varios intentos que hice de abrirle las entrañas, no logré abrirlas nunca del todo, y no fui capaz de encontrar ningún tornillo u enganche oculto por la zona del teclado. Frustrante a más no poder. En fin, la memoria estaba ya muy saturada, no obstante lo compré en 2004 o en 2005, así que ha dado buena vida. Aún lo conservo, por si acaso algún día doy con algún/a informático y me dice que puede reanimarlo, o por si aprovecho alguna parte. De hecho quiero adquirir un adaptador tipo SATA para sacar toda la memoria del disco duro, que aunque la tengo salvada en otra memoria, bien viene dejar esa más limpia y usarla como otra memoria externa más, por ejemplo, y no sé si la disquetera será salvable. Como sea: sí, ayer compré un nuevo ordenador y me ha llevado toda la mañana hacer todas las instalaciones y actualizaciones. Estoy saturado de ordenador hoy, pero sabía que tenía que actualizar por aquí y hablar de la reactivización de un cierto espíritu del 15M. El otro motivo de no escribir fue el laboral, que me quitó tiempo para intentar reparar y para ir antes a comprar un nuevo ordenador.

Seguí el tema a través de medios de comunicación, y lo viví en parte en Madrid. En la mañana y primeras horas de la tarde de ayer lo seguí especialmente en la hora de las votaciones en el congreso a través de la radio, en el trabajo. No hay duda de que es un movimiento heredero del 15M. El propio Sindicato de Inquilinas, del que yo supe por primera vez de él sobre 2017 a través del diario El Salto, sale prácticamente de las confluencias de las diversas asambleas y asociaciones derivadas del 15M de 2011 y asociaciones que apoyaron al 15M, como Afectados Por la Hipoteca, aunque no se podría decir que es sólo hijo del 15M. Hay además algunas variantes de un movimiento a otro, incluido el trasvase generacional que sigue siendo algo transversal y sigue calando en la juventud. Pero no tengo duda que en el futuro cuando se analice todo esto se tendrá que analizar desde un continuo donde la aparición de Podemos en 2014 y sus derivados se verán como dijimos algunos, un efecto paradójicamente adormecedor del movimiento social en sí, a pesar de que se decían ellos representantes del 15M... A pesar de que bastantes de los que iniciamos el 15M siempre dijimos que partiendo de la base del apartidismo, esa defensa del 15M y sus derivados de ser voz del 15M era algo arribista y nada real, por mucho que ayudaran como herramienta a algunos propósitos. En este sentido, Yolanda Díaz y Sumar fue más sensata que Pablo Iglesias al saber diferenciar de dónde venía cada uno y no mezclar, pero sí sumar. 

Sea como sea, noto en las consignas actuales algo que a menudo escaseaba en el 15M de 2011 (salvo casos como el de Alcalá de Henares), ir a lo pragmático, a lo fáctico, a la actuación. No olvidemos que todo en la Historia vive un primer impulso que paga la novatada y, si perdura, sus evoluciones vienen con las lecciones aprendidas. En todo caso, el gobierno de Zapatero (PSOE) en 2011 se vio desbordado por las circunstancias, aunque con un talante de dejar manifestarse, aún cuando siempre estuvo el asunto policial allí, no entraré en esto en esta entrada, pero no hay que negarlo ni ignorarlo. Fue el gobierno Rajoy (PP) el que más atizó al 15M por el mero hecho de... la inacción. Hubo numerosas manifestaciones, movilizaciones, huelgas, actos diversos... hasta que llegó Podemos y su crecimiento entre 2014 y 2015, pero Rajoy respondía por un lado con su hoja de ruta de recortes marcados por la Unión Europea y Alemania, y por otro lado con un hacer oídos sordos a lo que todo un país le reclamaba en las calles. No es que no se lograra nada, si se analiza la época, alguna cosa se sacó, pero no de manera inmediata a las reivindicaciones, ni mucho menos de forma evidente, por lo que parece que no se sacó nada. Sin embargo, en general, la inacción y los recortes de Rajoy agotó a mucha gente que prefirió dejarlo todo en manos de Podemos, o participar de Podemos mismo y entrar en la dinámica de los partidos. Y aunque esta dinámica dejó infartado al sistema que se vio avocado a repetir elecciones varias veces, al final dio por resultado un gobierno de coalición que sí ha movido numerosas fichas sociales, aún con todo lo que ha venido ocurriendo crisis grande tras crisis grande.

Ahora con el gobierno Sánchez (PSOE-Sumar) el gobierno se ha visto desbordado, pero no se ha paralizado como con Zapatero, ni se ha optado por la inacción como con Rajoy. Los manifestantes llevan razón, lo que en años no han logrado los políticos (Rufián, de ERC, no ha parado de pedir que se legisle en favor de viviendas asequibles, igual que Podemos o Sumar, aún con los "peros" ponibles a Sumar en este respecto), lo han logrado en una semana las personas comunes con su protesta. Han logrado que se sienten, que negocien, que pacten (aunque Junts rompiera el pacto) y que voten, aunque PP, Vox y Junts hicieran fracasar el primer decreto sobre alquileres y PP, Vox, Junts, PNV y Coalición Canaria impidieran juntos el segundo. 

Les ha pillado de improviso a todos. A PSOE y Sumar, uno por estar en otras batallas mediáticas y otros por estar últimamente como sin saber qué harán de cara a las próximas elecciones, y les ha pillado de improviso a las derechas, que ya se veían muy ufanas y viendo todo hecho cuando las protestas por defender Ceuta alimentó un sentir nacionalista español muy cercano al abrazo con las derechas... y en bastantes casos a la ultraderecha. Incluso a la ultraderecha más violenta que incendia las calles con fobias diversas al estilo de las SA en la Alemania de la década de 1930, y tras los incendios inculpan a la víctima, como las SA en la noche de los cristales rotos o tras incendiar el parlamento.

Descubrir de improviso que de repente revive el 15M y decenas de miles de personas vuelven a las calles pidiendo alquileres más baratos y vivienda digna les ha sentado a algunos mal. Podría citar algunos nombres de políticos, pero creo que es de todos conocido quién se ha querido retratar y cómo con sus comentarios estos días. El asunto es que esa victoria electoral que la veían muy clara a costa de Ceuta, ahora entienden que no está tan clara o que, de haberla, no será tan holgada como deseaban. Tampoco les ayuda tener que haber votado en contra de los alquileres baratos por vete a saber qué cuestión, cuando hasta sus propios votantes están mayoritariamente a favor de limitar los alquileres según las encuestas. Por ejemplo, Junts tendrán muchas cosas que explicar a sus votantes, porque tener que vivir, todos tienen que vivir, por muy nacionalista que seas. Alguna explicación he escuchado ya de ellos esta mañana cuando según Delegación de Gobierno en Madrid se han manifestado quinientas mil personas. Explicaciones que dan la vuelta a la tortilla y casi parece que venían a decir que ellos votaron que sí y el resto no.... cuando ellos votaron claramente no y rompiendo lo pactado en las negociaciones del primer decreto.

También es verdad que noto que en general mucha gente comprende el problema, pero no del todo. Comprenden lo básico del problema, pero no comprenden, quizá por desconocimiento o mal conocimiento, cuáles son las normas de nuestra democracia, normas que ponen tiempos, sanciones, te indican formas de proceder, etcétera. Porque es verdad que el propio PSOE frenó una iniciativa de Podemos y Sumar hace tiempo para avanzar en el tema de la vivienda, pero es verdad que hay convenios adquiridos por el Estado que romperlos puede suponer vericuetos legales con multas o con caminos impredecibles incluso en lo internacional (en el campo de la economía). 

Pero en general la gente entiende que hay un abuso en el precio de la vivienda, y especialmente en los alquileres. En general los medios de comunicación y los políticos han querido centrar toda la responsabilidad en los fondos de inversión que compran edificios para hacer pisos turísticos. Pero el tema no es tan blanco y negro. Repetiré que estas cosas ocurren en parte porque hay convenios firmados con la administración, algunos se acogen a programas y planes de turismo, de emprendimiento y de desarrollo incluso cofinanciados con la Unión Europea, así que el gobierno tampoco es que pueda decir que su voz es clara y pura. No es cosa de este gobierno concreto, viene ya de antes, aunque se renueve.  

Pero lo que menos se quiere tocar y la gente se salta en general es algo que duele, que escuece. Buena parte de los pisos que se alquilan (al margen que sea para uso turístico o no) no están en manos de fondos de inversión (fondos buitres), hay también un porcentaje importante de viviendas que son de particulares. Gente y familias que compraron pisos unos para alquilar e implementar sus ingresos, otros como segunda vivienda de vacaciones, otros por heredad o que se compraron para aumentar sus ingresos cuando se jubilaran. Un porcentaje importante, repito. Y estas personas, como uno más de nosotros, personas que no son fondos de inversión, también han aumentado el precio de sus alquileres. Algunos sospecho porque lo que eran en principio unos ingresos más, ahora se ha transformado en un segundo sueldo, un negocio donde puede que no se dé de alta ni como autónomo, o una forma de vida. Además se han incrementado sus precios porque muchas de estas personas usan intermediaros para llevar los alquileres, como son las inmobiliarias, que cobran su comisión. Para qué quieran usar los ingresos cada uno es cosa de cada uno, pero parece que sí hay un afán de aumentar precio. Si la causa es pagar una residencia para un familiar o para ti mismo, es comprensible, porque las residencias son caras y ahí tienen otro gran problema que se dijo en 2020 que se iba a afrontar y no se ha afrontado. El problema de la vivienda si se rasca, es complejo a muchos niveles. Incluido el de la construcción y venta de pisos, se han encarecido en gran medida porque las constructoras hacen edificios que incluyen piscinas, pistas deportivas, parques infantiles, necesidad de porteros, etcétera, que sólo sirven para subir los precios de venta de unos edificios cuya construcción se va abaratando en materiales (véase el uso del pladur en lugar de ladrillos).

Hay una gran mayoría de personas en España a fecha de hoy, de izquierdas y de derechas según las encuestas, que están de acuerdo en que hay que limitar el precio de los alquileres, pero detrás del precio de los alquileres está toda una mentalidad montada en los últimos años. No es sólo el afán de lucro de grandes empresas o de inmobiliarias, también está en cuánto desean sacar por el alquiler las familias particulares. Es un problema complejo. Fijémonos que muchos particulares han pasado incluso a alquilar habitaciones de un mismo piso porque sacan más dinero así, eso es de analizar.

Entre los coros de los manifestantes se ha escuchado la palabra "vergüenza" y la pregunta de para quién gobiernan los gobernantes. Y eso les ha pillado desprevenidos, porque no se esperaban que les dijeran a la cara lo que hace años sólo se venía diciendo cada vez más en los bares. Y ese paso, si no se atiende, al final reventará del todo, sobre todo cuando tienes a otra parte de España manifestándose brazo en alto y pensando que quien no piense como ellos no es español. Por otro lado los sindicatos también se han desbordado. La mera petición de una huelga general por parte de los manifestantes ya les ha sobrepasado, pues es tanto como deslegitimar sus formas y sus tiempos, pero en estricta mentalidad de clase, se tenga o no carnet de algo, el mero acuerdo social de algo como una huelga ya de por sí debe ser aceptado, pues los dirigentes en teoría son transmisores y no caudillos. En otras palabras, la actual manifestación, en los términos que se ha manifestado hoy, lo que nos da a entender es que hay un sector de la gente que ya no le importa tomar las riendas en vista de que sienten que ninguno de los representantes sociales tratan de los temas que realmente les afectan. 

Si hay o no elecciones anticipadas, ya lo veremos. Tal vez Sánchez quiera seguir ir corriendo los tiempos, un poco al estilo Rajoy. Pero la gente ha dicho: queremos que habléis de lo nuestro... lo que viene siendo una democracia.

sábado, septiembre 26, 2026

NOTICIA 2484ª DESDE EL BAR: VIVIMOS EN UN VASO DE AGUA

Es sábado por la mañana del primer fin de semana del otoño de este año y aquí estoy, de madrugada escribiendo en el salón de mi casa. Me desperté sobre las cinco de la mañana, unos minutos pasadas las cinco, y ya no pude dormir. En buena parte ha sido por el calor. Hace calor, demasiado calor. Según diversos partes meteorológicos, mañana descenderá la temperatura y lloverá, comenzará a hacer el tiempo propio del otoño. Ahora mismo lo que está haciendo es unos diez grados por encima de la temperatura media de los últimos años en estas fechas del año, o sea, una temperatura plenamente veraniega. 

Estamos demasiado atentos a lo que ha pasado en Ceuta, a las guerra de Ucrania y su posibilidad de ataque ruso al resto de Europa, a la guerra de Irán y los innumerables actos bélicos de Israel o, esta semana, a un desahucio habitacional inhumano y plenamente capitalista, liberal o neoliberal (llámenlo como quieran pero llámenlo por su nombre) a una mujer octogenaria que llevaba setenta años viviendo en la casa de la que la sacaron. No son cosas a las que no haya que estar atentos, son importantes, y hasta están dando pistas de que algo está cambiando en la sociedad y que puede que termine en choque, en tremendo choque civil alentado por las irresponsabilidades de los voceros políticos. Pero estamos totalmente desatendiendo lo fundamental: el cambio climático, que se puede llevar por delante todas las preocupaciones de golpe del mismo modo que la parca con su guadaña acaba con todas las facturas a pagar de una persona.

En los noticiarios españoles, ya sean en prensa escrita, televisiva, radiofónica o de Internet, hubo un cambio de paradigma informativo a partir de 2020, quizá con un amago en 2017. Antes, los informativos se habían dedicado a dar sus noticias más o menos distribuidas en que la mitad de su tiempo se repartía entre noticias nacionales, internacionales y culturales, la otra mitad iba a deportes y residualmente al parte meteorológico. Los tiempos dependían de cada medio, pero más o menos se cumplía esto, que no era tampoco algo justo o que fuera bueno, tal como yo lo veo (demasiado tiempo dedicado a deportes, que eran las noticias que se decía que más se consultaban), pero respondía a otro cambio de paradigma que hubo sobre la década de 2000. Precisamente en esa década de 2000 yo, que trabajaba de camarero en La Vaca Flaca, conocí a una productora de televisión que era clienta habitual y que me hablaba que habían sacado la sección de deportes y el tiempo de los telediarios porque no se podía poner publicidad en los espacios de informativos. Sacándolos de los telediarios podían poner publicidad. Lo hicieron de tal modo que aún hoy parecen parte de los telediarios, pero son espacios informativos diferenciados. En 2017 un hecho inusual provocó que los espacios informativos dedicaran prácticamente la totalidad de su tiempo a una única noticia de la que derivaban otras, el intento secesionista de Cataluña. Ya había ocurrido en otros momentos señalados, como pudiera ser el atentado del 11 de septiembre en 2001, la muerte del Papa o asuntos de gran relevancia varios. La novedad estaba en que en estos momentos se movilizó todo tipo de espacio informativo, hasta los que no eran de noticias, sino de debates, incluidos los de las noticias del corazón. Este esquema se repitió y se potenció a la máxima potencia por la epidemia de Covid-19 en 2020, pasando a ser durante meses el monotema informativo y hasta de los espacios de entretenimiento. Desde entonces los informativos españoles en cualquiera de sus medios toman por principal una noticia y ya no saben hablar de otra cosa. De ese modo nos hemos visto informados casi únicamente, según el momento, de aquello que se ha deseado por parte de los dueños de las grandes cadenas informativas, el resto de noticias apenas pasaban por ser meros titulares o pequeñas notas. Con este sistema lo que hemos vivido en los últimos años es una polarización profunda de la sociedad, que se posiciona ante la saturación sobre un mismo tema, a la vez hay un alejamiento de los periódicos y telediarios, mal que les pese a los periodistas: sí, tratar así las noticias es una forma de manipular... y la gente lo percibe.

Si los informativos dedicaran ese espacio monotema informativo a los asuntos de cambio climático y ecología tal vez tendríamos a personas más concienciadas y responsables en sus vidas para intentar frenar ese cambo climático. Menos viajes en avión o innecesarios, menos uso de los aires acondicionados, menos consumo irresponsable, y, en fin, la norma de las cuatro erres: Reducción del consumo, Reutilización, Reciclaje y Responsabilidad. Yo añadiría una E, estirar la vida útil de los objetos. Como ya he escrito más de una vez en esta bitácora, a generaciones anteriores se les pidió ir a morir a tal o cual batalla para salvar al resto (véase las Termópilas o Normandía, por ejemplo), a nuestras generaciones sólo se les pide reducir determinados hábitos... y no lo hacen.

La carrera espacial por la conquista y exploración del espacio exterior en la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI provocó grandes avances tecnológicos que se aplicaron a la vida común, como los microprocesadores, la industria del microchip, el conocimiento de algunos conductores que ahora están en numerosos aparatos, el teflón para las altas temperaturas, la fotografía digital, avances notables en la informática y las telecomunicaciones y demás. Ahora, con el nuevo impulso por llegar a La Luna y colonizarla, se dice que el siglo XXI será el siglo donde se impulsará grandes novedades en las industrias del reciclaje y de la reutilización, porque los que vivan en La Luna y aquellos que hagan grandes viajes espaciales van a necesitar de innovaciones, incluso en la medicina ósea. Es una lástima que estos avances no se produzcan por la sensación de necesidad que se pueda crear, pero bienvenido sea este impulso. 

Aunque paradójicamente, los lanzamientos de naves al espacio son de lo más contaminante que hay en la atmósfera. Y en esto no ayuda que haya millonarios que quieran hacerlos por placer y empresarios que vean negocio. Una amiga me preguntaba si esto y las guerras actuales no estarían recalentando más el planeta. Algo contribuirá. No obstante, desde el comienzo de la guerra en Ucrania varios países de la Unión Europea decidieron eliminar su compromiso de eliminar las emisiones contaminantes producidas con carbón, para garantizar su energía ante amenazas de cortes energéticos. La guerra lleva varios años, por lo que hemos de pensar que el uso masivo del carbón en varios países está ahí. Por otro lado, no es ningún secreto que en la actual guerra con Irán unos y otros bombardean petroleros, refinerías (por cierto Ucrania lo hace también en Rusia), oleoductos... y eso también son numerosas emisiones altamente contaminantes. Ayudar no ayuda.

Como no ayuda que el deshielo de los polos del planeta sea cada vez más rápido. Ese hielo ayuda a mantener las temperaturas y climas que conocemos, sin esas grandes masas de hielo, formadas a través de millones de años, el planeta se recalienta. Imaginad vuestro vaso de agua con hielo al sol en pleno verano. ¿A qué temperatura se queda el agua si el hielo se consume del todo y le dejas un tiempo más al sol? Pues vivimos dentro de ese vaso de agua.

Durante la carrera universitaria en la década de 2000 analizábamos los historiadores de entonces que las grandes tecnológicas se estaban empezando a comportar de manera que sobrepasaba los Estados, por lo que podríamos regresar a una especie de espacio político al estilo de la Edad Media, con grandes señores con poder más allá de los gobiernos. Por entonces no éramos tomados en serio, pero poco a poco este análisis se fue ampliando a más sectores, especialmente en la izquierda y según se ha visto que han evolucionado. Ahora, en la de 2020 y con el Papa dando la razón en este aspecto y los grandes empresarios interviniendo en los asuntos de Estado de varios Estados, es un pensamiento generalizado. Pues ahora podríamos dar otro paso en el análisis. Con la problemática tan enorme del cambio climático es probable que tarde o temprano los más poderosos y ricos terminen imponiendo de un modo u otro algo que se ha visto en otros tiempos históricos con otras cuestiones: su primacía. Impondrán un hipotético derecho de primacía (que se lo dará la fuerza, aún cuando lo hagan convenciendo a los más ingenuos) a los recursos del planeta, y también a los medios tecnológicos más necesitados de energía, como puedan ser Internet, vehículos u otros. A otra escala y con otras cuestiones, por ejemplo la comida, el uso de molinos y puentes, o el agua, ya ha ocurrido en otros siglos. No es algo impensable, como no lo era (y los historiadores lo decíamos pero no se nos tomaba en serio) que volviera a haber una pandemia al estilo medieval o la posibilidad de guerra en Europa, o que las grandes hambrunas llevaran a grandes movimientos migratorios de África a Europa a comienzos del siglo XXI.

La cuestión es, ¿querrá la gente asumir su papel en nuestros días, o dejar para sus hijos, hijas y nietos un futuro aciago?

sábado, septiembre 19, 2026

NOTICIA 2483ª DESDE EL BAR: TRES POEMAS ANTES DEL OTOÑO

Últimamente se ha ralentizado en mí un poco la creación de poemas, pero es algo normal, todos los que escriben saben que hay etapas más productivas que otras. Son procesos interiores de uno mismo. Además vuelve a ocurrir que ha pasado más de un año y medio, quizá dos años en breve, que no he hecho un recital propio, aunque muy brevemente he participado de algunos, y en esto creo que las mejores invitaciones han venido de parte de Mamen Solanas. Estoy muy satisfecho con mi aportación a un recital que hubo en Guadalajara el día de la poesía, el 21 de marzo, aunque nosotros recitamos el día 20 (Noticia 2445ª). Pero también es cierto que cuando comenzó toda esta etapa de retraerme en realizar mi propio recital, yo había tratado de organizar uno en el Pub O'Malley's y lo anulé porque planteé una puesta escénica muy diferente a la habitual y a quienes se lo comenté en privado me dijeron sólo opiniones negativas, porque querían que hiciera más de lo mismo que hasta ahora he venido haciendo. Lo expliqué en persona el día que presenté mi novela Los pasos del ayer en el mismo pub, el 27 de abril de 2025 (Noticia 2385ª). Aquel día vino muy excesivamente poca gente, pero creo que es la mejor presentación de libro que he hecho hasta la fecha. Ese hecho se unió al anterior de lo que venía recibiendo sobre mi idea de recital que planeaba y me frenó. Al final se necesita un poco de retroalimentación, es parte de todo esto. Planteé desde entonces hacer el recital que yo quería en mi propia casa. Algo intimista, porque el poemario y el momento de mi vida me pedía hacer eso. Aunque traté de convocarlo varias veces, incluso apoyado por la violinista Ali en que debía hacer lo que yo creyera que debía hacer, opinión compartida por otra amiga, nadie vino nunca. Algunos dijeron que no se sentían directamente invitados al convocarlo a través de la red Whatsapp o Facebook a mis grupos de amigos y estados. Como si Shakira, por ejemplo, tuviera que pedirle uno a uno a sus espectadores que vengan a sus conciertos. No, no me comparo con Shakira, sino que trato de hacer comprender que una convocatoria es una convocatoria, aunque el escenario fuera mi casa y yo mismo iba a cocinar, porque era parte del plan. En todo caso, las convocatorias sólo las veían aquellos que tengo como amistades o contactos, ya con eso se entiende que si lo lees estás apelado si te interesa. Luego hubo otra vez las voces de antes con que abandonara lo del intimismo y volviera a la fiesta de los bares. Bueno, hoy por hoy me planteo querer hacer recital en bar, tal vez regrese a lo de siempre, porque en parte vuelvo ahí, o quizá haga lo otro. Sinceramente, lo que me apetezca, como si vuelvo a intentar hacer el recital del salón de mi casa, porque, la verdad, creo que mientras no se desatasque mi deseo de un recital intimista, esto está un poco atorado. Y en buena parte las invitaciones colaborativas de Mamen Solanas me permitieron algo de ese intimismo, y estoy muy contento con mi breve aportación en Guadalajara, que en buena parte algo ha saciado. Además, tuvo muy buena acogida por parte de un público que en general me era nuevo. Bueno, algo se está preparando ahora, otra colaboración. Pero es otra historia. Hoy, si acaso, os comparto tres poemas un día antes de que empiece el otoño.

Caimán de las aguas de la vida

 
Debería haber un caimán que en los líquidos de la vida
se comiera las almas
de los sin alma.
Sagrado caimán que nadara abajo y arriba
y entre medias, como una máscara,
nos poseyera.
Bailaría, bailaría toda la noche
disimulando mi ser,
pero no puedo disimular
y no bailo,
no bailo el baile de los sin alma,
que juegan lo mismo que el resto de almas
que como un rebaño, una recua, una piara,
señalan con el dedo
a los con alma.

(Por Daniel L.-Serrano, Canichu)

 

La flor


Una mañana fría llegó el horizonte
lleno de barcos perdidos,
en aquella fiesta
extraña
no encontré el sur ni el norte.
Busqué las caras perdidas de niños
como quien busca en la cesta,
en la maraña,
la moneda perdida del bolsillo.
La radio habló de cuatro,
siempre de los mismos,
los demás les otorgábamos ser
sólo con oírlos.
Pregunté por la vida
y nadie supo decirme,
sólo me decían:
se fue por el abismo.

(Por Daniel L.-Serrano, Canichu)

 

¿Do estás?

¿Do estás
recién despertada
sola en la cama,
fábrica de herida estampada,
que suena agua en la ducha
no habiendo alguien
tan sólo la lucha
entre el viento
que en duelo
te ha llevado de nuevo
al agua que escapa
sobre el cuerpo de nadie
y el vacío del alma?

(Por Daniel L.-Serrano, Canichu)

(Estos poemas tienen registro de autor bajo licencia creative commons, al igual que el resto del blog según se lee en la columna de links de la derecha de la página. También están protegidos por la Ley de la Propiedad Intelectual. De estos poemas no está permitida su reproducción total o parcial sin citar el nombre del autor, y aún así no estará bajo ningún concepto ni forma permitida la reproducción si es con ánimo de lucro).