NOTICIA 2490ª DESDE EL BAR: LA BOLA NEGRA

Estamos muy cerca de Alcine 55, donde volveré a ser jurado del público, como cada año desde el año 2000 incluido, y este año le antecede en el cine comercial una de las películas españolas más exitosas de los últimos años, La bola negra, dirigida y estrenada este año por los directores llamados "Los Javis", Javier Calvo y Javier Ambrossi. Para los que coleccionan estadísticas de premios, de momento ha obtenido el Premio del Público a la Mejor Película del Festival de Toronto (TIFF 2026), el Premio del Público del 74º Festival de San Sebastián y el Premio a la Mejor Dirección en la 79º Edición del Festival de Cannes, está nominada a representar a España en la mejor película extranjera en los Premios Oscar en 2027 y ya veremos que hace ese mismo año en los Premios Goya. Pero el mejor premio se lo está llevando ahora mismo en las salas de cine. Es una de las películas más taquilleras en las pantallas españolas en un año que ha sido muy afortunado con este éxito sumado al de La Odisea (Christopher Nolan, 2026) y Spiderman: New Brand Day (Destin Daniel Cretton, 2026), tres películas muy diferentes entre sí, aunque todas son grandes producciones cinematográficas, aunque las dos de Estados Unidos sobrepasan con mucho como gran producción a la española, que no obstante también cuenta con dos actrices internacionales de peso, Penélope Cruz y Glenn Close, y unos medios económicos que se intuyen elevados por los muchos recursos que se ven de efectos especiales, caracterización, coros de personas, etcétera. He visto los tres metrajes en cine, creo que ha sido un acierto muy grande, y probablemente, aunque está difícil decirlo y decidirlo, puede que La bola negra sea la mejor y la más impactante. No lo digo por ese sentir de defender lo español que cada vez sienten más personas a ciegas, siguiendo lemas tópicos y a veces de rancio sabor incluso cuando se viste de modernidad defendiendo que sólo por ser de España se defiende, cuando algunos de los que lanzan ese lema (que muchos siguen sin pensar) por ser muy español que tú seas, si hay algo que les viene mal de ti, ya te digo yo que precisamente no te van a defender ni aunque tengas acento de Valladolid. 

Pero antes de entrar en hablar de La bola negra en sí, sigamos con las estadísticas. Si seguimos los datos aportados en Wikipedia la película se ha colado entre las diez películas más taquilleras del cine español en España en esta tercera semana desde su estreno, es la octava que más ha recaudado de momento, va subiendo. En cuanto a espectadores lleva a fecha de 15 de octubre unos tres millones y medio, sin haber entrado todavía en las diez que más han tenido en este país, aunque está a punto de desplazar por la parte baja de esas diez películas a No desearás al vecino del quinto (Tito Fernández, 1970) y probablemente sobrepasará con facilidad a El orfanato (2007) y Un monstruo viene a verme (2016), ambas de Juan Antonio Bayona. Tiene toda la pinta de que se situe tanto en recaudación como en público en la primera, siendo en estos momentos respectivamente la primera Ocho apellidos vascos (Emilio Martínez-Lázaro, 2014), que dista en cifras con mucho a las que respectivamente se sitúan como las segundas. No son cifras fáciles, pero da la impresión de que los Javis han dado con una tecla de creatividad muy potente, y eso me hace decir que tal vez también entre entre las diez películas españolas de más éxito en el mundo, donde desde 2001 la primera es Los otros (Alejandro Amenábar), que en este caso sí sería muy difícil de superar por razones que no me voy a explayar aquí, pero que aparentan ser evidentes, pero que sí podría desplazar como mínimo a la que está la décima, que es Momias (Juan Jesús García, 2023), y tal vez a alguna de las de Pedro Almodóvar, que son las siguientes por la parte de abajo de las diez primeras.

La bola negra es altamente impactante porque ha sido concebida como algo más que una mera obra de cine para la taquilla. Se nota muy evidentemente que ha sido creada con un sentido artístico muy elevado y muy intenso. Es una película total que no ha querido dejar absolutamente nada ni descuidado ni al aire. Su punto más débil precisamente no es cinematográfico, es publicitario, al empeñarse en incidir  a fomentar a Federico García Lorca más que a la película, aunque es posible que Lorca haya atraído a mucho público que de otro modo no se hubieran acercado si les hubieran dicho que la guerra civil vuelve al cine español. Y lo es también al incidir en los anuncios televisivos y fotografías para prensa en fotogramas y fotografías a coros de actores fuera de fotogramas que muy artísticamente presentan retratos que insinúan o directamente dejan ver homosexualidad, que es un eje central de la película, indudable, pero subrayo, es un eje, hay más ejes en esa película. La película no rueda sólo en una dirección, su riqueza artística es precisamente grande precisamente porque lanza tantos mensajes y tantos caminos abiertos a la reflexión que no deja indiferente tampoco en todo aquello que se ve en el argumento y no tiene que ver con lo homosexual. Aunque es conocido el hacer de los Javis por las reivindicaciones de la igualdad y derechos de los homosexuales, ellos van más allá de ello, y probablemente atrayendo con este tema a también un gran número de público, aprovechan para explicar la realidad social española que al rozarse más escuece desde el arco histórico que marca la Segunda República a la actualidad de 2026. No van al tópico, aunque lo tocan, pero lo tocan para decir lo que incomoda decir a uno y otro sector social de lo que llaman tópicamente "las dos Españas". Para poner  un ejemplo, la aparición de la tropas marroquíes en el ejército de Franco haciendo cosas corrientes, no tanto las atrocidades de guerra que se veían en Libertarias (Vicente Aranda, 1996), sino cosas corrientes de la vida militar y en perfecta convivencia con las tropas de Franco y fascistas italianos, incluso practicando sus rezos islámicos mientras se celebra una misa, está dispuesto en el argumento de una manera que es todo un revulsivo mental imprevisto incluso para los Javis en un momento en el que mucha de la extrema derecha española actual está en pie por el asunto Ceuta. De hecho, en vista de estadísticas que darían por ganador de las elecciones de noviembre a un hipotético gobierno de PP-Vox, uno se pregunta si un gobierno así apoyarían a la película en esa gala de los Oscar de 2027 o si la aplaudirán en los Goya, por más que uno además piensa que se van a ver tentados de hacer censuras y cancelaciones de su proyección (digo tentados, que no sé si ocurrirá, no soy futurólogo). Sí que creo que en su conjunto esta película puede movilizar más mentalidades de cara a las elecciones de noviembre que todos los mítines juntos de cualquier partido que se presente.

Los Javis han sido muy cuidadosos en atender lo que los historiadores y los documentalistas hemos ido conociendo y dado a conocer de la guerra civil y de la sociedad, así como a los detalles que incluso el gobierno de la dictadura se dedicó a darles propaganda. Se hace claro que hay elementos que estaban en los escenarios donde ocurrieron hechos que en su día no se hablaba de ellos, pero hoy conocemos bien. Como por ejemplo carteles de Falange hablando de la nueva España y el despertar en edificios que servían como lugares de detención y de hospital improvisado de los cuáles se sacaban algunos de los presos para ser ejecutados. Lo presentan además con una delicadeza de la fotografía y del cromatismo que, peses a lo crudo de la guerra, tiene algo de la estética de Almodóvar, tan preocupado en los últimos años de esa búsqueda de la estética a la hora de contar visualmente sus historias. Podemos verlo también en La bola negra al comienzo de la película, cuando el protagonista busca refugio en una iglesia bombardeada y va escalando la escultura derruida de un enorme San Sebastián, que conforma el cartel principal del largometraje, con pintura rosa sobre el traje del personaje en ese cartel, no en la película. Recordemos que San Sebastián es un icono para algunos colectivos homosexuales, aunque dicho santo no tenga que ver en su historia particular con los homosexuales. Este santo es toda una metáfora en sí misma, no sólo por ser ese icono hoy día, sino también porque como santo se le martirizó y ejecutó en durante la época de Diocleciano, en el Imperio Romano, por ser un militar que se negó a perseguir y ejecutar cristianos por el mero hecho de ser cristianos. Y ahí entra en buena parte una metáfora explicativa de toda la película que vamos a ver mientras nuestros protagonista se encarama a ese santo derruido perseguido por fascistas italianos que le disparan por confundirle con un republicano. Mensaje sobre mensaje, sobre mensaje. Sí, la película hay que verla con toda la atención y la mente dispuesta a ser alimentada por multitud de mensajes a la vez.  Algo muy sabroso. Muy estimulante.

La guerra civil contada en crudo, pero con una delicadeza poética que nos hace sentir toda su barbaridad y a la vez no pretende que apartemos la mirada por no soportar los mayores horrores. Contiene en sí la narración clásica, la metafórica, la alegórica, la poética en general, la estética, la musical, todas. Es una película que adopta para sí incluso narraciones de lenguaje sobre Lorca que se han contado en el teatro y en los musicales flamencos. Lo integra con una naturalidad que ni te das cuenta, hasta que te das cuenta que los Javis no sólo quieren dar su visión, quieren integrar la que otros han tenido de Lorca y de la guerra civil. Hay saltos temporales hacia el año 2026 que te sirven de enorme contraste entre lo que padecieron las generaciones de la guerra civil y las pequeñas miseria de la vida común de alguien de nuestros días. Que se atreve incluso a tirar de las orejas, sin quitarles razón, pero tira de las orejas, a las personas homosexuales en comparación entre una época y otra, y que a la vez explica el recorrido de los que les precedieron. Y en esos saltos temporales de repente hay ritmos propios de cortometraje en ocasiones, en otras nos mete en fiestas al estilo de las películas de Almodóvar. Volvemos atrás y de golpe nos mete de nuevo en ¡Ay, Carmela! (Carlos Saura, 1990), que en origen era una obra de teatro de José Sanchís, pero la despoja de todo sesgo de comedia, con italianos incluidos e historias de presos. Nos reproduce, en otra escala, el alboroto de la Universidad de Salamanca que se ve en Mientras dure la guerra (Alejandro Amenábar, 2019), pero bajando a las tablas de unas cupletistas no idealizadas los mundos universitarios, pero con la barbarie de espectadores, y en ese sentido se nos va la cabeza a Senderos de gloria (Stanley Kubrik, 1957), donde la diferencia está en que los Javis ni dan por cerrada la guerra con la cupletista, ni da por igualados como humanos a todos los combatientes. 

La narración es múltiple, cae en los poético en sus diálogos y monólogos a veces, y otras en la literalidad. Nos recuerda lo experimental de las obras del Romanticismo del siglo XIX, pero en el siglo XXI. Tiene al comienzo de metraje desde la fotografía con luz y colores que nos hacen pensar en fotografías de color propias de las décadas de 1950 y 1960, a evoluciones múltiples donde esas texturas cambian y se ve desde una fotografía más nítida y digital del siglo XXI en el siglo XXI, cuando la narración parece ritmo de cortometraje, a composiciones de escena al estilo de Almodóvar dentro de la fiesta en un piso, composiciones clásicas de cine durante las escenas de hospital y guerra, rozando hasta El paciente inglés (Minghella, 1996) o las huidas infructuosas de La trinchera infinita (Garaña, Arregui y Goenaga, 2019), o las grabaciones que se han creado para proyectar de musicales flamencos, previamente realizados en teatros, pero llevados al cine. Tenemos ritmos de teatro puro y duro con guiños a obras del propio Lorca, no sólo las cuatro páginas de la obra inconclusa La bola negra, se identifican claramente que de repente ocurren diálogos de La casa de Bernarda Alba, por mucho tiempo considerada metáfora del comienzo de la guerra civil, pero también aparecen otras obras lorquianas, sobre todo poéticas, y en esto llama mucho la atención la representación de la vida ultraterrena, que toma ya un carácter del surrealismo que estoy seguro que Luis Buñuel daría su aprobado. Es una película de lenguajes múltiples... ¡y ninguno es ruido, ninguno está de más! Todo está usado a conciencia de estar al servicio de lo que en cada momento se narra con voz propia y con autoridad de saberse qué se narra y porqué. 

 Hay incluso un ritmo de documental. Y esta es la parte que más me llama la atención. El naturalismo con el que se ha rodado al comienzo de la película la guerra civil es brutal. Si bien no escatima contar la guerra como se produce, al estilo Steven Spielberg en Salvar al soldado Ryan (1998), con un extraño pero más que contunde referente de Bienvenido míster Marshall (Berlanga, 1953) del que una cupletista hará una velada y amarga referencia sobre su realidad más tarde en el desarrollo de la historia y que nos lleva la cabeza a Guernica, Durango, Alcalá de Henares o Madrid, hay un naturalismo casi de carácter documental que no veíamos desde Tierra y libertad (Ken Loach, 1995). La actriz, actrices en realidad, que son actrices de reparto, que ejercen de monjas recogiendo posibles sobrevivientes entre los muertos, parecen estar en una escena real de guerra. Parece una escena sacada de un telediario. Se merecen un gigantesco premio interpretativo que nadie les va a dar porque a este tipo de personajes pasajeros no se les suele premiar a quienes los interpretan. Parecía de verdad la realidad pura y dura de un telediario y eso te hace acercarte a una guerra civil real, alejada de los relatos ficcionados. Algo a lo que ayuda la multiplicidad de acentos, catalanes (hay un general franquista con acento catalán, asturianos, italianos, marroquíes, andaluces, castellanos... Los interpretan y hablan de una forma tan natural que nos resultan tan expresivos como su propio diálogo. 

Ayuda también que no es una historia de buenos y malos, aunque haya algunos personajes realmente deleznables, nos cuentan una historia de personas humanas reales con todas sus vertientes, buenas y malas, cada una de esas personas con sus ideas, eso es verdad, pero incluso estas tienen sus dudas y sus grados. El propio protagonista, ni el de 1937, ni el 2026, es alguien limpio e impoluto. Y todo esto se impregna además de historias comunes que nos han contado más de una vez de algunas personas, como el clásico abuelo repudiado por su familia porque no guardan buen recuerdo en lo familiar de él y lo asocian a haber apoyado a Franco, pero también quita ese tópico que muchos historiadores hemos dicho que había que revisar, el de "pasaban por aquí" y por eso estuve con ellos. Pero es que no es impoluto tampoco el protagonista del siglo XXI, que es capaz de enfadarse con su pareja por dar una fiesta en su ausencia, aunque él estando ausente ha recurrido a un prostituto. Los traumas familiares y las realidades de barrio son algo tremendamente comprendidos por los Javis y representados, incluida madre alcohólica de vida malograda, y eso nos lleva también a Almodóvar, pero igualmente despojado del sentido del humor. Puesto en la crudeza de los traumas psicológicos familiares. Impecable el recurso a ese novio de ella que el hijo no conoce por ser uno de tantos y que nosotros tampoco llegaremos a ver jamás. Por cierto que es un recurso que ya usó Lorca en varias de sus obras de teatro.

Música al servicio del relato (muy agradable encontrarse con Rosalía por aquí), construcción argumental basada en saltos temporales y cruces de las vidas de un mínimo de tres protagonistas, en realidad cuatro si se cuenta a Lorca (cuya historia en esta historia se narra pasando al blanco y negro), todo en cierto modo al estilo del cine que se potenció en la década de 1990. 

Por lo demás es la historia del que se cree que fue el último amante de de Federico García Lorca, aunque hay un manuscrito que habla de otro, y una obra de teatro inacabada de la que sólo se salvaron cuatro páginas de un incendio en la casa donde se guardaba, asaltada por Falange en 1939. Obra de teatro que se sabe que se iba a llamar La bola negra, y que explícitamente habla de una pareja homosexual, aunque este tema ya lo trató en otra obra inacabada, El público. Así que sí, sale Lorca y salen otras numerosas personas de la cultura de la década de 1930, aunque no se les nombre por su nombre, pero se dé por hecho que, siguiendo el relato histórico conocido, la gente pueda saber identificarlos. Yo intuyo que sale Altolaguirre, por ejemplo, pero se evidencia la presencia de Manuel de Falla con su música, única persona que denunció el asesinato de Lorca. Pero aunque de Lorca lo principal es su obra, y dentro de esta, tanto la defensa de la igualdad para los homosexuales como, me da en la nariz que por encima de esa idea, la denuncia de cómo la intolerancia puede acabar con todas las libertades de golpe si las libertades no se defienden e incluso si te pones al servicio de quien pretende imponer su punto de vista. El argumento pasa a tres personajes principales. Se narra las historias del que fue su amante, Rafael Rodríguez Rapún; de la persona que le fusiló, Sebastián; y del nieto de Sebastián, Alberto. En torno a ellas hay historias de personajes secundarios con mucho peso, como la madre de Alberto, el abuelo del mismo y también el novio, la familia completa de Rodríguez Rapún, un soldado fascista italiano, una cupletista, los miembros de un casino que emiten bola negra de inadmisión a Rodríguez Rapún, y otros personajes. Pero de verdad que hasta los actores por debajo de los secundarios, hasta los que son de figuración, cobran aquí una potencia narrativa impresionante, véase los marineros sin camisa tomando el sol, de los que en alguna ocasión habló Lorca en alguna de sus obras, creo recordar que en poema. Y por cierto, otra referencia, la de la mítica La vaquilla (Berlanga, 1985), los Javis recogen esa escena donde soldados republicanos y soldados de Franco se bañan todos juntos totalmente desnudos en un río, la despojan una vez más de todo sentido del humor y reaparece aquí reinterpretada, aunque con un mensaje metafórico muy idéntico, y los soldados de Franco y los italianos se bañan del mismo modo desnudos al completo en el mar, con multiplicidad de acentos españoles venidos en aquel 1937 tanto de zonas de la España de Franco como de la por entonces España de las zonas de la República. 

Narra la conexión de todos estos personajes desde el amorío de Lorca y Rodríguez Rapún, como el rechazo a Rodríguez Rapún en el casino, al comienzo de la guerra civil en ese escenario de 1936, la evolución de esa guerra en un salto hacia el desplome del frente republicano en el norte de España en 1937, previo repaso al avance de la guerra en el entorno rural. A partir de ahí comienza el encuentro de dos de los personajes principales durante la custodia de Rodríguez Rapún como preso de guerra en un hospital de guerra y su evolución como persona a ejecutar. Ahí se explorará las almas humanas de los personajes y el alma deformante de la guerra. Y dará un salto al siglo XXI, a los pormenores de 2026, con una pareja homosexual masculina, dos estudiantes precarizados, hemos de imaginar según el trato de la dirección artística de sus condiciones de vida y de vestir, con traumas familiares con su madre uno de ellos, el cual recibe la herencia inesperada de su abuelo, al cual creía muerto mucho antes, pero que acaba de morir en realidad. Y eso nos remite, otra vez, a Ken Loach y Tierra y libertad, en la que con una misma estructura argumental el heredero de algo inesperado en esa ocasión es una joven que descubre que su abuelo estuvo alistado en el POUM durante la guerra civil española, en alusión directa, a la vez, a George Orwell. 

Muy excelente película. Muy recomendable. Y muy para sumar a una filmoteca personal como amante del cine, como historiador y como amante de la poesía. Muy cuidada en todos sus detalles

NOTICIA 2489ª DESDE EL BAR: MONOTONG Y CANICHU

Con algo de zozobra, sí, se confirma que habrá concierto de Monotong este próximo sábado 17 de octubre en el Pub O'Malley's de Alcalá de Henares, en la calle Goya. Y se confirma, con la misma zozobra previa y un gran abrazo al dueño del establecimiento, que un día antes, viernes 16 de octubre, habrá concierto de Fervera. Esta vez Monotong regresará con un invitado, conmigo. Hará un concierto con dos partes. Una dedicada los temas de su primer disco y otros temas fuera de él, algunas no tocadas antes en público, y otra parte como preámbulo a las celebraciones del primer centenario de la Generación del '27 (1927-2027). Esa parte del concierto es totalmente novedosa y preparada con mimo entre el grupo y conmigo mismo desde la segunda mitad de verano, pero más en concreto desde el final de verano hasta ahora. El objetivo es poder realizar este concierto plenamente dentro de las mismas celebraciones oficiales de este centenario en 2027, pero queríamos probar hacer esta primicia en un lugar que nos es cercano, para mí lo es, como es el Pub O'Malley's. No se trata tanto de una creación de ópera rock, sino más bien de una creación de obra temática rock. Eso sí, con tintes a caballo entre el rock progresivo y la psicodelia. Psicodelia que nos deja en bandeja el surrealismo tan propio de muchos de los autores de la Generación del '27. Podríamos haber elegido a Federico García Lorca, Alberti o Miguel Hernández, que de hecho era la idea original de David Rodrigues, líder vocal y guitarrista del grupo, quien me propuso el proyecto citado en El Perro Verde, pero le cambié un tanto su rumbo cuando le razoné que de cara a 2027 todo el mundo que se acoja a esas celebraciones iban a hacer eso, al margen de los innumerables grupos y autores que ya habían hecho sus interpretaciones de esto, obviando a algunos famosos. Aprovechando que personalmente conozco a fondo el mundo del cineasta Luis Buñuel, le propuse preparar el proyecto en torno a este autor. Por otro lado, a vosotros os remito al ensayo que hice sobre su obra para El Tornillo de Klaus en 2016: Parte 1 y Parte 2. 

Luis Buñuel, más allá de su cine o de ser recordado superficialmente por amigo de Lorca y de Dalí (y enemistad incluida), es también de la Generación del '27, aunque lo haga desde la cinematografía. Sin embargo, literariamente también lo es. Es cierto que no logró el reconocimiento literario que muchos de sus amigos sí tuvieron hasta llegar a formar lo que se ha llamado el Siglo de Plata de la Literatura Española, reconocimiento que sí alcanzó con creces en el cine, pero sí escribió. Sus propios guiones por sí son auténticas piezas literarias, con las peculiaridades de ser lo que son, pues no son guiones de teatro y su estructura es diferente, pero el caso es que Buñuel también llegó a publicar y escribir algunos ensayos y... poemas. Sí, poesía surrealista. Una poesía tan surrealista que incluso se adelanto a Federico García Lorca en la fecha de composición de su Poeta en New York. Fue una poesía que incluso entre sus amigos Lorca y Dalí quedó incomprendida y hasta burlada, cosa que le hizo centrarse más en el cine surrealista. Y en vista de esto, quepa preguntarse qué fue antes, la burla sobre su poesía o la que él hizo junto a Dalí del Romancero gitano. 

El concierto planteado gira en torno a algunos de los poemas de Buñuel, algún texto de guion cinematográfico y alguno de aquellos ensayos. Si bien se llegó a hablar de hacer un concierto tipo ópera rock sobre su vida, o poner en música lo que nos inspirase algunas de sus obras más conocidas, como Un perro andaluz, Viridiana, El ángel exterminador, Belle de jour, Los olvidados, Nazarín o El discreto encanto de la burguesía, se quedó en abandonar estas ideas y poner música a sus textos, especialmente sus poemas, tan desconocidos en general. Poesía puramente surrealista con temáticas que en su juventud le movían a provocación, especialmente por su experiencia con la educación religiosa. 

Para entendernos, una ópera rock sería una obra que narra una historia a través de diversos temas, siendo un ejemplo muy claro la primera que se hizo de manera propiamente dicha: Tommy, de The Who en disco en 1969 y en película en 1975. Una obra rock temática es en torno a una idea central, pero que no termina de narrar una historia en el conjunto de canciones, sino que crea un ambiente en torno a ese eje, siendo habitualmente otro ejemplo clásico el álbum Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, de The Beatles en 1967, donde lo que se quería recrear era un ambiente festivo y de espectáculo casi circense, de variedades exóticas. Si bien los propios Beatles dijeron que esa temática lograron defenderla bien en la cara A del disco, mientras que en la cara B no parece tan bien lograda, por ello propongo para entender lo que sería una obra rock temática al álbum Rolling Stones Rock and Roll Circus, grabado en 1968, pero publicado en 1996 tras ser censurado en la televisión británica en aquel 1968, que gira en torno precisamente a un espectáculo de circo.

Así pues, nuestro homenaje a Luis Buñuel es una obra temática, descartando la ópera rock. Pero es también muy de rock progresivo y psicodélico, incluso con un punto de lo que se llama el estilo de rock stoner. Y esto es algo que me ilusiona. Por un lado me permite ese ambiente poético intimista que deseaba tener, aunque los poemas sean de Buñuel y no propios (Noticia 2483ª). Por otro lado soy muy seguidor del rock de las décadas de 1960 y 1970, y en mi casa abundan álbumes de psicodelia, y hay álbumes de rock progresivo y bandas como Yes, Pink Floyd, Lou Reed o incluso si lo estiramos, de Pau Riba. Y por otro lado ese sonido stoner me recuerda a muchas de las bandas y de los bares de música en los que estuve durante mi juventud en la década de 1990. Y también hay mucha discografía con ese sonido en mi casa. Así que estar en un proyecto como este es algo que me gusta. Que me hace sentir cómodo. Y me siento muy honrado de que Monotong haya querido contar conmigo.

También es verdad que cuando Monotong quiso darse a conocer este año a mí me gustó bastante, también compré su primer disco y por tanto es algo muy ilusionante. Me llama también la atención la capacidad creativa del grupo, que en menos de un año, incluso menos de medio año tras sacar su primer disco, estén componiendo una obra nueva y la acaben y presenten. Es un ritmo que me recuerda precisamente a esa capacidad e impulso de aquellas décadas de los 1960 y 1970. Y además buscando lo experimental, no lo fácil, no lo resultón con el público, arriesgan a un sonido experimental con temas que, además, no son para ser cantados, sino leídos. 

David Rodrigues es un amigo personal que llegó a dar nombre a uno de los personajes de mi novela Balada triste de una dama, él es el líder vocal y guitarrista, aunque en esta obra temática me haya cedido la voz a mí. Hacer algo conjuntamente es un proyecto interesante que ya barajamos en el pasado y que se materializa ahora. Y para mí es algo a tener en cuenta que sea componiendo todo esto. James es el bajista y violinista, y creo que me entiendo muy bien musicalmente con él, hace muy fácil trabajar juntos. El baterista y efectos sonoros es Javier Puente, que ha sido el percusionista y batería de El Flecha durante muchos años y al cual he visto en conciertos desde mi juventud. Es toda una referencia musical en Alcalá de Henares. Yo tengo discos de él con El Flecha. Es también un referente psicodélico en nuestra música. Nunca hubiera imaginado estar en concierto con él. Sí que sí, insisto, me siento muy agradecido de haber sido integrado en todo este proyecto.

Ahora le daré voz a Luis Buñuel en este concierto, aunque hay que recordar que previamente se la di a Frank Kafka con El Artista del Hambre en Guadalajara en 2012 (Noticia 1095ª), concierto del que no hay ninguna grabación de audio, que yo sepa, o que La Fábrica Z montó un concierto de jazz entero con poemas míos y tocamos en el Corral de Comedias, en 2016 (Noticia 1576ª), de ese concierto sí hay grabación y la tengo en un disco que me hice para mí mismo, igual que he hecho con los audios de las sesiones de ensayo y composición con Monotong. 

Pues lo dicho. Habrá concierto en el Pub O'Malley's.

NOTICIA 2488ª DESDE EL BAR: INTERNACIONAL MERCADO CERVANTINO

Es puente festivo y en Alcalá de Henares lo es un poco más que en el resto de España. Si para el resto de españoles será fiesta mañana lunes día 12 de octubre, para nosotros también lo ha sido porque el viernes 9 es festivo local, celebrando a Miguel de Cervantes por el día de su bautismo. Coincide con la Feria del Libro Viejo y de Ocasión, que dura una tres semanas, ya está llegando a su fin tras ese día 12, y desde hace años se celebra el Mercado Cervantino, mal llamado y mal estructurado como mercado medieval, sin ser mercado medieval. En diferentes años he escrito del mercado, incluido en 2013, lo recordé también en 2016, cuando comenté que se talaron árboles en la Plaza de Palacio en nombre de la seguridad, aunque era más que evidente que se hizo para ampliar el espacio para casetas de este mercado, como así ha sido. Y un poco más tarde, incluso para habilitar una entrada al aparcamiento del Palacio Arzobispal que sirve de entrada a este mercado. Otras veces, en otros años, he recordado que Cervantes escribió más cosas que El Quijote, que aunque se mezclan mundos fantásticos más o menos medievales de otras culturas hay en España ya de por sí su propia riqueza en esto si se desea seguir por ese camino, que dado que se confunde mercado cervantino con medieval tenemos al Arcipreste de Hita en Alcalá también para este mercado, he hablado de anacronismos, o de la transformación de la ciudad en una especie de empresa turística. Pero también es cierto que también he escrito cosas favorables, como por ejemplo el momento exótico que nos trae cada año o algunos productos difíciles de encontrar si no es aquí, si bien los precios son cada vez más abusivos e intuyo que hay picaresca en varios comerciantes a la hora de vender (y hablo por la sospecha propia de alguna compra que hice en alguna ocasión). Por otro lado, han habido años donde los comerciantes alcalaínos se han quejado que ellos son los que menos se benefician, pues la mayoría no son de aquí, y de los que son de aquí y se presentan a tener un puesto a veces se quejan de que creen que ha habido más de una vez alguna alteración a la hora de conceder las ubicaciones. Yo en eso no puedo hablar, he oído algunas cosas que alguno me ha contado, pero no sé si corresponde a la realidad total.

Este año el escritor Matías Escalera pone la visión crítica, entiendo que, igual que aquí, con carácter de aportar positivamente. Lo hace en la prensa local, en Alcalá Hoy, en su artículo "El uso y abuso de un falso Cervantes y la educada respuesta del auténtico". En él expone a la idealización de un Miguel de Cervantes que en los últimos años deforma lo que sabemos cada vez más de su vida personal, para mostrarnos un Cervantes más amable y vendible, que se ajusta a lo institucional. Cervantes, cuya vida no estuvo exenta de polémica, aparte de éxito tardío, tenía algunos pensamientos adelantados a su época. Hizo crítica política y social, crítica del reparto de la riqueza, habló de matrimonios mixtos entre cristianos y musulmanes para superar los conflictos, no era contrario a lo intercultural ni a lo interracial, estaba abierto a una mayor igualdad de derechos para la mujer (aunque aún dentro de los parámetros de su época). Y a toda esta vertiente se refiere él. Una vertiente que está en El Quijote, pero que se ve todavía más profundamente en el resto de su obra... y en su propia vida. No le restemos tampoco su pasado militar, de preso, de informador de la Corte (espía), cobrador de impuestos e incluso de preso no sólo de guerra, también por quedarse parte de la recaudación de impuestos destinados a armar lo que sería la Gran Armada. 

Este año el Mercado Cervantino ha elevado su reconocimiento de Fiesta de Interés Turístico Nacional a Fiesta de Interés Turístico Internacional, así que el estado eleva con esto la dotación de subvención vía incentivos regionales. Pero eso también tiene su costo. Implica una publicidad mínima en medios de comunicación reconocidos de otros países, así como de la propia España, la presencia en determinados eventos, también de nivel internacional y un movimiento constante de, llamémoslo, diplomacia para el turismo. Dinero, sí, bastante dinero que se debe meter en esto y que van centrando cada vez más la actividad del ayuntamiento en una actividad que se asemeja a la de una empresa de turismo, más que a una administración al servicio de los ciudadanos en todas sus necesidades. Pensemos que hay otras celebraciones en esta ciudad de interés internacional, nacional y regional. Todas ellas implican la atención debida si quieren mantener esos reconocimientos oficiales y lo que estos conllevan. Es de las pocas ciudades de España que amontona tantos reconocimientos turísticos, al margen de los títulos de Patrimonio de la Humanidad y de Conjunto Histórico-Artístico de Interés Turístico Nacional. Por un lado es un hecho para sentir cierto orgullo, pero por otro lado conlleva una suma de deberes que vienen con los derechos que, como he dicho, tienen su peso en el gobierno de la ciudad.

Personalmente siempre lo dije, las primeras ediciones me parecen las mejores. Yo estuve como un joven que vio ilusionado la primera de 1998 y que le hablé a mis padres de ella para que fueran. Entonces eran más humildes y de menos puestos, aunque estaban pensadas para reforzar aquel octubre el nombramiento de la ciudad como Patrimonio de la Humanidad en diciembre de ese año. Con los diversos aniversarios de publicaciones de El Quijote de los años siguientes, el mercado aspiró a ser ampliado para llegar a ser el mercado de época más grande de Europa. Eso es en parte lo que llevó a la tala de algunos árboles, pero con el tiempo también llevó a la reducción en casetas de la Feria del Libro Antiguo y de Ocasión y, años más tarde aún, a su desplazamiento de la Plaza de los Santos Niños a la Calle Libreros. Esa aspiración de dimensiones ocasionó ya quejas de comerciantes y vecinos de la zona, porque se unía además a un mercado que cada vez duraba más en el tiempo. De ser algo apenas de un fin de semana, ahora llega a abarcar cinco días. Por otra parte los precios en aumento y lo que se percibe como desplazamiento de prioridad de los vecinos de la propia ciudad por los turistas de un día está ahí. No hay alcalaíno que no reconozca lo imposible de usar el centro de la ciudad o caminar por allí sin problema. 

Pero nos gusta el Mercado Cervantino, incluso aunque indiquemos quejas o cosas a mejorar o tener en cuenta. Yo mismo no me he perdido ni una sola edición, sea mi presencia mayor o menor, según el año. Hay eventos que se han ido sumando, como las representaciones teatrales de época, los actores de calle, y a vece eventos tan llamativos como aquel año donde se representó una condena de la Inquisición, quema incluida. Ahora hay hasta anacrónicos torneos medievales, justas, que no vienen a cuento de nada en un mercado que por cervantino debieran ser o bien ambientados en la segunda mitad del siglo XVI o en las primeras décadas del siglo XVII. El ayuntamiento y la empresa promotora siempre lo han justificado como parte de las fantasías de Quijote con el mundo de los caballeros andantes medievales. Sin embargo, no hay nada en esas representaciones que nos haga pensar en ese elemento, ni que parte de la gracia del libro es que Quijote vive en un anacronismo idealizado. Pienso que tiene más que ver con que la empresa lleva mercados medievales de un lado a otro de la geografía y no está en su labor adaptar el formato a la época que se trata de honrar, o mejor dicho: al mundo cervantino. Pero es cierto que las justas gustan.

Como gustan los animales. Recordando siempre a aquel camello que murió hace unos años entre la polémica de si lo hizo de cansancio o porque estaba enfermo o viejo, lo cierto es que los animales han aminorado mucho su exposición al público en los últimos años desde que pasó lo del camello o dromedario. Antes, especialmente en los primeros años, era más que evidente que se les hacía estar de un lado a otro de manera constante. Queda en la memoria también el año que un halcón decidió pasar de su dueño, cazar al vuelo una paloma en la Plaza de Cervantes y comérsela en un techo. Pero con tantos años a las espaldas del mercado, es normal que existan anécdotas como esta, lo raro es que no las hubiera. Sin embargo, poco se ha comentado que en los primeros años, y durante bastantes de ellos, se permitió a los comerciantes atar cuerdas a las columnas de la Calle Mayor, o que uno de los que llevaba asnos los ataba a los monolitos del Monumento del Descubrimiento que estaba en la Plaza de los Santos Niños, lo que ocasionó desgaste y graves deterioros en esas piedras, hasta que un año las quejas forzaron a que el ayuntamiento se pusiera serio y mandara a la policía que hiciera lo que por omisión y mirar a otro lado no se había hecho: indicarles que eso estaba prohibido. 

En el fondo, aún con todos los peros, algo tiene este mercado que nos gusta a todos, aún al que más se queje. Siempre hay algún detalle. A mi me gustaba encontrarme sorpresas y novedades, hace años que no las hay, sólo hay aumento de precios y cada vez más puestos ofreciendo lo mismo, y menos cosas espontáneas de los actores por las calles. Pero también me gustaba compartir algún paseo con alguna amistad y pararnos en algunos sitios que, como si fuera una tradición anual, siempre nos hacía pararnos. Incluso me gustaba encontrarme vendiendo en los puestos a algunas caras amigas de aquí de la ciudad, cada vez veo menos. Ahora las amistades van cada vez más a su ritmo. Este año me encontré con un grupo de ellas y pude mantener esta buena costumbre, incluso quedar con una amiga, pero es cierto que algo cambia, y quizá sean los años... que no sólo pasan para el mercado.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 2487ª DESDE EL BAR: "OS PIDO A TODOS VALOR, DEFENDED LO QUE ES VUESTRO" (MARICARMEN)

"Os pido a todos valor, defended lo que es vuestro", es la frase que pronunció hace pocos días Maricarmen, María del Carmen Abascal, desde el hospital donde fue ingresada tras ser desahuciada de su vivienda de los últimos setenta años. Nos recuerda el mismo mensaje que Juan Rulfo nos dio en su novela Pedro Páramo, publicada en 1955: "No vaya a pedirle nada. Exígele lo nuestro. Lo que estuvo obligado a darme y nunca me dio... El olvido en que nos tuvo, mi hijo, cóbraselo caro". Pronuncia aquella frase literaria la madre de Juan Preciado al morir, cuando le pide que vaya en busca de su padre para pedirle lo que es justo, lo que es suyo. No pedirle más, pero tampoco menos. Una idea que viene rondando en las mentes de la gente común desde finales del siglo XVIII, primero en Europa, y desde mediado el siglo XIX de manera muy asentada y concienciada. En el siglo XX, creando historias muy recordadas de México y de España. Maricarmen murió en el anochecer de ayer en el hospital donde la llevaron muy gastada de salud a sus 87 años por el deterioro acelerado que le ocasionó todo el proceso de desahucio que inició un fondo de inversión (fondo buitre, popularmente cuando se dedican a comprar edificios para desalojarlos con afán de usos turísticos o de otro tipo por un lucro mayor, lo que es usura según el concepto cristiano, que también la condena). Era consciente en el momento de su muerte de todo lo que ha provocado en manifestaciones, resurgir del 15M, pelea política, adelanto electoral y el aprobado de al menos el primer decreto sobre alquileres de vivienda (el segundo volvió a ser rechazado), ya que durante un gobierno en funciones se necesitan menos votos para aprobar decretos y eso hacía que los votos de Junts fueran innecesarios. Decreto Maricarmen, ha sido apodado. Lo que no pudo hacer fue regresar a su casa de los últimos setenta años, primero alquilada por su padre, mantenido el alquiler por su madre y pasada a ella con renta antigua. Con todo lo generado, el fondo de inversión que forzó que la policía la echara, comprendió el enorme desgaste de imagen pública y prestigio que le ha supuesto, así como el gran problema político que ha montado (si los conservadores y derechas querían elecciones, desde luego no las querían con el 15M resucitado y un refuerzo a la izquierda). Así que ese fondo de inversión intentó primero que la Comunidad de Madrid se hiciera cargo de la vivienda, cosa que el PP de Madrid, el gobierno lo tienen ellos, lo rechazó, y después trató de negociar con la abogada de Maricarmen, hasta que al final le permitió regresar en unas condiciones económicas posibles para ella. Pero ella ya estaba con todo lo ocurrido, especialmente desde el desahucio, muy gastada. Nunca pudo volver.

Toda su historia es totalmente suculenta para un productor de cine de Hollywood. Hay diversas películas similares. Pensemos en Erin Brokovich (Steven Soderbergh, 2000), aunque no fuera una historia similar, la base sobre la que se sustenta comparte ideas. La lucha del indefenso contra el todopoderoso. Del débil contra el fuerte y abusón. Del que busca justicia en un mundo cuyas normas las dicta el injusto. El que le es negada la realidad, pero demuestra que la realidad es la que dice. Pero también el héroe hecho a sí mismo, la heroína, y el drama, el mártir por salvar a todos. En el fondo es una historia que genera mitos y héroes y mueve gente. Una historia que nos acompaña desde que comenzamos a ser civilización, David venciendo al gigante Goliath es la historia antigua más evidente de ello. 

Hoy no sólo toda la prensa española lleva la muerte de Maricarmen en portada. También lo hace toda la prensa europea, especialmente la alemana y la francesa, que sufren procesos sociales en torno a la vivienda parecidos a los de España, en Francia unido a reivindicaciones estudiantiles. Pero no es sólo algo que haya llamado la atención en Europa. En América también llevan a Maricarmen a las portadas de sus secciones internacionales de noticias. La edición digital de The New York Times de hoy, por ejemplo, la llevan a ella con una foto de grandes dimensiones, es el periódico más leído en Estados Unidos. El golpe de mentalidad y de realidad es mundialmente tremendo. No es una exageración dada la repercusión informativa. Incluso algún filósofo reconocido de nuestros días, y con prestigio, ha hablado del capitalismo más salvaje, también llamado ultraliberalismo, aunque alguno de sus partidarios siente vergüenza y prefiere aminorarlo a liberalismo (cuando el liberalismo a secas es menos voraz, por muy voraz que también sea). 

La primera vez que mencioné el asunto Maricarmen fue como mención en una entrada dedicada a la ecología (Noticia 2484ª), sobre el análisis y explicación sobre todo lo que rodea lo que está pasando lo hice en las dos entradas anteriores a esta, sobre el resurgir del 15M (Noticia 2485ª) y sobre el adelanto electoral (Noticia 2486ª). Es evidente que Maricarmen fue el detonante de todo un movimiento de protesta que ha logrado más movimientos políticos en lo social que toda una actividad parlamentaria estancada en sus propios asuntos de acusaciones judiciales y juegos por llegar al poder. Ni que decir tiene que el objetivo del "no a todo" del PP desde el mismísimo momento que comenzó a gobernar el PSOE (primero en solitario en 2018, en funciones en 2019, luego con Podemos desde 2020 y con Sumar desde 2022), es un objetivo que sólo tiene la vista puesta en hacerse con el gobierno cueste lo cueste. Y eso también está en todo lo ocurrido en su voto "no" a limitar el precio de los alquileres y otras medidas sobre alquileres y vivienda. No es su único motivo en esa votación. PP también tiene mucha relación con los intereses de la patronal, que entiendo que la han hecho extensiva a los rentistas (personas, familias o empresas que viven de cobrar rentas), y ni decir tiene que el PP tiene dos familias fundamentales en su seno: los liberales y los democristianos, que a veces convergen en una misma línea según cada diputado y miembro del PP, aunque últimamente, visto lo que dicen y hacen algunos de sus políticos casi podríamos decir que tienen también una línea de ultraderecha que no le disgusta demasiado algunas cosas de Vox y las imitan, y en ese sentido, es evidente que hay ultraliberales en el PP, sólo hay que escuchar algunos discursos particulares de algunas personas. La muerte de Maricarmen políticamente saben que puede movilizar aún más a la calle y con ello aumentar la concienciación social del "defended lo que es vuestro". Si atendemos a algunas declaraciones de políticos del PP y leemos algunas cosas de periodistas y periódicos afines al PP, cuando no a Vox, se han leído auténticas barbaridades (ver El Diario). Se ha leído el cuestionamiento de la forma de vida de ella, donde se la ha acusado de jugar al bingo o de irse de vacaciones... como si eso fuera un delito o algo que pusiera en detrimento su problema y como si todas las personas fueran dechados de virtud, o si las personas que se transforman en motor de algo tuvieran que ser seres de luz. También se han oído insultos brutales, un concejal del PP llegó a llamarla, literalmente, "puta sinvergüenza" (El Diario), y varias lamentables reflexiones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (también del PP) tratando de aminorar el problema de ella y de ridiculizarlo llegando a decir que cuánta edad hay que tener para dejar de pagar el alquiler... aunque la realidad es que Maricarmen nunca dejó de pagar su alquiler ni se negaba a seguir pagando, sólo que no podía afrontar la subida que planteaba el fondo de inversión, planteada precisamente para sacarla del edificio con el fin de hacerlo turístico. Así que cuando hoy en la Asamblea de Madrid se ha planteado un minuto de silencio, el PP ha lamentado la muerte de Maricarmen pero ha negado que se produzca dentro de manera oficial, por lo que se ha realizado por los grupos de izquierda en la puerta de la Asamblea de Madrid. 

El PP del ayuntamiento de Madrid de hecho en estas primeras horas de la mañana acusa al PSOE y Más Madrid de utilizar políticamente la muerte de Maricarmen... incluso alegando que el minuto de silencio que hicieron duró sólo cuarenta segundos, lo dijo el alcalde de Madrid, Almeida, el mismo que no guardó el minuto de silencio y se negó oficialmente a hacerlo de hecho. Feijoo, líder del PP, también pidió no utilizar políticamente a Maricarmen. Sin embargo, el uso de nombres de muertos, si es que es uso político, no está sólo en Maricarmen. Recordemos que otro miembro del PP denunció a los acampados en la Plaza del Sol por realizar una pintada reivindicativa de la memoria histórica en el monolito de las víctimas del terrorismo, alegando que él era hijo de una víctima del terrorismo. Ni que decir tiene tampoco qué ha ocurrido con Miguel Ángel Blanco y su asesinato por parte del PP en numerosas ocasiones con curiosas coincidencias de momentos donde salir a la calle a recordarle políticamente agitaba mentes a su favor. Y lo cierto es que Miguel Ángel Blanco, aparte de víctima, se evidencia que se transformó en símbolo, y por ello es indisociable a lo político. Así que argumentar que no se utilice políticamente a Maricarmen es un argumento endeble. 

Con Maricarmen, dado todo lo ocurrido, pasa lo mismo. Es legítimo que se la recuerde y homenajee y si esos recuerdos y homenajes se unen a lo ocurrido, pues es normal. Si en lugar de morir en medio de lo que ha muerto, hubiera vivido haciendo tranquilamente su vida y muriendo por edad sin vivir lo que ha vivido, pues no habría homenaje, porque simplemente no habría entrado en la Historia reciente (ha provocado movilización social, debates parlamentarios, votos, dos decretos, elecciones anticipadas, el "decreto Maricarmen"). 

Tampoco es innegable que al PP y a Vox no les conviene que siga activo y en aumento toda la indignación por la vivienda y el asunto Maricarmen. Una indignación que reflexiona sobre qué ha llevado a esto: los abusos sobre la vivienda (aunque el 90% de la misma está en manos particulares, no en fondos de inversión, según El País, lo dije en la Noticia 2485ª, el cobro de alquileres altos no es exclusiva de empresas dedicadas a la inversión inmobiliaria). Habrá una nueva reactivación en la huelga general convocada para el día 11 de noviembre, reivindicando subida de sueldos para hacer frente a los pagos de alquiler, aunque los propietarios, no necesariamente rentistas, todos los propietarios también tienen pagos altos de otras índoles. La protesta debería hablar más de sueldos acordes a poder hacer frente a la subida del coste de la vida, y en eso entra la vivienda, alquilada o no. Y la forma de contraatacar de la derecha en plena campaña electoral tendría dos caminos. Para la ultraderecha parece claro que está en alimentar el asunto Ceuta (Noticia 2481ª), que también es un caladero para el PP, pero para el PP parece que la apuesta está más en desviar la polémica por la vivienda a inventar una polémica falsa: la del fraude electoral futuro, alimentado primero por Díaz Ayuso y después por Feijoo. Aunque eso es un boomerang, porque siguiendo sus razonamientos, si ganasen entonces es con fraude electoral, ¿no? 

En fin. El panorama está revuelto, lamentablemente esta muerte que ha provocado el adelanto electoral ha ocurrido precisamente en momentos preelectorales, y eso es algo que puede provocar muchas faltas de respeto y de compostura. Utilización, también, y manipulación incluso de aquellos que quieren desprestigiar a los que no están a los asuntos de los partidos, pero sí a los suyos, su alquiler y Maricarmen. 

A ver si en la próxima entrada que escribo puedo ya escribir o compartir cosas de otra índole. Hoy cabe decir que la tierra le sea leve a Maricarmen y "defended lo que es vuestro".

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 2486ª DESDE EL BAR: ELEGIR, TIENES QUE ELEGIR

(Fotografía de un establecimiento hostelero de Argentina de 1902, realizada y permitida para su uso por la viticultora y hostelera Inma Badillo.)

En la anterior entrada ya abordé la reactivación del espíritu del 15M a costa de los excesos en el precio de la vivienda. Ya comentaba entonces que era posible que la claridad con la que veía la derecha española su victoria, especialmente desde la movilización por Ceuta, quedaba algo en duda con este asunto y su voto contra los decretos a favor de limitar los precios de los alquileres (Noticia 2485ª). Lo analizaba allí y exponía que si bien aún hay espacio para una victoria de una nueva coalición de izquierda, en otro camino diferente, dentro de lo que sería la victoria de una coalición de derechas PP-Vox, podría ser una victoria no tan holgada como la que pudieran esperar. Ya se verá cuando se vote en elecciones generales anticipadas en noviembre de este año, devolviendo así los comicios generales a los años pares y no coincidentes con las autonómicas y municipales, cosa que se había visto alterada desde el periodo de nuevo gobierno por moción de censura y posterior adelanto electoral y su repetición electoral, todo ello en el periodo 2018-2019, antecedido en 2017 por las elecciones autonómicas y municipales, e incluso con elecciones europeas de por medio. 

El momento elegido para el adelanto electoral, anunciado esta mañana por el presidente de gobierno, Pedro Sánchez, precedido apenas una hora antes por el anuncio de creación del Frente Amplio por parte de diversos partidos y movimientos de izquierdas como Sumar, Podemos, Compromís o Más Madrid. Ya sólo eso hacía presagiar el anuncio a primerísima hora de la mañana, prácticamente cuando abren casi todos los matinales sus horas de máxima audiencia tanto en radio como en televisión. Yo de hecho lo vi en televisión al encontrarme ahora mismo de vacaciones. A pesar del muy reiterado interés de Pedro Sánchez de cumplir los plazos constitucionales de los gobiernos legislativos, que son cuatro años si no se adelantan las elecciones, se hacía imposible llegar a 2027 después de que, como expliqué en la entrada anterior, perdiera el apoyo de uno de los partidos que ha venido apoyando su gobierno en diversas votaciones, como es Junts. Pero no sólo eso. De entre los partidos que sostenían el gobierno desde fuera de la coalición PSOE-Sumar, Junts votó en contra del primer decreto, pero en el segundo decreto no sólo votó en contra Junts, también lo hizo PNV y Coalición Canaria, y aunque Coalición Canaria ha sido más voluble estos años, el PNV era uno de los pilares del sostén. Más aún, Podemos expresaba su desconfianza y rechazo ante el hecho de que las principales reivindicaciones de los acampados en la Plaza del Sol de Madrid y otros lugares de España estaban englobadas en ese segundo decreto que, por sus características, se sabía que no saldría adelante porque las cláusulas referentes a los rentistas no convencían a PNV y Coalición Canaria, aparte de Junts, pues todos ellos no dejan de ser partidos conservadores, en el caso de PNV democristiano, en el caso de los otros dos, liberales, al margen de lo nacionalista y lo regionalista. Pero dentro de todo esto, además, el primer decreto había sido negociado y acordado con Junts, fue Junts el que rompió el acuerdo, el pacto, al votar en contra. Un voto que fue prácticamente seguido en medios de comunicación de algunas declaraciones sobre su deseo de regreso de Puigdemont. Aunque Rufián, de ERC, poniendo un billete de 50 euros sobre el estrado del Congreso le vino a decir a Junts que lo único que les movía era el dinero y que era conocido sus intereses empresariales particulares en fondos de inversión inmobiliaria e inmobiliarias mismas. Sea como sea, esta situación hace nada fiable a Junts como socio, y rota la suma de votos se hacía ingobernable e imposible de legislar el año que quedaba, por lo que mucho menos se iba a poder sacar adelante los presupuestos generales tantas veces postergados. Por lo que era evidente que el gobierno quedaba roto y se necesitaban elecciones generales.

Por otro lado el movimiento promovido por Sindicato de Inquilinas les vociferó en las calles que eran unos sinvengüenzas y les preguntaba para quién gobernaban , mientras pedían una huelga general contra la que se postuló la patronal, mientras los sindicatos, visto el clamor social, no les queda otra que plantearse convocarla, pues de otro modo quedarían más en entredicho de lo que ya están los sindicatos. Ahora bien, con elecciones generales adelantadas, esa huelga general no tiene más remedio que dejarse para más tarde, a la espera de los acontecimientos, sobre todo por poder hacer una petición concreta a un gobierno que no esté en funciones. Los manifestantes dijeron seguir adelante gobierne quien gobierne, y desean permanecer en las calles acampados hasta las mismas elecciones de noviembre, tal como pasó en movilizaciones hasta las elecciones anticipadas de 2011. El sábado 3 de octubre Delegación de Gobierno de Madrid hablaba de medio millón de personas manifestándose, y en general en toda España se habló de varios millones en su conjunto. Las únicas violencias habidas en Madrid, a pesar de lo que dijeron políticos del PP madrileño, fueron de parte de grupos de extrema derecha contra los que hubo de cargar la policía nacional cuando esos grupo querían dirigirse hacia los manifestantes con intenciones aparentemente nada amistosas. El ambiente en este sentido también lo prepara declaraciones irresponsables como las de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, que habla de amenaza comunista y de fraude electoral, llegando a pedir que la gente no vote por correo, coincidiendo en este discurso de miedo a fraude electoral, equiparándolo a golpe de Estado encubierto, al discurso de Abascal, líder de Vox. El propio Almeida, alcalde de Madrid del PP, en esta ocasión sí pide el voto del modo que sea, legal, pero que se vote, dejando implícito la desautorización a su presidenta en su mensaje del miedo, un mensaje copiado de la campaña de Donald Trump cuando al ganar Joe Biden, con esos discursos, vino a dar por bueno mediante el silencio posterior el asalto al Capitolio del gobierno estadounidense. 

Como sea, esta respuesta tan mayoritaria en la calle ha tenido su peso también en el adelanto electoral. Sánchez dijo el viernes querer ver la respuesta de la gente ante la votación que impidió los decretos de vivienda. Ya se la esperaba, pero posiblemente quería sobre todo consultar al propio PSOE y a sus socios de Sumar. Sus socios del PSOE tuvo voces a favor del adelanto electoral, la más evidente es la de García-Page, presidente de Castilla-La Mancha y archiconocido antagonista de Sánchez dentro del PSOE, que es, después de los políticos de derechas, el político español que más veces ha pedido el adelanto electoral. No es una exageración, es un dato ofrecido estadísticamente hoy por Televisión Española. Pero cuando el ministro Óscar Puente también lo ha pedido, o al menos nombrado, siendo amigo de Sánchez y habitual vocero (por no decir otra expresión de vocablo parecido) del PSOE, pues quedaba evidente que internamente el PSOE ya le expresó a Sánchez qué debía hacer. En cuanto a Sumar, e incluso Podemos, no podían esquivar en absoluto la petición de la calle, sobre todo cuando su razón de ser está innumerables veces relatada como portavoces de la voz del espíritu del 15M. Más aún, cuando Mónica García, líder de Más Madrid y ministra por parte de Sumar, hoy ha hablado de sus razones del Frente Amplio y deja caer que podría postularse a liderarlo, ha dicho algunas cosas cuestionando el gobierno en cuanto a medidas de vivienda que nos hace preguntarle de qué gobierno forma parte ella. No se pueden tirar balones fuera de esa forma. La gente no es idiota cuando les escuchamos o les oímos. Esos errores de comunicación no se lo pueden permitir a estas alturas. 

Hay otra razón para el adelanto electoral. A pesar de que la calle manifestante decía no ser su objetivo la caída del gobierno con el adelanto electoral, era evidente que esta se produciría si la votación fracasaba. ¿Es interés de los manifestantes unas elecciones de donde hay serias posibilidades de un gobierno de coalición de PP-Vox, y, fíjate, visto lo visto, lo mismo con un Junts haciéndoles ojitos de vez en cuando, a pesar de lo surrealista que eso sería? No, no lo es, porque precisamente estos partidos son los contrarios a las limitaciones al alquiler que propuso PSOE-Sumar, a pesar de que la mayoría de sus votantes están a favor de que se limite, según las encuestas. Todo sea que PP votara, como tantas veces estos años, con el único fin de interés político propio al margen del interés general de la gente y, llegados al gobierno, lo que ahora dice no, mañana dirá sí como si todo fuera iniciativa suya matizada. Hipocresía que sería y engaño a la gente, pero cabe la posibilidad, del mismo modo que decían tener todo contra Junts por el proceso independentista de 2017 y hace ya un tiempo largo que parecen querer ser sus amigos personales. Pero la política es así, sólo que todo se debe explicar a sus simpatizantes y no simpatizantes y esas explicaciones nunca llegan, sólo llegan donde dije digo, digo Diego. 

La razón de la que hablaba es que las derechas quedaron retratadas cuando votaron contra los decretos de la vivienda. Eso ha creado el mejor escenario electoral para el PSOE en estos momentos, aún a pesar del aumento de los salarios, las reducciones de IVA en las crisis cuando toda Europa los subían, las ayudas en cada una de esas crisis, el estancamiento de los precios del gas o las ayudas a la gasolina cuando en todo el planeta subía, la normalidad en Cataluña después de todo lo ocurrido en 2017-2018, incluida la amnistía para gran número de personas comunes y no tan comunes, y otras cuestiones, como un posicionamiento internacional que por un lado celebraba cumbres en España y por otro, aún distanciándose con Estados Unidos e Israel, nos sitúa como un referente ético ahora mismo en numerosas otras naciones, a pesar de la confusa política llevada en el norte de África, con enemistad ya solucionada con Argelia y un forcejeo con Marruecos que llevó al conflicto en Ceuta este verano (sobre este respecto hice un análisis en la Noticia 2481ª y recomiendo leer el que añadí de un profesor universitario en comentarios). Pues a pesar de numerosas políticas a favor de la sociedad en medio de innumerables crisis internacionales y nacionales (pandemia de Covid-19, terremoto, volcán, guerra en Ucrania y en Oriente Próximo y Oriente Medio, estancamiento de un barco en el Mar Rojo, etcétera), había ido calando más un discurso de la derecha contra Pedro Sánchez, y de rebote contra la izquierda, que lo enmarcaban falsamente en dictadura, chavismo (¿...?), despotismo, comunismo, populismo... Y no ayudó el acoso judicial y los casos de presunta corrupción. Lo de Ceuta fue el desbordamiento que animó a la derecha y a un sentimiento nacional más alterado de lo normal, incluso dentro de la izquierda. Pero el asunto Ceuta alteró mucho más a la extrema derecha y, según las encuestas, ha sumado simpatías, tanto como para que el PP haya hecho declaraciones en sentidos similares a Vox. En ese ambiente ha surgido la protesta por el precio de los alquileres al estallar del todo cuando la policía desalojó incluso usando la fuerza a una anciana octogenaria que llevaba setenta años viviendo en la misma casa que nunca dejó de pagar en su alquiler. Así que, ante un ambiente cada vez más a la contra de la izquierda y del gobierno, este momento donde el gobierno defiende unos decretos que son votados en contra por la derecha, es el único momento más favorable para las elecciones, aún cuando las pierdan, si es que las pierden. Cada escaño en Congreso y Senado importan.

En todo caso, el gobierno va a volver a presentar los decretos de vivienda. Mañana se disolverán las Cortes y pasará a ejercerse el gobierno en funciones. En ese caso es más probable que se aprueben, porque las normas constitucionales de nuestra democracia dictan que ya no es necesario en un gobierno en funciones tanto número de votos como en un gobierno que funcione normalmente, por lo que los diputados de Junts ya no serían imprescindibles para absolutamente nada en esa nueva presentación de los decretos. Parece ser que de esta manera por una parte los manifestantes consiguen los decretos, al menos uno con seguridad, el otro ya veremos, y por otro toda aquella parte de la sociedad que quieren elecciones las va a tener. La lástima es que ese deseo electoral haya sido alimentado durante años por una campaña que parece más personal que política contraria al presidente. 

En el adelanto electoral de 2011 la victoria del PP provocó una política de recortes económicos y de derechos como solución a los problemas que lo único que logró fue agravar los problemas para las vidas particulares de millones de personas. El PP suele defender que dio soluciones a largo plazo, pero las privatizaciones de lo público y el recorte a lo público es parte de la depauperización de la gente común. Sin entrar en el análisis de la Gran Recesión de 2008, de la que es parte esa parte de la Historia reciente y actual, el adelanto electoral de este 2026 puede dar otra victoria a PP, ahora con Vox, y estos ya se han manifestado en cuanto a la política de alquileres, pero llevan años también hablando sobre lo que harían en lo laboral, que es una dirección contraria a la llevada por el gobierno actual. Es más, algunos políticos de derechas han mencionado más de una vez su deseo de revertir políticas y medidas de PSOE-Sumar. Y no es algo impensable, ya en Estados Unidos ha ocurrido con Donald Trump respecto a las políticas de Biden. Así pues, llegados al asunto electoral, lo que queda ahora es ir a votar. A quien se crea la mejor opción, pero ir a votar. No favorecer medidas indeseadas por no ir a votar. Se puede ser favorable a las medidas de PP-Vox, en ese caso, que se vote pero con la información en la mano de esas medidas, lo mismo para las opciones PSOE y Frente Amplio, pero siempre sabiendo qué rumbo quiere cada uno, e ir a votar. No favorecer lo indeseado esta vez por la falta de voto. La herramienta más útil llegados a este punto ahora mismo es el voto, porque ya sabemos lo que pasó a partir de enero de 2012.

NOTICIA 2485ª DESDE EL BAR: EL 15M REACTIVADO

¿Por qué he tardado una semana en escribir sobre el asunto de la gran protesta por el derecho a unos alquileres de vivienda razonables y que impliquen además el cumplimiento del derecho a la vivienda que reconoce la Constitución, y que esta sea digna? Bueno, en realidad algo deslicé precisamente hace una semana, en la anterior entrada a esto, aunque no era el tema central (Noticia 2484ª). La cosa no ha sido por abandono del tema, han sido dos motivos. Uno principal e imposible de esquivar: mi ordenador ha terminado de funcionar definitivamente, parece ser. Hace una semana, poco después de escribir aquello, se apagó y ya fue imposible reanimarlo. A través del Internet en mi teléfono traté de buscar soluciones, encontré una que hablaba sobre un bucle en la memoria RAM, pero, confieso, de varios intentos que hice de abrirle las entrañas, no logré abrirlas nunca del todo, y no fui capaz de encontrar ningún tornillo u enganche oculto por la zona del teclado. Frustrante a más no poder. En fin, la memoria estaba ya muy saturada, no obstante lo compré en 2004 o en 2005, así que ha dado buena vida. Aún lo conservo, por si acaso algún día doy con algún/a informático y me dice que puede reanimarlo, o por si aprovecho alguna parte. De hecho quiero adquirir un adaptador tipo SATA para sacar toda la memoria del disco duro, que aunque la tengo salvada en otra memoria, bien viene dejar esa más limpia y usarla como otra memoria externa más, por ejemplo, y no sé si la disquetera será salvable. Como sea: sí, ayer compré un nuevo ordenador y me ha llevado toda la mañana hacer todas las instalaciones y actualizaciones. Estoy saturado de ordenador hoy, pero sabía que tenía que actualizar por aquí y hablar de la reactivización de un cierto espíritu del 15M. El otro motivo de no escribir fue el laboral, que me quitó tiempo para intentar reparar y para ir antes a comprar un nuevo ordenador.

Seguí el tema a través de medios de comunicación, y lo viví en parte en Madrid. En la mañana y primeras horas de la tarde de ayer lo seguí especialmente en la hora de las votaciones en el congreso a través de la radio, en el trabajo. No hay duda de que es un movimiento heredero del 15M. El propio Sindicato de Inquilinas, del que yo supe por primera vez de él sobre 2017 a través del diario El Salto, sale prácticamente de las confluencias de las diversas asambleas y asociaciones derivadas del 15M de 2011 y asociaciones que apoyaron al 15M, como Afectados Por la Hipoteca, aunque no se podría decir que es sólo hijo del 15M. Hay además algunas variantes de un movimiento a otro, incluido el trasvase generacional que sigue siendo algo transversal y sigue calando en la juventud. Pero no tengo duda que en el futuro cuando se analice todo esto se tendrá que analizar desde un continuo donde la aparición de Podemos en 2014 y sus derivados se verán como dijimos algunos, un efecto paradójicamente adormecedor del movimiento social en sí, a pesar de que se decían ellos representantes del 15M... A pesar de que bastantes de los que iniciamos el 15M siempre dijimos que partiendo de la base del apartidismo, esa defensa del 15M y sus derivados de ser voz del 15M era algo arribista y nada real, por mucho que ayudaran como herramienta a algunos propósitos. En este sentido, Yolanda Díaz y Sumar fue más sensata que Pablo Iglesias al saber diferenciar de dónde venía cada uno y no mezclar, pero sí sumar. 

Sea como sea, noto en las consignas actuales algo que a menudo escaseaba en el 15M de 2011 (salvo casos como el de Alcalá de Henares), ir a lo pragmático, a lo fáctico, a la actuación. No olvidemos que todo en la Historia vive un primer impulso que paga la novatada y, si perdura, sus evoluciones vienen con las lecciones aprendidas. En todo caso, el gobierno de Zapatero (PSOE) en 2011 se vio desbordado por las circunstancias, aunque con un talante de dejar manifestarse, aún cuando siempre estuvo el asunto policial allí, no entraré en esto en esta entrada, pero no hay que negarlo ni ignorarlo. Fue el gobierno Rajoy (PP) el que más atizó al 15M por el mero hecho de... la inacción. Hubo numerosas manifestaciones, movilizaciones, huelgas, actos diversos... hasta que llegó Podemos y su crecimiento entre 2014 y 2015, pero Rajoy respondía por un lado con su hoja de ruta de recortes marcados por la Unión Europea y Alemania, y por otro lado con un hacer oídos sordos a lo que todo un país le reclamaba en las calles. No es que no se lograra nada, si se analiza la época, alguna cosa se sacó, pero no de manera inmediata a las reivindicaciones, ni mucho menos de forma evidente, por lo que parece que no se sacó nada. Sin embargo, en general, la inacción y los recortes de Rajoy agotó a mucha gente que prefirió dejarlo todo en manos de Podemos, o participar de Podemos mismo y entrar en la dinámica de los partidos. Y aunque esta dinámica dejó infartado al sistema que se vio avocado a repetir elecciones varias veces, al final dio por resultado un gobierno de coalición que sí ha movido numerosas fichas sociales, aún con todo lo que ha venido ocurriendo crisis grande tras crisis grande.

Ahora con el gobierno Sánchez (PSOE-Sumar) el gobierno se ha visto desbordado, pero no se ha paralizado como con Zapatero, ni se ha optado por la inacción como con Rajoy. Los manifestantes llevan razón, lo que en años no han logrado los políticos (Rufián, de ERC, no ha parado de pedir que se legisle en favor de viviendas asequibles, igual que Podemos o Sumar, aún con los "peros" ponibles a Sumar en este respecto), lo han logrado en una semana las personas comunes con su protesta. Han logrado que se sienten, que negocien, que pacten (aunque Junts rompiera el pacto) y que voten, aunque PP, Vox y Junts hicieran fracasar el primer decreto sobre alquileres y PP, Vox, Junts, PNV y Coalición Canaria impidieran juntos el segundo. 

Les ha pillado de improviso a todos. A PSOE y Sumar, uno por estar en otras batallas mediáticas y otros por estar últimamente como sin saber qué harán de cara a las próximas elecciones, y les ha pillado de improviso a las derechas, que ya se veían muy ufanas y viendo todo hecho cuando las protestas por defender Ceuta alimentó un sentir nacionalista español muy cercano al abrazo con las derechas... y en bastantes casos a la ultraderecha. Incluso a la ultraderecha más violenta que incendia las calles con fobias diversas al estilo de las SA en la Alemania de la década de 1930, y tras los incendios inculpan a la víctima, como las SA en la noche de los cristales rotos o tras incendiar el parlamento.

Descubrir de improviso que de repente revive el 15M y decenas de miles de personas vuelven a las calles pidiendo alquileres más baratos y vivienda digna les ha sentado a algunos mal. Podría citar algunos nombres de políticos, pero creo que es de todos conocido quién se ha querido retratar y cómo con sus comentarios estos días. El asunto es que esa victoria electoral que la veían muy clara a costa de Ceuta, ahora entienden que no está tan clara o que, de haberla, no será tan holgada como deseaban. Tampoco les ayuda tener que haber votado en contra de los alquileres baratos por vete a saber qué cuestión, cuando hasta sus propios votantes están mayoritariamente a favor de limitar los alquileres según las encuestas. Por ejemplo, Junts tendrán muchas cosas que explicar a sus votantes, porque tener que vivir, todos tienen que vivir, por muy nacionalista que seas. Alguna explicación he escuchado ya de ellos esta mañana cuando según Delegación de Gobierno en Madrid se han manifestado quinientas mil personas. Explicaciones que dan la vuelta a la tortilla y casi parece que venían a decir que ellos votaron que sí y el resto no.... cuando ellos votaron claramente no y rompiendo lo pactado en las negociaciones del primer decreto.

También es verdad que noto que en general mucha gente comprende el problema, pero no del todo. Comprenden lo básico del problema, pero no comprenden, quizá por desconocimiento o mal conocimiento, cuáles son las normas de nuestra democracia, normas que ponen tiempos, sanciones, te indican formas de proceder, etcétera. Porque es verdad que el propio PSOE frenó una iniciativa de Podemos y Sumar hace tiempo para avanzar en el tema de la vivienda, pero es verdad que hay convenios adquiridos por el Estado que romperlos puede suponer vericuetos legales con multas o con caminos impredecibles incluso en lo internacional (en el campo de la economía). 

Pero en general la gente entiende que hay un abuso en el precio de la vivienda, y especialmente en los alquileres. En general los medios de comunicación y los políticos han querido centrar toda la responsabilidad en los fondos de inversión que compran edificios para hacer pisos turísticos. Pero el tema no es tan blanco y negro. Repetiré que estas cosas ocurren en parte porque hay convenios firmados con la administración, algunos se acogen a programas y planes de turismo, de emprendimiento y de desarrollo incluso cofinanciados con la Unión Europea, así que el gobierno tampoco es que pueda decir que su voz es clara y pura. No es cosa de este gobierno concreto, viene ya de antes, aunque se renueve.  

Pero lo que menos se quiere tocar y la gente se salta en general es algo que duele, que escuece. Buena parte de los pisos que se alquilan (al margen que sea para uso turístico o no) no están en manos de fondos de inversión (fondos buitres), hay también un porcentaje importante de viviendas que son de particulares. Gente y familias que compraron pisos unos para alquilar e implementar sus ingresos, otros como segunda vivienda de vacaciones, otros por heredad o que se compraron para aumentar sus ingresos cuando se jubilaran. Un porcentaje importante, repito. Y estas personas, como uno más de nosotros, personas que no son fondos de inversión, también han aumentado el precio de sus alquileres. Algunos sospecho porque lo que eran en principio unos ingresos más, ahora se ha transformado en un segundo sueldo, un negocio donde puede que no se dé de alta ni como autónomo, o una forma de vida. Además se han incrementado sus precios porque muchas de estas personas usan intermediaros para llevar los alquileres, como son las inmobiliarias, que cobran su comisión. Para qué quieran usar los ingresos cada uno es cosa de cada uno, pero parece que sí hay un afán de aumentar precio. Si la causa es pagar una residencia para un familiar o para ti mismo, es comprensible, porque las residencias son caras y ahí tienen otro gran problema que se dijo en 2020 que se iba a afrontar y no se ha afrontado. El problema de la vivienda si se rasca, es complejo a muchos niveles. Incluido el de la construcción y venta de pisos, se han encarecido en gran medida porque las constructoras hacen edificios que incluyen piscinas, pistas deportivas, parques infantiles, necesidad de porteros, etcétera, que sólo sirven para subir los precios de venta de unos edificios cuya construcción se va abaratando en materiales (véase el uso del pladur en lugar de ladrillos).

Hay una gran mayoría de personas en España a fecha de hoy, de izquierdas y de derechas según las encuestas, que están de acuerdo en que hay que limitar el precio de los alquileres, pero detrás del precio de los alquileres está toda una mentalidad montada en los últimos años. No es sólo el afán de lucro de grandes empresas o de inmobiliarias, también está en cuánto desean sacar por el alquiler las familias particulares. Es un problema complejo. Fijémonos que muchos particulares han pasado incluso a alquilar habitaciones de un mismo piso porque sacan más dinero así, eso es de analizar.

Entre los coros de los manifestantes se ha escuchado la palabra "vergüenza" y la pregunta de para quién gobiernan los gobernantes. Y eso les ha pillado desprevenidos, porque no se esperaban que les dijeran a la cara lo que hace años sólo se venía diciendo cada vez más en los bares. Y ese paso, si no se atiende, al final reventará del todo, sobre todo cuando tienes a otra parte de España manifestándose brazo en alto y pensando que quien no piense como ellos no es español. Por otro lado los sindicatos también se han desbordado. La mera petición de una huelga general por parte de los manifestantes ya les ha sobrepasado, pues es tanto como deslegitimar sus formas y sus tiempos, pero en estricta mentalidad de clase, se tenga o no carnet de algo, el mero acuerdo social de algo como una huelga ya de por sí debe ser aceptado, pues los dirigentes en teoría son transmisores y no caudillos. En otras palabras, la actual manifestación, en los términos que se ha manifestado hoy, lo que nos da a entender es que hay un sector de la gente que ya no le importa tomar las riendas en vista de que sienten que ninguno de los representantes sociales tratan de los temas que realmente les afectan. 

Si hay o no elecciones anticipadas, ya lo veremos. Tal vez Sánchez quiera seguir ir corriendo los tiempos, un poco al estilo Rajoy. Pero la gente ha dicho: queremos que habléis de lo nuestro... lo que viene siendo una democracia.

NOTICIA 2484ª DESDE EL BAR: VIVIMOS EN UN VASO DE AGUA

Es sábado por la mañana del primer fin de semana del otoño de este año y aquí estoy, de madrugada escribiendo en el salón de mi casa. Me desperté sobre las cinco de la mañana, unos minutos pasadas las cinco, y ya no pude dormir. En buena parte ha sido por el calor. Hace calor, demasiado calor. Según diversos partes meteorológicos, mañana descenderá la temperatura y lloverá, comenzará a hacer el tiempo propio del otoño. Ahora mismo lo que está haciendo es unos diez grados por encima de la temperatura media de los últimos años en estas fechas del año, o sea, una temperatura plenamente veraniega. 

Estamos demasiado atentos a lo que ha pasado en Ceuta, a las guerra de Ucrania y su posibilidad de ataque ruso al resto de Europa, a la guerra de Irán y los innumerables actos bélicos de Israel o, esta semana, a un desahucio habitacional inhumano y plenamente capitalista, liberal o neoliberal (llámenlo como quieran pero llámenlo por su nombre) a una mujer octogenaria que llevaba setenta años viviendo en la casa de la que la sacaron. No son cosas a las que no haya que estar atentos, son importantes, y hasta están dando pistas de que algo está cambiando en la sociedad y que puede que termine en choque, en tremendo choque civil alentado por las irresponsabilidades de los voceros políticos. Pero estamos totalmente desatendiendo lo fundamental: el cambio climático, que se puede llevar por delante todas las preocupaciones de golpe del mismo modo que la parca con su guadaña acaba con todas las facturas a pagar de una persona.

En los noticiarios españoles, ya sean en prensa escrita, televisiva, radiofónica o de Internet, hubo un cambio de paradigma informativo a partir de 2020, quizá con un amago en 2017. Antes, los informativos se habían dedicado a dar sus noticias más o menos distribuidas en que la mitad de su tiempo se repartía entre noticias nacionales, internacionales y culturales, la otra mitad iba a deportes y residualmente al parte meteorológico. Los tiempos dependían de cada medio, pero más o menos se cumplía esto, que no era tampoco algo justo o que fuera bueno, tal como yo lo veo (demasiado tiempo dedicado a deportes, que eran las noticias que se decía que más se consultaban), pero respondía a otro cambio de paradigma que hubo sobre la década de 2000. Precisamente en esa década de 2000 yo, que trabajaba de camarero en La Vaca Flaca, conocí a una productora de televisión que era clienta habitual y que me hablaba que habían sacado la sección de deportes y el tiempo de los telediarios porque no se podía poner publicidad en los espacios de informativos. Sacándolos de los telediarios podían poner publicidad. Lo hicieron de tal modo que aún hoy parecen parte de los telediarios, pero son espacios informativos diferenciados. En 2017 un hecho inusual provocó que los espacios informativos dedicaran prácticamente la totalidad de su tiempo a una única noticia de la que derivaban otras, el intento secesionista de Cataluña. Ya había ocurrido en otros momentos señalados, como pudiera ser el atentado del 11 de septiembre en 2001, la muerte del Papa o asuntos de gran relevancia varios. La novedad estaba en que en estos momentos se movilizó todo tipo de espacio informativo, hasta los que no eran de noticias, sino de debates, incluidos los de las noticias del corazón. Este esquema se repitió y se potenció a la máxima potencia por la epidemia de Covid-19 en 2020, pasando a ser durante meses el monotema informativo y hasta de los espacios de entretenimiento. Desde entonces los informativos españoles en cualquiera de sus medios toman por principal una noticia y ya no saben hablar de otra cosa. De ese modo nos hemos visto informados casi únicamente, según el momento, de aquello que se ha deseado por parte de los dueños de las grandes cadenas informativas, el resto de noticias apenas pasaban por ser meros titulares o pequeñas notas. Con este sistema lo que hemos vivido en los últimos años es una polarización profunda de la sociedad, que se posiciona ante la saturación sobre un mismo tema, a la vez hay un alejamiento de los periódicos y telediarios, mal que les pese a los periodistas: sí, tratar así las noticias es una forma de manipular... y la gente lo percibe.

Si los informativos dedicaran ese espacio monotema informativo a los asuntos de cambio climático y ecología tal vez tendríamos a personas más concienciadas y responsables en sus vidas para intentar frenar ese cambo climático. Menos viajes en avión o innecesarios, menos uso de los aires acondicionados, menos consumo irresponsable, y, en fin, la norma de las cuatro erres: Reducción del consumo, Reutilización, Reciclaje y Responsabilidad. Yo añadiría una E, estirar la vida útil de los objetos. Como ya he escrito más de una vez en esta bitácora, a generaciones anteriores se les pidió ir a morir a tal o cual batalla para salvar al resto (véase las Termópilas o Normandía, por ejemplo), a nuestras generaciones sólo se les pide reducir determinados hábitos... y no lo hacen.

La carrera espacial por la conquista y exploración del espacio exterior en la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI provocó grandes avances tecnológicos que se aplicaron a la vida común, como los microprocesadores, la industria del microchip, el conocimiento de algunos conductores que ahora están en numerosos aparatos, el teflón para las altas temperaturas, la fotografía digital, avances notables en la informática y las telecomunicaciones y demás. Ahora, con el nuevo impulso por llegar a La Luna y colonizarla, se dice que el siglo XXI será el siglo donde se impulsará grandes novedades en las industrias del reciclaje y de la reutilización, porque los que vivan en La Luna y aquellos que hagan grandes viajes espaciales van a necesitar de innovaciones, incluso en la medicina ósea. Es una lástima que estos avances no se produzcan por la sensación de necesidad que se pueda crear, pero bienvenido sea este impulso. 

Aunque paradójicamente, los lanzamientos de naves al espacio son de lo más contaminante que hay en la atmósfera. Y en esto no ayuda que haya millonarios que quieran hacerlos por placer y empresarios que vean negocio. Una amiga me preguntaba si esto y las guerras actuales no estarían recalentando más el planeta. Algo contribuirá. No obstante, desde el comienzo de la guerra en Ucrania varios países de la Unión Europea decidieron eliminar su compromiso de eliminar las emisiones contaminantes producidas con carbón, para garantizar su energía ante amenazas de cortes energéticos. La guerra lleva varios años, por lo que hemos de pensar que el uso masivo del carbón en varios países está ahí. Por otro lado, no es ningún secreto que en la actual guerra con Irán unos y otros bombardean petroleros, refinerías (por cierto Ucrania lo hace también en Rusia), oleoductos... y eso también son numerosas emisiones altamente contaminantes. Ayudar no ayuda.

Como no ayuda que el deshielo de los polos del planeta sea cada vez más rápido. Ese hielo ayuda a mantener las temperaturas y climas que conocemos, sin esas grandes masas de hielo, formadas a través de millones de años, el planeta se recalienta. Imaginad vuestro vaso de agua con hielo al sol en pleno verano. ¿A qué temperatura se queda el agua si el hielo se consume del todo y le dejas un tiempo más al sol? Pues vivimos dentro de ese vaso de agua.

Durante la carrera universitaria en la década de 2000 analizábamos los historiadores de entonces que las grandes tecnológicas se estaban empezando a comportar de manera que sobrepasaba los Estados, por lo que podríamos regresar a una especie de espacio político al estilo de la Edad Media, con grandes señores con poder más allá de los gobiernos. Por entonces no éramos tomados en serio, pero poco a poco este análisis se fue ampliando a más sectores, especialmente en la izquierda y según se ha visto que han evolucionado. Ahora, en la de 2020 y con el Papa dando la razón en este aspecto y los grandes empresarios interviniendo en los asuntos de Estado de varios Estados, es un pensamiento generalizado. Pues ahora podríamos dar otro paso en el análisis. Con la problemática tan enorme del cambio climático es probable que tarde o temprano los más poderosos y ricos terminen imponiendo de un modo u otro algo que se ha visto en otros tiempos históricos con otras cuestiones: su primacía. Impondrán un hipotético derecho de primacía (que se lo dará la fuerza, aún cuando lo hagan convenciendo a los más ingenuos) a los recursos del planeta, y también a los medios tecnológicos más necesitados de energía, como puedan ser Internet, vehículos u otros. A otra escala y con otras cuestiones, por ejemplo la comida, el uso de molinos y puentes, o el agua, ya ha ocurrido en otros siglos. No es algo impensable, como no lo era (y los historiadores lo decíamos pero no se nos tomaba en serio) que volviera a haber una pandemia al estilo medieval o la posibilidad de guerra en Europa, o que las grandes hambrunas llevaran a grandes movimientos migratorios de África a Europa a comienzos del siglo XXI.

La cuestión es, ¿querrá la gente asumir su papel en nuestros días, o dejar para sus hijos, hijas y nietos un futuro aciago?