NOTICIA 2486ª DESDE EL BAR: ELEGIR, TIENES QUE ELEGIR

(Fotografía de un establecimiento hostelero de Argentina de 1902, realizada y permitida para su uso por la viticultora y hostelera Inma Badillo.)

En la anterior entrada ya abordé la reactivación del espíritu del 15M a costa de los excesos en el precio de la vivienda. Ya comentaba entonces que era posible que la claridad con la que veía la derecha española su victoria, especialmente desde la movilización por Ceuta, quedaba algo en duda con este asunto y su voto contra los decretos a favor de limitar los precios de los alquileres (Noticia 2485ª). Lo analizaba allí y exponía que si bien aún hay espacio para una victoria de una nueva coalición de izquierda, en otro camino diferente, dentro de lo que sería la victoria de una coalición de derechas PP-Vox, podría ser una victoria no tan holgada como la que pudieran esperar. Ya se verá cuando se vote en elecciones generales anticipadas en noviembre de este año, devolviendo así los comicios generales a los años pares y no coincidentes con las autonómicas y municipales, cosa que se había visto alterada desde el periodo de nuevo gobierno por moción de censura y posterior adelanto electoral y su repetición electoral, todo ello en el periodo 2018-2019, antecedido en 2017 por las elecciones autonómicas y municipales, e incluso con elecciones europeas de por medio. 

El momento elegido para el adelanto electoral, anunciado esta mañana por el presidente de gobierno, Pedro Sánchez, precedido apenas una hora antes por el anuncio de creación del Frente Amplio por parte de diversos partidos y movimientos de izquierdas como Sumar, Podemos, Compromís o Más Madrid. Ya sólo eso hacía presagiar el anuncio a primerísima hora de la mañana, prácticamente cuando abren casi todos los matinales sus horas de máxima audiencia tanto en radio como en televisión. Yo de hecho lo vi en televisión al encontrarme ahora mismo de vacaciones. A pesar del muy reiterado interés de Pedro Sánchez de cumplir los plazos constitucionales de los gobiernos legislativos, que son cuatro años si no se adelantan las elecciones, se hacía imposible llegar a 2027 después de que, como expliqué en la entrada anterior, perdiera el apoyo de uno de los partidos que ha venido apoyando su gobierno en diversas votaciones, como es Junts. Pero no sólo eso. De entre los partidos que sostenían el gobierno desde fuera de la coalición PSOE-Sumar, Junts votó en contra del primer decreto, pero en el segundo decreto no sólo votó en contra Junts, también lo hizo PNV y Coalición Canaria, y aunque Coalición Canaria ha sido más voluble estos años, el PNV era uno de los pilares del sostén. Más aún, Podemos expresaba su desconfianza y rechazo ante el hecho de que las principales reivindicaciones de los acampados en la Plaza del Sol de Madrid y otros lugares de España estaban englobadas en ese segundo decreto que, por sus características, se sabía que no saldría adelante porque las cláusulas referentes a los rentistas no convencían a PNV y Coalición Canaria, aparte de Junts, pues todos ellos no dejan de ser partidos conservadores, en el caso de PNV democristiano, en el caso de los otros dos, liberales, al margen de lo nacionalista y lo regionalista. Pero dentro de todo esto, además, el primer decreto había sido negociado y acordado con Junts, fue Junts el que rompió el acuerdo, el pacto, al votar en contra. Un voto que fue prácticamente seguido en medios de comunicación de algunas declaraciones sobre su deseo de regreso de Puigdemont. Aunque Rufián, de ERC, poniendo un billete de 50 euros sobre el estrado del Congreso le vino a decir a Junts que lo único que les movía era el dinero y que era conocido sus intereses empresariales particulares en fondos de inversión inmobiliaria e inmobiliarias mismas. Sea como sea, esta situación hace nada fiable a Junts como socio, y rota la suma de votos se hacía ingobernable e imposible de legislar el año que quedaba, por lo que mucho menos se iba a poder sacar adelante los presupuestos generales tantas veces postergados. Por lo que era evidente que el gobierno quedaba roto y se necesitaban elecciones generales.

Por otro lado el movimiento promovido por Sindicato de Inquilinas les vociferó en las calles que eran unos sinvengüenzas y les preguntaba para quién gobernaban , mientras pedían una huelga general contra la que se postuló la patronal, mientras los sindicatos, visto el clamor social, no les queda otra que plantearse convocarla, pues de otro modo quedarían más en entredicho de lo que ya están los sindicatos. Ahora bien, con elecciones generales adelantadas, esa huelga general no tiene más remedio que dejarse para más tarde, a la espera de los acontecimientos, sobre todo por poder hacer una petición concreta a un gobierno que no esté en funciones. Los manifestantes dijeron seguir adelante gobierne quien gobierne, y desean permanecer en las calles acampados hasta las mismas elecciones de noviembre, tal como pasó en movilizaciones hasta las elecciones anticipadas de 2011. El sábado 3 de octubre Delegación de Gobierno de Madrid hablaba de medio millón de personas manifestándose, y en general en toda España se habló de varios millones en su conjunto. Las únicas violencias habidas en Madrid, a pesar de lo que dijeron políticos del PP madrileño, fueron de parte de grupos de extrema derecha contra los que hubo de cargar la policía nacional cuando esos grupo querían dirigirse hacia los manifestantes con intenciones aparentemente nada amistosas. El ambiente en este sentido también lo prepara declaraciones irresponsables como las de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, que habla de amenaza comunista y de fraude electoral, llegando a pedir que la gente no vote por correo, coincidiendo en este discurso de miedo a fraude electoral, equiparándolo a golpe de Estado encubierto, al discurso de Abascal, líder de Vox. El propio Almeida, alcalde de Madrid del PP, en esta ocasión sí pide el voto del modo que sea, legal, pero que se vote, dejando implícito la desautorización a su presidenta en su mensaje del miedo, un mensaje copiado de la campaña de Donald Trump cuando al ganar Joe Biden, con esos discursos, vino a dar por bueno mediante el silencio posterior el asalto al Capitolio del gobierno estadounidense. 

Como sea, esta respuesta tan mayoritaria en la calle ha tenido su peso también en el adelanto electoral. Sánchez dijo el viernes querer ver la respuesta de la gente ante la votación que impidió los decretos de vivienda. Ya se la esperaba, pero posiblemente quería sobre todo consultar al propio PSOE y a sus socios de Sumar. Sus socios del PSOE tuvo voces a favor del adelanto electoral, la más evidente es la de García-Page, presidente de Castilla-La Mancha y archiconocido antagonista de Sánchez dentro del PSOE, que es, después de los políticos de derechas, el político español que más veces ha pedido el adelanto electoral. No es una exageración, es un dato ofrecido estadísticamente hoy por Televisión Española. Pero cuando el ministro Óscar Puente también lo ha pedido, o al menos nombrado, siendo amigo de Sánchez y habitual vocero (por no decir otra expresión de vocablo parecido) del PSOE, pues quedaba evidente que internamente el PSOE ya le expresó a Sánchez qué debía hacer. En cuanto a Sumar, e incluso Podemos, no podían esquivar en absoluto la petición de la calle, sobre todo cuando su razón de ser está innumerables veces relatada como portavoces de la voz del espíritu del 15M. Más aún, cuando Mónica García, líder de Más Madrid y ministra por parte de Sumar, hoy ha hablado de sus razones del Frente Amplio y deja caer que podría postularse a liderarlo, ha dicho algunas cosas cuestionando el gobierno en cuanto a medidas de vivienda que nos hace preguntarle de qué gobierno forma parte ella. No se pueden tirar balones fuera de esa forma. La gente no es idiota cuando les escuchamos o les oímos. Esos errores de comunicación no se lo pueden permitir a estas alturas. 

Hay otra razón para el adelanto electoral. A pesar de que la calle manifestante decía no ser su objetivo la caída del gobierno con el adelanto electoral, era evidente que esta se produciría si la votación fracasaba. ¿Es interés de los manifestantes unas elecciones de donde hay serias posibilidades de un gobierno de coalición de PP-Vox, y, fíjate, visto lo visto, lo mismo con un Junts haciéndoles ojitos de vez en cuando, a pesar de lo surrealista que eso sería? No, no lo es, porque precisamente estos partidos son los contrarios a las limitaciones al alquiler que propuso PSOE-Sumar, a pesar de que la mayoría de sus votantes están a favor de que se limite, según las encuestas. Todo sea que PP votara, como tantas veces estos años, con el único fin de interés político propio al margen del interés general de la gente y, llegados al gobierno, lo que ahora dice no, mañana dirá sí como si todo fuera iniciativa suya matizada. Hipocresía que sería y engaño a la gente, pero cabe la posibilidad, del mismo modo que decían tener todo contra Junts por el proceso independentista de 2017 y hace ya un tiempo largo que parecen querer ser sus amigos personales. Pero la política es así, sólo que todo se debe explicar a sus simpatizantes y no simpatizantes y esas explicaciones nunca llegan, sólo llegan donde dije digo, digo Diego. 

La razón de la que hablaba es que las derechas quedaron retratadas cuando votaron contra los decretos de la vivienda. Eso ha creado el mejor escenario electoral para el PSOE en estos momentos, aún a pesar del aumento de los salarios, las reducciones de IVA en las crisis cuando toda Europa los subían, las ayudas en cada una de esas crisis, el estancamiento de los precios del gas o las ayudas a la gasolina cuando en todo el planeta subía, la normalidad en Cataluña después de todo lo ocurrido en 2017-2018, incluida la amnistía para gran número de personas comunes y no tan comunes, y otras cuestiones, como un posicionamiento internacional que por un lado celebraba cumbres en España y por otro, aún distanciándose con Estados Unidos e Israel, nos sitúa como un referente ético ahora mismo en numerosas otras naciones, a pesar de la confusa política llevada en el norte de África, con enemistad ya solucionada con Argelia y un forcejeo con Marruecos que llevó al conflicto en Ceuta este verano (sobre este respecto hice un análisis en la Noticia 2481ª y recomiendo leer el que añadí de un profesor universitario en comentarios). Pues a pesar de numerosas políticas a favor de la sociedad en medio de innumerables crisis internacionales y nacionales (pandemia de Covid-19, terremoto, volcán, guerra en Ucrania y en Oriente Próximo y Oriente Medio, estancamiento de un barco en el Mar Rojo, etcétera), había ido calando más un discurso de la derecha contra Pedro Sánchez, y de rebote contra la izquierda, que lo enmarcaban falsamente en dictadura, chavismo (¿...?), despotismo, comunismo, populismo... Y no ayudó el acoso judicial y los casos de presunta corrupción. Lo de Ceuta fue el desbordamiento que animó a la derecha y a un sentimiento nacional más alterado de lo normal, incluso dentro de la izquierda. Pero el asunto Ceuta alteró mucho más a la extrema derecha y, según las encuestas, ha sumado simpatías, tanto como para que el PP haya hecho declaraciones en sentidos similares a Vox. En ese ambiente ha surgido la protesta por el precio de los alquileres al estallar del todo cuando la policía desalojó incluso usando la fuerza a una anciana octogenaria que llevaba setenta años viviendo en la misma casa que nunca dejó de pagar en su alquiler. Así que, ante un ambiente cada vez más a la contra de la izquierda y del gobierno, este momento donde el gobierno defiende unos decretos que son votados en contra por la derecha, es el único momento más favorable para las elecciones, aún cuando las pierdan, si es que las pierden. Cada escaño en Congreso y Senado importan.

En todo caso, el gobierno va a volver a presentar los decretos de vivienda. Mañana se disolverán las Cortes y pasará a ejercerse el gobierno en funciones. En ese caso es más probable que se aprueben, porque las normas constitucionales de nuestra democracia dictan que ya no es necesario en un gobierno en funciones tanto número de votos como en un gobierno que funcione normalmente, por lo que los diputados de Junts ya no serían imprescindibles para absolutamente nada en esa nueva presentación de los decretos. Parece ser que de esta manera por una parte los manifestantes consiguen los decretos, al menos uno con seguridad, el otro ya veremos, y por otro toda aquella parte de la sociedad que quieren elecciones las va a tener. La lástima es que ese deseo electoral haya sido alimentado durante años por una campaña que parece más personal que política contraria al presidente. 

En el adelanto electoral de 2011 la victoria del PP provocó una política de recortes económicos y de derechos como solución a los problemas que lo único que logró fue agravar los problemas para las vidas particulares de millones de personas. El PP suele defender que dio soluciones a largo plazo, pero las privatizaciones de lo público y el recorte a lo público es parte de la depauperización de la gente común. Sin entrar en el análisis de la Gran Recesión de 2008, de la que es parte esa parte de la Historia reciente y actual, el adelanto electoral de este 2026 puede dar otra victoria a PP, ahora con Vox, y estos ya se han manifestado en cuanto a la política de alquileres, pero llevan años también hablando sobre lo que harían en lo laboral, que es una dirección contraria a la llevada por el gobierno actual. Es más, algunos políticos de derechas han mencionado más de una vez su deseo de revertir políticas y medidas de PSOE-Sumar. Y no es algo impensable, ya en Estados Unidos ha ocurrido con Donald Trump respecto a las políticas de Biden. Así pues, llegados al asunto electoral, lo que queda ahora es ir a votar. A quien se crea la mejor opción, pero ir a votar. No favorecer medidas indeseadas por no ir a votar. Se puede ser favorable a las medidas de PP-Vox, en ese caso, que se vote pero con la información en la mano de esas medidas, lo mismo para las opciones PSOE y Frente Amplio, pero siempre sabiendo qué rumbo quiere cada uno, e ir a votar. No favorecer lo indeseado esta vez por la falta de voto. La herramienta más útil llegados a este punto ahora mismo es el voto, porque ya sabemos lo que pasó a partir de enero de 2012.

NOTICIA 2485ª DESDE EL BAR: EL 15M REACTIVADO

¿Por qué he tardado una semana en escribir sobre el asunto de la gran protesta por el derecho a unos alquileres de vivienda razonables y que impliquen además el cumplimiento del derecho a la vivienda que reconoce la Constitución, y que esta sea digna? Bueno, en realidad algo deslicé precisamente hace una semana, en la anterior entrada a esto, aunque no era el tema central (Noticia 2484ª). La cosa no ha sido por abandono del tema, han sido dos motivos. Uno principal e imposible de esquivar: mi ordenador ha terminado de funcionar definitivamente, parece ser. Hace una semana, poco después de escribir aquello, se apagó y ya fue imposible reanimarlo. A través del Internet en mi teléfono traté de buscar soluciones, encontré una que hablaba sobre un bucle en la memoria RAM, pero, confieso, de varios intentos que hice de abrirle las entrañas, no logré abrirlas nunca del todo, y no fui capaz de encontrar ningún tornillo u enganche oculto por la zona del teclado. Frustrante a más no poder. En fin, la memoria estaba ya muy saturada, no obstante lo compré en 2004 o en 2005, así que ha dado buena vida. Aún lo conservo, por si acaso algún día doy con algún/a informático y me dice que puede reanimarlo, o por si aprovecho alguna parte. De hecho quiero adquirir un adaptador tipo SATA para sacar toda la memoria del disco duro, que aunque la tengo salvada en otra memoria, bien viene dejar esa más limpia y usarla como otra memoria externa más, por ejemplo, y no sé si la disquetera será salvable. Como sea: sí, ayer compré un nuevo ordenador y me ha llevado toda la mañana hacer todas las instalaciones y actualizaciones. Estoy saturado de ordenador hoy, pero sabía que tenía que actualizar por aquí y hablar de la reactivización de un cierto espíritu del 15M. El otro motivo de no escribir fue el laboral, que me quitó tiempo para intentar reparar y para ir antes a comprar un nuevo ordenador.

Seguí el tema a través de medios de comunicación, y lo viví en parte en Madrid. En la mañana y primeras horas de la tarde de ayer lo seguí especialmente en la hora de las votaciones en el congreso a través de la radio, en el trabajo. No hay duda de que es un movimiento heredero del 15M. El propio Sindicato de Inquilinas, del que yo supe por primera vez de él sobre 2017 a través del diario El Salto, sale prácticamente de las confluencias de las diversas asambleas y asociaciones derivadas del 15M de 2011 y asociaciones que apoyaron al 15M, como Afectados Por la Hipoteca, aunque no se podría decir que es sólo hijo del 15M. Hay además algunas variantes de un movimiento a otro, incluido el trasvase generacional que sigue siendo algo transversal y sigue calando en la juventud. Pero no tengo duda que en el futuro cuando se analice todo esto se tendrá que analizar desde un continuo donde la aparición de Podemos en 2014 y sus derivados se verán como dijimos algunos, un efecto paradójicamente adormecedor del movimiento social en sí, a pesar de que se decían ellos representantes del 15M... A pesar de que bastantes de los que iniciamos el 15M siempre dijimos que partiendo de la base del apartidismo, esa defensa del 15M y sus derivados de ser voz del 15M era algo arribista y nada real, por mucho que ayudaran como herramienta a algunos propósitos. En este sentido, Yolanda Díaz y Sumar fue más sensata que Pablo Iglesias al saber diferenciar de dónde venía cada uno y no mezclar, pero sí sumar. 

Sea como sea, noto en las consignas actuales algo que a menudo escaseaba en el 15M de 2011 (salvo casos como el de Alcalá de Henares), ir a lo pragmático, a lo fáctico, a la actuación. No olvidemos que todo en la Historia vive un primer impulso que paga la novatada y, si perdura, sus evoluciones vienen con las lecciones aprendidas. En todo caso, el gobierno de Zapatero (PSOE) en 2011 se vio desbordado por las circunstancias, aunque con un talante de dejar manifestarse, aún cuando siempre estuvo el asunto policial allí, no entraré en esto en esta entrada, pero no hay que negarlo ni ignorarlo. Fue el gobierno Rajoy (PP) el que más atizó al 15M por el mero hecho de... la inacción. Hubo numerosas manifestaciones, movilizaciones, huelgas, actos diversos... hasta que llegó Podemos y su crecimiento entre 2014 y 2015, pero Rajoy respondía por un lado con su hoja de ruta de recortes marcados por la Unión Europea y Alemania, y por otro lado con un hacer oídos sordos a lo que todo un país le reclamaba en las calles. No es que no se lograra nada, si se analiza la época, alguna cosa se sacó, pero no de manera inmediata a las reivindicaciones, ni mucho menos de forma evidente, por lo que parece que no se sacó nada. Sin embargo, en general, la inacción y los recortes de Rajoy agotó a mucha gente que prefirió dejarlo todo en manos de Podemos, o participar de Podemos mismo y entrar en la dinámica de los partidos. Y aunque esta dinámica dejó infartado al sistema que se vio avocado a repetir elecciones varias veces, al final dio por resultado un gobierno de coalición que sí ha movido numerosas fichas sociales, aún con todo lo que ha venido ocurriendo crisis grande tras crisis grande.

Ahora con el gobierno Sánchez (PSOE-Sumar) el gobierno se ha visto desbordado, pero no se ha paralizado como con Zapatero, ni se ha optado por la inacción como con Rajoy. Los manifestantes llevan razón, lo que en años no han logrado los políticos (Rufián, de ERC, no ha parado de pedir que se legisle en favor de viviendas asequibles, igual que Podemos o Sumar, aún con los "peros" ponibles a Sumar en este respecto), lo han logrado en una semana las personas comunes con su protesta. Han logrado que se sienten, que negocien, que pacten (aunque Junts rompiera el pacto) y que voten, aunque PP, Vox y Junts hicieran fracasar el primer decreto sobre alquileres y PP, Vox, Junts, PNV y Coalición Canaria impidieran juntos el segundo. 

Les ha pillado de improviso a todos. A PSOE y Sumar, uno por estar en otras batallas mediáticas y otros por estar últimamente como sin saber qué harán de cara a las próximas elecciones, y les ha pillado de improviso a las derechas, que ya se veían muy ufanas y viendo todo hecho cuando las protestas por defender Ceuta alimentó un sentir nacionalista español muy cercano al abrazo con las derechas... y en bastantes casos a la ultraderecha. Incluso a la ultraderecha más violenta que incendia las calles con fobias diversas al estilo de las SA en la Alemania de la década de 1930, y tras los incendios inculpan a la víctima, como las SA en la noche de los cristales rotos o tras incendiar el parlamento.

Descubrir de improviso que de repente revive el 15M y decenas de miles de personas vuelven a las calles pidiendo alquileres más baratos y vivienda digna les ha sentado a algunos mal. Podría citar algunos nombres de políticos, pero creo que es de todos conocido quién se ha querido retratar y cómo con sus comentarios estos días. El asunto es que esa victoria electoral que la veían muy clara a costa de Ceuta, ahora entienden que no está tan clara o que, de haberla, no será tan holgada como deseaban. Tampoco les ayuda tener que haber votado en contra de los alquileres baratos por vete a saber qué cuestión, cuando hasta sus propios votantes están mayoritariamente a favor de limitar los alquileres según las encuestas. Por ejemplo, Junts tendrán muchas cosas que explicar a sus votantes, porque tener que vivir, todos tienen que vivir, por muy nacionalista que seas. Alguna explicación he escuchado ya de ellos esta mañana cuando según Delegación de Gobierno en Madrid se han manifestado quinientas mil personas. Explicaciones que dan la vuelta a la tortilla y casi parece que venían a decir que ellos votaron que sí y el resto no.... cuando ellos votaron claramente no y rompiendo lo pactado en las negociaciones del primer decreto.

También es verdad que noto que en general mucha gente comprende el problema, pero no del todo. Comprenden lo básico del problema, pero no comprenden, quizá por desconocimiento o mal conocimiento, cuáles son las normas de nuestra democracia, normas que ponen tiempos, sanciones, te indican formas de proceder, etcétera. Porque es verdad que el propio PSOE frenó una iniciativa de Podemos y Sumar hace tiempo para avanzar en el tema de la vivienda, pero es verdad que hay convenios adquiridos por el Estado que romperlos puede suponer vericuetos legales con multas o con caminos impredecibles incluso en lo internacional (en el campo de la economía). 

Pero en general la gente entiende que hay un abuso en el precio de la vivienda, y especialmente en los alquileres. En general los medios de comunicación y los políticos han querido centrar toda la responsabilidad en los fondos de inversión que compran edificios para hacer pisos turísticos. Pero el tema no es tan blanco y negro. Repetiré que estas cosas ocurren en parte porque hay convenios firmados con la administración, algunos se acogen a programas y planes de turismo, de emprendimiento y de desarrollo incluso cofinanciados con la Unión Europea, así que el gobierno tampoco es que pueda decir que su voz es clara y pura. No es cosa de este gobierno concreto, viene ya de antes, aunque se renueve.  

Pero lo que menos se quiere tocar y la gente se salta en general es algo que duele, que escuece. Buena parte de los pisos que se alquilan (al margen que sea para uso turístico o no) no están en manos de fondos de inversión (fondos buitres), hay también un porcentaje importante de viviendas que son de particulares. Gente y familias que compraron pisos unos para alquilar e implementar sus ingresos, otros como segunda vivienda de vacaciones, otros por heredad o que se compraron para aumentar sus ingresos cuando se jubilaran. Un porcentaje importante, repito. Y estas personas, como uno más de nosotros, personas que no son fondos de inversión, también han aumentado el precio de sus alquileres. Algunos sospecho porque lo que eran en principio unos ingresos más, ahora se ha transformado en un segundo sueldo, un negocio donde puede que no se dé de alta ni como autónomo, o una forma de vida. Además se han incrementado sus precios porque muchas de estas personas usan intermediaros para llevar los alquileres, como son las inmobiliarias, que cobran su comisión. Para qué quieran usar los ingresos cada uno es cosa de cada uno, pero parece que sí hay un afán de aumentar precio. Si la causa es pagar una residencia para un familiar o para ti mismo, es comprensible, porque las residencias son caras y ahí tienen otro gran problema que se dijo en 2020 que se iba a afrontar y no se ha afrontado. El problema de la vivienda si se rasca, es complejo a muchos niveles. Incluido el de la construcción y venta de pisos, se han encarecido en gran medida porque las constructoras hacen edificios que incluyen piscinas, pistas deportivas, parques infantiles, necesidad de porteros, etcétera, que sólo sirven para subir los precios de venta de unos edificios cuya construcción se va abaratando en materiales (véase el uso del pladur en lugar de ladrillos).

Hay una gran mayoría de personas en España a fecha de hoy, de izquierdas y de derechas según las encuestas, que están de acuerdo en que hay que limitar el precio de los alquileres, pero detrás del precio de los alquileres está toda una mentalidad montada en los últimos años. No es sólo el afán de lucro de grandes empresas o de inmobiliarias, también está en cuánto desean sacar por el alquiler las familias particulares. Es un problema complejo. Fijémonos que muchos particulares han pasado incluso a alquilar habitaciones de un mismo piso porque sacan más dinero así, eso es de analizar.

Entre los coros de los manifestantes se ha escuchado la palabra "vergüenza" y la pregunta de para quién gobiernan los gobernantes. Y eso les ha pillado desprevenidos, porque no se esperaban que les dijeran a la cara lo que hace años sólo se venía diciendo cada vez más en los bares. Y ese paso, si no se atiende, al final reventará del todo, sobre todo cuando tienes a otra parte de España manifestándose brazo en alto y pensando que quien no piense como ellos no es español. Por otro lado los sindicatos también se han desbordado. La mera petición de una huelga general por parte de los manifestantes ya les ha sobrepasado, pues es tanto como deslegitimar sus formas y sus tiempos, pero en estricta mentalidad de clase, se tenga o no carnet de algo, el mero acuerdo social de algo como una huelga ya de por sí debe ser aceptado, pues los dirigentes en teoría son transmisores y no caudillos. En otras palabras, la actual manifestación, en los términos que se ha manifestado hoy, lo que nos da a entender es que hay un sector de la gente que ya no le importa tomar las riendas en vista de que sienten que ninguno de los representantes sociales tratan de los temas que realmente les afectan. 

Si hay o no elecciones anticipadas, ya lo veremos. Tal vez Sánchez quiera seguir ir corriendo los tiempos, un poco al estilo Rajoy. Pero la gente ha dicho: queremos que habléis de lo nuestro... lo que viene siendo una democracia.

NOTICIA 2484ª DESDE EL BAR: VIVIMOS EN UN VASO DE AGUA

Es sábado por la mañana del primer fin de semana del otoño de este año y aquí estoy, de madrugada escribiendo en el salón de mi casa. Me desperté sobre las cinco de la mañana, unos minutos pasadas las cinco, y ya no pude dormir. En buena parte ha sido por el calor. Hace calor, demasiado calor. Según diversos partes meteorológicos, mañana descenderá la temperatura y lloverá, comenzará a hacer el tiempo propio del otoño. Ahora mismo lo que está haciendo es unos diez grados por encima de la temperatura media de los últimos años en estas fechas del año, o sea, una temperatura plenamente veraniega. 

Estamos demasiado atentos a lo que ha pasado en Ceuta, a las guerra de Ucrania y su posibilidad de ataque ruso al resto de Europa, a la guerra de Irán y los innumerables actos bélicos de Israel o, esta semana, a un desahucio habitacional inhumano y plenamente capitalista, liberal o neoliberal (llámenlo como quieran pero llámenlo por su nombre) a una mujer octogenaria que llevaba setenta años viviendo en la casa de la que la sacaron. No son cosas a las que no haya que estar atentos, son importantes, y hasta están dando pistas de que algo está cambiando en la sociedad y que puede que termine en choque, en tremendo choque civil alentado por las irresponsabilidades de los voceros políticos. Pero estamos totalmente desatendiendo lo fundamental: el cambio climático, que se puede llevar por delante todas las preocupaciones de golpe del mismo modo que la parca con su guadaña acaba con todas las facturas a pagar de una persona.

En los noticiarios españoles, ya sean en prensa escrita, televisiva, radiofónica o de Internet, hubo un cambio de paradigma informativo a partir de 2020, quizá con un amago en 2017. Antes, los informativos se habían dedicado a dar sus noticias más o menos distribuidas en que la mitad de su tiempo se repartía entre noticias nacionales, internacionales y culturales, la otra mitad iba a deportes y residualmente al parte meteorológico. Los tiempos dependían de cada medio, pero más o menos se cumplía esto, que no era tampoco algo justo o que fuera bueno, tal como yo lo veo (demasiado tiempo dedicado a deportes, que eran las noticias que se decía que más se consultaban), pero respondía a otro cambio de paradigma que hubo sobre la década de 2000. Precisamente en esa década de 2000 yo, que trabajaba de camarero en La Vaca Flaca, conocí a una productora de televisión que era clienta habitual y que me hablaba que habían sacado la sección de deportes y el tiempo de los telediarios porque no se podía poner publicidad en los espacios de informativos. Sacándolos de los telediarios podían poner publicidad. Lo hicieron de tal modo que aún hoy parecen parte de los telediarios, pero son espacios informativos diferenciados. En 2017 un hecho inusual provocó que los espacios informativos dedicaran prácticamente la totalidad de su tiempo a una única noticia de la que derivaban otras, el intento secesionista de Cataluña. Ya había ocurrido en otros momentos señalados, como pudiera ser el atentado del 11 de septiembre en 2001, la muerte del Papa o asuntos de gran relevancia varios. La novedad estaba en que en estos momentos se movilizó todo tipo de espacio informativo, hasta los que no eran de noticias, sino de debates, incluidos los de las noticias del corazón. Este esquema se repitió y se potenció a la máxima potencia por la epidemia de Covid-19 en 2020, pasando a ser durante meses el monotema informativo y hasta de los espacios de entretenimiento. Desde entonces los informativos españoles en cualquiera de sus medios toman por principal una noticia y ya no saben hablar de otra cosa. De ese modo nos hemos visto informados casi únicamente, según el momento, de aquello que se ha deseado por parte de los dueños de las grandes cadenas informativas, el resto de noticias apenas pasaban por ser meros titulares o pequeñas notas. Con este sistema lo que hemos vivido en los últimos años es una polarización profunda de la sociedad, que se posiciona ante la saturación sobre un mismo tema, a la vez hay un alejamiento de los periódicos y telediarios, mal que les pese a los periodistas: sí, tratar así las noticias es una forma de manipular... y la gente lo percibe.

Si los informativos dedicaran ese espacio monotema informativo a los asuntos de cambio climático y ecología tal vez tendríamos a personas más concienciadas y responsables en sus vidas para intentar frenar ese cambo climático. Menos viajes en avión o innecesarios, menos uso de los aires acondicionados, menos consumo irresponsable, y, en fin, la norma de las cuatro erres: Reducción del consumo, Reutilización, Reciclaje y Responsabilidad. Yo añadiría una E, estirar la vida útil de los objetos. Como ya he escrito más de una vez en esta bitácora, a generaciones anteriores se les pidió ir a morir a tal o cual batalla para salvar al resto (véase las Termópilas o Normandía, por ejemplo), a nuestras generaciones sólo se les pide reducir determinados hábitos... y no lo hacen.

La carrera espacial por la conquista y exploración del espacio exterior en la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI provocó grandes avances tecnológicos que se aplicaron a la vida común, como los microprocesadores, la industria del microchip, el conocimiento de algunos conductores que ahora están en numerosos aparatos, el teflón para las altas temperaturas, la fotografía digital, avances notables en la informática y las telecomunicaciones y demás. Ahora, con el nuevo impulso por llegar a La Luna y colonizarla, se dice que el siglo XXI será el siglo donde se impulsará grandes novedades en las industrias del reciclaje y de la reutilización, porque los que vivan en La Luna y aquellos que hagan grandes viajes espaciales van a necesitar de innovaciones, incluso en la medicina ósea. Es una lástima que estos avances no se produzcan por la sensación de necesidad que se pueda crear, pero bienvenido sea este impulso. 

Aunque paradójicamente, los lanzamientos de naves al espacio son de lo más contaminante que hay en la atmósfera. Y en esto no ayuda que haya millonarios que quieran hacerlos por placer y empresarios que vean negocio. Una amiga me preguntaba si esto y las guerras actuales no estarían recalentando más el planeta. Algo contribuirá. No obstante, desde el comienzo de la guerra en Ucrania varios países de la Unión Europea decidieron eliminar su compromiso de eliminar las emisiones contaminantes producidas con carbón, para garantizar su energía ante amenazas de cortes energéticos. La guerra lleva varios años, por lo que hemos de pensar que el uso masivo del carbón en varios países está ahí. Por otro lado, no es ningún secreto que en la actual guerra con Irán unos y otros bombardean petroleros, refinerías (por cierto Ucrania lo hace también en Rusia), oleoductos... y eso también son numerosas emisiones altamente contaminantes. Ayudar no ayuda.

Como no ayuda que el deshielo de los polos del planeta sea cada vez más rápido. Ese hielo ayuda a mantener las temperaturas y climas que conocemos, sin esas grandes masas de hielo, formadas a través de millones de años, el planeta se recalienta. Imaginad vuestro vaso de agua con hielo al sol en pleno verano. ¿A qué temperatura se queda el agua si el hielo se consume del todo y le dejas un tiempo más al sol? Pues vivimos dentro de ese vaso de agua.

Durante la carrera universitaria en la década de 2000 analizábamos los historiadores de entonces que las grandes tecnológicas se estaban empezando a comportar de manera que sobrepasaba los Estados, por lo que podríamos regresar a una especie de espacio político al estilo de la Edad Media, con grandes señores con poder más allá de los gobiernos. Por entonces no éramos tomados en serio, pero poco a poco este análisis se fue ampliando a más sectores, especialmente en la izquierda y según se ha visto que han evolucionado. Ahora, en la de 2020 y con el Papa dando la razón en este aspecto y los grandes empresarios interviniendo en los asuntos de Estado de varios Estados, es un pensamiento generalizado. Pues ahora podríamos dar otro paso en el análisis. Con la problemática tan enorme del cambio climático es probable que tarde o temprano los más poderosos y ricos terminen imponiendo de un modo u otro algo que se ha visto en otros tiempos históricos con otras cuestiones: su primacía. Impondrán un hipotético derecho de primacía (que se lo dará la fuerza, aún cuando lo hagan convenciendo a los más ingenuos) a los recursos del planeta, y también a los medios tecnológicos más necesitados de energía, como puedan ser Internet, vehículos u otros. A otra escala y con otras cuestiones, por ejemplo la comida, el uso de molinos y puentes, o el agua, ya ha ocurrido en otros siglos. No es algo impensable, como no lo era (y los historiadores lo decíamos pero no se nos tomaba en serio) que volviera a haber una pandemia al estilo medieval o la posibilidad de guerra en Europa, o que las grandes hambrunas llevaran a grandes movimientos migratorios de África a Europa a comienzos del siglo XXI.

La cuestión es, ¿querrá la gente asumir su papel en nuestros días, o dejar para sus hijos, hijas y nietos un futuro aciago?

NOTICIA 2483ª DESDE EL BAR: TRES POEMAS ANTES DEL OTOÑO

Últimamente se ha ralentizado en mí un poco la creación de poemas, pero es algo normal, todos los que escriben saben que hay etapas más productivas que otras. Son procesos interiores de uno mismo. Además vuelve a ocurrir que ha pasado más de un año y medio, quizá dos años en breve, que no he hecho un recital propio, aunque muy brevemente he participado de algunos, y en esto creo que las mejores invitaciones han venido de parte de Mamen Solanas. Estoy muy satisfecho con mi aportación a un recital que hubo en Guadalajara el día de la poesía, el 21 de marzo, aunque nosotros recitamos el día 20 (Noticia 2445ª). Pero también es cierto que cuando comenzó toda esta etapa de retraerme en realizar mi propio recital, yo había tratado de organizar uno en el Pub O'Malley's y lo anulé porque planteé una puesta escénica muy diferente a la habitual y a quienes se lo comenté en privado me dijeron sólo opiniones negativas, porque querían que hiciera más de lo mismo que hasta ahora he venido haciendo. Lo expliqué en persona el día que presenté mi novela Los pasos del ayer en el mismo pub, el 27 de abril de 2025 (Noticia 2385ª). Aquel día vino muy excesivamente poca gente, pero creo que es la mejor presentación de libro que he hecho hasta la fecha. Ese hecho se unió al anterior de lo que venía recibiendo sobre mi idea de recital que planeaba y me frenó. Al final se necesita un poco de retroalimentación, es parte de todo esto. Planteé desde entonces hacer el recital que yo quería en mi propia casa. Algo intimista, porque el poemario y el momento de mi vida me pedía hacer eso. Aunque traté de convocarlo varias veces, incluso apoyado por la violinista Ali en que debía hacer lo que yo creyera que debía hacer, opinión compartida por otra amiga, nadie vino nunca. Algunos dijeron que no se sentían directamente invitados al convocarlo a través de la red Whatsapp o Facebook a mis grupos de amigos y estados. Como si Shakira, por ejemplo, tuviera que pedirle uno a uno a sus espectadores que vengan a sus conciertos. No, no me comparo con Shakira, sino que trato de hacer comprender que una convocatoria es una convocatoria, aunque el escenario fuera mi casa y yo mismo iba a cocinar, porque era parte del plan. En todo caso, las convocatorias sólo las veían aquellos que tengo como amistades o contactos, ya con eso se entiende que si lo lees estás apelado si te interesa. Luego hubo otra vez las voces de antes con que abandonara lo del intimismo y volviera a la fiesta de los bares. Bueno, hoy por hoy me planteo querer hacer recital en bar, tal vez regrese a lo de siempre, porque en parte vuelvo ahí, o quizá haga lo otro. Sinceramente, lo que me apetezca, como si vuelvo a intentar hacer el recital del salón de mi casa, porque, la verdad, creo que mientras no se desatasque mi deseo de un recital intimista, esto está un poco atorado. Y en buena parte las invitaciones colaborativas de Mamen Solanas me permitieron algo de ese intimismo, y estoy muy contento con mi breve aportación en Guadalajara, que en buena parte algo ha saciado. Además, tuvo muy buena acogida por parte de un público que en general me era nuevo. Bueno, algo se está preparando ahora, otra colaboración. Pero es otra historia. Hoy, si acaso, os comparto tres poemas un día antes de que empiece el otoño.

Caimán de las aguas de la vida

 
Debería haber un caimán que en los líquidos de la vida
se comiera las almas
de los sin alma.
Sagrado caimán que nadara abajo y arriba
y entre medias, como una máscara,
nos poseyera.
Bailaría, bailaría toda la noche
disimulando mi ser,
pero no puedo disimular
y no bailo,
no bailo el baile de los sin alma,
que juegan lo mismo que el resto de almas
que como un rebaño, una recua, una piara,
señalan con el dedo
a los con alma.

(Por Daniel L.-Serrano, Canichu)

 

La flor

Una mañana fría llegó el horizonte
lleno de barcos perdidos,
en aquella fiesta
extraña
no encontré el sur ni el norte.
Busqué las caras perdidas de niños
como quien busca en la cesta,
en la maraña,
la moneda perdida del bolsillo.
La radio habló de cuatro,
siempre de los mismos,
los demás les otorgábamos ser
sólo con oírlos.
Pregunté por la vida
y nadie supo decirme,
sólo me decían:
se fue por el abismo.

(Por Daniel L.-Serrano, Canichu)

 

¿Do estás?

¿Do estás
recién despertada
sola en la cama,
fábrica de herida estampada,
que suena agua en la ducha
no habiendo alguien
tan sólo la lucha
entre el viento
que en duelo
te ha llevado de nuevo
al agua que escapa
sobre el cuerpo de nadie
y el vacío del alma?

(Por Daniel L.-Serrano, Canichu)

(Estos poemas tienen registro de autor bajo licencia creative commons, al igual que el resto del blog según se lee en la columna de links de la derecha de la página. También están protegidos por la Ley de la Propiedad Intelectual. De estos poemas no está permitida su reproducción total o parcial sin citar el nombre del autor, y aún así no estará bajo ningún concepto ni forma permitida la reproducción si es con ánimo de lucro).

NOTICIA 2482ª DESDE EL BAR: REAL DECRETO PARA REFORMAR LOS CONTRATOS DE TRABAJO

Esta semana el Ministerio de Trabajo ha anunciado que va a aprobar por Real Decreto antes de que acabe el año que cambie el formato de los contratos de trabajo. Van a obligar a las empresas a que reflejen la jornada de trabajo real, la categoría en la que se contrata y qué es lo que se va a poner a prueba en los periodos de prueba.

De lo de reflejar el horario real del trabajo, sinceramente, ya se detallaba en los contratos que hay ahora, porque evidentemente el empresario no te va a escribir "le hago trabajar horas de más sin pagar extras", ni te va a decir que en realidad el trabajo no es de cuarenta horas semanales sino de cincuenta, porque sus horas extras no son algo extraordinario si no ordinario, o sea que usa un fraude de ley. Y habrá empresarios que haciéndolo bien en realidad no saben cuántas horas extras van a necesitar.

 Sobre la categoría en la que se contrata al trabajador, ya venía en los contratos antiguos, otra cosa es que lo que dice en los contratos se corresponda con la realidad, o que corresponda con el convenio en el que se mete al trabajador.

Y en torno a que se detalle qué es lo que se va a poner a prueba en el periodo de prueba, eso sí es nuevo, pero hasta ahora venía ya de por sí regulado por ley lo que es el periodo de prueba. Así por ejemplo, si hubiera una enfermedad o accidente en ese periodo de prueba, teóricamente no te pueden despedir haciendo el empresario uso de sus derechos, pues al estar de baja el trabajador no se ha puesto a prueba nada y para poder usar los derechos del periodo de prueba hay que probar al trabajador. En todo caso, siempre se ha entendido que en el periodo de prueba lo que se prueba es el trabajo en general que desempeña el trabajador, pero esto es algo difuso porque es verdad que a veces se dan tareas que no son las propias del puesto o se dan tareas de más. Así que esta sí es una novedad importante, que el contrato diga exactamente cuáles son tus funciones laborales, por tanto: aquello por lo que se te pondrá a prueba. Si en tus tareas no está fregar el suelo de la tienda donde trabajas, pero sin embargo friegas, no te pueden despedir si dejas de fregar. Cosa que en los contratos actuales, al no especificarse que esa no es tu tarea, cabía dentro de los motivos (que jamás pregunta la Seguridad Social) para tu despido en periodo de prueba.

En todo caso, el Real Decreto parece papel mojado, porque todo esto, aunque sirviera de algo, no sirve de nada si no hay inspectores de trabajo. Digamos una locura, si a ti te contratan por escrito como técnico de archivo, pero luego te meten en el convenio de administrativos de oficina, pues es como si te digo que contrato a un arquitecto pero le pago como a un albañil. Locuras que se me ocurren, pero estas cosas no pasan ¿no? Lo que debería hacer el Ministerio de Trabajo es algo que lleva esquivando hacer desde la reforma laboral: aumentar y endurecer las inspecciones de trabajo y darles más facultad de movimiento para investigar sin que las patronales CEOE o CEPYME usen la Ley Orgánica de Protección de Datos como escudo para no dar acceso a informaciones que al no poder cruzarse impiden saber a los poquísimos inspectores que hay si las cosas se están haciendo bien. Porque esa es otra, de entre todos los funcionarios necesarios en la administración hay escasísimos inspectores de trabajo y con recursos limitados.

En la reforma laboral de 2022 ya se lo dijeron diversos grupos políticos a la Ministra de Trabajo y Vicepresidenta, Yolanda Díaz, entre ellos se lo dijo Gabriel Rufián, diputado por Ezquerra Republicana per Catalunya (ERC), sin reforzar y reformar las inspecciones de trabajo seguirán habiendo abusos. Y también se lo dijeron varios sindicatos minoritarios. Los únicos sindicatos que decidieron pasar por alto esto en aquel momento fueron UGT y CCOO, con el beneplácito de CEOE y CEPYME. 

Este Real Decreto viene a reforzar un poco más la reforma laboral citada, funciona casi como reforma pequeña de la reforma, o como anexo a la misma. Que se haga por Real Decreto posiblemente es porque la ministra entiende que a la legislatura le queda poco y que Sumar y ella ya no estarán entre las opciones del futuro gobierno tras las elecciones generales, que, si no se adelantan, serían en 2027. Ata todo aquello en lo que puede ayudar a los trabajadores, pero sigue faltándole ese paso de las inspecciones de trabajo, siempre esquivado a fecha de hoy por absolutamente todos los gobiernos que han habido y que, si el próximo gobierno es de derechas, es probable que siga sin hacerse. En todo caso, el mero hecho de que se tenga que decir ahora qué se va a poner a prueba en el periodo de prueba, o sea: cuáles son tus funciones de trabajo, es un paso relevante.

NOTICIA 2481ª DESDE EL BAR: EL ASUNTO CEUTA, EN LO GEOPOLÍTICO

No es para nadie desconocido en pleno comienzo de septiembre de este 2026 que las relaciones internacionales entre España y Marruecos están sostenidas sólidamente desde lo diplomático y la cooperación política (cooperar no es exactamente lo mismo que colaborar), pero a la vez están altamente deterioradas y cuestionadas socialmente. A finales del mes de julio hubo una entrada masiva de emigrantes africanos hacia España a través de Ceuta que fue en crecimiento, hasta que en los días del 29 y 30 hubo una oleada masiva de personas que trataban de entrar principalmente a nado por el mar. Cosa que sólo se pudo impedir cuando la gendarmería marroquí comenzó a actuar para frenarlo, cosa que previamente no se había producido y que, según un informe policial publicado en este septiembre, podrían incluso haber actuado encubiertamente para fomentar esa crisis migratoria que atrajo a decenas de miles de personas y provocó (redondeando cifras) unas ciento cincuenta muertes (insisto: redondeo cifras, no es una cifra exacta).

En los días posteriores Marruecos colaboró para la devolución a sus fronteras de muchas de esas decenas de miles de personas, aunque se quedaron en Ceuta unas cinco mil personas, la gran mayoría menores de edad no acompañados (esto es sin sus familiares ni personas a cargo), todas sin filiar, por lo que siguiendo las leyes internacionales hay que filiarlas (identificarlas y determinar sus edades y circunstancias personales), para saber si son sujetos de asilo político ya por guerras, persecuciones políticas o peligros para su integridad como pueda ser el caso de numerosas jóvenes que son lesbianas e imagino que también habrá habido algún hombre homosexual. Tampoco se puede devolver a un menor que sin conocer qué adulto está a su cargo quede desamparado. Los derechos humanos así lo determinan, y también los acuerdos internacionales y bilaterales de España. Acuerdos que además internacionalmente se estipula que son recíprocos. O en otras palabras, se suele tratar de manera recíproca, y según los casos de manera proporcional, a las personas de los países que se vean implicados en casos que les vinculen. Así por ejemplo, cuando Italia puso problemas a los españoles que viajaron allí en agosto, España respondió haciendo lo mismo con los italianos que vinieran a España. Con todo tipo de situaciones entre Estados suele hacerse así en casi todos los países del mundo. Del mismo modo, cualquier medida política, económica, militar o de otro tipo de relación internacional lo normal es que sea igualmente recíproca y/o proporcional entre países implicados.

Ceuta quedó desbordada en lo habitacional, lo sanitario (faltaban en determinado momento retretes, se dijo, y eso es asunto sanitario, más allá de que algunas personas portaran o no enfermedades o la higiene de las calles y playas), el orden (hubo agresiones sexuales a jóvenes marroquíes que habían cruzado también, igualmente apedrearon a una patrulla de militares, pero a la vez hubo agresiones a las tiendas de campaña donde dormían provisionalmente los migrantes y hasta la Cruz Roja fue increpada y violentada por parte de españoles que no querían que dieran la ayuda humanitaria que daban), hubo comercios que perdieron ganancias, se desplomó el turismo, algunas personas aseguran que algunos emigrantes entraron en sus casas y una protectora de animales denunció la desaparición de colonias de gatos callejeros, entre otras cosas. Los servicios jurídicos en Ceuta declararon que les faltaban equipos informáticos suficientes para poder agilizar las filiaciones. La policía tuvo que ser reforzada. No ayudó la llegada de gente de extrema derecha de la península alterando la convivencia, siendo Ceuta una ciudad conocida por su grado alto de convivencia. 

Luego tenemos el frente de los servicios secretos, lo que se sabía, lo que no, lo que se comunicó, lo que no... Y esto nos lleva a una utilización política, especialmente de la derecha, aunque con la honrosa excepción de la de Ceuta y la de Canarias, que usaron la ocasión para azuzar la polarización política en España con ideas, tal vez, de derribar al gobierno de PSOE-Sumar en busca de elecciones anticipadas. Caso de máxima expresión es la del 2 de septiembre, día de Ceuta, en la que hubo manifestaciones multitudinarias por toda España en defensa de Ceuta, pero donde hubo casos en los que las convocatorias fueron monopolizadas por los partidos de derechas y especialmente por partidos de extrema derecha. Se llegaron a ver imágenes de gente realizando saludos fascistas, insultos graves a la presidencia de gobierno y al gobierno mismo, insultos a la izquierda, racismo, islamofobia y acusaciones de que todos los inmigrantes sin excepción fueran poco menos que criminales. 

Al margen de todos estos asuntos conocidos por todos, tras más de un mes de venir produciéndose y teniendo en cuenta que ayer se habló ampliamente de ello en el Congreso de los Diputados de manera pública, y donde se usaron palabras gruesas contra el Presidente del gobierno como si fuera un déspota, y aderezados en otras declaraciones fuera del Congreso con palabras del mismísimo Feijoo, líder del PP, contra Marruecos que quizá se comerá con patatas el día que llegue a gobernar él, si es que ese día llega. Debería ser más prudente, al menos que planee cortar de raíz todo tipo de trato político, económico, de caladeros de pesca, de tráfico de personas, de seguridad internacional, etcétera. Y no lo va a hacer... pero azuza... y por cierto: no propone nada, no sólo no dice si él haría lo que acusa al gobierno de no hacer, es que además no propone lo que él haría de verdad, no de mentira, de verdad. Y menos si, según las encuestas de intención de voto, todo apunta a que necesitará a la extrema derecha para gobernar. No sé qué tipo de ejercicio de gobierno del Estado quiere Feijoo, pero no pinta bien, y eso que aún es mero oponente político.

Quizá tenemos como antecedente el gobierno del Estado por parte del PP en tiempos de Aznar (1996-2003), donde desde la lógica internacional de las acciones unilaterales a raíz del 11 de septiembre de 2001, Marruecos invadió un islote deshabitado que pertenece a España, Perejil, pero que Marruecos reclama como propio. Quiero llamar la atención sobre que esto se produjo en el mes de julio de 2002. remarco el mes de julio. Como se sabe, Aznar respondió rápidamente enviando al ejército para retomar el islote. Fue un roce bélico que no llegó a combates, pero sí llegó a provocar la intervención de la ONU para dictaminar el regreso al status quo anterior, tras mediar Estados Unidos de América. Los estadounidenses lograron que se retiraran las tropas, que Marruecos se comprometiera a no repetirlo y que España se comprometiera a no ocupar de ninguna manera el islote, o sea, Perejil queda como español, pero España no puede estar presencialmente allí. No obstante, el primer país que reconoció la independencia de Estados Unidos en el siglo XVIII fue Marruecos, aunque España combatiera contra Reino Unido para lograr esa independencia. Estados Unidos tradicionalmente se muestra en foros internacionales a favor de Marruecos en parte como tradición diplomática de agradecimiento. Sea como sea, la respuesta tan desproporcionada de España en ese momento prácticamente era un mensaje a Marruecos sobre la capacidad de ir a la guerra si fuera necesario en caso de invasión a Ceuta o Melilla, y eso es lo que flotaba en ese momento en el ambiente, en un momento que Estados Unidos necesitaba tranquilidad en el Estrecho de Gibraltar en plena guerra contra Afganistán y planeando el inicio de la de Irak. 

La siguiente gran crisis entre España y Marruecos, a pesar de colaborar en muchas otras cosas, fue en febrero de 2014, gobernando también el PP, con Rajoy. Una masa de inmigrantes trataron de pasar por El Tarajal a Ceuta. La guardia civil respondió con disparos de pelotas de goma y otras acciones que terminaron provocando la muerte de quince personas y el comienzo de un reforzamiento de la valla fronteriza, así como el debate de la legalidad y los límites de la misma de la devolución en el mismo momento de los inmigrantes que se detectan al instante que entran (devolución en caliente, algo también regulado en leyes internacionales). 

Ya con un gobierno del PSOE, en concreto del PSOE con Sumar, el gobierno actual, hubo la más masiva de todas las crisis migratorias, que ya por entonces la derecha llamó intento de invasión marroquí (no todos eran marroquíes, y no es lo mismo invasión que crisis migratoria). Llegaron unas ocho mil personas en mayo de 2021 por tierra y nadando por mar a Ceuta. El Reino de Marruecos permitió y fomentó esa llegada masiva, emulando la Marcha Verde de 1975, mediante la cual se  forzó que España abandonara Sahara Española (hoy día Sahara Occidental) como territorio propio. En aquel momento estaba muriendo el general y dictador Francisco Franco y España evitó problemas propios mayores evitando una posible acción bélica. Además, hoy día se sabe que Marruecos compró armamento tanto a Estados Unidos como a la Unión Soviética (se puede comprobar en documentación abierta a la ciudadanía, esto es: pública hoy día, aunque fue secreta entonces, en el Archivo General de la Administración). La ida precipitada de España no dejó la formación estable de un Estado en Sáhara, y Marruecos pretendió que aquel territorio fuera suyo, cosa que le disputaron a la vez Argelia y Mauritania. Una larga guerra les enemistó a todos por décadas, mientras España se ha mantenido más o menos poco implicado (aunque en Europa somos los más implicados), España se mantuvo favorable a Sahara Occidental. Un líder del Frente Polisario del Sahara, Brahim Ghali, recibió tratamiento médico en España, y fue aquello lo que provocó que Marruecos intentara aquella especie de Marcha Verde nueva, ahora en Ceuta. Aquel episodio también se resolvió de manera lamentable, también hubo muertes, y con devoluciones en caliente de muchos adultos, que provocaron procesos judiciales muy largos que cuestionaban la legalidad de esas devoluciones y provocaron incluso la condena de cargos políticos y policiales por su realización. Los procesos se prolongaron hasta 2025. Sin embargo, si esto pasó en mayo de 2021, en poco tiempo Marruecos reiniciaba su guerra contra el Frente Polisario en Sahara Occidental. Eso provocó en agosto que Argelia rompiera relaciones con Marruecos y en junio de 2022 con España, porque España cambió sin explicaciones su postura tradicional sobre Sahara Occidental favoreciendo internacionalmente la postura marroquí para que la ONU reconozca Sahara como su territorio. Siempre bajo la sospecha no confirmada de que Estados Unidos pudo presionar a España para tener tranquilo el Estrecho de Gibraltar dado que tenía nuevos frentes bélicos en Próximo Oriente, especialmente desde que Israel comenzó sus ataques en Gaza y a territorios vecinos a Israel.

En el contexto de lo narrado hay que tener en cuenta que Marruecos compró la licencia para usar el sistema informático de espionaje Pegasus, de origen israelí. Saltó un escándalo en España cuando se supo públicamente en 2022 que los servicios secretos españoles detectaron que Marruecos había estado espiando al presidente Pedro Sánchez entre 2020 y 2021. Más aún, Marruecos ha ido aumentando su arsenal de armas y vehículos de guerra desde 2020 con compras de armamento israelí. Los mismos ataques que ha venido realizando en Sahara Occidental se realizaron con drones de este origen que han atacado imitando tácticas estadounidenses e israelíes en su forma de usarlos, y eso tal vez ha necesitado también de asesoramiento. 

España recuperó relaciones con Argelia en este 2026, poco antes de la llegada masiva de una especie de nueva Marcha Verde otra vez utilizando a los inmigrantes. Eso flota en el ambiente. Hay que sumarle que Marruecos logró que Estados Unidos se abriera a debatir diplomáticamente sobre si Ceuta y Melilla son colonias o no. Aunque no lo son, porque ni jurídicamente lo son, ni internacionalmente lo son, ni políticamente lo son, ni históricamente lo son, siendo incluso territorio español antes de la existencia del actual Reino de Marruecos. Pero es un combate diplomáticos que a medio y largo plazo puede tener efecto si no se le atiende debidamente y con unidad desde España. Es un debate que funcionó en el pasado con otros territorios del mundo de otros países. Incluido otro caso español, el de Gibraltar. Gibraltar es un territorio que fue entregado por España a Reino Unido como pago de guerra por la ayuda recibida. Se produjo en el contexto de la Guerra de Sucesión, cuando Austrias y Borbones se disputaban el trono español. Los ingleses estaban a favor de los Austria, pero hacia finales de la guerra cambiaron su postura a favor de los Borbón, siendo algo decisivo y definitivo para acabar el conflicto. Entre el pago que les hicieron los Borbón, Felipe V, por la ayuda recibida estaba Gibraltar. Fue en el Tratado de Utrecht en 1713. Otros territorios se recuperaron con el tiempo y otros tratados, pero ese no por su lugar estratégico y porque Reino Unido lo consideraba territorio propio. No lo consideró formalmente colonia hasta 1830, e internacionalmente no quedó establecido como colonia hasta que así la incluyó en su lista de colonias de 1946 la ONU. Así que Gibraltar pasó a ser colonia de manera legal y ahí comenzó la reclamación de la dictadura de Franco sobre el territorio, y la cual continuó en la actual monarquía parlamentaria. Si es colonia es tanto como reconocer que en origen no era un territorio fundacional o integrante plenamente del Estado, en este caso Reino Unido, sino que se adquirió a costa de otro Estado, en este caso España. 

Hay que fijarse en el caso de Gibraltar porque es vital para la posible utilización y manipulación por parte de Marruecos de personas necesitadas, o al menos desde Marruecos, ya sea por mafias, grupos de redes sociales, servicios secretos vengan de Marruecos, Israel, Estados Unidos o Rusia, o cualquiera de los que se citen estos días. Desde julio se nos ha dicho que, sea quien sea el origen (y pueden ser todos o varios combinados, aunque no coordinados entre sí), la llamada se potenció y creó a raíz de la expansión de la noticia de la sentencia reciente del Tribunal Supremo de España sobre que es ilegal hacer devoluciones en caliente de personas que entren a nado a España. Es curioso que si se dice que ese es el origen se insulte al presidente de gobierno o se le responsabilice a él, no siendo él responsable de la sentencia, que por otra parte atiende razones humanitarias. Se le insulta, tampoco hay que ser ciegos, por el proceso de regularización masiva de inmigrantes en España que se hizo a comienzos de este verano, sobre junio, y que ha provocado, por otra parte, que una parte de la Unión Europea se ponga en contra de España en esta crisis, como Italia, Dinamarca y países nórdicos, a pesar de que España siempre ha sido solidaria con los conflictos en el Mar Báltico, la reclamación de Estados Unidos sobre Groenlandia o la entrada masiva de inmigrantes en Lampedusa en la zona oriental de Europa. Sin embargo, los protagonistas del paso masivo no dicen haber venido por esa regularización, sino por la sentencia del Tribunal Supremo. Además, la regularización afectaba a los que ya estaban en España, no a los nuevos que llegaran. Aunque ambas cuestiones pueden ser causas en el imaginario personal del que idealizó esto para intentar el paso, en realidad la prensa ha publicado un tercer motivo que parece ser sí estuvo presente en lo que es la política interior marroquí: Gibraltar.

La embajada española en Marruecos ha venido informando al gobierno, según la prensa escrita, que en Marruecos han estado observando muy de cerca todo lo que diplomáticamente ha venido pasando con Gibraltar entre España y Reino Unido desde que Reino Unido salió de la Unión Europea. El acuerdo alcanzado a comienzos de este verano entre España y Reino Unido para eliminar la frontera en Gibraltar es interpretado en Marruecos como un paso decisivo para la reintegración futura del peñón a España y ellos desean lo mismo en Ceuta y Melilla, e incluso más lejos en el tiempo: Canarias. Por ello empezó su actividad diplomática en Estados Unidos para que tome partida, comienza a movilizarse en la ONU para que se debata y también busca apoyos allí y en  la Unión Africana, en la cual ya logró desde hace muchos años que muchos países no reconocieran a Sahara Occidental. La utilización y manipulación o aprovechamiento de inmigrantes que cada vez necesitan más ir a Europa por guerras, persecuciones políticas o personales (como las sexuales o la discriminación por ser mujer) o el cambio climático que cada vez va a más, sería un recurso que usan imitando su exitosa Marcha Verde de 1975 y contra la que el presidente Adolfo Suárez amenazó a Marruecos en 1979 si pretendían usar una nueva en Ceuta, llegó a amenazar con bombardear Rabat. 

Ante todo esto, al margen de todo el ruido y lo visceral que hay estos días, las iniciativas anunciadas por el gobierno para contestar parecen hasta ahora apropiadas, para quien esto escribe, aún cuando la derecha las critique y hayan logrado un estado de opinión contrario y reticente, incluso agresivo. 

Por un lado:

1.- Anunció que el rey Felipe VI visitaría Ceuta. La única visita que ha hecho un rey de España a Ceuta hasta ahora había sido de su padre, Juan Carlos I, cuando fue con la reina Sofia en 2007, autorizado por un gobierno del PSOE, el de Zapatero. En ese momento Marruecos y España estaban en una sintonía de colaboración y cooperación muy buenas. Además, en plena Guerra de Irak y de Afganistán internacionalmente a causa del ataque a New York en 2001, Zapatero había apostado en los foros internacionales por lo que llamó Alianza de Civilizaciones, donde pretendía crear un entendimiento y colaboración de amistad de un lado a otro del Mediterráneo, lo que se malogró porque despertó recelos en la Unión Europea por parte de los países del norte hacia los del sur, pero que era muy bien acogida por los países europeos del sur y todos los del norte de África. Fuera de ese pequeño oasis diplomático nunca se ha ido porque al existir la reclamación marroquí sobre estos territorios, que en origen nunca fueron de Marruecos, se trata de no mandar a ningún mandatario real para evitar malestar o problemas entre gobiernos. En Marruecos se estima más la institución monárquica que el gobierno electo, aunque los que hablen sean los gobiernos electos. ¿A qué responde proporcionalmente esto? Responde a que pocos días más tarde del paso masivo de inmigrantes el rey de Marruecos, Mohamed VI, asistió a los actos anuales de la Fiesta del Trono, que suele ser a finales de julio. Allí dos de sus principales ministros hablaron directamente sobre Ceuta y Melilla como si fueran colonias y su aspiración a que se abra un proceso que les permita obtener los territorios. Mohamed VI no ha dicho a fecha de hoy nada contrario a esos discursos, ni su gobierno ha rectificado palabra alguna. De ahí que muchos ceutíes se sientan amenazados. Pedro Sánchez no contestó rápidamente a esto, se interpretó como claudicación ante Marruecos en lo que parece un ataque directo, al menos en lo diplomático de los discursos. La respuesta vino cuando anunció ese futuro viaje de Felipe VI a Ceuta, que es la respuesta proporcional más adecuada a lo que Mohamed VI permitió en la Fiesta del Trono ante él. Y viene la clave de que haya sido en julio. En las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos los ascensos militares se producen por antigüedad, aptitudes personales, decisión del rey y méritos en el desempeño del oficio militar. La única manera de ascender de manera rápida por méritos es tener acciones donde adquirirlos. Los ascensos se producen en Marruecos durante los actos de la Fiesta del Trono, en julio. Que los hechos narrados se hayan producido en estos años entre enero y julio no es casualidad. En contraste, el Ejército español asciende por antigüedad, elección por las capacidades demostradas al ejercer responsabilidades, clasificación por el rendimiento de trabajo, y procesos selectivos de concurso-oposición. 

2.- Solicitar a la Unión Europea el aumento de patrullas y presencia de tropas de Frontex en la frontera sur de la Unión Europea, como Ceuta y Melilla. Se intuye que ante la posibilidad de que hayan intervenido o ayudado otras naciones o bandas organizadas, se hacen necesaria más presencia preventiva de una posible invasión real y armada, o bien para gestionar mejor una posible nueva Marcha Verde, o para evitar intentos masivos que además provocan muertes como las habidas en el mar. Y en ese sentido se plantea también reforzar las fuerzas de seguridad en Ceuta y Melilla, aumentar la ayuda al desarrollo de los países de origen para que la gente no se vea necesitada por cuestiones materiales para vivir en su tierra, y seguir colaborando con Marruecos, aunque dijo el presidente que de una manera nueva, quizá en referencia velada de que se cree que Marruecos quiere que haya permanentemente gente malviviendo en las "zonas grises" de la frontera, que es una franja de tierra en todas las fronteras más delicadas en las que se acuerda que no haya ocupaciones. Si Marruecos deja que se ocupen, aunque de manera no formal, provoca que la colaboración continúe, pero con recelos, y a esto es a lo que creo que se refiere.

3.- La medida más importante del bloque a mi juicio. Primero, aumentar el presupuesto y ayudas económicas a Ceuta y Melilla, pero sobre todo cambiar su estatus dentro de la Unión Europea. Esta es la respuesta proporcional a esa iniciativa internacional de Marruecos para conseguir apoyos a que se declare Ceuta y Melilla como colonias y se abriera un calendario de devolución. Hay que explicarlo. Cuando España entró en la Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea, en 1985, cosa que comenzó prácticamente en 1 de enero de 1986, se consideró que su régimen fiscal era independiente a la Unión Europea, así como territorialmente se les reconoció de España, pero no se les otorgaba un reconocimiento regional en Europa, por miedos europeos a una posible llegada masiva africana o conflictos con Marruecos (estaba cerca la Marcha Verde de 1975, gestionada en gran parte en 1976, y con aquella amenaza de Suárez en 1979). Ahora Pedro Sánchez anunció que va a iniciar el proceso para que la cuestión fiscal de Ceuta y Melilla se iguale al resto de la Unión Europea y para que se le dé un sillón de representación territorial en la misma. Esto es, que la Unión Europea se implique directamente en la defensa de que Ceuta y Melilla no son colonias, sino partes intrínsecas de España. Y lograr esto sería de gran ayuda para frenar las iniciativas de Marruecos. En todo caso, las declaraciones bastante racistas de Donald Trump anoche en una cadena de televisión británica de ultraderecha sobre tratar el episodio como invasión, si se le quiere analizar más allá de los tintes contrarios al PSOE y seriamente racistas, vendrían a reconocer implícitamente que Estados Unidos tiene claro que Ceuta y Melilla son España. Ahora bien, que este año 2026 se le impidiera usar la base de Rota para su ruta de navíos de combate hacia la Guerra de Irán, podría ser un factor complicado si fuera Estados Unidos quien empezara a decidir de quién es qué territorio, pues no jugará los intereses de uno o de otro, jugará los suyos, estén estos en Rota, en Ceuta o en Tánger. En todos estos años de 2002 a 2026 hay un denominador común en lo que a Estados Unidos respecta, quiere un Estrecho de Gibraltar tranquilo. Nosotros y ellos también.