NOTICIA 465ª DESDE EL BAR: CARTIER-BRESSON EN ALCALÁ DE HENARES

El Espía del Bar informa al Alto Mando que Henri Cartier-Bresson expone 133 fotografías en Alcalá de Henares. Bueno, exactamente él no, lleva muerto desde 2004. El comisario de la exposición es Robert Delpire. Es la primera vez que se trae una exposición como esta a la ciudad, y en concreto de estas características de Cartier-Bresson es la primera vez que viene a la comunidad de Madrid. Creo que con posterioridad pasará a Madrid capital. Aquí sólo estará hasta el 29 de Junio, en el Antiguo Hospital de Santa María la Rica, número 3 de la calle Santa María la Rica, detrás de la catedral de los Santos Niños (ese antiguo hospital a comienzos del siglo XX también fue una de las sedes donde se originó el PSOE complutense, si no recuerdo mal). Las fotografías expuestas son de la etapa 1932 - 1979 (el fotógrafo nació en 1908).

Ya hablé de Cartier-Bresson en dos ocasiones anteriores, una con motivo de la última fotografía de Robert Cappa, en los inicios del blog, y otra con motivo del relato de Los Treinta, si no recuerdo mal. Fue uno de los tres fundadores de la agencia Magnum en los años 1940', y uno de los principales nombres que han recogido la Historia visual del siglo XX. Gran artista, merece la pena ir a verlo... si gusta la fotografía, claro. Yo iré. Un saludo al Alto Mando, que la cerveza os acompañe.

NOTA DE ENERO DE 2017: En Artsy podéis encontrar una página muy completa sobre Cartier-Bresson y las exposiciones que sobre él ha habido. La podéis consultar por aquí. 

NOTICIA 464ª DESDE EL BAR: CON DOS COJONES

Con dos cojones es el modo como escribió el escritor español Camilo José Cela (1916 - 2002) el Diccionario Secreto. Se trata de un diccionario de las palabrotas y las llamadas palabras malsonantes del lenguaje castellano, que nunca llegó a terminar. La wikipedia afirma que tiene tres volúmenes, pero lo cierto es que su editorial, ed. Alianza, lo edita en dos desde que salió a la luz por primera vez. Otra cosa diferente es que sean tres libros en dos volúmenes. Tecnicismos de bibliotecario y archivero aparte, Camilo José Cela lo escribió entre 1968 y 1971, pese a que la primera edición tuviera gran popularidad en 1972...

Sea como sea yo tengo un ejemplar de 1974 que originalmente era de mi padre o de mi madre, no lo tengo claro. Hay que reconocerle a Cela cierto atrevimiento al publicar un diccionario así en una época, la dictadura de Franco, donde decir palabrotas era objeto de multa, pese a que las palabrotas estuvieran a la orden del día en algunas autoridades que querían reafirmar su poder al dar una orden o decir su opinión. Claro que no creo que Cela tuviera demasiados problemas, a fin de cuentas era proclive al régimen.

Cela era un gran escritor, quizá el mejor de la segunda mitad del siglo XX español con permiso de Delibes y de Blas de Otero. Hay que reconocerle muchos méritos. Sin embargo es conocido su afán por tratar de ocultar sus connivencias con la dictadura desde un poco antes de que comenzara la Transición a la Monarquía Parlamentaria de carácter democrático (el Parlamento, no el gobierno del Estado, que este lo ejerce la Familia Real, a la cual no la elige nadie en las urnas). Dijo de sí mismo en aquella época que había sido reclutado para combartir en el ejército de Franco durante la guerra civil, una mentira repetida hasta la saciedad incluso hoy día por mucha gente que vivió esa época. De uno y otro bando es el soniquete de todos: pasaban por allí y me reclutaron... aunque los datos y los hechos nos dicen que no era tanto así en muchos casos. Los ancianos mienten, o al menos una buena parte de ellos, pero las mentiras también son detectadas con diversos métodos. Pero no es una cuestión de juzgar y menos ahora a estas alturas. El caso de Cela es significativo porque en aquellos años de 1970' era ya una persona famosa por medio de varios libros y de dirigir una editorial propia desde finales de los 1950'.

Cela no había sido reclutado, de hecho no era un demócrata de toda la vida como él se intentó vender, y obvio es que le cogieron en falta. Generaba notas biográficas y biografías y eso llevó a que se descubriese que durante su juventud el comienzo de la guerra le cogió en 1936 en el Madrid republicano, pero que no le gustaba la democracia de la República. Asíque en 1937 había pasado las líneas enemigas con peligro para su vida, con objeto de alistarse en el ejército de Franco, donde llegó a ser artillero. Hay documentos de la época con esos datos, uno de ellos se muestra en la wikipedia. Probablemente el original estará en los archivos de Salamanca, en los del Ejército o en el General de la Administración. Se sabía que tras la guerra fue un funcionario de la dictadura, pero, sobre todo tras su muerte, sus biógrafos también descubrieron que su trabajo de funcionario fue el de censor de obras literarias y periódicos, así como delator de todos aquellos amigos y conocidos que no fueran simpatizantes de la dictadura nacionalcatólica de extrema derecha.

Pero el tiempo todo lo cambia, y aunque siempre se definió a sí mismo como conservador, sobre todo al acercarse las fechas del tardofranquismo y de la Transición, se pasó a aquellos conservadores que ahora se identificaban con una democracia englobada en una Monarquía Parlamentaria encabezada por Juan Carlos I, a la postre elegido sucesor por el propio Franco. Y lo cierto es que ayudó a que varios intelectuales de la derecha franquista aceptaran su mismo giro político. Hay que reconocerle que al final, sui generis, acabó prestando algunos servicios a aquella Transición desde diversos cargos que recibió y a posturas personales.

Dejemos su vida personal al margen, sin dejar de mencionar su Premio Nobel en 1989 y sus insultos al Premio Cervantes hasta que lo recibió en 1995. Y es que es cierto que ha creado muy buenos libros, pese a que ha dejado un recuerdo de él de persona de gran humor sus amistades e intratable con todos los demás. Ciertamente yo mismo reconozco que le admiro algunos libros, no tanto su persona, su carácter era su carácter, pero sí sus libros. Incluso se parece intuír algo de su giro político personal en 1951, en La Colmena, que le da especial valor literario de crítica social, aunque probablemente esto no sea un hecho de verdad hasta 1969, con San Camilo 1936, o desde 1976 (muerto Franco en 1975), con varios libros entorno a temas eróticos (incluída una enciclopedia), obviamente ¿qué mejor reubicación social en ese momento que contribuír a la cultura del Destape, asociada a la gente de izquierdas y a la derecha que se dijo demócrata entonces?

Pero tampoco escribo esto para hablar de sus libros, de los que por cierto el que recomiendo es La Familia de Pascual Duarte (1942). Hablaba del Diccionario Secreto. Y es que Cela, sobre los 1980' - 1990', fue el académico de la Lengua que logró que al fin la Real Academia de la Lengua metiera en el diccionario del lenguaje castellano todas las palabrotas, hasta entonces no admitidas, ya que eran parte del habla normal de las personas. Y quizá a ese logro contribuyó este Diccionario Secreto incompleto que él mismo escribio.

Tenemos hasta lo que se puede considerar un capítulo entero de acepciones sólo para las palabras "cojones" y "cojón". Lo que demuestra una vez más la riqueza del castellano en sus significados. O podemos descubrir que la palabra "chichi" viene de la lengua azteca, del nahuatl. Ya me imagino a los conquistadores españoles diciéndose entre sí "se la ve el chichi" al referirse a alguna india, del mismo modo que alguien de mi barrio pone un tenderete de bragas con el cartel de "para taparse el chichi". Tampoco conocía yo el término "ochenta y nueve", que ha debido caer en desuso, obviamente, pero que tras un razonamiento filológico y un ejemplo, decirle a alguien ochenta y nueve era llamarle eunuco. "Cojín" es en este diccionario un diminutivo que minusvalora la hombría o el valor de alguien, cuando alguien le dice a alguien que tiene cojines y no cojones, o bien en otra acepción como diminutivo cariñoso cuando alguien se pilla un cojón con la cremallera de la bragueta y su pareja le refiere "te has pillado un cojín". Y es que los términos venidos de cojón son múltiples, como por ejemplo las acepciones que se refieren a cuentía económica, "vale un cojón" es "vale mucho dinero". Aunque la primera y principal acepción de cojón Cela la escribe bien clara: "Glándula genital del macho que, en el individuo bien constituido, se presenta formando par".

Y es que también vienen las acepciones insultantes, las que minusvaloran, las que aumentan aprecio, las económicas, las científicas (espermatozoide es palabrota o palabra abrupta), etc. No deja de ser un diccionario bien curioso, lástima que no se acabase, del que también se aprende y enriquece el vocabulario y los conocimientos sobre el mismo y su origen. Y es que para decir palabrotas no hay que limitarse alas mismas, y menos siempre circunscritas a las mismas acepciones, hay que hablar ricamente y con propiedad, con dos cojones.

NOTICIA 463ª DESDE EL BAR: AL MIÉRCOLES EN BICICLETA

El espía del bar le informa al Alto Mando del Servicio de Espionaje de Bares que la revista digital Disemdi ha publicado la segunda parte de Utopía Ecologista que ya publiqué en este mismo blog.

Del mismo modo les recuerda este espía en este informe que este miércoles, mañana, es último miércoles de mes, por lo que empieza la reivindicación por un carril bici, y el fomento del uso de la misma, en Alcalá de Henares. Ya lo anuncié en la Noticia 449ª. Os recuerdo: cada miércoles último de mes se propone reunirse las personas interesadas en bibicleta a las 20:00 h. en la Plaza de Santos Niños, y dar una vuelta todos juntos por las calles de la ciudad, bajo el lema "No estamos bloqueando el tráfico, somos el tráfico".

Por lo demás... ¡¡¡¡ya he acabado de recopilar mi primer libro de relatos!!!! Ahora vamos a ver si interesa. Que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 462ª DESDE EL BAR: EL RÍO MÁS LARGO

El río Nilo ya no es el más grande del mundo. Lo publica la prensa hoy. Ahora lo es el Amazonas. Hace quinientos años, desde su descubrimiento, que se buscaba su nacimiento sin resultado. Las fuentes del Amazonas eran un misterio de ubicación. Pero en 1996 un descubridor y geógrafo, creo que danés, hizo la búsqueda más completa en estos 500 años, sobre todo gracias a las nuevas tecnologías y al trabajo de campo yendo in situ. Señaló una pequeña fuente casi imperceptible incluso desde los mapas perfectos que nos envían hoy día los satélites artificiales en órbita alrededor de nuestro planeta. Un lugar muy inaccesible es una región pobre de Perú. Como suele ser lo normal fue comunicado a todas las sociedades geográficas para que juzgaran si al fin se había encontrado o no el nacimiento del Amazonas. Hoy los periódicos publican en columnas tan inapreciables como esa fuente, que todas las sociedades geográficas han confirmado la autenticidad de ese origen del río hasta ahora más caudaloso del planeta. Y al comenzar la nueva medición ahora desde su nacimiento oficial se ha descubierto que supera en metros de largo al Nilo, por lo que ahora el Amazonas pasa a ser también el río más largo del mundo. Quinientos años de exploradores han dado ya su resultado, y no, no hay ciudades de El Dorado. Aunque de por sí este río y su selva es El Dorado ecológico del planeta. Un tesoro de vida en sí mismo, maltratado por industrias madereras, constructoras de carreteras, busc adores de oro, algunas industrias farmacéuticas sin escrúpulols ecológicos, productores de caucho y agricultores en general.

Perú tiene un nuevo orgullo nacional que ensalzar. Y yo entretanto, mientras redescubro el Amazonas hoy leyendo sobre él, pienso en otros lugares, también lejanos. En alguna canción de Los Enemigos que ya comenté por aquí mismo y en algún otro lugar.

NOTICIA 461ª DESDE EL BAR: INDIRRANA JONES

Ayer fuí a ver Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. Primera sesión del primer día de estreno. Tenía muchas ganas, ya lo dije hace menos de una semana en este mismo blog. Ese personaje era un gran personaje de mi admiración. En fin, no puedo contar nada del metraje, porque muchos iréis a verla. Pero sí que puedo daros un consejo:

¡¡¡NO DEJÉIS QUE SPIELBERG OS LLAME TONTOS!!!

Qué desilusión más tremenda. Ya sé que no me vais a hacer caso, pero yo que vosotros no pagaría la entrada de cine y la vería en otros formatos má baratos y que no subieran el ego a Spielberg-Lucas-Ford con números de taquilla. En esta película nos han llamado idiotas a todos los espectadores desde el prólogo hasta un final que no tiene más sentido que el sentido de engordar las cuentas bancarias de los cineastas con una falta total de respeto al público y al propio mito de Indiana que ellos crearon un día. Por lo menos merece la pena oír la música de John Williams.

Hubiese dado igual que hubiera salido en pantalla durante dos horas un Indiana Jones bailando con saltitos y movimientos de rodilla, cantando "BADABUM BADABUM BADA BADA BADABUM BADABUM". La gente se quedaría con la misma sensación. Del personaje de Indiana Jones sólo queda el traje y el actor, el resto hubiera dado igual que el filme se hubiera llamado La Momia y hubiera pertenecido a esa saga actual, o a Tomb Rider. Es que no importa, es que no hay nada de Indiana Jones en la película de Indiana Jones. Es que ya ni siquiera es una persona más o menos cercana al resto de personas, es que es un superhéroe sin superpoderes... o sí, porque el prólogo se las trae. Lo peor de todo esto es que no puedo escribir todo lo que quisiera decir, no puedo desvelaros nada, porque sé que muchos la veréis aún con todo. Tan sólo os apunto que os vais a encontrar con un Indiana Jones que ya no es un arqueólogo cuyas aventuras le caen sin buscarlas a drede, es, literalmente, y se dice desde el principio del metraje, un espía estadounidense que lleva ejerciendo desde la Segunda Guerra Mundial contra la Unión Soviética, incluída en la Caza de Brujas de los años 1950' estadounidense, vamos que también es un delator, y eso desde luego no cuadra con el espíritu del Indiana Jones de las tres entregas anteriores, el cual no sólo era un personaje amante de la libertad individual, es que además expresaba literalmente sus sentimientos de libertad individual en el final de En busca del Arca Perdida, la primera entrega, cuando despotrica contra los propios militares y políticos que dirigen Estados Unidos, algo que ya no cuadra cuando ahora hasta grita: "¡Viva Eisenhower!" Pero es que el problema de la película no es sólo la destrucción de un personaje, es que el guión es una patochada, y el final, si uno lo piensa, no tiene ni pies ni cabeza y no cuadra con nada, ni con la lógica, ni con el guión, ni con la historia de Jones, ni con nada, es que ni siquiera da explicaciones del porqué de la historia que se muestra en pantalla durante dos horas. Pero ahí no me puedo meter, os contaría demasiado... pero el metraje, si uno lo recapacita, y aunque no lo recapacite, tiene fallos enormes a favor del cine espectáculo de las películas de acción de hoy día, que nada tienen que ver con las que se hacían de 1990 a años anteriores.

Y es que el problema está en que Spielberg y Lucas no estaban preocupados en crear una historia, han creado un guión obsesivamente preocupado en crear guiños para el mundo friki, para los más cinéfilos. Hay guiños a las tres entregas anteriores de Indiana Jones, guiños a la serie de Las Aventuras del Joven Indiana Jones, guiño a El Retorno del Jedi, a Tarzán de los Monos, a Cuando Ruge la Marabunta, a Salvaje, a Las Minas del Rey Salomón, a Stargate, a IA, a Errol Flyn, y a montones de películas clásicas de cine de aventuras de los años 1940'-1950'... En fin, un guión preocupado en guiñar hasta el tic nervioso, hasta el extremo de lo dicho: olvida que debe contar una historia consistente... y así ha ocurrido, que ha salido un guión patético y altamente criticable desde varios puntos de vista diferentes... de los que por respeto al lector no digo la parte concerniente a lo que relata.

En fin, que terminé yendo a La Vaca Flaca, donde el Vaquero me invitó a cenar, y cuando me fui a casa a dormir no pude evitar pensar en un Spielberg bailando delante mía cantando "BADABUM BADABUM BADA BADA BADABUM, TE HE LLAMADO TONTO, TE LO HE HECHO TRAGAR TODO COMO SI FUERAS ESTÚPIDO, BADABUM BADABUM, Y ME HE QUEDADO CON TU DINERO, BADA BADA BADABUM BADABUM".

Lo dicho, que si lo que se pretende es ver una película de acción en la que ni se piense ni se planee crear culto, como si se viera cualquiera de las que salen ahora en pantalla con facilidad, pues entretendrá un rato. Desde luego no está a la altura de la trilogía anterior. Es para verla cual Homer Simpson ante la televisión, como un zombie que no razone ni pregunte ni se pregunte.

Quizá por ello os muestro una viñeta de "La Rana Aventurera", que era bastante graciosa, en lugar de un fotograma del metraje. Indirrana Jones era un personaje de una revista de cómics de humor llamada "Bichos". Se editaba en Barcelona en los años 1980', aunque no editaron demasiados años. La editorial era CEA, que luego no tengo claro si pasó a Ediciones Z (la cual ya tenían las parodias de Superlópez, Groonan, Anacleto Agente Secreto, Pafman y Porrambo). Bichos también parodiaba a Spiderman con un personaje llamado Serpenman.

Me entretuve en el cine sólo cuando comprendí que los creadores tomaron a los espectadores por idiotas que se tragan cualquier cosa con ver a Ford disfrazado de Indiana mientras todo el mundo le llama Indiana. Para pasar el rato vale, igual que valen las películas modernas de La Momia. No le pidáis más. Desilusión por un guión tremendamente equivocado en su afán de faltar el respeto a sus seguidores y de hacer guiños cinéfilos en lugar de hacer cine. Que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 460ª DESDE EL BAR: EL ESPÍA DEL BAR EN CÓMIC

(Es el segundo cómic donde aparezco dibujado por mí, el primero es de dos hojas y es una carta privada a fecha de hoy, así que para el público es el primero)

NOTICIA 459ª DESDE EL BAR: TRES POST EN UN DÍA: ¡¡¡y 3!!!

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal... ¡ya queda menos!, el día 22, este Jueves que viene. Ahí estamos chavalada. Otro de mis héroes de la infancia, otro que me llevó a interesarme por la Historia... aunque yo aún no he manejado pistolas y látigos... Claro, que también me imaginaba de niño ser un rebelde de la Guerra de las Galaxias... con el tiempo me pasé a imaginarme en las tropas de asalto imperiales para volver a los rebeldes... pero como mercenario tipo Han Solo, que, ya saben los más frikis, nació en el planeta Corellia y fue piloto del ejército imperial hasta que logra la fuga de un esclavo llamado Chewbacca, con el que se hace contrabandista con tratos con la mafia de Tantooine, con Jabba El-Hutt, y desde ahí la historia de este tipo es más conocida, la cuentan las películas de George Lucas, el resto está en las novelas, relatos y miniseries animadas. Y por cierto, en las novelas Chewbacca muere tras varios episodios posteriores al episodio de El Retorno del Jedi, lo que le valió en la vida real amenazas de muerte al novelista. Al grano: yo también quise ser Indiana Jones.

El dibujo es de la novela gráfica Indiana Jones y el Templo Maldito, que Márvel publicó en 1984. Es de la época en que los dibujantes de cómic hacían novelas gráficas de las películas (007 Panorama par Matar, 2010: Odisea 2, El Retorno del Jedi, Conan el Bárbaro, Dune, Greystocke...). Ahora las películas se hacen de las novelas gráficas (V de Vendetta, Spiderman, Batman, Sin City, 300, Dick Tracy, Superman, Iron Man, Hulk, Persépolis...).

Un saludo y que la cerveza os acompañe.