NOTICIA 2499ª DESDE EL BAR: HUELGA GENERAL EN ALCALÁ DE HENARES TRANQUILA Y MULTITUDINARIA

 

La huelga general en Alcalá de Henares ha sido multitudinaria. Ha superado incluso en número de gente a la increíble presencia de personas que tuvo la protesta contra las matanzas en Gaza el pasado septiembre de 2025 (Noticia 1412ª). Y tal vez ha superado la huelga general más reciente, en noviembre de 2012 (Noticia 1157ª). Catorce años desde la última huelga general. Se hace ridículo el argumento del PP sobre que la huelga se hace contra ellos porque, creyendo ellos que serán elegidos para gobernar en las próximas elecciones del día 29, no se ha convocado ninguna huelga general antes que esta durante el gobierno del PSOE en coalición con Podemos en un primer momento (posterior Unidos Podemos, posterior Unidas Podemos) y Sumar (en un segundo momento). Ridículo porque desde aquel noviembre de 2012 hubo cinco años y medio de gobierno del PP con Rajoy. Y sí, hubo manifestaciones y huelgas con Rajoy en medio de lo que fue toda su política de recortes que, si atendemos a numerosas declaraciones de PP y de Vox, planean volver a hacer si gobiernan juntos, pero es que con el PSOE-Podemos/Sumar también han habido huelgas desde aquel 2018 que comenzó a gobernar PSOE, ¿o nos hemos olvidado de los transportistas, médicos, enfermeras, profesorado, camareras de piso, maquinistas de tren, conductores de Metro, agricultores y ganaderos? Pero es cierto que han habido menos procesos de huelga, sobre todo porque el Ministerio de Trabajo en manos de Sumar ha logrado numerosos avances en sueldos y legislación laboral que con el PP fue todo un retroceso con su reforma laboral de 2012 que llevó a aquellas dos huelgas generales de aquel año. ¿Cómo protestar contra quien en principio te ha beneficiado? Protestas contra quien te perjudica, o en este caso, no protestas contra un gobierno.

Así es, no es una protesta contra el gobierno, tampoco contra la oposición, aunque PP y Vox agiten las calles de los que se sienten conservadores o de ultraderecha contra aquellos que protestan. Es una protesta y una reivindicación por el deterioro del poder adquisitivo, por tanto de los sueldos, y contra una cultura del rentismo que impide a mucha gente acceder a tener una casa donde vivir. De hecho, quien gobierna aún es PSOE-Sumar, así que por mucho que PSOE haya querido venir a decir que apoyan la huelga, y así lo haga también Sumar, quien tiene la pelota en el tejado son ellos, y tienen responsabilidades, igual que los sindicatos, en que los sueldos base de los convenios lleven cerca de veinte años sin tocarse sustancialmente mientras todo se encarecía, muy a pesar de que sí haya subido el Salario Mínimo Interprofesional (SMI). El salario medio real de convenio está ahora mismo en la misma franja que el SMI una vez que se asciende a 1286 euros, como así será este mes tras estar en 1221, que sigue siendo la misma banda. Y el peso del IRPF en los de convenio, pero no en los de SMI, afecta también en una injusticia impositiva para el sistema. Por cierto, algún político planteó que si el porcentaje de personas que viven de rentas o tienen unos ingresos muy abultados de rentas, tienen ese medio de vida, la Hacienda pública cubre sus necesidades sin que ellos aporten a esa Hacienda mediante el descuento de lo correspondiente a la Seguridad Social en sus ingresos ni como asalariados, ni como autónomos, pues son rentistas, por lo que ya hubo quien lanzó la idea de crear un pago a la Seguridad Social en el IRPF para rentistas, debate que al convocarse las elecciones anticipadas quedó abortado. Sea como sea, todo el asunto y análisis de las causas de la huelga ya fueron comentadas en esta bitácora en la Noticia 2498ª, y a ella me remito, porque aunque no paran de hablar del derecho a la vivienda, lo cierto es que el asunto de los salarios dignos para poder vivir es algo muy fundamental en el seguimiento de la huelga, especialmente por muchas personas que sin ser de SMI y siendo propietarios de su casa han decidido apoyar la huelga, al margen, pero también, de solidaridad con aquellos que necesitan que se facilite el alquiler de donde vivir. Me remito, insisto, a esa entrada.

Lo que no es comprensible son ataques como los de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid por el PP, llegando a llamar, literalmente, "mierda sindicalista" a los que hemos hecho huelga y nos hemos manifestado. Si el listón de la derecha es criminalizar a la izquierda o simplemente a las personas que han decidido ponerse en huelga hoy, que pueden ser perfectamente personas que voten PP porque también les afecta el sueldo y la vivienda, es un problema. Es un problema el insulto constante. Es un problema tratar a la izquierda de dictadura. Es un problema que en programas como La Revuelta entrevistando a Abascal, líder de Vox, hace dos días, se oyera la voz de una persona del público llamando "enfermo" a Broncano por manifestar que él no le va a votar. Pero es que esa palabra "enfermo" la he oído ya a modo insulto más de una vez a múltiples personas de la derecha más extrema hacia la gente de izquierdas. Y eso me recuerda a que es una palabra que usó bastante cierto presidente de Sudamérica junto a la de "zurdos". Cuando todo argumento es el insulto, todo puede ser imprevisible. Lo he dicho siempre, España tiene mucha paciencia, pero cuando España estalla, estalla a lo burro. No deberían calentar tanto los políticos las cabezas de las personas comunes. Deberían quitar presión a la olla. Pero sobre todo hay que preguntarle a Feijoo que si realmente va a gobernar, ¿es su plan de gobierno perseguir a la izquierda, prohibir sindicatos, encarcelar gente quizá, censurar, cambiar el orden constitucional para satisfacer a las alas más extremas de la derecha ya encuadradas en Vox o en el propio PP? ¿De verdad Feijoo o el PP mismo quiere subvertir el orden? No lo creo. Y como no creo que realmente Feijoo quiere eso, debería decir desde ya a su electorado y simpatizantes que dentro de la democracia, todo, fuera de la democracia, nada, y que el contrario político no es un oponente con el que acabar, digno de insulto y señalamiento, sino que es uno más en este ser que es España, igual que ellos.

Hoy por ejemplo, antes de que el diario Alcalá Hoy publique su crónica sobre la huelga y manifestación en Alcalá de Henares, tenemos un artículo previo donde no han podido evitar publicar críticamente la nota de prensa que el gobierno local, en manos de PP-Vox, pretendía publicar, aunque intuyo que principalmente redactado por el PP, ya que están peleados con sus socios. En ella el gobierno de Judith Piquet pretendía resumir la jornada de huelga en la ciudad como una jornada con vandalismo y violencia, pretendiendo cargar la violencia contra sindicatos, manifestantes y lo que llaman "populismo de izquierda". Suman un collage de fotografías sin explicar ni de dónde salen ni los autores, haciendo una especie de causa relacional entre lo que dicen por escrito y lo que se ve en imágenes. Se lee en el artículo "El ayuntamiento pone el foco en el vandalismo mientras miles de personas se manifiestan pacíficamente en Alcalá". Y es que es así, la jornada de huelga ni siquiera ha terminado cuando hacia primeras horas de la tarde el ayuntamiento ya tiene esas conclusiones. Es de creer que pasara lo que pasara el ayuntamiento ya quería construir un relato manipulando la realidad. Y ya ni disimulan. Pero la periodista que estuvo presente (yo la vi trabajando, pero creo que ella no me reconoció o no me vio) no ha podido evitar decir que la versión del ayuntamiento es más una opinión política y una utilización interesada a causa de los propios intereses del PP de cara a las elecciones generales, confundiendo manifestantes por una causa laboral justa con oponentes políticos. Aunque, tal como políticos y periodistas de algunos medios se han encargado, posiblemente esta huelga sea la más polarizada de las huelgas generales que han habido en España desde 1978, y que habrá gente que haya decidido participar o no participar no por las reivindicaciones, sino identificando a la huelga con izquierda y a la no huelga con la derecha. Un problema que me temo se ha alimentado desde numerosos debates televisivos más sensacionalistas que realmente informativos. 

Lo cierto es que el collage que presenta el ayuntamiento contiene una imagen tendenciosa hasta lo rechazable. Pegatinas y carteles es algo habitual en las huelgas, no se puede elevar esto a uno de los mayores males destructivos de una manifestación. Si alguien ha arrojado pintura desde luego no ha sido en la manifestación. Pero sobre todo me llama la atención que muestren un pequeño grupo de manifestantes anarcosindicalistas de una de las escisiones no tengo claro si de la CNT o de la CGT, yo mismo cogí de ellos un folleto que indica que se llaman Confederación Anarcosindicalista-AIT (CA-AIT). Eran personas jóvenes que me encontré haciendo su comienzo de cabecera en un barrio obrero, en Reyes Católicos, en la Plaza del Barro. Yo fui desde mi casa por ese vial para llegar a la Plaza de Víctimas del Terrorismo (la estación central de tren), donde todos los demás sindicatos habían acordado ir juntos en manifestación desde las 12:00 horas (CCOO, UGT, CGT, CNT y sindicatos sectoriales diversos así como plataformas por la educación o el Sindicato de Inquilinas). Lo cierto es que la veintena de jóvenes de CA-AIT tenían sus banderas, hacían sus coros, tenían megáfono, pero ni tiraron pintura, ni alteraron el orden... ni siquiera se salieron de la acera por donde avanzaron. Tan poco conflictivos eran, absolutamente nada, que hasta la policía pasó olímpicamente de ellos. Soy testigo presencial. Yo no iba en el grupo, pero ya digo que estuvimos yendo hacia la Plaza de Cervantes por la misma avenida y más tarde por la Calle Mayor. Más aún, ellos se quedaron allí y yo seguí mi camino para juntarme con el inicio de la cabecera de la estación de tren. No iba con ellos, pero teníamos la misma ruta, y en el momento de esa foto ya aseguro que tampoco hacían nada. Como mucho lo que hicieron, y doy fe, es recibir insultos faltantes a su persona y familias de parte de varios ancianos. Despreciable. Puedes ser contrario a la huelga, pero no insultar. Esa gente no hizo absolutamente ningún acto de vandalismo. Más aún, la ruta que indico no tiene nada que ver con los lugares teóricamente vandalizados según el ayuntamiento. Por ello, ponerles a ellos en ese collage es un acto de manipulación y señalamiento público por parte del ayuntamiento lamentable y contrario al orden, la moral, la decencia y la ética, pero sobre todo, a la verdad si lo que deseaban era insinuar que ellos eran los culpables de cosas que según el ayuntamiento pasaron en lugares donde ellos no estuvieron. Más aún, Reyes Católicos estaba al completo de tiendas abiertas, pasaron por delante de ellas sin hacer nada a ninguna. Con sus coros, pero sin vandalismo alguno. En otras palabras haciendo lo que la ley le pide a un piquete informativo. 

Si los otros actos que se han puesto en fotos los han hecho huelguistas, deberán identificar a esos huelguistas, que no me cabe duda que habrán obrado individualmente, porque lo que fue el resto de sindicatos desde la estación de tren a Plaza de Cervantes se comportó pacíficamente y con un orden ejemplar de reivindicación. Y era una manifestación de lo más multitudinaria. Como mucho, si quisieran señalar algo, sería el encendido de una bengala de humo desde lo alto del puente de la vía de tren por parte de una persona que estaba allí, pero la policía no consideró ni que hubiera que ir a decirle algo. En general hubo una marcha pacífica ejemplar. Prueba de ello es que la policía que acompañaba ni siquiera iba con la equipación antidisturbio porque no lo vieron ni medio necesario. Incluso cuatro agentes que se colocaron delante de la puerta del McDonald's de Plaza de Cervantes al final de manifestación decidieron estar allí con sus uniformes normales y durante... un minuto... Es que no consideraron que mereciera la pena ni un segundo más. Más prueba de pacifismo, imposible, pese a lo que el equipo de Judith Piquet ha querido transmitir. 

La manifestación se prolongó durante una hora y media, y puede que no durase más por el comienzo de una lluvia que aumentó su potencia. Lamentable es que no se dejara usar el kiosko de música, como en otras manifestaciones en el pasado. Y faltó un equipo de sonido capaz de hacer que se oyera la voz de los que hablaron. Yo estaba más o menos cerca, a la altura del ayuntamiento, y no se oyó casi nada o nada. Esto ya pasó durante las manifestaciones de 2025. 

Es de destacar que una afluencia tan multitudinaria en Alcalá de Henares no sólo es anómala, es que lo es aún más bajo una lluvia que no iba a menos, sino a más. Si el fenómeno de la lluvia es un elemento que siempre se pone de relieve en casos anteriores en la memoria de todos por causas no de huelga, se hace evidente que en este caso la gran afluencia de gente se ve reforzada por esa cualidad, o sea, que pudiera haber sido mayor o al menos se le da un carácter más convencido y activo, no de participantes que van por arrastre.

Entre los participantes hubo gente que vino de Torrejón de Ardoz, yo me encontré con varias personas conocidas por mí que venían de allí expresamente para esto y asegurándome que en su tren venían más personas de allí. Casi todo el mundo, tanto ellos como amistades de Alcalá, dudaban si ir por la tarde a Madrid, pues la huelga sin servicios mínimos en los trenes ayer, huelga continuada hoy y seguirá mañana, creaba miedo en cuanto a las posibilidades de poder regresar a Alcalá o a Torrejón. Sin duda muchos habrán ido a Madrid, otros, como yo, esta vez nos quedamos en Alcalá, donde creo que nuestra voz se ha oído alta, clara y pacífica. 

El problema del regreso estaba ahí. Pero también el asunto de que usar el transporte público sería hacer un acto de consumo, y esta huelga también era de consumo. Ahora bien, hay sectores siempre estratégicos para que funcionen en huelgas si se quiere visibilidad en las manifestaciones, como el transporte. Como sea, bien está. 

En toda España se sigue la huelga. Ahora mismo, mientras escribo, ya oscurecida la noche y con un temporal de lluvia y viento tan fuerte que ha hecho incluso anular algunas manifestaciones en municipios con peligro de temporal, la gente sale a miles, según la prensa. Hasta la prensa contraria lo dice: sale a miles aún a pesar del temporal de lluvia. Y eso, se pongan como se pongan, es ya una voz directa y clara, gobierne quien gobierne tras el día 29, de qué es en general lo que la gente quiere. Mejoras en su vida. Mejoras en vivienda, mejoras en salarios que sean efectivas. Y no creo que no se puedan hacer, sobre todo cuando en la prensa económica año tras año nos hablan de empresas cada vez con más ingresos y una brecha cada vez mayor de salarios entre los trabajadores y los grandes empresarios. Lo que muchos economistas traducen en que buena parte de esos beneficios se han hecho a costa del sueldo y el trabajo de los trabajadores, sino también de trabajos que antes hacía dos personas y ahora una. El tema es más complejo, sí, pero hay que intentar comprender como mínimo lo básico del problema. No es algo que se arregle chascando los dedos, pero tampoco es algo que se arregle cayendo el dado siempre del mismo lado.

Lo que más me preocupa del día de manifestación hoy en Alcalá es escuchar a gente contraria a la huelga insultar a los que hacíamos no sólo huelga, sino también manifestación. No se pueden perder las formas de la convivencia democrática. Y estoy hablando de gente común, con mucho odio, y me temo que es algo que se ve legitimado por los muchos insultos que se ven entre políticos, y las manipulaciones de los mismos y de periodistas que dicen que hay culpables donde no los hay o que señalan gigantes donde hay molinos.