Aquí tenéis la cartelería de varios de los sindicatos convocantes, ya que según la legislación española sólo pueden convocar huelga general los sindicatos. En este caso están los carteles de CCOO, CGT, CNT, CUT, UGT y Sindicato de Inquilinas, si bien hay más sindicatos convocantes. Del cartel de Sindicato de Inquilinas ya os hablé (Noticia 2493ª). El cartel de Sindicato de Inquilinas comparte con el de CCOO una cierta estética que recuerda a la cartelería sindical y política de la década de 1930. Mientras que el resto de sindicatos, como se ve, han optado por estéticas más actuales, aunque el de UGT se asemeja a la propia de la década de 1980, tal vez mandando un mensaje visual sobre que en esa época cuando ellos creyeron que el gobierno del PSOE (Felipe González) hicieron una legislación laboral injusta, ellos ya se declararon en huelga general y ahora lo repetirían con otro gobierno del PSOE, en coalición con Sumar. Al margen de comentar otras estéticas, como la de cómic en el cartel de CNT, quepa decir que realmente esta huelga general no va contra el gobierno, que en realidad es un gobierno que ha generado muchas leyes y generado decretos económicos en los peores momentos de crisis que han beneficiado a la clase trabajadora. Quizá la gente se acuerda más de la subida de sueldo mínimo interprofesional (SMI), pero han habido muchas más cuestiones, como los estancamientos del precio del gas o de la gasolina mientras en Europa subían demasiado ya por la Covid, ya por las guerras, ya por el bloqueo del Mar Rojo. Tampoco es razonable ese otro cartel que se ve estos días por la calle, del que no tengo fotografía e ignoro quién está detrás de él, que dice que la huelga general es contra los rentistas y contra el Estado. Nada más lejos. La huelga general no es contra el Estado, no se pide un cambio de Estado, como no se pide en realidad un cambio de gobierno. Así que más que ayudar, creo que embarran todo y generan confusión en unos tiempos políticos donde ya de por sí mucha gente está despistada a fuerza de enterarse sólo de titulares, pero no del fondo de las noticias.
Todo comenzó con el desalojo a la fuerza de una mujer octogenaria de una casa que alquilaba su familia y ella en los últimos setenta años. El edificio fue comprado por un fondo de inversión y quería subir la renta o vender la casa a un precio excesivo, porque en realidad querían crear pisos turísticos. Eso despertó en cierto modo el espíritu del 15M, porque el Sindicato de Inquilinas llevaba muchos años trabajando junto a otras plataformas, como Afectados por la Hipoteca, a favor de alquileres justos. El asunto del desalojo de la mujer octogenaria llegó justo en un momento de estallido de indignación (Noticia 2485ª).
Lo cierto es que el mayor porcentaje de vivienda alquilada ni es para el turismo ni está en manos de empresas de inversión. Los números no engañan, la mayor parte esta en manos de personas y familias comunes. Los precios se suben de parte de estos también porque muchos dejan que las gestionen empresas inmobiliarias, y estas cobran su comisión al gestionar esos alquileres, eso encarece el precio, pues evidentemente los propietarios desean su parte, a menudo concebida no como complemento a sus ingresos, si no como un sueldo en sí mismo, en los peores y más dramáticos casos, a veces para pagar la residencia de un familiar (y es que el asunto de las residencias de ancianos se dijo que se afrontaría tras los sucesos de la pandemia de 2020, pero nunca se ha afrontado). Sin embargo, es cierto que las grandes empresas de inversión se están haciendo con las viviendas de los centros de las ciudades y ahora incluso se fijan en los barrios. Se calcula que en cifras no porcentuales tendrán en torno a un millón de viviendas. Cambien las vidas de los municipios y afectan a las vidas de las personas. Ahora ponen esas viviendas a disposición de turistas, que a la vez cambian a la fuerza la vida económica de los comercios, algunos cierran y abren otros que no tienen bienes habituales de consumo, sino productos de turismo. A la vez, mayor problema, al subir los precios de los alquileres han provocado una subida al alza en el mercado del alquiler, y las inmobiliarias han subido precios al subir comisiones, mientras que los particulares llegan a la conclusión que si X gana tanto dinero por su casa, ¿por qué ellos no? Lo necesiten o no. Si es porque lo necesiten es razonable, cada uno tiene sus vidas, pero en general muchas veces es por mera especulación o deseo de mayor ganancia. Aquí entramos en el tema rentista, pero antes hay que recordar que el gobierno PSOE-Sumar intentó crear dos Reales Decretos para proteger los alquileres y poner algunas medidas que pudieran solucionar los problemas de las personas que no pueden acceder a una vivienda. Los dos fueron tumbados. Uno de ellos por PP, Vox y Junts, el otro por ellos mismos más PNV y Coalición Canaria. Eso llevó al anticipo de las elecciones al 29 de noviembre de este año y a que el Sindicato de Inquilinas y las manifestaciones multitudinarias pidieran una huelga general ya (Noticia 2486ª).
Los Reales Decretos fueron vueltos a ser planteados durante el gobierno en funciones, aunque con algunos cambios, pues de otro modo no hubiera sido posible. Durante la comisión permanente del gobierno en funciones ya no son necesarios tantos votos a favor de este tipo de medidas, por lo que los votos de Junts no eran necesarios para nada. Se logró aprobar el primer decreto, pero el segundo decreto volvió a ser tumbado por PP, Vox, Junts, PNV y Coalición Canaria, siendo en ese segundo decreto donde tanto Sindicato de Inquilinas como Unidas Podemos y ERC consideraban que estaban las medidas más realmente importantes para hacer frente al problema del rentismo y limitar o dificultar que se pueda dar el rentismo, especialmente de parte de las grandes empresas de los fondos de inversión. Mientras esto ocurría, llevados por las circunstancias y tal vez para no verse arrastrados en la crisis, los grandes sindicatos CCOO y UGT convocaron la huelga general que se pedía en las calles, una huelga general que ya de por sí fomentaba de antes CGT y CNT. Se sumaron muchos de los otros sindicatos existentes en España. Avivó todo más la muerte de Maricarmen, la octogenaria que había sido desahuciada. El debate sobre la conveniencia o no de la huelga general estaba sobre la mesa, por la anomalía de convocarse en medio de un gobierno en funciones, pues cualquier petición quedaría diluida en las posibilidades imposibles de poder tomarse (Noticia 2487ª). En todo caso debe tomar nota el gobierno que se forme tras las elecciones. Por ello PP y Vox, que según las intenciones de voto se cree que saldrían ganadores, creen que es una huelga contra la oposición, lo que es alto raro, y creen que la huelga tendría carácter político y no económico. Pero en España no están prohibidas las reivindicaciones políticas. Las declaraciones amenazantes de Vox sobre que tomarán nota de los huelguistas, y las palabras vergonzantes de PP sobre que se desconvoque la huelga por aquello del accidente ferroviario (Noticia 2495ª), aunque ellos no desconvocan las elecciones, están sobre la mesa y enrarecen algo que de por sí es algo normal: reivindicaciones que vienen de lejos y que han convergido en este momento donde incluso se adelantan elecciones. En todo caso Feijoo, líder del PP, ya ha declarado que si él gobierna anulará el primer decreto que sí se aprobó y dice que su solución será construir más viviendas, misma solución que aplicó Aznar durante su gobierno entre 1996-2004 y base del reventón inmobiliario de la Gran Recesión de 2008, y por otra parte, si la gente no puede ni pagar un alquiler, ¿cómo pagarían la compra de una casa?
Popularmente se considera rentista en España a aquellas personas o entidades que viven de las rentas. Esto es importante. Aunque una familia particular pueda cobrar rentas del alquiler de una segunda casa, y en ese sentido serían rentistas, realmente lo que el común de la gente llama rentistas en España es a aquellos que viven de las rentas y de nada más. Que incluso entre ellos haya quien se dedicase a acumular propiedades con la idea de cobrar alquileres subiendo los precios, lo que ya sería especulación, no confundir con lo que sería invertir, en el sentido de hacer reformas en una casa para poder subir un poco más un alquiler que de otro modo se quedaría bajo. El asunto del rentismo en España no es exclusivo del siglo XXI. En Historia y en Ciencias Económicas es algo muy estudiado, incluso en sociología. Desde el Edad Media española tenemos una tradición de grandes familias y órdenes religiosas que se dedicaban a acumular tierras para cobrar rentas por ellas. Con la llegada de la Contrarreforma en el siglo XVI se produjo algo que fue en aquellos momentos incluso motivo de honra y motivo de discordia. Los protestantes en sus diferentes vertientes desarrollaron una mentalidad donde el trabajo y las ganancias mediante el trabajo era algo no sólo propio del ser humano, sino venido por Dios mismo desde que en el génesis se dijo aquello de ganarse el pan con el sudor de la frente. Así que en buena parte de Europa cristiana, no católica, cristiana en general, no sólo se comenzó a invertir en negocios, sino que se pusieron a tratar de prosperar, porque algunas religiones interpretaron, por ejemplo los calvinistas y los anglicanos, que los éxitos personales y profesionales en vida terrestre eran un signo divino de estar haciendo las cosas bien. Sin embargo, en los países católicos de la Contrarreforma se interpretó deshonroso trabajar con las manos, o invertir con un ánimo de acumular lucro. Con lo que se desarrolló el afán por acumular más y más tierras y edificios con la idea de ponerlos a rentar, a alquilar. Así comenzó a popularizarse la cultura del rentismo en la Europa del Sur. En el siglo XVII había numerosas tierras que no eran productivas. Si bien en pleno siglo XXI con lo que sabemos de ecología y su evolución esto no era en realidad tan negativo desde fuera de la economía. La cuestión es que en el siglo XVIII español numerosos intelectuales, políticos y economistas se dieron cuenta que dos siglos de rentistas habían mandado a España a un retraso económico, social y cultural más que notable. Por ello se mandaban al rey muchas propuestas para acabar con el rentismo. Muchas de ellas pasaban por dar cultura a la gente y hacerles entender los beneficios del trabajo, especialmente a los nobles, que eran lo principales rentistas de la época. Las primeras desamortizaciones españolas son precisamente en ese siglo XVIII, aunque la más famosa haya sido ya en el siglo XIX con Mendizábal y en medio ya de una monarquía con políticas liberales y una relativa (y restringida) democracia. Aunque para esa altura muchas de las tierras y edificios ara rentar estaban en realidad sin uso, lo que llamaba manos muertas.
Sin ahondar en la Historia y la evolución del rentismo, en España se suele analizar que varios siglos de mentalidad rentista, la posibilidad de vivir de las rentas, es algo consolidado en todas las capas sociales. Aunque en la actual situación tiene mucho que ver la entrada de empresas extranjeras en la compra de edificios para alquilar a turistas o a gente millonaria (que también se da, por ejemplo en Madrid capital), en términos generales la mentalidad rentista está. De lo que habla el gobierno actual es de intentar limitar el rentismo entendido este entre personas que sean grandes propietarios, y ahí está la cuestión, ¿dónde fijar cuándo se es un gran propietario, un rentista? Se han llegado a decir aquellos que tengan cinco viviendas, otros lo rebajan a tres viviendas, y los que van más allá quieren llevarlo a aquellos que tengan simplemente una vivienda más de la que usa para vivir... aunque aquí hay un problema pues esa vivienda más puede ser alquilada a un familiar y así se aseguran de quedar en la familia, o bien se la alquilan a quien sea porque realmente necesitan del ingreso de la segunda vivienda como complemento para hacer frente a sus pagos (especialmente los que tienen personas en residencias de ancianos o los que tienen una pensión de jubilación altamente insuficiente). Así que hay quien habla de cuando se produce un enriquecimiento muy llamativo.
La cuestión es que, como se ha dicho, en España las huelgas generales tienen que convocarlas los sindicatos, y estos así lo han hecho. Pero también la ley pide que la huelga general tiene que estar motivada por cuestiones de los ámbitos laborales de las condiciones de vida de los trabajadores. Así que una huelga general estrictamente por el precio de los alquileres y el acceso a la vivienda hay que justificarlo mejor. Así pues, la huelga general se convoca el abuso en el alquiler, por el derecho al acceso a la vivienda, pero también para tener un salario digno acorde a afrontar el coste de la vida. Y ahí sí, nos suma a todos los trabajadores. Porque se viva de alquiler o no, yo no vivo de alquiler, el costo de la vida ha crecido tanto que las subidas de sueldo han sido insuficientes. Se necesita una subida de sueldos que realmente ayude a poder vivir, a vivir.
En la última semana hemos visto que la Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz (Sumar), volverá a subir por Real Decreto el SMI. De los 1221 euros actuales que ella misma logró, subirá a 1286 euros. Ahora bien, esa subida es una subida en el salario mínimo interprofesional, sin embargo no se dará en los sueldos por convenio. El gran problema del gobierno es que se han preocupado mucho de subir el SMI, lo que era necesario, pero se han despreocupado de subir los sueldos medios reales, no los que dan las estadísticas y que se inflan por culpa de meter en el cálculo los sueldos de las grandes fortunas, que cada vez crecen más. Y es que el sueldo medio de los salarios que no son interprofesionales, ahora mismo están en la misma franja que el SMI. Con la nueva subida del SMI no sólo es que en algunos casos estén igualados, es que algunos incluso están por debajo. Los sindicatos también han descuidado luchar y reivindicar por revalorizar los convenios. Creían gobierno y sindicatos que la subida del SMI empujaría a los empresarios a subir los salarios de convenio, como en la década de 1980, pero eso no ha ocurrido, ni ellos se han preocupado en reivindicarlo tanto como la subida del SMI. Más aún, procuran que la gente del SMI no paguen el IRPF, aunque una parte del gobierno propone que esto ocurra más bien en la franja de los 1000 euros (trabajos de media jornada o de horas). Si todos los del SMI no pagarán IRPF pero sí pagan IRPF los de los salarios de convenio estando en la misma franja salarial se crea una injusticia, y un soporte a la Hacienda pública muy cargada sobre unos mismos hombros. Y todo esto debería estar también en la huelga general. Aunque mucho es que por lo menos se reivindican sueldos capaces de hacer frente a la subida del coste de la vida.
Por otro lado, la huelga general se hacía evidente que era cada vez más necesaria. Los médicos llevan muchos meses de huelgas y reivindicaciones. También las enfermeras. Los maestros y maestras de escuelas e institutos igualmente llevan más de uno o dos años protestando e intentando evitar una huelga general indefinida, hasta que ya no pueden más y este año la han convocado. Pasa lo mismo en los profesores universitarios. Los transportistas han estado de huelgas intermitentes por las subidas del combustible y la desventaja frente a las exportaciones de otros países, este mes han reiniciado sus protestas una parte de ellos. Igualmente algunas personas del campo. Y en los medios de transporte, especialmente en trenes, las huelgas nunca se fueron, aunque se distanciaban, ahora han vuelto de golpe juntas a causa del accidente mortal ya citado. Se hace evidente que tantas confluencias hacen necesaria una huelga general. Una huelga general que se reclama que sea también de consumo. Se pide que no consumas nada el día 11.
Yo también pienso que la huelga general es necesaria, pero hay que enfocarla en una mejora de sueldos general e intentando que toda mejora no pase por otra subida de precios que deje todo logro en nada. Hay que sondear qué ocurre con el costo de la vida en torno a los salarios. Sin embargo, me temo que la mayor parte de los convocantes se centran mucho en el precio de los alquileres, y se olvidan de algo que, si no se pone remedio, aumentará el problema y en breve habrá muchas más huelgas. Más cuando el sueldo medio es como el salario mínimo interprofesional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario