Vaya, vaya, como sigue sonando el río. En el año 2009 escuché por primera vez en los telediarios, y lei en los periódicos de tirada nacional, que el ayuntamiento de Alcalá de Henares, gobernado por el Partido Popular con Bartolomé González como alcalde, tenia una especie de relación con la trama de corrupción que se juzga desde hace tiempo por los tribunales de España con el nombre Gurtel. Tal trama había comenzado precisamente en febrero de aquel mismo año. Yo estaba trabajando contratado como técnico medioambiental para la Concejalía de Medio Ambiente, y no diré nombres, pero por entonces escuché numerosa rumorología sobre cosas que la gente tenía sospechas (y he de reconocer que algunas me incitan a desear aún hoy día que tuviesen una mayor claridad informativa, total, si no se ha hecho nada malo, nada hay que ocultar o que no mencionar o no comentar). Lo cierto es que en esos días en los que el alcalde recibió la noticia yendo a inaugurar y participar de una feria de comida de tapas, enseguida él mismo y sus concejales reaccionaron cuando menos en la prensa local desmintiendo tal conexión y retando a quien sea para que demostrase sus acusaciones. No volví a oir del tema, aunque imagino que ya por unos derroteros o por otros habrá seguido algún curso. La trama Gurtel aún no cuenta con la sentencia definitiva, aunque todo parece indicar que la corrupción existió (no me refiero a Alcalá de Henares si no a muchas de aquellas personas que se fueron imputando con numerosas pruebas por todo el país y que cada día salen en las noticias nacionales desde ese 2009).
La cosa es que uno creía que si nada se oía al respecto sobre el ayuntamiento de Alcalá de Henares sería porque nada habría de corrupto. Yo no sé si realmente habrá corrupción o no, al menos hasta que este juicio termine y acaben de hablar los jueces y sus sentencias. Lo que sí sé es que el pasado día 8 de este mes de marzo de 2011 la cadena radiofónica SER daba una noticia sobre el asunto que colgó en su web. En ella dice que se ha elaborado un informe judicial ,que se ha sumado al sumario de los juicios, en el cual se lee que el gobierno local de Alcalá de Henares está presuntamente implicado en la trama Gurtel por medio de una empresa llamada Hispánica S.A., la cual ha llevado a cabo gran número de obras públicas en la ciudad, entre ellas el asfaltado de las calles y las obras del parque de bomberos. Se trataría de haber abultado los presupuestos de esas obras en bastantes miles de euros hasta los diez millones. No obstante Cadena Ser escribe literalmente: "los peritos judiciales subrayan que la tramitación, valoración y adjudicación de estos contratos han sido arbitraria y subjetiva. La sombra del delito de prevaricación se asoma a la ciudad complutense." Hoy, dos días después, el gobierno municipal contesta desde la portada del Diario de Alcalá: "No hemos adjudicado nada en contra de la opinión de los técnicos". Aunque todo esto lo tendrá que aclarar los jueces, que son los que en estos momentos más datos y testimonios están recabando en sus manos y conocimiento, muchos sin ser públicos aún.
Sumado a esto he de decir que llevo recibiendo desde el reciente lunes pasado un mismo correo electrónico de parte de varias amistades muy diferentes donde se lee sobre los resultados de las oposiciones a conserje en Alcalá de Henares. Se trata de un reenviado que podríamos decir que ha alcanzado la "categoría" de "circular para los ciudadanos complutenses". Lo firma un colectivo que se hace llamar "Transparencia". En tal correo se lee cómo todas las personas que han aprobado tal oposición laboral con las notas más destacadas tienen relación totalmente directa (por familiaridad o amistad) con miembros del Partido Popular en el gobierno local o bien con el sindicato Comisiones Obreras. Ignoro cómo ha accedido este colectivo a tal nivel de indagación de nombres familiares y amistosas, y no cuento con más versiones que la que señala ese correo electrónico. Digo yo que este colectivo si cree que ha existido algo ilegal en el proceso mejor haría en llevarlo a un tribunal, aunque de todos modos tampoco está mal que nos informen, ya que, por otra parte, esto mismo es lo que se supone que debería hacer el cuarto poder (el periodismo): informar, que no juzgar ni prejuzgar. Todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia. Otra cosa es la opinión personal que uno pueda tener de todo esto. Que en este caso no la escribiré, aunque imagino que el lector la intuye.
La cosa es que uno creía que si nada se oía al respecto sobre el ayuntamiento de Alcalá de Henares sería porque nada habría de corrupto. Yo no sé si realmente habrá corrupción o no, al menos hasta que este juicio termine y acaben de hablar los jueces y sus sentencias. Lo que sí sé es que el pasado día 8 de este mes de marzo de 2011 la cadena radiofónica SER daba una noticia sobre el asunto que colgó en su web. En ella dice que se ha elaborado un informe judicial ,que se ha sumado al sumario de los juicios, en el cual se lee que el gobierno local de Alcalá de Henares está presuntamente implicado en la trama Gurtel por medio de una empresa llamada Hispánica S.A., la cual ha llevado a cabo gran número de obras públicas en la ciudad, entre ellas el asfaltado de las calles y las obras del parque de bomberos. Se trataría de haber abultado los presupuestos de esas obras en bastantes miles de euros hasta los diez millones. No obstante Cadena Ser escribe literalmente: "los peritos judiciales subrayan que la tramitación, valoración y adjudicación de estos contratos han sido arbitraria y subjetiva. La sombra del delito de prevaricación se asoma a la ciudad complutense." Hoy, dos días después, el gobierno municipal contesta desde la portada del Diario de Alcalá: "No hemos adjudicado nada en contra de la opinión de los técnicos". Aunque todo esto lo tendrá que aclarar los jueces, que son los que en estos momentos más datos y testimonios están recabando en sus manos y conocimiento, muchos sin ser públicos aún.
Sumado a esto he de decir que llevo recibiendo desde el reciente lunes pasado un mismo correo electrónico de parte de varias amistades muy diferentes donde se lee sobre los resultados de las oposiciones a conserje en Alcalá de Henares. Se trata de un reenviado que podríamos decir que ha alcanzado la "categoría" de "circular para los ciudadanos complutenses". Lo firma un colectivo que se hace llamar "Transparencia". En tal correo se lee cómo todas las personas que han aprobado tal oposición laboral con las notas más destacadas tienen relación totalmente directa (por familiaridad o amistad) con miembros del Partido Popular en el gobierno local o bien con el sindicato Comisiones Obreras. Ignoro cómo ha accedido este colectivo a tal nivel de indagación de nombres familiares y amistosas, y no cuento con más versiones que la que señala ese correo electrónico. Digo yo que este colectivo si cree que ha existido algo ilegal en el proceso mejor haría en llevarlo a un tribunal, aunque de todos modos tampoco está mal que nos informen, ya que, por otra parte, esto mismo es lo que se supone que debería hacer el cuarto poder (el periodismo): informar, que no juzgar ni prejuzgar. Todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia. Otra cosa es la opinión personal que uno pueda tener de todo esto. Que en este caso no la escribiré, aunque imagino que el lector la intuye.











Hugo Pratt nos contó la historia de Corto Maltés en Argentina en su libro "
Sea como sea, conociendo el carácter libertario del personaje, y conociendo los sucesos ya expuestos que venían dándose en Argentina desde finales del siglo XIX y sobre todo desde comiezos del siglo XX, cuando Corto Maltés regresó en 1923 no sólo había personas que no le habían olvidado como para querer ajustarle cuentas, si no que él mismo tampoco había olvidado que en Argentina había una lucha soterrada entre una clase social cada vez más desfavorecida por el sistema y otra que controlaba los negocios, las fuerzas de seguridad gubernamentales y el propio gobierno e instituciones gubernamentales. Tal como la película "
En el ambiente revolucionario nacido del Grito de Alcorta de 1912 (que comenté en la anterior parte de esta trilogía) era los braceros del campo los que tenían la peor parte, vivían en el campo con condiciones infrahumanas. Por eso cuando se proclamó una huelga general para toda Argentina en 1919 ellos la secundaron sin fisuras al completo. Se veían animados, por otra parte, por la victoria de los comunistas bolcheviques en Rusia en 1917, hecho que por otra parte creó un gran miedo entre las clases acomodadas argentinas, lo que, en expiral, llevó a la represión más violenta de los huelguistas... que respondieron en consecuencia. A partir de ese momento el anarquismo pedagógico y sindicalista predominante en Argentina vio como algunos que lo malinterpretaron en un sentido de violencia se hicieron un hueco llamativo para la prensa, como se ve también en la película mencionada, y como los comunistas (el Bloque Rojo entre otros) también se abrieron paso. El terror de las clases acomodadas de Argentina por la posibilidad de perder sus privilegios de clase se hizo tan grande que, con simpatía y ayuda de la policía (fundamentalmente) y del ejército crearon una gan represión violenta, siempre respondida con las armas. La corrupción por otra parte era moneda de cambio habitual. El ambiente argentino estaba sumamente enrarecido, no es de extrañar dónde estaban las simpatías de Corto Maltés y tantos otros. Las mafias campaban por sus anchos muchas veces impunes, amparadas por ambientes de tango y nocturnidad, o bien a plena luz, se dejaban ver a menudo con políticos y empresarios que, más tarde, les harían un hueco para un golpe de Estado conservador de extrema derecha unas décadas más tarde.
En 1904 se había creado una ley de residencia para los inmigrantes y los errantes del interior del país. En 1910 se procedió a una ley de defensa social que fue interpretada de tal modo que tras el Grito de Alcorta de 1912 provocó la justificación de las represiones brutales e injustificadasa contra los huelguistas del periodo 1919 a 1921. En vista de que los principales cabecillas sindicales anarquistas en Argentina eran españoles e italianos, ser extranjero pasó a ser equivalente a ser un subversivo. La situación no pudo menos que provocar una matanza brutal en la capital Buenos Aires en 1919. La Federación Agraria Argentina (FAA) hacía tiempo que había sufrido un cambio, ya no tenía en su seno a los anarquistas, y se transformó en un arma valiosa para los grandes latifundistas para extender la represión más criminal de forma efectiva contra los nombres conocidos de los obreros más reivindicativos. Anarquistas y comunistas fueron asesinados, torturados, despedidos o encarcelados sin contemplaciones al margen de lo que los políticos desde el gobierno hubieran deseado como desenlace de los conflictos. Los braceros fueron las principales víctimas de la brutalidad. Los dirigentes sindicales eran llevados al campo tras ser apresados y allí se les disparaba y mataba como fuese. En esos años de 1919 a 1921, los años que narra "La Patagonia Rebelde" y previos a la llegada de regreso a Argentina de Corto Maltés en 1923, él conflicto laboral, social y violento estaba tanto en lo rural como en lo urbano. Los latifundistas y grandes empresarios industriales fundaron Ligas Patrióticas, usadas para organizarse de cara a una represión más eficaz. Los obreros, hambrientos y malviviendo por debajo de condiciones humanas respetables, recurrieron a ocupar tierras para cultivarlas y tener con qué comer... los grandes propietarios respondieron fusilándoles con ayuda de la policía. A veces se dieron fusilamientos masivos por medio del uso del ejército con órdenes del presidente de la República Irigoyen, como el de 1921 de La Patagonia. Fueron sólo aquel año 1.500 fusilados huelguistas. En 1922 se rebajó la tensión, quizá por la gran matanza de 1919 y la gran matanza de 1921, demasiados cabecillas y no cabecillas habían muerto, el movimiento huelguista estaba decabezado, literalmente. Sólo en un panorama como ese, donde obviamente la patronal tenía ventaja y todas las ventajas legítimas e ilegítimas para negociar, sin grandes hombres al frente de los huelguistas (pues los habían matado o encarcelado), comenzaron las conversaciones para alcanzar pactos laborales estables. Los obreros no quisieron desperdiciar la oportunidad y realizaron sus peticiones de un modo tan institucional que comenzó a cobrar fuerza un nuevo partido político en el panorama de los gobiernos argentinos, el Partido Radical. Era algo que los empresarios y latifundistas no esperaban. Ese era el panorama en el que Corto Maltés vengó a su amiga muerta en las calles de Buenos Aires.