NOTICIA 243ª DESDE EL BAR: NORMALMENTE HABLO BETWEEN SOMETHING AND NOTHING

Mari me ha pedido subirla el ánimo, con uno de mis escritos, en el comentario que me hizo en el anterior post de este blog. Leo su blog y últimamente pienso que necesita realmente subir su ánimo. Así que correspondo su petición y le dedico este relato. Lo escribí en un bar llamado La Ruína. salía en plan lobo estepario, como otras veces y me entretuve escribiendo unos poemas acompañado de cerveza, de chicas guapas desconocidas a las que no supe presentarme, y de varias de mis propias preocupaciones. Esta mañana al despertarme, releí los poemas y decidí cambiar algunas partes, unirlos y añadir partes... e intentar además crear un pequeño cuento para llevar un poco de optimismo a quien pidió el escrito "between something and nothing" ("entre algo y nada"), de tal modo que salió este relato resacoso de cerveza venido de la borrachera de aquella resaca. A fin de cuentas yo estoy igualmente afectado por mi vida aunque me divierta y salga. En el interior esta mi sensación de vacio existencial, de saber que hay dos cosas importantes que quiero conseguir en mi vida, aparte de otras cuantas, y soy incapaz de obtenerlas. Así que hago este intento de cuento con mensaje optimista para mi y para Mari y para todos los que en estos tiempos necesitan animarse aunque sea un rato. Espero que te guste Mari y que te levante el ánimo aunque sea un instante, el instante en que lo leas. Un saludo. Que la cerveza os acompañe.

P.D.: El dibujo es una creación a medias entre el Vaquero de la Vaca Flaca (bar de culto ya en este blog, me parece a mí, o de referencia cuando menos, junto al Flamingo) y yo mismo, hecho sobre el reverso de un boleto de apuestas futbolísticas como siempre no premiado.

HACIA ARRIBA

Todos miraron hacia arriba. Mirar hacia arriba era algo habitual. Últimamente casi todos lo hacían. Entre tanto, por debajo de sus miradas, la pequeña japonesa recogía sus historias y las metía en una bolsa. Las vendía más tarde en un mercadillo de ilusiones. Algunos las compraban caras, pero eran los menos, casi todos preferían las baratas. No por el valor de lo simple, si no por la escasez de su dinero.

Todos miraron hacia arriba y entretanto los fabricantes de sueños iban tomando nota de ellos, de cada uno de ellos. Les observaban mirar hacia arriba y ellos no sabían que los observaban. "Este mira cuarenta y cinco grados arriba, hacia la montaña", "esta mujer, noventa grados, hacia el cielo, parece observar aquella nube, la forma de la nube es un corazón, es blanca y espesa, más o menos grande", "este joven mira ciento veinte grados arriba, mira el sol, no lleva protección en sus ojos y mira". Y así anotaban los fabricantes de sueños, y nadie les veía.

Todos miraron hacia arriba y entretanto los perros vivían a costa de sus bolsas de la compra y de tumbarse a descansar a la sombra de ellos.

Todos miraron hacia arriba y entretanto Larry era un visionario, visionaba las cosas desde la soledad y se engañaba, porque cortaba las rosas que le daban y las espinas se las clavaba. Era un visionario del futuro en su actualidad.

Larry era un tipo extraño, tenía nombre extranjero. Todos le conocían en el barrio, pero ninguno le conocía como ser humano. Larry era un vodka en la mano. Las mujeres le huían y no le encontraban los trabajos. Larry era lo que se dice un deshecho para los inhumanos.

Todos miraron hacia arriba y entretanto la pequeña japonesa le vendía a Larry una esperanza. Larry la compró barata, no tenía dinero, se la compró por un beso. Los fabricantes de sueños se fijaron, lo anotaron y le crearon una ensoñación. Todos los perros miraron hacia arriba y de nada se enteraron.

Larry era un tipo con suerte. Dentro de sus escombros tenía una nueva esperanza, vendida y comprada. La pequeña japonesa le visitaba y los fabricantes de sueños les adoraban. Larry era lo que se dice un tipo raro.

Todos miraron hacia arriba y los de arriba hacia abajo.

Daniel L.-Serrano.
Alcalá de Henares, 10-11 de Marzo de 2007.

NOTICIA 242ª DESDE EL BAR: 2 REFLEXIONES DE LA ACTUALIDAD

REFLEXIÓN 1ª: POLONIA Y LOS BRIGADAS INTERNACIONALES.

Parece ser que el gobierno polaco conservador actual, llevado por un presidente y un vicepresidente que son gemelos, insiste en su particular "caza de brujas" contra todo lo que huela a socialismo (especialmente el comunista marxista). En ese sentido, la capital, Varsovia, ha eliminado todas las calles con nombres de polacos que combatieron en España en favor de la República. Ahora, parece ser, van a quitar las pensiones de veteranos de guerra a los polacos ancianos que en su día combatieron por la democracia española como voluntarios en las Brigadas Internacionales de la guerra civil. Les acusan de haber luchado "por el comunismo", lo que denota cierto grado de desconocimiento de la guerra civil española. Si bien es cierto que a determinada altura la República era muy prosoviética a costa de que de la URSS precisamente le llegaba casi toda la ayuda que recibía, también es cierto que la ayuda fue a la República y que incluso Stalin en su día declaró que no le interesaba instalar un gobierno comunista en España (con vistas a encontrar aliados en Gran Bretaña y Francia de cara a una guerra mundial hipotética, aún no se había firmado el pacto de no agresión entre URSS y Alemania). Pero peor aún, se abofetean a ellos mismos. Pues muchos de esos polacos regresaron a sus países para combatir a los alemanes que invadieron Polonia en el verano de 1939... y que incluso en su retirada se fueron a URSS (o fueron deportados, algunos, a campos de trabajo) para regresar a Polonia años después para liberarla de los alemanes con las tropas soviéticas. Es cierto que el Pacto de Varsovia y las dictaduras sovietizantes que se instalaron hizo mucho daño a Polonia y no es de extrañar los recelos de muchos polacos frente al socialismo. Pero hacer esto a aquellos excombatientes de los Brigadas Internacionales, a mi parecer, es una grave ofensa a la lucha por la democracia. Ellos combatieron por la República, que era una democracia, y luego por su propia Polonia. Triste es su final si en sus últimos años tras tantos padecimientos se les recompensa así. Esta claro que no es de justicia justificar a nadie que apoye dictaduras, tal vez entre estos exbrigadistas algunos lo hicieron, pero otros, estoy convencido, probablemente, aunque socialistas, ni se imaginaban lo que suponía la dictadura de Stalin ni lo que iba a suponer con los años. Creo que eso no se ha tenido en cuenta.

REFLEXIÓN 2ª: FORBES (y los constructores españoles)

La revista de economía Forbes ha hecho ya la lista de las personas con las mayores fortunas del mundo este año. entre ellas hay cuatro españoles, tres de ellos son gente conocida y dedicada a la construcción. De hecho son la portada de la revista. Algunos periodistas han dado la noticia como algo muy bueno, como si España hubiera ganado una competición deportiva. Qué triste. ¿A mí que me importa que los más ricos del mundo cuenten con cuatro españoles? ¿Qué hay del resto de los cuarenta y pico millones de españoles? Y en cuanto a que tres de ellos sean construtores... sin comentarios. Cualquier español que lea esto sabrá juzgar porqué digo sin comentarios. Pero su burbuja se desinfla y ahora su especulación inmobiliaria empieza a planear su sombra sobre Marruecos y Sudamérica... pobres, no saben lo que se les avecina y que aquí, lamentablemente, ya vivimos. Para que unos enriquezcan otros empobrecen y se endeudan... hasta traspasar las deudas a sus hijos. Por otro lado, ¿por qué están tan contentos los periodistas o sus redactores? ¿por qué no dan un buen análisis económico? Porque hasta Forbes ha publicado que ese dinero que tienen no tiene bases sólidas. Y es que la construcción no produce nada. Se construye, se vende y se acabó. Eso crea una burbuja que algún día estalla porque ya no soporta más jabón en su estructura de burbuja. Las naciones más avanzadas se especilizan en el sector terciario (servicios) y la construcción es del secundario (industria y construcción). ¿Por qué no se nos dan las noticias debidamente en lugar de decirnos "qué grandes somos que tenemos cuatro supermillonarios"? Si no recuerdo mal, que alguien me corrija si eso, los cuatro españolitos forrados de dinero son el dueño de la multinacional de ropa Zara (único que Forbes reconoce que su fortuna tiene base sólida), las hermanas Koplowitz, el exdirigente del Real Madrid (cuyo nombre no recuerdo, ni me interesa, soy del F.C. Barcelona) y del otro tampoco me acuerdo... Vaya, gente de lo más multimillonaria que hay en el mundo y ni me acuerdo de sus nombres... bueno, así es la memoria selectiva, recuerdas lo que te interesa de verdad... y así, en plan cotilleo de "mira cuanto tiene este" pues no me interesa la noticia, si hubiera habido un análisis serio de la noticia quizá si hubiera retenido los nombres.


Un saludo y que la cerveza os acompañe. Qué serio me ha salido este post... a ver si el próximo vuelvo con algo cachondo o con cosas no políticas, que últimamente entre Historia y política estoy colapsando el blog y mi idea era dar cabida en él un poco a todo.

NOTICIA 241ª DESDE EL BAR: DOLOR DE CABEZA

El Viernes por la noche (ya dentro del Sábado) iba por la calle bromeando con unos amigos cuando accidentalmente me golpeé la cabeza contra un forjado de hierro de una ventana perteneciente a un edificio del siglo XVII. Era de esos forjados de hierro que sobresalen de la pared. En otras épocas eran decorativos, hoy día siguen decorando, pero cuando los crearon la gente podía andar por el ancho de la calle sin grandes problemas, ya que apenas pasarían algunos caballos, mulas y carros que no estorbaban demasiado a los peatones. Hoy día esos edificios son enmarcados en aceras más o menos estrechas rodeadas a su vez de automóviles aparcados ya que el resto de la calle está dispuesto al tránsito de otros automóviles y no de peatones. Podrían haber ensanchado la acera, pero no se ha hecho. Sea como sea, la verdad es que iba bromeando con mis amigos y reía con la cabeza agachada cuando me golpeé la cabeza de forma fuerte contra una de las esquinas inferiores del forjado de hierro. El dolor fue tremendo. Me creció un chichón enorme y he de reconocer que al golpearme mi queja me hizo arrodillarme. Seguí la noche de fiesta, que no estuvo mal por otra parte, y aquel suceso sirvió de broma para varios amigos y para mí mismo. Al día siguiente el chichón permanecía... y el dolor de cabeza. Hoy, cinco días después, al fin desapareció el chichón, pero no el dolor de cabeza. Palpándome he descubierto que en el lugar donde estaba la hinchazón del golpe hay bajo el pelo una costra de sangre más o menos grande, diré mediana. Eso se une a este dolor de cabeza... que no es cuando me toco el golpe, sino que es constante, como una jaqueca interminable. No es la primera vez que me golpeo la cabeza, uno es así de torpe, así que sé que tarde o temprano desaparecerá el dolor, quizá antes de que llegue el domingo. Pero he de reconocer que este dolor constante es muy molesto. Empiezo a pensar, igualmente, si mis últimos sueños de estas noches no se derivarán del dolor por el golpe. No he comentado esos sueños, pero la verdad es que algunos me han despertado en varios momentos de la noche... Muy posiblemente porque en realidad no sean sueños derivados del dolor de cabeza, muy posiblemente derivados de mis inquietudes internas. Ya lo decían en cierto musical: "anoche tuve un sueño que me dejó inquieto". En la noche de mi vida algo hay que me deja inquieto. Sé lo que es en parte, y ahí estoy con mi golpe despertándome.

NOTICIA 240ª DESDE EL BAR: EL INFORME BOSNIA-HERZEGOVINA

"Aquí yacen la dignidad de la Comunidad Europea y la credibilidad de la Organización de las Naciones Unidas, muertas en Sarajevo. Perecieron por la cobardía de sus dirigentes".

Juan Goytisolo, escritor español.

Fotografía por Fáma Puljic (publicada en El País Semanal, Domingo, 26 de Diciembre de 1993, nº 149).

Cuando el 26 de Febrero de este año 2007, hace una semana, el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) dictó sentencia acerca de los sucesos en Srebrenica en 1995 escríbí este post que me resultó muy largo tras haber puesto otros posts largos de Historia. Ahora lo cuelgo y cito como interesante que veáis lo que al respecto, o en cierto modo al respecto se escribió en Chico Gris, Enredadas en mis Piernas y Argenpress.

EL INFORME BOSNIA-HERZEGOVINA

La última guerra de frentes definidos librada en suelo europeo fue en los territorios de la antigua Yugoslavia, en los Balcanes. Duró de 1992 a 1995. Por aquel entonces yo vivía de mis 13 a mis 16 años de edad. Recuerdo que esta guerra (entre otros episodios históricos de finales de los 1980' y principios de los 1990'), me atrajo a la curiosidad por la Historia más actual, la más reciente. Seguía las noticias sobre la guerra con asiduidad e incluso fue parte de mis primeras militancias pacifistas, participando de algún acto que por entonces había, o incluso recaudando dinero de entre alguno de mis amigos para ingresarlo en una cuenta bancaria que se abrió en España para niños huérfanos o exiliados de guerra. Hojas enteras de mis diarios personales de aquella época se dedicaban a veces a este asunto y lo que en mi interior producía y reflexionaba.

La antigua Yugoslavia comunista y disidente de la URSS, diseñada por el mariscal Joseph Broz "Tito" (1892 - 1980) a base entre otras cosas de una dictadura que usaba de los enfrentamientos étnicos como elemento de poder, se desintegraba tras la desaparición de la propia URSS y la Guerra Fría en 1991. Tardaron un año en desmembrarse tras varias tensiones políticas internas. El conglomerado que suponía la antigua Yugoslavia era un conglomerado construido sobre un barril de pólvora, a costa de las diferentes tensiones e intereses de todo tipo que existía en su población desde siglos atrás, pero refrenados a costa de las tensiones propias de la Guerra Fría. El primer movimiento secesionista apenas provocó un inicio de guerra en Eslovenia que duró unas semanas, trasladando la guerra a Croacia. Croacia tardó más tiempo en acabar con aquellos que deseaban la unidad de lo que en aquellos días se llamaba "el proyecto de la Gran Yugoslavia", ya que el término "antigua Yugoslavia" apareció cuando Croacia, tras varios meses de guerra logró la independencia echando a sus contrarios a los territorios de Bosnia y de Herzegovina. De ese modo comenzó la guerra en 1992 en Bosnia-Herzegovina, una de las más sangrientas, proporcionalmente, en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

No faltaban componentes de ningún tipo. Nacionalismos, comunistas antiguos y demócratas, diversas tendencias del cristianismo, musulmanes y ateos, "salvapatrias" y "construyepatrias", un conglomerado donde nos podríamos extender por extenso explicándolo. Bosnia-Herzegovina era uno de los lugares con más musulmanes, aunque eran minoría en conflicto con los cristianos y ateos, y reunió allí el explosivo de todos los serbios huidos de las guerras en Eslovenia y en Croacia mezclados con los croatas del lugar. Los serbios se consideraban únicos herederos legítimos de la perpetuidad de la Antigua Yugoslavia, y combatían por la unidad territorial de esta. Perdidas Eslovenia y Croacia quemaron todos sus cartuchos en Bosnia_Herzegovina, estancando la guerra en una clásica guerra de frentes e incluso de ciudades sitiadas. Croatas y serbios eran enemigos acérrimos por concebir el futuro político de los Balcanes de modo diferente y adverso. Así pues existieron bosnio-croatas y serbo-bosnios enfrentados. Pero la cosa era más complicada, porque también hubo diferencias étnicas (xenofobia y racismo)... y religiosas. Los bosnio-croatas podían ser cristianos y musulmanes y tenían por enemigo común a los serbios, que solían ser (o eso se decía) mayoritariamente ateos o agnósticos, aunque también había bastante cristiano. Pero, al tiempo, esos cristianos y musulmanes con enemigo común, se tenían por enemigos entre sí en algunos de los frentes, mientras colaboraban en otros. Así por ejemplo cuando la capital, Sarajevo, fue sitiada por los serbo-bosnios, era defendida por bosnio-croatas de índole cristiana y musulmana, pero a la vez estos dividieron la ciudad en dos territorios, uno por cada religión, que se mataban entre sí por medio de francotiradores (algunos de los cuáles eran tiradores de elite salidos de los campeonatos olímpicos de tiro). Parecido ocurrió en Mosul.

Y todo esto frente a una comunidad internacional, sobre todo ante la Comunidad Europea, impotente y parada, que se perdía en vanos intentos de conferencias de paz, y en el envió de cascos azules de la ONU para proteger a una población civil que no lograban proteger a costa de descalabros y dudas y miedos políticos, así como por una excesiva burocracia internacional y un choque y desentendimiento entre la OTAN la ONU y las diferentes unidades militares internacionales en el lugar. Sólo cuando el desgaste estaba prácticamente llevado al límite por cada bando y todo se había transformado ya en una locura genocida sin límites, en una "solución final", cuando la guerra presentaba ya un claro vencedor bosnio-croata (de corte no musulmán sobre todo) en lo que probablemente serían pocos meses, intervino la ONU y la OTAN de modo serio, entrando en ciudades de modo decidido en misión de protección de los civiles, y bombardeando desde el aire a los serbo-bosnios una vez descubiertos varios de sus campos de concentración y varias de sus fosas comunes por genocidio (aunque estaban perdiendo la guerra), entre otros crímenes contra la Humanidad tras unos tres o cuatro años de guerra. Por cierto que varios de los pilotos que participaron en esos bombardeos eran españoles. Por otra parte, no le faltó tiempo a la comunidad internacional para experimentar con algunas armas nuevas que años después mostrarían todo su esplendor en la guerra de Afganistán (2001 - actualidad) y en la II Guerra de Irak (2003 - actualidad). La guerra de Bosnia-Herzegovina tuvo un poco de guerra civil española y un poco de Segunda Guerra Mundial, dentro de lo que es habitualmente el avispero de los Balcanes. Y tal vez se precipitó el final de la guerra por parte de la comunidad internacional por evitar una fusión de Bosnia-Herzegovina con la ya independiente Croacia, que estuvo dando cobertura a los bosnio-croatas, lo cual podría haber deteriorado más los Balcanes en cuanto a las ambiciones de una "Gran Croacia". Cosa siempre en choque con la idea de la Nueva Yugoslavia o la "Gran Serbia" de parte de los serbios.

Años después ha seguido dando coletazos. Por ejemplo Bosnia-Herzegovina es un Estado bajo protección de la ONU, por lo que es como un niño llevado de la mano, pero peor aún, dividido en dos zonas, una bosnio-croata y otra serbio-bosnia, donde hay, aunque se intente ir acabando con ello, lugares donde los bosnio musulmanes se mantienen como si fueran otra comunidad (aunque se la intenta aunar en la igualdad y la no discriminación actualmente). Y lo que quedó de Yugoslavia, que se hizo llamar Nueva Yugoslavia, sufrió diversos movimientos secesionistas, levantamientos armados, bombardeos internacionales y hasta una revolución en 1999 para favorecer una democracia. No obstante hoy día hay nuevos territorios escindidos desde ese 1995, o en vías de hacerlo (Kosovo, Montenegro, Krajina y Macedonia), siendo esa Nueva Yugoslavia hoy día prácticamente Serbia. Sin olvidar tampoco otra consecuencia de todo aquello: que muchos de los actuales extremistas musulmanes que operan en Europa como comandos terroristas son veteranos musulmanes de la Guerra de Bosnia-Herzegovina, por lo que algo debió ocurrir en esa guerra que les enemistó terriblemente con el resto de Europa.

Pues hoy (escrito el hoy por el día 26) he leído en los periódicos una noticia que me ha recordado cuando intentaba leer sobre todo aquello que se decía de aquella guerra. El Tribunal Internacional de Justicia, creado en 1948, daba su resolución sobre uno de sus procesos que se había transformado en el primero de su índole que se había interpuesto, pese a que el tribunal se creara sobre todo para ello. Bosnia-Herzegovina había demandado a Serbia por el genocidio de 1995 (el de la "solución final" del fin de la guerra). En unos días en los que más de ciento cincuenta mil personas serbias trataban de huir de Bosnia en dirección a Serbia ante el avance bosnio-croata, los serbo-bosnios ejecutaron a 8.000 bosnio musulmanes en Srebrenica. Algo nunca dado desde el genocidio practicado por los NAZIS en los años 1940', en suelo europeo.

La histórica sentencia de ayer, 26 de Febrero de 2007, defraudó a mucha gente. Se exoneró a Serbia de la responsabilidad directa del genocidio, pese a que se reconocía que hubo genocidio y que los serbios no lo impidieron, así como tampoco han entregado hoy día a muchos de los responsables de ellos, como por ejemplo los ex-generales Mladic y Karadzic. Razona el tribunal que aunque Serbia asume la identidad legal de la Antigua Yugoslavia, Serbia no es esa Antigua Yugoslavia, motivo por el cual no debe pagar las indemnizaciones debidas por genocidio a Bosnia-Herzegovina. Si bien es cierto eso, también es cierto que eso es teórico, y que quizá la sentencia respondía más a una delicada situación política que a auténtica justicia. La actual situación de Serbia es tan delicada que el pago de unas indemnizaciones altamente multimillonarias la arruinarían y volverían a facilitar un ambiente bélico en la zona, tal como ocurrió en la Alemania de entreguerras en el siglo XX. Quizá por ello se la exoneró.

¿Por qué digo que creo que decir que Serbia no debe asumir las responsabilidades de Yugoslavia, aunque legalmente sea su continuidad, es teórico? Porque están tratando a Estados como si fueran personas. Es cierto que el hijo no es culpable de los crímenes de su padre, pero es que aquí esos términos son metáfora. Los Estados no viven, no respiran, no comen, no cagan, no son seres vivos. Los seres vivos son los que viven en ellos y los forman. Los culpables no sólo fueron los líderes militares y políticos del momento, también la gente de a pie. ¿Acaso Mladic y Karadzic mataron ellos solos con sus manos a esos 8.000 de Srebrenica? No. Allí hubo un ejército y unas milicias, y lo componía gente, unos murieron en guerra, otros con el tiempo y la gran mayoría esta viva... Está viva, porque sólo han pasado 17 años del final de la guerra. Es cierto que la situación de Serbia hoy día es delicada (y con ella la de los Balcanes al completo), pero exonerarla del todo no es la mejor solución. Una pequeña condena, aunque hubiera parecido injusta a muchos, hubiera bastado. Y no sólo reconociendo legalmente su participación directa o indirecta en lo ocurrido, como se ha hecho, si no también otorgando alguna pequeña compensación a Bosnia-Herzegovina. No digo una grande que embarre la zona de nuevo, si no una compensación que, lamentablemente para muchos, sea agua tibia para todos.

No condenando como se debía el genocidio puede hacer pensar que este se puede cometer. ¿Qué ocurrirá cuando le toque dar la resolución sobre el genocidio en Ruanda de 1994? Ya han creado el antecedente de Serbia. Creo que la idea de los fundadores de este tribunal, y no me refiero a países si no a las personas que lo idearon, no era esta. El proceso de Nuremberg acabó antes de la fundación de este tribunal, y sin duda fue ese proceso a los dirigentes NAZIS vivos de la Segunda Guerra Mundial el que inspiró crear este Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) en 1948. ¿Y si hubiera existido antes? ¿Hubieran exonerado a Alemania, quien sí ha tenido que pagar diversas indemnizaciones por lo que hizo aquellos años, aunque a la par era subvencionada por USA y por URSS (cada uno su zona, para evitar un tercer conflicto originado por Alemania)? ¿Lo hubieran hecho, la hubieran exonerado alegando que lo ocurrido eran cosas del Tercer Imperio Alemán y por tanto los restos de Alemania (la República Federal Alemana y la República Democrática Alemana) no debían hacer frente a las indemnizaciones? Me temo que no lo hubieran hecho, de hecho, sin ese TIJ funcionando aún la verdad es que no lo hicieron y esas indemnizaciones que pagó fueron suavizadas por las grandes potencias. No creo que lo ocurrido ayer en el TIJ fuera la idea de hacer justicia de sus fundadores.

NOTICIA 239ª DESDE EL BAR: DE LA PÁGINA 135

"Bajo el fuego nadie corre en línea recta, sino que traza un itinerario mental previo antes de moverse: de aquella piedra al árbol y de allí a la cuneta, respetando el viejo principio never in the house: nunca en la casa. Cuando tienes que echar a correr, las casas son trampas peligrosas, no sabes lo que hay dentro y además, si te quedas allí, al final las balas atraviesan sus paredes y las bombas te las derrumban encima. Uno entra creyéndose a salvo y ya no sale nunca."

Arturo Pérez-Reverte, "Territorio Comanche" (1994).

Fue en el blog Between Something and Nothing que comencé a ver como alguien iniciaba una serie de pensamientos a raíz de un texto sacado de la página ciento treinta y cinco de un libro. Este Meme venía de otra blogger que le puso este por deberes a hacer para Mari, y en seguida vi como se expandía por otros blogs. A mí, sinceramente, no me apetecía seguir el Meme. Pero hoy me he levantado con una sensación de estar entre escombros, escombros en mi vida. El "va y viene" habitual en mí estado anímico desde hace mucho tiempo. Así que quise poner un post donde explicarlo... y al final vi que lo mejor era escribir un fragmento de un libro. Metafóricamente este texto dice mucho. No aspiro a que me psicoanalicéis. No lo escribo por ese motivo. No pretendo ni quiero: "pues esto tal y cual". Sólo quería dejar aquí este fragmento. Días altos, días bajos... a veces miras bien el interior de tus refugios y no parecen dar demasiado refugio, o no parecen haber dado refugio. El texto de Pérez-Reverte, repito, me sirve bien de metáfora acerca de mi visión de mi vida esta mañana.

Anoche hubo eclipse lunar completo sobre la luna llena.

NOTICIA 238ª DESDE EL BAR: EL DESIERTO Y EL MAR

Soñé que estaba sentado en un desierto de arena al estilo del Sahara. Los colores eran muy fuertes, un azul intenso en el cielo y una arena muy amarilla y fina. Tenía las piernas cruzadas y las manos sobre ellas, como un Buda, esperando algo. Se levantó una brisa que levantó la arena de las dunas cercanas. De una de ellas desenterró un esqueleto. Me levanté a desenterrarlo del todo con mis manos y comenzó a moverse. Rápidamente, como un reflejo, lo tapé con la arena que pude y me volví a sentar, esperando algo. El viento se hizo más fuerte y por el horizonte apareció una franja de azul oscuro. Se movía hacia mí. Era un mar sumergiendo el desierto. No huí. Esperé mi destino de ser un sepultado por las aguas. El agua llegó. Tenía una sensación de angustia ante la muerte y a la vez de saber que debía hacer aquello. Las aguas cayeron sobre mí... estaba dentro de un mar. Pero no desperté, como en todos estos sueños donde uno sueña que muere, se cae o le pasa algo así. La angustia pasó a otro estadío. Soñé que abría los ojos y lo hacía en la orilla de una especie de pantano. A su alrededor, curiosamente, había una ciudad. Era de noche y la luz era naranja de unas farolas. Buscaba un bar concreto que sabía que estaba allí, aunque nunca estuve allí. Encontré a unas caras conocidas, Chico Gris, Txingurri, Jimi Rizos... dijeron que me estaban esperando y ya se iban. Me tomé una cervezas y entonces desperté. A mi lado se había tumbado mi gata. Entraba sol por la ventana y en la pared un Buda sonriente de un calendario antiguo estaba mirándome.

NOTICIA 237ª DESDE EL BAR: ASUNTOS INTERNOS (4)

[AQUÍ HUBO UNA FOTO DE BROMA ENTRE AMIGOS EN UNA FIESTA PRIVADA CUYA PERCEPCIÓN VISUAL LLEVABA A MALENTENDIDOS GRACIOSOS]

Los Asuntos Internos de la Inteligencia de Espionaje de Bares, remite al Alto Mando esta fotografía del espía acreditado como Canichu. La imagen fue tomada en Marzo de 2001, en la casa de la madre de un tal Señor Gutiérrez. Se sabe que de fondo sonaba Frank Zappa y que el individuo al que intentan quitarle la cámara fotográfica (de nombre Joserra) presentaba a la chica de la derecha oficialmente como su novia. Sospechamos de alteraciones etílicas mediante pacharán que se le encontró en su puesto de espionaje al lado del equipo de música, donde el agente Canichu pinchaba lo que se oía. El disco de Frank Zappa que ha provocado la toma de la imagen de este expediente la proporcionó el Chico Gris, no se tienen noticias acerca de que pertenezca al contraespionaje.

Remitimos al Alto Mando los antecedentes de Canichu en Asuntos Internos: actos sexuales públicos y amorales con un oso (registrado en 2006), actos sexuales públicos en Humanes de Mohernando (1999) y demostraciones sexuales públicas de cierto desequilibrio mental en un albergue de Barcelona (2006).

Asuntos Internos seguirá remitiendo al alto Mando del servicio de Inteligencia de Espionaje de Bares sus averiguaciones sobre la actitud de este agente y su validez para el servicio, así mismo no dejaremos de observar a los elementos influyentes y perturbantes de su alrededor. Que la cerveza acompañe al Alto Mando.