lunes, octubre 10, 2016

NOTICIA 1648ª DESDE EL BAR: UNA VISIÓN CRÍTICA AL MERCADO CERVANTINO

Radio Onda Cero anunció el pasado viernes que comenzaba en Alcalá de Henares el mercado cervantino más grande de Europa, y yo pensé de manera automática que en realidad del mundo entero, ya que no existe otro mercado cervantino. El problema de aquella afirmación radiofónica está en el lapsus mental de la locutora que debió hacer la relación que desde el inicio de este mercado hace años, allá con Bartolomé González gobernando, del Partido Popular, liga a este mercado cervantino, por tanto supuestamente ambientado entre el siglo XVI y el XVII, a un mercado medieval. En ese sentido la locutora quería decir que era el mercado medieval más grande de Europa, a pesar de que desde que lo instauramos como parte de las celebraciones por el bautismo de Cervantes y el Patrimonio de la Humanidad es un mercado que supuestamente pretende ambientar la época en la que vivió Cervantes, entre 1547 y 1616. El mayor problema del mercado cervantino sigue siendo ese desde su origen, que intentando hacer un mercado que debiera ser de la Edad Moderna, siempre termina resultando que se monta un mercado medieval, o lo que es peor, un mercado que mezcla y remezcla Edad Media y Edad Moderna. Saldría mejor dedicárselo al arcipreste de Hita, que también era de Alcalá y que sí vivió en la Edad Media. Si acaso podría tener algún sentido si se recreara una Edad Media con los elementos de la locura del propio Quijote, esto es: el caballero de la Luna, los gigantes, el mago Merlín, Fierabrás, Clavileño... Pero no se da ese caso, es más, incluso se montan tiendas de campaña y se crean justas medievales en las murallas del palacio arzobispal. El año pasado al menos procuraron crear una parada militar de los tercios españoles del siglo XVI, y hace un par de años recrearon un auto de fe de la Inquisición. Como sea, se sigue montando un desbarajuste y un pitote, e incluso se pone a cabalgar a Quijote y a Sancho, y digo yo que siendo un mercado cervantino, y no un mercado quijotesco, Cervantes nos donó personajes tan tentadores como por ejemplo perros parlantes, más allá de la locura de Quijote. En todo caso, sobre estas cosas ya hablé, para quien quiera leerlo, en el último mercado cervantino que realizó el Partido Popular, con Javier Bello, en 2014, fue en la Noticia 1396ª

Este año, mezclando churras con merinas, podemos ver esas justas medievales mientras alguien ha colocado un trono de las novelas de Juego de Tronos, de George R. R. Martin, otro un trono vikingo, con aspecto en realidad de reino enemigo de Conan, de las novelas de Howard, otro vende espadas del Imperio Romano y de El Señor de los Anillos, de Tolkien, y en fin, en un quién da más, nos encontramos con un mercado medieval que no cambia en nada su propuesta de honrar a Cervantes asando chorizos, morcillas, pancetas y carnes varias a tiempo completo, para que llegue su grasiento aroma más allá de la estación de tren por donde han de venir los visitantes de la ciudad. Ya dije mil veces en el pasado que poca cultura se hace con esto, pero claro, aquí no se habla de cultura, ni de Historia, ni de Literatura, el ayuntamiento de hoy, tripartito entre PSOE, Somos Alcalá e Izquierda Unida, apuesta como el de ayer del Partido Popular por hacer caja de dinero, simplemente. Fomento del turismo no es lo mismo que fomento de la Historia, ni de la Cultura. Este año Javier Rodríguez, alcalde por el PSOE, podrá defenderse diciendo que han programado unas obras de teatro gratuitas con obras del siglo XVI dentro de las murallas del palacio arzobispal, aunque poco, muy poco, significa eso en un año de 400 años desde la muerte de Cervantes donde, a estas alturas, podemos decir que lo que menos ha importado ha sido el fomento cultural y de conocimiento de verdad de Cervantes entre los ciudadanos. No se ha promovido la ciudad como una ciudad epicentro de la cultura literaria, ni se ha atraído tampoco empresas que se dediquen a esos oficios de lo literario. Ni actos importantes, ni nada de todo ello. En su lugar se han celebrado conciertos innumerables, algún acto perdido propiamente en este sentido de promoción cultural, y esta orgía en honor a la gula más carnívora que todos los años se nos ofrece. Los ciudadanos no han sido implicados de verdad de manera activa en ese mundo que podría haber enriquecido tanto a ellos mismos como a la ciudad, en todo caso se nos ha invitado a ser partícipes de espectáculos de entretenimiento sin reflexión necesaria, tan sólo se nos ha pedido activar nuestra pasión, como cuando por el mes de abril la mejor propuesta cultural del ayuntamiento fue repartir caretas de cartón con la cara de Cervantes. Y de eso va el año cervantino en Alcalá, de ponerse una careta.

Uno de los actos más culturales de estos días se desliga bastante de su disfrute y difusión entre la ciudadanía, seámos sinceros, así es, pues no se hace nada porque la ciudadanía los conozca, aprecie y disfrute. Se trata de los prestigiosos Premios Ciudad de Alcalá, que es el galardón más alto que da la ciudad en el mundo cultural y a los cuales se suelen presentar todos los años miles de personas de todas las partes del mundo, aunque especialmente de España. Ya son cuarenta y siete años que se vienen entregando. Son unos premios que empiezo ya a pensar que tienden a una excelencia tan alimentada de sí misma en la persona de los jurados que se aproximan o caen casi en el elitismo, pues no tienen reparo en dejar premios desiertos por, palabras que usan ellos, falta de calidad de algunos participantes. Una falta de calidad que yo diría mucho más que discutible, sobre todo estando trabajando últimamente con el archivado de informes de críticos literarios que cometen grandes y muy graves faltas de educación a la vez que dicen solemnes y enormes equivocaciones demenciales que les descubren como auténticos desconocedores de la cultura popular a la hora de juzgar, tal vez es un detalle que hace que sus juicios de valor les aleje de los juicios de valor del resto de los mortales. No sé si será el caso de los jurados de los Premios Ciudad de Alcalá, que cada año van cambiando, pero desde luego este año han vuelto a haber dos premios desiertos, como por ejemplo el de periodismo. Se entregaron los de poesía, narrativa, pintura, fotografía, Historia y no tento claro si se entregó o fue el otro desierto: arquitectura. Yo estuve en la ceremonia, ya he estado en varias de estos premios, y sigue pecando de ser una ceremonia aburrida hasta la desesperación. Los representantes de todos los grupos políticos del ayuntamiento presentes, más una persona de la Universidad, los premiados sentados en el escenario, por lo que ni siquiera hay emoción de la sorpresa, y el público sentado como decoración para hacer las fotos, puesto que la ceremonia se limita a leer nombres de personas que no conocemos y nombres de sus obras, que tampoco conocemos, y como ni siquiera nos muestran en imagen ni las fotos, ni los cuadros, ni nos leen textos, ni nos hablan de las obras ganadoras, pues es un listado de nombres y obras mientras se recogen los galardones. Él público no se beneficia en nada de la gala ni de conocer qué se ha premiado, es un auténtico homenaje al "yo me lo guiso y yo me lo como", mientras insultántemente el público sólo es eso: decorado para las fotos que tiene que publicar la prensa. Muy penoso, muy lamentable. Yo apenas aplaudí, lo justo, por ejemplo al bailarín de jotas que pusieron a danzar al final, puesto que los actos de entretenimiento que pusieron fue un digno homenaje a lo que antes se llamaba coros y danzas del folclore hispano. He de decir que el público engalanado mostró tanto entusiasmo aplaudiendo tango, sevillanas y jota que les invito a que continúen su entusiasmo acudiendo a los actos regionales de las Casas Regionales, pues celebran esas mismas exhibiciones de baile en su salón de actos y a veces en el auditorio Paco de Lucía y las plazas de la ciudad donde les dejan actuar. Yo aplaudí poco, lo qeu creí justo aplaudir, pues yo no soy mucho de aplaudir por aplaudir, y mucho menos si no sé qué se premia. Pudiera estar aplaudiendo, por ejemplo, una obra que desteste si la conozco. La muestra; estamos en el siglo XXI y es muy fácil poder dar al público una pequeña muestra. Pero no se da. 

Como sea, el alcalde dio su discurso, más largo que el del principal homenajeado, y en ese discurso dio pábulo una vez más a esa hipotética historia que una familia muy conservadora de la ciudad difundió el año pasado sobre que ellos conservaron la partida de bautismo de Cervantes metiéndola en un pozo durante la guerra civil porque los malvados anarquistas y comunistas alcalaínos querían destruirla. Por supuesto eso es una estupidez supina. Anarquistas y comunistas alcalaínos... y también socialdemócratas y republicanos, he de recordar que el alcalde de Alcalá durante la guerra era del PSOE, Pedro Blas (pequeño detalle que olvidó Javier Rodríguez, del mismo partido) no estaban en esas fechas ni obsesionados ni pensando en destruir documentación histórica. De hecho lo que se perdió del archivo municipal en la ciudad no fue precisamente por acción de los republicanos, sino porque al entrar las tropas de Franco en 1939, los falangistas se pusieron a quemar documentos hasta que Muñoz Grandes dijo que pararan, hechos que se pueden leer en los archivos y libros de Historia. Otra cosa es que esa familia tuviera miedo e hicieran aquello con aquella partida, que por cierto milagrosamente está en buen estado si realmente fue echada a un pozo de agua tres años seguidos. Pero por contar anécdotas que no quede, ¿no?

El homenajeado principal en los Premios Ciudad de Alcalá es el director de cine Carlos Saura, por lo que en breve supongo que nos pondrán un ciclo de películas suyas en el Teatro Salón Cervantes. Se dijo de él tantas cosas halagadoras que casi era un insulto al resto de los premiados, mucho más anónimos que el viejo director. Comparativamente pareciera que ellos eran el decorado del escenario, teniendo en cuenta que el público éramos el decorado general. Saura dijo pocas cosas, y lo poco que dijo fue para tirar de las orejas a quien quiera que sea que había preparado el vídeo repasando su carrera, pues contenía errores biográficos y fílmicos. Como sea, de sus películas yo destacaría La caza (1965), Peppermint frappé (1967), Cría cuervos (1975), El Dorado (1988) y ¡Ay, Carmela! (1990).

Con todo esto dicho, a ver si Alcalá mejora en algo. De momento se vuelve a hablar de crear el Museo de la Moto (supongo que ese museo) en las antiguas instalaciones de la fábrica Gal, cuya arquitectura tiene un premio europeo. Es un proyecto antiguo, nació con el PP de Bello, quizá de Bartolo, pero nunca realizado por falta de dinero. Esta semana lo ha retomado el tripartito a costa de los seis millones y medio de euros que nos da la Unión Europea a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Una lluvia de millones ha venido a diversos municipios de la Comunidad de Madrid, y en el Corredor del Henares hay varios de esos municipios seleccionados, no obstante por muchos años de esta crisis hemos sido clasificados como uno de los peoroes puntos negros de la Unión Europea en cuanto desempleo y desindustrialización. me gustaría saber qué daremos, si tenemos que dar algo, en contrapartida. Alcalá es la ciudad que se lleva más dinero, y por eso mismo se quiere recuperar ese proyecto del museo. El ayuntamiento ya ha dicho que destinará el dinero a barrios y que consultará a los vecinos, pero sus palabras me resultan faltas de realidad, pues ya se sabe que será el distrito II el más beneficiado. Yo vivo aquí desde que nací y ciertamente es un distrito muy abandonado y deteriorado, necesita mucha inversión, sin embargo, la creación de ese museo en Gal poco ayuda al distrito y a los barrios. No se me escapa que en realidad es un edificio emblemático cercano al centro de la ciudad y desde luego muy bien ubicado como tarjeta de presentación a los que vengan de Madrid. También se hablaba de crear una red de vías de circulación de bicicletas, sin embargo yo esto no lo veo urgentemente necesario. Tal como está el barrio los ciclistas pueden seguir usando la calzada, yo conduzco en bicicleta con frecuencia y puedo asegurar que no entraña peligro, aunque se debieran arreglar los asfaltos, pues están muy deteriorados y eso sí es peligroso para ciclistas, motoristas y hasta para viandantes en pasos de cebra. Por otra parte, estas barriadas del distrito II no se caracterizan precisamente por una cultura de viaje en bicicleta. Veo más urgente que arreglen todas las aceras, pues hay lugares del Polígono Puerta de Madrid donde hay plaquetas que faltan, rotas y hasta que se hunden cuando llueve. Lamentablemente una vez alguien del equipo de gobierno me dijo que eso era caro y que mejoraría el barrio mucho más encender todas las farolas de noche... Me pareció un malísimo chiste, pero no lo dijo como chiste. Bueno, al menos leo en prensa que también se quiere mejorar los polígonos industriales y sus accesos y eso podría ayudar en algo al empleo en la ciudad, tal vez, y de eso anda muy necesitado el distrito. Muchísimo.

Volviendo al mercado cervantino, en el primer mercado cervantino que celebró el tripartito, el año pasado, 2015, se planteó un problema que ya existía con los que hacía el Partido Popular, pero que se hizo más visible en los medios y redes de comunicación locales con este gobierno actual de izquierdas: el respeto al mundo animal, o su falta de respeto. Se puede leer la referencia en la Noticia 1529ª. La exhibición de animales personalmente no me parece especialmente grave, siempre que se haga con respeto hacia el animal, parto de ahí. Sin embargo Somos Alcalá, el segundo partido más fuerte del tripartito, con Egido a la cabeza, concejal de Medio Ambiente y cabeza que lidera la formación política, al cual nos lo presentaron en las elecciones como persona que está en Ecologistas en Acción, presentó hace un año su intención de prohibir que hubiera circos con animales en la ciudad. Si ahora me dijeran lo contrario habría que recurrir a hemeroteca, yo no lo he soñado, ni muchos alcalaínos tampoco, al menos que nos digan que no fue exactamente Somos Alcalá, sino personas del grupo a título individual... las gloriosas trampas de la política si así fuera. Como sea, ellos defendieron aquello, por lo que, habiendo alcanzado gobierno y sustentándolo, por correspondencia con sus electores debieran mantenerse firmes en ello, pero tanto el año pasado como este año si bien no hay circos en la ciudad, se exhiben como en un circo animales en el mercado cervantino, y se les hace trabajar. Búhos y otras aves nocturnas despiertas a unas horas que no les toca, un buitre y rapaces atados sin poder volar el día entero, asnos y camellos que ininterrumpidamente portan niños y adultos desde primeras horas de la mañana hasta últimas de la noche... Yo parto de que no veo mal las exhibiciones, pero se ha de tener respeto al animal, por lo que veo excesivo tantas horas de trabajo para ellos, y más estando fuera de sus condiciones de vida habituales, teniendo que estar en el pavimento de las calles y plazas del centro de la ciudad. Sin embargo, reitero, en cuanto a las intenciones de Somos Alcalá y los animales de los circos, veo incongruente que no se mida con la misma vara de cara a sus electores a este otro espectáculo. Al margen ya de mi postura ante el mismo. Me pareció más penoso ver que el correaje de varios de los asnos que portaban niños eran cadenas de metal que además estaban marcando la piel de los animales por su parte delantera, una amiga mía también lo vio, y lo corroboró, estaba ocurriendo. Esa misma actividad, ¿no se podría hacer usando un correaje más benigno con el animal y sobre todo sin tener a estos animales de continuo portando gente, o sea: dándoles descansos? Por otro lado, la presencia de todo tipo de actividades en la Huerta del Obispo, en el palacio arzobispal, no sé cómo estará afectando a cigüeñas y cernícalos primilla que viven allí. Aunque hace tiempo que no me cruzo con una cigüeña, tal vez coincidencia o quizá emigraron.

Y también hay que hablar de la flora, no sólo de la fauna. El ayuntamiento del tripartito sigue la estela que en los años 1990 empezó Bartolomé González con el PP y que, gobernase quien gobernase, no se ha interrumpido: el destrozo de las zonas verdes, árboles y plantas de la ciudad. Desde que entró el gobierno del tripartito, y a pesar de la pertenencia de Egido a Ecologistas en Acción (o así se nos presentó en las elecciones del año pasado), se han talado innumerables árboles en muchos barrios de la ciudad. Es una actividad que denunció el PP en el semanario Puerta de Madrid. Está a la vista de cualquier ciudadano. La opción habitual de este ayuntamiento es la tala de árboles, a pesar de que talar uno requiere de permisos y de justificaciones claras de que esa solución es la única posible. Normalmente el ayuntamiento se ha escudado en razones de seguridad vial. Dicen que esos árboles levantaban el pavimento, o que estaban torcidos y podrían caerse, por lo que los eliminaban. Sin embargo esa protección a los ciudadanos se me antoja falsa, pues allá donde han talado árboles las aceras no se han arreglado, y en muchos sitios siguen los tocones del árbol cortado, no se ha repuesto con árboles nuevos y las aceras siguen levantadas o las plaquetas rotas. El riesgo de accidente vial es el mismo o mayor, al no haber árbol que una persona pueda ver y esquivar. El asunto es parecido al que decíamos antes, arreglar unas aceras es caro y no se hace, por ello talan el ábol y mediáticamente aparenta que se ha hecho algo, cuando en realidad no se ha solucionado el problema, simplemente se ha empeorado el barrio al que le ha tocado la tala al perder su arbolado antiguo y además al no reponerle arbolado nuevo. La estrategia además suele ser clara, y es heredada del gobierno del PP, los árboles, que estaban en espacios de tierra, son rodeados de adoquines o losas, en el mejor de los casos creándole un alcorque, y en la mayoría de los casos sin darle espacio, por lo que al crecer forzosamente levantará esos adoquines o losas que cuando fue plantado no existían. Se deja pasar un tiempo y cuando se cree que ese árbol estorba, se le corta. Aquí os dejo una foto de twitt que yo mismo puse el 16 de enero de este año, aunque como digo la práctica viene haciéndose años:



Del mismo modo zonas que estaban preparadas para recibir vegetación, o que la perdieron, fueron adoquinadas. Como sea, centrándome en lo que a esto respecta en el mercado cervantino, en la edición de 2013 ya denuncié también por twitt que el gobierno del PP, de Bello, había talado y llenado de asfalto árboles muy viejos que había enfrente del Palacio Arzobispal probablemente para crear más espacio para acoger puestos del mercado, que pagan tributo al ayuntamiento. Ya unos pocos años antes esos árboles, que estaban en un espacio de hierba, habían visto como esa hierba desapareció para poner adoquines. Esta es la foto que puse en su día, y que, como se puede ver hoy día, ya no hay ni rastro de esa existencia, pues han puesto adoquines que disimulan esas faltas.


Pues este año tenemos en ese mismo lugar una puerta abierta en la tapia del palacio que da acceso al Pico del Obispo, donde hay un aparcamiento gratuito y que en este mercado no se usa, porque se exhibe allí viejos carros de época que dan acceso a la zona de los animales, conciertos y justas. Quien conozca bien esa zona se habrá dado cuenta de una cosa: ya no hay ningún árbol de los pocos que quedaban, eso ocurrió hace unos meses en silencio y en concreto, también en silencio, han eliminado un trozo de hierba y han puesto más adoquín para que la gente pueda tener más directa la entrada por esa puerta. Una barbaridad tras otra en contra del patrimonio verde de la ciudad. Las prácticas del PP de Bello y del tripartito de Rodríguez en este asunto se demuestra con esto no muy diferentes. Los dos han hecho la misma jugada.

Pero todo esto lo recoge muy bien la carta de queja que ha mandado Ecologistas en Acción a modo de comunicado donde eligen hablar de un árbol simbólico que existía en una de las rotondas de la avenida de Meco, un olivo, que fue eliminado junto a su vegetación decorativa adicional alegándose que eliminaban visibilidad al tráfico, mientras que el viernes se colocó en el mismo lugar un ancla que la Armada ha regalado a la ciudad en conmemoración a la batalla de Lepanto, donde Cervantes combatió. Os comparto el comunicado y me despido por hoy con esto. He querido ser crítico, pues complacencias ya hay demasiadas en esta ciudad. Por supuesto que yo también disfruto del mercado cervantino, pero algunas cosas también hay que decirlas, no sólo vamos a alabar y alabar. A esta ciudad le falta prensa crítica en algunos asuntos. Saludos y que la cerveza os acompañe.

ANTE LA INSTALACIÓN DE UN ANCLA EN LA ROTONDA DE LA AVENIDA DE MECO, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA  QUE EL TRASLADO DEL OLIVO DE DICHA ROTONDA CONSTITUYÓ UN CAPRICHO, UNA FALTA DE RESPETO HACIA EL ARBOLADO URBANO Y UN GASTO INJUSTIFICADO DE DINERO PÚBLICO POR PARTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO.



La eliminación del olivo y de la vegetación acompañante en la rotonda situada en la Avenida de Meco se justificó aludiendo a un informe técnico que, al parecer, indicaba falta de seguridad vial debido a la vegetación  existente. Una vez eliminada la vegetación, se han realizado unas obras con el objetivo de instalar un ancla en conmemoración al aniversario del fallecimiento de Miguel de Cervantes. Esta peana es de una altura parecida a la que tenía la vegetación eliminada manteniendo la supuesta inseguridad vial que justificaba la eliminación del  olivo y vegetación acompañante.  Parece que estamos ante una decisión caprichosa del actual equipo de gobierno sobre un patrimonio colectivo con el consecuente gasto innecesario de dinero público.

 

Además, esta semana hemos asistido a la instalación de una gran ancla sobre la mencionada peana en el lugar en el que estaba el olivo, con una reducción añadida de la visibilidad. Por  tanto, la cuestión de la inseguridad que se aseguraba en el informe técnico referido no ha sido tenida en cuenta con las nuevas infraestructuras que se han realizado.  Ecologistas en Acción insta al ayuntamiento de Alcalá de Henares a que deje de seguir actuando con este desprecio hacia el patrimonio arbóreo cambiando radicalmente de rumbo en sus prácticas.

 

Parece que somos espectadores de una verdadera tomadura de pelo respaldada con “informes técnicos” poco creíbles, por lo cual nos preguntamos quién ha realizado y quién ha supervisado el informe técnico que ha precedido al traslado del árbol. ¿Era dicho informe realmente “técnico” y objetivo? ¿Tal vez ha existido algún interés político que necesitaba de respaldo “técnico”? ¿Quién tiene que dar explicaciones cuando se dan situaciones como la que nos ocupa?

 

La actuación realizada sobre este olivo no es más que un ejemplo añadido a la falta de respeto institucional hacia el arbolado urbano que es considerado como un elemento más del mobiliario urbano para ser puesto o quitado a capricho de los gestores públicos.

 

Ecologistas en Acción resalta la importancia que tiene el arbolado urbano y los beneficiosos servicios ecosistémicos que aporta a las personas que habitamos estos entornos urbanos.

 

La actual Ley de la Comunidad de Madrid para la Protección del Arbolado Urbano prevé el trasplante de ejemplares afectados por obras como alternativa a su tala pero solo cuando son actuaciones necesarias,  y no sustituciones caprichosas, como es el caso, en el que se decide transformar una rotonda llena de vegetación por hormigón. Además, esta sustitución estaba amparada por un informe técnico que también, en relación a la afección a la seguridad vial, debería haberse tenido en cuenta en la nueva actuación realizada. En nuestra opinión, no ha sido el caso.

 

Por estos motivos, Ecologistas en Acción denuncia estas actuaciones e insta al Ayuntamiento de Alcalá de Henares para que reconozca públicamente los verdaderos motivos de este trasplante y el gasto que ha supuesto a los contribuyentes complutenses la obra y el trasplante.

 

¿Cuándo tendremos unos responsables políticos que consideren a los árboles como seres vivos fundamentales en el paisaje y la sostenibilidad urbana y trabajen por una gestión adecuada que pivote en torno a una cultura de respeto al árbol? Atendiendo a lo que viene sucediendo en el último año parece que habrá que seguir esperando.

  



Ecologistas en Acción - Alcalá de Henares

C/ Daoíz y Velarde, 28, 2ª Planta

28807 Alcalá de Henares, MADRID

Apdo. de Correos 340
Tlf. 620 849 726


www.facebook.com/Ecologistas.AlcalaH

9 comentarios:

Canichu, el espía del bar dijo...

Comunicado de Ecologistas en Acción a 13 de octubre de 2016 (parte I):

Alcalá de Henares, 14 de octubre de 2016
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA NUMEROSAS ACTUACIONES REALIZADAS POR LA CONCEJALÍA DE MEDIO AMBIENTE EN EL ARBOLADO URBANO DE ALCALÁ DE HENARES Y SE PREGUNTA ¿DÓNDE ESTÁ LA SENSIBILIDAD AMBIENTAL DE ESTE AYUNTAMIENTO?

Ecologistas en Acción denuncia las podas abusivas, indiscriminadas y extemporáneas que se vienen ejecutando sobre numerosos árboles de la ciudad, así como las talas indiscriminadas de ejemplares en buen estado consecuencia de una absoluta ausencia de planificación. Por estos motivos, Ecologistas en Acción insta al ayuntamiento de Alcalá a que deje de seguir tratando con este desprecio el patrimonio arbóreo paralizando temporalmente estas actuaciones y apruebe un Plan de Conservación para la gestión de arbolado urbano y un inventario del mismo y así, cumplir con uno de los principales requisitos requeridos por la ley autonómica de Protección del Arbolado Urbano que está siendo infringida de manera continuada.

En Alcalá de Henares se viene observando la eliminación de numerosos ejemplares árboles adultos así como podas excesivas en ejemplares a los que parece que se les ha perdonado la vida. En el caso de las podas, son tan agresivas que, los daños provocados sobre dichos ejemplares son prácticamente irreversibles. La eliminación de grandes ramas impide la posibilidad de cicatrización y se asegura la afección y debilitamiento de dichos árboles por enfermedades y pudriciones. El resultado es un arbolado con grandes alteraciones respecto a su porte natural, empobrecimiento del paisaje urbano por las mutilaciones sufridas, una reducción en los beneficiosos servicios que ofrecen a las personas, un mayor riesgo sobre la seguridad de las personas, una merma de la calidad ambiental de la ciudad y un incremento en el gasto público dedicado a su gestión.

La asociación ecologista considera que la ausencia de una buena planificación del arbolado urbano está en la raíz de estos problemas debido a una histórica mala selección de especies y a la ubicación de ejemplares en lugares inapropiados que provocan en ocasiones un rechazo evitable por una parte de la población. Deficiencias que son necesarias de abordar en un plan de gestión y conservación con el mayor nivel de participación posible de vecinos/as, asociaciones y personal técnico para poder desarrollarlo a medio plazo. La ciudadanía no se merece un arbolado en estas pésimas condiciones; un problema que se lleva arrastrando desde hace décadas pero que, lejos de solucionarse, cada día se hace más insostenible a pesar de una supuesta mejor predisposición e interés por parte de la actual concejalía de medio ambiente.

Canichu, el espía del bar dijo...

Comunicado de Ecologistas en Acción a 13 de octubre de 2016 (parte II):

Ecologistas en Acción de Alcalá de Henares, convencidos de que existen soluciones para gestionar adecuadamente el arbolado urbano, ha trasladado continuas quejas por este tipo de actuaciones a la Concejalía de Medio Ambiente, de la que solamente ha recibido justificaciones de dudosa calidad técnica, a la vez que ha realizado un estudio sobre una muestra de calles de la ciudad , entregado a la Concejalía de Medio Ambiente, en el que se han identificado una serie de problemas y deficiencias necesarias de atajar en relación al arbolado urbano. Consideramos inaceptables las podas abusivas realizadas que, además, son ejecutadas en cualquier momento del año, incluso en los calurosos meses de verano, cuando más necesaria es la sombra que nos ofrecen dichos árboles, en una ciudad azotada por las altas temperaturas que caracterizan a la meseta peninsular. La respuesta más recurrente que escuchamos es la que hace referencia a una supuesta inseguridad y riesgo para las personas, lo cual nos parece un argumento válido para casos concretos pero no para ser utilizada de manera generalizada porque, si realmente fuera esa la situación del arbolado urbano, las autoridades deberían de informar adecuadamente, y con urgencia, a la población de los riesgos a los que se encuentran expuestos. Lo cierto es que no nos parece serio utilizar este argumento para realizar unas actuaciones que precisamente lo que provocan es un mayor riesgo para los habitantes de Alcalá de Henares.

Es necesario resaltar la importancia del arbolado urbano, las funciones que tiene en los procesos ecológicos que se dan en una ciudad y los servicios ecosistémicos que aporta a las personas que habitamos estos entornos urbanos. Este hecho, que para nosotros es tan importante, también es percibido y apreciado por otra parte importante de la ciudadanía, la cual ha realizado numerosas llamadas telefónicas a nuestra asociación exponiendo su preocupación por lo que está ocurriendo.

Por otra parte, el Ayuntamiento de Alcalá de Henares está obligado a respetar, dando el mejor ejemplo, la Ley que en 2005 se elaboró para proteger y conservar el arbolado ubicado (Ley 8/2005, de 26 de diciembre, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid). Uno de los objetivos de dicha ley es el fomento y protección del arbolado urbano como parte integrante del patrimonio natural de la Comunidad de Madrid. Esta protección viene dada por el establecimiento de medidas protectoras a todos los ejemplares de cualquier especie arbórea con más de diez años de antigüedad o veinte centímetros de diámetro de tronco al nivel del suelo, que se ubiquen en suelo urbano. Este mismo texto también contempla alguna excepción justificada, que desgraciadamente en Alcalá se ha convertido en norma habitual.

Por estos motivos, Ecologistas en Acción ha solicitado, con fecha 13 de octubre, numerosa información referida a este tipo de actuaciones a la vez que presenta ésta denuncia e insta al Ayuntamiento de Alcalá de Henares para que elabore y exponga públicamente un plan de medidas a realizar en la gestión del arbolado urbano, entre las que solicitamos la paralización provisional de las talas y podas abusivas y la aprobación y puesta en marcha de un Plan de Conservación. También exigimos la elaboración del inventario de dicho arbolado urbano que, con carácter obligatorio, aparece en el texto de la citada ley debiendo incluir información referente al número de pies, especies o variedades, dimensiones, edad aproximada, estado sanitario y localización del arbolado con referencia a elementos concretos del viario urbano o a agrupaciones singulares de árboles.
hacia el arbolado urbano de los grupos municipales que gobiernan nuestra ciudad y especialmente de la concejalía de medio ambiente?

Canichu, el espía del bar dijo...

Comunicado de Ecologistas en Acción a 13 de octubre de 2016 (parte III):

Aunque los hechos denunciados no son nuevos, los actuales responsables municipales perpetúan las perjudiciales actuaciones del pasado aunque, paradójicamente, en el acuerdo de gobierno de los actuales partidos gobernantes tienen dos puntos cuyo contenido es el siguiente:
“373 Realizaremos un catálogo de arbolado, en el que se formalizará un plan de mejora de parques y jardines de la ciudad. Dicho plan contemplará la incorporación de nuevo mobiliario urbano, repoblación de árboles y especies autóctonas, zonas para mayores y, en general, la necesidad de la rehabilitación integral o parcial de algunas de las zonas verdes y los parques más deteriorados”.

“374. Gestionaremos racionalmente el arbolado urbano, atendiendo a las necesidades de los vecinos y vecinas a la hora de programar las podas y la situación fitosanitaria de los ejemplares en malas condiciones”.

Así pues, para Ecologistas en Acción la pregunta es: ¿Dónde ha quedado la sensibilidad

Canichu, el espía del bar dijo...

Comunicado de Ecologistas en Acción a 13 de octubre de 2016 (parte IV):

ANEXO
INFORMACIÓN SOLICITADA A LA CONCEJALÍA DE MEDIO AMBIENTE.

· Actuaciones, o posibles actuaciones, a realizar sobre el arbolado.
· Inventario del arbolado urbano.
· Justificación de las actuaciones enumeradas en el listado final.
· Reunión con el técnico y el concejal responsable del arbolado urbano.
· Listado de todos los ejemplares talados desde 2006.
· Listado de todos los ejemplares desmochados o terciados desde 2006.
· Listado de árboles plantados desde 2006.
· Listado de los alcorques vacíos.
· Listado de los alcorques que han sido tapados, desde 2006.
· Listado de las especies arbóreas que la concejalía de Medio Ambiente de Alcalá de Henares considera como adecuadas para plantar.
· El Plan de Conservación Arbolado Urbano o, en su defecto, fecha prevista para su aprobación y proceso participativo previo.
· Campaña de información y sensibilización hacia la ciudadanía. El objetivo debe ser, en base a una adecuada gestión del arbolado urbano, desarrollar una cultura de respeto y aprecio hacia los árboles. El ayuntamiento es el último responsable de proteger a los árboles como patrimonio colectivo.


Ficha de localización de algunas actuaciones en arbolado urbano de Alcalá de Henares.

Olivo:
Quitado de la rotonda de la carretera de Meco, delante del cuartel de Policía y trasplantado al parque romano. Septiembre de 2016.

Tapado de alcorques en esta temporada:

Calle Carmen Calzado. 16 alcorques tapados en una acera de 5 m de ancho. Contenían ejemplares del árbol de Júpiter en mal estado, la mayoría casi secos. Los cortaron y cegaron los alcorques.
Avenida Virgen del Val: Eliminación de árboles (acacias…) y tapado de unos 30 alcorques en la acera de las viviendas sociales frente al polideportivo.

Talas:

Paseo de Aguadores: 16 árboles (5 álamos blancos, 1 olmo y 10 falsas acacias) de los que 7 estaban en mal estado. Uno de los ejemplares era una acacia del Japón, de 305 cm de perímetro, dañada por viento que consideramos que podría haber mantenido con una poda adecuada). El resto, 8 ejemplares, se encontraban en un estado bueno o aceptable.
Avenida de Castilla: Pino. Abril de 2016.
Calle San Vidal con calle Espliego: Tala de varios ejemplares de Populus alba. Junio de 2016.
Avenida Virgen del Val: Acacia talada junto a paso de peatones situado frente a Casa de la Juventud. Octubre de 2016.
Plaza de Palacio: Tala de 2 pinos. Julio 2016.
Facultad de Medicina: Tala de 30 ejemplares de árboles sin identificar junto al parking. Agosto de 2015.
Paseo del Val: Tala de dos olmos siberianos y tapado de los alcorques. Enero de 2016.
Parque Isla del Colegio: Tala de dos tilos sin reposición. Enero de 2016.

Canichu, el espía del bar dijo...

Comunicado de Ecologistas en Acción a 13 de octubre de 2016 (parte V):

Podas:

Calle Luis Vives y calle Hans de Sevilla y colegio San Asturio. Desmoches y apeos sobre olmos siberianos y otras especies. Agosto de 2016.
Avenida Lope de Figueroa: Desmoches y terciados sobre olmos siberianos. Febrero de 2016.
Plaza de la Juventud : Desmoches y terciados de olmos siberianos. Junio de 2016.
Paseo fluvial Nueva Alcalá: Desmoches y terciados en olmos siberianos. Diciembre de 2015.
Paseo de Aguadores: Desmoches y terciados sobre ejemplares de varias especies, especialmente falsas acacias. Junio de 2016.
Caz de la Isla del Colegio: Terciado de álamo negro de gran porte cuya singularidad debería de haber sido suficiente motivo como para realizar actuaciones alternativas.
Caz de la isla del Colegio: Eliminación de vegetación autóctona y mantenimiento de los ailantos, incluida en el Catálogo Nacional de Especies Invasoras y, por tanto, objeto de eliminación. Septiembre de 2016.
Parque O´Donell: Desmoches y terciados sobre varios ejemplares. Agosto de 2016.
Calle Alonso de Alcalá: (polígono Puerta de Madrid). Desmoches y terciados sobre ejemplares de varias especies. Septiembre de 2016.
Paseo de los Curas: Desmoches y terciados sobre olmos siberianos. Noviembre y diciembre de 2015.
Calle Barberán y Collar: Desmoches y terciados sobre Ulmus pumilas, Robinias pseudoacacias y Populus alba.
Vía Complutense: Terciados varios ejemplares de magnolios junto a cruce con arroyo Carmarmilla. Noviembre 2015.
Parque Reyes Magos: Desmoches y terciados sobre numerosos ejemplares de varias especies. Julio de 2015.
Calle Zaragoza: Terciados en plátanos. Mayo de 2016.
Calle Padre de los Llanos. Morera terciada. Febrero de 2016.
Avenida Alonso Martínez: Terciados y desmoches sobre Plátanos. Mayo de 2015.







Ecologistas en Acción - Alcalá de Henares
C/ Daoíz y Velarde, 28, 2ª Planta
28807 Alcalá de Henares, MADRID
Apdo. de Correos 340
Tlf. 620 849 726
alcaladehenares@ecologistasenaccion.org
www.ecologistasalcalah.org
www.facebook.com/Ecologistas.AlcalaH

Daniel Carrillo dijo...

Estoy muy de acuerdo con tu visión crítica y en general con todo el artículo, pero hay una cosa que o es un error, o es un malentendido, o el que está en un error soy yo. Me explico.

Yo no creo que nadie culpe a anarquistas y comunistas de querer destruir la partida de bautismo de Cervantes. Si así lo ha manifestado alguien, será por error o por mala fé. Que el sacerdote la saque de la iglesia de Santa María en Julio del 36 tiene todo la lógica del mundo, los hechos vendrían a darle la razón porque la Iglesia será destruida durante la guerra. Si hay algo valioso de la iglesia cuyo tamaño permite sacarlo y protegerlo ¿por qué no hacerlo? Sobre esconderlo en un pozo, coincido contigo en que eso no tiene ninguna verosimilitud si hablamos de tener el libro sumergido durante años, pero bien podría ser en una piedra que estuviese suelta, a modo de agujero en el brocal.

Yo no me imagino qué interés pueden tener unos milicianos en destruir una partida de bautismo de un escritor. En destruir la Iglesia, puede ser; en destruir al cura, con toda seguridad, de hecho lo fusilan en agosto del 36.

Otra cosa curiosa a este respecto es que si la partida de bautismo está hoy en poder del Ayuntamiento (es decir, de los ciudadanos de Alcalá) es gracias a otro cura párroco de Santa María, Manuel Palero, del que cuentan que la sacó de la Iglesia como desquite contra sus superiores jerárquicos cuando estos le destituyen en los setenta.

Canichu, el espía del bar dijo...

Cuando presentaron el asunto hace pocos años se presentó como que las milicias querían destruir los archivos históricos, incluida la partida. La iglesia no la destruyeron las milicias ni la República. Y en cuanto al cura, no se le fusiló por sacerdote, si no por asuntos políticos del alzamiento. En cuanto al pozo y al agua, o la caja donde estaba era un portento o eso es algo maravilloso.

Canichu, el espía del bar dijo...

Aclaro y reitero sobre punto uno: las milicias en Alcalá no buscaban documentos históricos para destruir.

Canichu, el espía del bar dijo...

Por otro lado, en cuanto al anexo que mandaba Ecologistas en Acción, ya leído con detenimiento, si la memoria que presentan es desde 2006, esta se queda corta. Yo tengo constancia en diarios personales, una dedicatoria de uno de mis libros y mi propio recuerdo de que en realidad el proceso comenzó imparable en el mandato 1995-1999. En todo caso, desde 2006 hay muchos más lugares donde se talaron árboles y se taparon alcorques, como pueda ser avenica del Ejército, Calle Alfonso de Alcalá, Núñez de Guzmán, y otras.