NOTICIA 1648ª DESDE EL BAR: UNA VISIÓN CRÍTICA AL MERCADO CERVANTINO

Radio Onda Cero anunció el pasado viernes que comenzaba en Alcalá de Henares el mercado cervantino más grande de Europa, y yo pensé de manera automática que en realidad del mundo entero, ya que no existe otro mercado cervantino. El problema de aquella afirmación radiofónica está en el lapsus mental de la locutora que debió hacer la relación que desde el inicio de este mercado hace años, allá con Bartolomé González gobernando, del Partido Popular, liga a este mercado cervantino, por tanto supuestamente ambientado entre el siglo XVI y el XVII, a un mercado medieval. En ese sentido la locutora quería decir que era el mercado medieval más grande de Europa, a pesar de que desde que lo instauramos como parte de las celebraciones por el bautismo de Cervantes y el Patrimonio de la Humanidad es un mercado que supuestamente pretende ambientar la época en la que vivió Cervantes, entre 1547 y 1616. El mayor problema del mercado cervantino sigue siendo ese desde su origen, que intentando hacer un mercado que debiera ser de la Edad Moderna, siempre termina resultando que se monta un mercado medieval, o lo que es peor, un mercado que mezcla y remezcla Edad Media y Edad Moderna. Saldría mejor dedicárselo al arcipreste de Hita, que también era de Alcalá y que sí vivió en la Edad Media. Si acaso podría tener algún sentido si se recreara una Edad Media con los elementos de la locura del propio Quijote, esto es: el caballero de la Luna, los gigantes, el mago Merlín, Fierabrás, Clavileño... Pero no se da ese caso, es más, incluso se montan tiendas de campaña y se crean justas medievales en las murallas del palacio arzobispal. El año pasado al menos procuraron crear una parada militar de los tercios españoles del siglo XVI, y hace un par de años recrearon un auto de fe de la Inquisición. Como sea, se sigue montando un desbarajuste y un pitote, e incluso se pone a cabalgar a Quijote y a Sancho, y digo yo que siendo un mercado cervantino, y no un mercado quijotesco, Cervantes nos donó personajes tan tentadores como por ejemplo perros parlantes, más allá de la locura de Quijote. En todo caso, sobre estas cosas ya hablé, para quien quiera leerlo, en el último mercado cervantino que realizó el Partido Popular, con Javier Bello, en 2014, fue en la Noticia 1396ª. 

Este año, mezclando churras con merinas, podemos ver esas justas medievales mientras alguien ha colocado un trono de las novelas de Juego de Tronos, de George R. R. Martin, otro un trono vikingo, con aspecto en realidad de reino enemigo de Conan, de las novelas de Howard, otro vende espadas del Imperio Romano y de El Señor de los Anillos, de Tolkien, y en fin, en un quién da más, nos encontramos con un mercado medieval que no cambia en nada su propuesta de honrar a Cervantes asando chorizos, morcillas, pancetas y carnes varias a tiempo completo, para que llegue su grasiento aroma más allá de la estación de tren por donde han de venir los visitantes de la ciudad. Ya dije mil veces en el pasado que poca cultura se hace con esto, pero claro, aquí no se habla de cultura, ni de Historia, ni de Literatura, el ayuntamiento de hoy, tripartito entre PSOE, Somos Alcalá e Izquierda Unida, apuesta como el de ayer del Partido Popular por hacer caja de dinero, simplemente. Fomento del turismo no es lo mismo que fomento de la Historia, ni de la Cultura. Este año Javier Rodríguez, alcalde por el PSOE, podrá defenderse diciendo que han programado unas obras de teatro gratuitas con obras del siglo XVI dentro de las murallas del palacio arzobispal, aunque poco, muy poco, significa eso en un año de 400 años desde la muerte de Cervantes donde, a estas alturas, podemos decir que lo que menos ha importado ha sido el fomento cultural y de conocimiento de verdad de Cervantes entre los ciudadanos. No se ha promovido la ciudad como una ciudad epicentro de la cultura literaria, ni se ha atraído tampoco empresas que se dediquen a esos oficios de lo literario. Ni actos importantes, ni nada de todo ello. En su lugar se han celebrado conciertos innumerables, algún acto perdido propiamente en este sentido de promoción cultural, y esta orgía en honor a la gula más carnívora que todos los años se nos ofrece. Los ciudadanos no han sido implicados de verdad de manera activa en ese mundo que podría haber enriquecido tanto a ellos mismos como a la ciudad, en todo caso se nos ha invitado a ser partícipes de espectáculos de entretenimiento sin reflexión necesaria, tan sólo se nos ha pedido activar nuestra pasión, como cuando por el mes de abril la mejor propuesta cultural del ayuntamiento fue repartir caretas de cartón con la cara de Cervantes. Y de eso va el año cervantino en Alcalá, de ponerse una careta.

Uno de los actos más culturales de estos días se desliga bastante de su disfrute y difusión entre la ciudadanía, seámos sinceros, así es, pues no se hace nada porque la ciudadanía los conozca, aprecie y disfrute. Se trata de los prestigiosos Premios Ciudad de Alcalá, que es el galardón más alto que da la ciudad en el mundo cultural y a los cuales se suelen presentar todos los años miles de personas de todas las partes del mundo, aunque especialmente de España. Ya son cuarenta y siete años que se vienen entregando. Son unos premios que empiezo ya a pensar que tienden a una excelencia tan alimentada de sí misma en la persona de los jurados que se aproximan o caen casi en el elitismo, pues no tienen reparo en dejar premios desiertos por, palabras que usan ellos, falta de calidad de algunos participantes. Una falta de calidad que yo diría mucho más que discutible, sobre todo estando trabajando últimamente con el archivado de informes de críticos literarios que cometen grandes y muy graves faltas de educación a la vez que dicen solemnes y enormes equivocaciones demenciales que les descubren como auténticos desconocedores de la cultura popular a la hora de juzgar, tal vez es un detalle que hace que sus juicios de valor les aleje de los juicios de valor del resto de los mortales. No sé si será el caso de los jurados de los Premios Ciudad de Alcalá, que cada año van cambiando, pero desde luego este año han vuelto a haber dos premios desiertos, como por ejemplo el de periodismo. Se entregaron los de poesía, narrativa, pintura, fotografía, Historia y no tento claro si se entregó o fue el otro desierto: arquitectura. Yo estuve en la ceremonia, ya he estado en varias de estos premios, y sigue pecando de ser una ceremonia aburrida hasta la desesperación. Los representantes de todos los grupos políticos del ayuntamiento presentes, más una persona de la Universidad, los premiados sentados en el escenario, por lo que ni siquiera hay emoción de la sorpresa, y el público sentado como decoración para hacer las fotos, puesto que la ceremonia se limita a leer nombres de personas que no conocemos y nombres de sus obras, que tampoco conocemos, y como ni siquiera nos muestran en imagen ni las fotos, ni los cuadros, ni nos leen textos, ni nos hablan de las obras ganadoras, pues es un listado de nombres y obras mientras se recogen los galardones. Él público no se beneficia en nada de la gala ni de conocer qué se ha premiado, es un auténtico homenaje al "yo me lo guiso y yo me lo como", mientras insultántemente el público sólo es eso: decorado para las fotos que tiene que publicar la prensa. Muy penoso, muy lamentable. Yo apenas aplaudí, lo justo, por ejemplo al bailarín de jotas que pusieron a danzar al final, puesto que los actos de entretenimiento que pusieron fue un digno homenaje a lo que antes se llamaba coros y danzas del folclore hispano. He de decir que el público engalanado mostró tanto entusiasmo aplaudiendo tango, sevillanas y jota que les invito a que continúen su entusiasmo acudiendo a los actos regionales de las Casas Regionales, pues celebran esas mismas exhibiciones de baile en su salón de actos y a veces en el auditorio Paco de Lucía y las plazas de la ciudad donde les dejan actuar. Yo aplaudí poco, lo qeu creí justo aplaudir, pues yo no soy mucho de aplaudir por aplaudir, y mucho menos si no sé qué se premia. Pudiera estar aplaudiendo, por ejemplo, una obra que desteste si la conozco. La muestra; estamos en el siglo XXI y es muy fácil poder dar al público una pequeña muestra. Pero no se da. 

Como sea, el alcalde dio su discurso, más largo que el del principal homenajeado, y en ese discurso dio pábulo una vez más a esa hipotética historia que una familia muy conservadora de la ciudad difundió el año pasado sobre que ellos conservaron la partida de bautismo de Cervantes metiéndola en un pozo durante la guerra civil porque los malvados anarquistas y comunistas alcalaínos querían destruirla. Por supuesto eso es una estupidez supina. Anarquistas y comunistas alcalaínos... y también socialdemócratas y republicanos, he de recordar que el alcalde de Alcalá durante la guerra era del PSOE, Pedro Blas (pequeño detalle que olvidó Javier Rodríguez, del mismo partido) no estaban en esas fechas ni obsesionados ni pensando en destruir documentación histórica. De hecho lo que se perdió del archivo municipal en la ciudad no fue precisamente por acción de los republicanos, sino porque al entrar las tropas de Franco en 1939, los falangistas se pusieron a quemar documentos hasta que Muñoz Grandes dijo que pararan, hechos que se pueden leer en los archivos y libros de Historia. Otra cosa es que esa familia tuviera miedo e hicieran aquello con aquella partida, que por cierto milagrosamente está en buen estado si realmente fue echada a un pozo de agua tres años seguidos. Pero por contar anécdotas que no quede, ¿no?

El homenajeado principal en los Premios Ciudad de Alcalá es el director de cine Carlos Saura, por lo que en breve supongo que nos pondrán un ciclo de películas suyas en el Teatro Salón Cervantes. Se dijo de él tantas cosas halagadoras que casi era un insulto al resto de los premiados, mucho más anónimos que el viejo director. Comparativamente pareciera que ellos eran el decorado del escenario, teniendo en cuenta que el público éramos el decorado general. Saura dijo pocas cosas, y lo poco que dijo fue para tirar de las orejas a quien quiera que sea que había preparado el vídeo repasando su carrera, pues contenía errores biográficos y fílmicos. Como sea, de sus películas yo destacaría La caza (1965), Peppermint frappé (1967), Cría cuervos (1975), El Dorado (1988) y ¡Ay, Carmela! (1990).

Con todo esto dicho, a ver si Alcalá mejora en algo. De momento se vuelve a hablar de crear el Museo de la Moto (supongo que ese museo) en las antiguas instalaciones de la fábrica Gal, cuya arquitectura tiene un premio europeo. Es un proyecto antiguo, nació con el PP de Bello, quizá de Bartolo, pero nunca realizado por falta de dinero. Esta semana lo ha retomado el tripartito a costa de los seis millones y medio de euros que nos da la Unión Europea a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Una lluvia de millones ha venido a diversos municipios de la Comunidad de Madrid, y en el Corredor del Henares hay varios de esos municipios seleccionados, no obstante por muchos años de esta crisis hemos sido clasificados como uno de los peoroes puntos negros de la Unión Europea en cuanto desempleo y desindustrialización. me gustaría saber qué daremos, si tenemos que dar algo, en contrapartida. Alcalá es la ciudad que se lleva más dinero, y por eso mismo se quiere recuperar ese proyecto del museo. El ayuntamiento ya ha dicho que destinará el dinero a barrios y que consultará a los vecinos, pero sus palabras me resultan faltas de realidad, pues ya se sabe que será el distrito II el más beneficiado. Yo vivo aquí desde que nací y ciertamente es un distrito muy abandonado y deteriorado, necesita mucha inversión, sin embargo, la creación de ese museo en Gal poco ayuda al distrito y a los barrios. No se me escapa que en realidad es un edificio emblemático cercano al centro de la ciudad y desde luego muy bien ubicado como tarjeta de presentación a los que vengan de Madrid. También se hablaba de crear una red de vías de circulación de bicicletas, sin embargo yo esto no lo veo urgentemente necesario. Tal como está el barrio los ciclistas pueden seguir usando la calzada, yo conduzco en bicicleta con frecuencia y puedo asegurar que no entraña peligro, aunque se debieran arreglar los asfaltos, pues están muy deteriorados y eso sí es peligroso para ciclistas, motoristas y hasta para viandantes en pasos de cebra. Por otra parte, estas barriadas del distrito II no se caracterizan precisamente por una cultura de viaje en bicicleta. Veo más urgente que arreglen todas las aceras, pues hay lugares del Polígono Puerta de Madrid donde hay plaquetas que faltan, rotas y hasta que se hunden cuando llueve. Lamentablemente una vez alguien del equipo de gobierno me dijo que eso era caro y que mejoraría el barrio mucho más encender todas las farolas de noche... Me pareció un malísimo chiste, pero no lo dijo como chiste. Bueno, al menos leo en prensa que también se quiere mejorar los polígonos industriales y sus accesos y eso podría ayudar en algo al empleo en la ciudad, tal vez, y de eso anda muy necesitado el distrito. Muchísimo.

Volviendo al mercado cervantino, en el primer mercado cervantino que celebró el tripartito, el año pasado, 2015, se planteó un problema que ya existía con los que hacía el Partido Popular, pero que se hizo más visible en los medios y redes de comunicación locales con este gobierno actual de izquierdas: el respeto al mundo animal, o su falta de respeto. Se puede leer la referencia en la Noticia 1529ª. La exhibición de animales personalmente no me parece especialmente grave, siempre que se haga con respeto hacia el animal, parto de ahí. Sin embargo Somos Alcalá, el segundo partido más fuerte del tripartito, con Egido a la cabeza, concejal de Medio Ambiente y cabeza que lidera la formación política, al cual nos lo presentaron en las elecciones como persona que está en Ecologistas en Acción, presentó hace un año su intención de prohibir que hubiera circos con animales en la ciudad. Si ahora me dijeran lo contrario habría que recurrir a hemeroteca, yo no lo he soñado, ni muchos alcalaínos tampoco, al menos que nos digan que no fue exactamente Somos Alcalá, sino personas del grupo a título individual... las gloriosas trampas de la política si así fuera. Como sea, ellos defendieron aquello, por lo que, habiendo alcanzado gobierno y sustentándolo, por correspondencia con sus electores debieran mantenerse firmes en ello, pero tanto el año pasado como este año si bien no hay circos en la ciudad, se exhiben como en un circo animales en el mercado cervantino, y se les hace trabajar. Búhos y otras aves nocturnas despiertas a unas horas que no les toca, un buitre y rapaces atados sin poder volar el día entero, asnos y camellos que ininterrumpidamente portan niños y adultos desde primeras horas de la mañana hasta últimas de la noche... Yo parto de que no veo mal las exhibiciones, pero se ha de tener respeto al animal, por lo que veo excesivo tantas horas de trabajo para ellos, y más estando fuera de sus condiciones de vida habituales, teniendo que estar en el pavimento de las calles y plazas del centro de la ciudad. Sin embargo, reitero, en cuanto a las intenciones de Somos Alcalá y los animales de los circos, veo incongruente que no se mida con la misma vara de cara a sus electores a este otro espectáculo. Al margen ya de mi postura ante el mismo. Me pareció más penoso ver que el correaje de varios de los asnos que portaban niños eran cadenas de metal que además estaban marcando la piel de los animales por su parte delantera, una amiga mía también lo vio, y lo corroboró, estaba ocurriendo. Esa misma actividad, ¿no se podría hacer usando un correaje más benigno con el animal y sobre todo sin tener a estos animales de continuo portando gente, o sea: dándoles descansos? Por otro lado, la presencia de todo tipo de actividades en la Huerta del Obispo, en el palacio arzobispal, no sé cómo estará afectando a cigüeñas y cernícalos primilla que viven allí. Aunque hace tiempo que no me cruzo con una cigüeña, tal vez coincidencia o quizá emigraron.

Y también hay que hablar de la flora, no sólo de la fauna. El ayuntamiento del tripartito sigue la estela que en los años 1990 empezó Bartolomé González con el PP y que, gobernase quien gobernase, no se ha interrumpido: el destrozo de las zonas verdes, árboles y plantas de la ciudad. Desde que entró el gobierno del tripartito, y a pesar de la pertenencia de Egido a Ecologistas en Acción (o así se nos presentó en las elecciones del año pasado), se han talado innumerables árboles en muchos barrios de la ciudad. Es una actividad que denunció el PP en el semanario Puerta de Madrid. Está a la vista de cualquier ciudadano. La opción habitual de este ayuntamiento es la tala de árboles, a pesar de que talar uno requiere de permisos y de justificaciones claras de que esa solución es la única posible. Normalmente el ayuntamiento se ha escudado en razones de seguridad vial. Dicen que esos árboles levantaban el pavimento, o que estaban torcidos y podrían caerse, por lo que los eliminaban. Sin embargo esa protección a los ciudadanos se me antoja falsa, pues allá donde han talado árboles las aceras no se han arreglado, y en muchos sitios siguen los tocones del árbol cortado, no se ha repuesto con árboles nuevos y las aceras siguen levantadas o las plaquetas rotas. El riesgo de accidente vial es el mismo o mayor, al no haber árbol que una persona pueda ver y esquivar. El asunto es parecido al que decíamos antes, arreglar unas aceras es caro y no se hace, por ello talan el ábol y mediáticamente aparenta que se ha hecho algo, cuando en realidad no se ha solucionado el problema, simplemente se ha empeorado el barrio al que le ha tocado la tala al perder su arbolado antiguo y además al no reponerle arbolado nuevo. La estrategia además suele ser clara, y es heredada del gobierno del PP, los árboles, que estaban en espacios de tierra, son rodeados de adoquines o losas, en el mejor de los casos creándole un alcorque, y en la mayoría de los casos sin darle espacio, por lo que al crecer forzosamente levantará esos adoquines o losas que cuando fue plantado no existían. Se deja pasar un tiempo y cuando se cree que ese árbol estorba, se le corta. Aquí os dejo una foto de twitt que yo mismo puse el 16 de enero de este año, aunque como digo la práctica viene haciéndose años:

Da igual el color del ayuntamiento que en #AlcaládeHenares siempre se termina cortando árboles. pic.twitter.com/9RvZWSAo8V

— Canichu (@CanichuelEspia) 16 de enero de 2016

Del mismo modo zonas que estaban preparadas para recibir vegetación, o que la perdieron, fueron adoquinadas. Como sea, centrándome en lo que a esto respecta en el mercado cervantino, en la edición de 2013 ya denuncié también por twitt que el gobierno del PP, de Bello, había talado y llenado de asfalto árboles muy viejos que había enfrente del Palacio Arzobispal probablemente para crear más espacio para acoger puestos del mercado, que pagan tributo al ayuntamiento. Ya unos pocos años antes esos árboles, que estaban en un espacio de hierba, habían visto como esa hierba desapareció para poner adoquines. Esta es la foto que puse en su día, y que, como se puede ver hoy día, ya no hay ni rastro de esa existencia, pues han puesto adoquines que disimulan esas faltas.

El mercado medieval nos cegó ante la tala de cinco a diez árboles en la plaza de palacio junto a estatua de isabel II pic.twitter.com/WL84DYbJds

— Canichu (@CanichuelEspia) 18 de octubre de 2013

Pues este año tenemos en ese mismo lugar una puerta abierta en la tapia del palacio que da acceso al Pico del Obispo, donde hay un aparcamiento gratuito y que en este mercado no se usa, porque se exhibe allí viejos carros de época que dan acceso a la zona de los animales, conciertos y justas. Quien conozca bien esa zona se habrá dado cuenta de una cosa: ya no hay ningún árbol de los pocos que quedaban, eso ocurrió hace unos meses en silencio y en concreto, también en silencio, han eliminado un trozo de hierba y han puesto más adoquín para que la gente pueda tener más directa la entrada por esa puerta. Una barbaridad tras otra en contra del patrimonio verde de la ciudad. Las prácticas del PP de Bello y del tripartito de Rodríguez en este asunto se demuestra con esto no muy diferentes. Los dos han hecho la misma jugada.

Pero todo esto lo recoge muy bien la carta de queja que ha mandado Ecologistas en Acción a modo de comunicado donde eligen hablar de un árbol simbólico que existía en una de las rotondas de la avenida de Meco, un olivo, que fue eliminado junto a su vegetación decorativa adicional alegándose que eliminaban visibilidad al tráfico, mientras que el viernes se colocó en el mismo lugar un ancla que la Armada ha regalado a la ciudad en conmemoración a la batalla de Lepanto, donde Cervantes combatió. Os comparto el comunicado y me despido por hoy con esto. He querido ser crítico, pues complacencias ya hay demasiadas en esta ciudad. Por supuesto que yo también disfruto del mercado cervantino, pero algunas cosas también hay que decirlas, no sólo vamos a alabar y alabar. A esta ciudad le falta prensa crítica en algunos asuntos. Saludos y que la cerveza os acompañe.

ANTE LA INSTALACIÓN DE UN ANCLA EN LA ROTONDA DE LA AVENIDA DE MECO, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA  QUE EL TRASLADO DEL OLIVO DE DICHA ROTONDA CONSTITUYÓ UN CAPRICHO, UNA FALTA DE RESPETO HACIA EL ARBOLADO URBANO Y UN GASTO INJUSTIFICADO DE DINERO PÚBLICO POR PARTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO.

La eliminación del olivo y de la vegetación acompañante en la rotonda situada en la Avenida de Meco se justificó aludiendo a un informe técnico que, al parecer, indicaba falta de seguridad vial debido a la vegetación  existente. Una vez eliminada la vegetación, se han realizado unas obras con el objetivo de instalar un ancla en conmemoración al aniversario del fallecimiento de Miguel de Cervantes. Esta peana es de una altura parecida a la que tenía la vegetación eliminada manteniendo la supuesta inseguridad vial que justificaba la eliminación del  olivo y vegetación acompañante.  Parece que estamos ante una decisión caprichosa del actual equipo de gobierno sobre un patrimonio colectivo con el consecuente gasto innecesario de dinero público.

 

Además, esta semana hemos asistido a la instalación de una gran ancla sobre la mencionada peana en el lugar en el que estaba el olivo, con una reducción añadida de la visibilidad. Por  tanto, la cuestión de la inseguridad que se aseguraba en el informe técnico referido no ha sido tenida en cuenta con las nuevas infraestructuras que se han realizado.  Ecologistas en Acción insta al ayuntamiento de Alcalá de Henares a que deje de seguir actuando con este desprecio hacia el patrimonio arbóreo cambiando radicalmente de rumbo en sus prácticas.

 

Parece que somos espectadores de una verdadera tomadura de pelo respaldada con “informes técnicos” poco creíbles, por lo cual nos preguntamos quién ha realizado y quién ha supervisado el informe técnico que ha precedido al traslado del árbol. ¿Era dicho informe realmente “técnico” y objetivo? ¿Tal vez ha existido algún interés político que necesitaba de respaldo “técnico”? ¿Quién tiene que dar explicaciones cuando se dan situaciones como la que nos ocupa?

 

La actuación realizada sobre este olivo no es más que un ejemplo añadido a la falta de respeto institucional hacia el arbolado urbano que es considerado como un elemento más del mobiliario urbano para ser puesto o quitado a capricho de los gestores públicos.

 

Ecologistas en Acción resalta la importancia que tiene el arbolado urbano y los beneficiosos servicios ecosistémicos que aporta a las personas que habitamos estos entornos urbanos.

 

La actual Ley de la Comunidad de Madrid para la Protección del Arbolado Urbano prevé el trasplante de ejemplares afectados por obras como alternativa a su tala pero solo cuando son actuaciones necesarias,  y no sustituciones caprichosas, como es el caso, en el que se decide transformar una rotonda llena de vegetación por hormigón. Además, esta sustitución estaba amparada por un informe técnico que también, en relación a la afección a la seguridad vial, debería haberse tenido en cuenta en la nueva actuación realizada. En nuestra opinión, no ha sido el caso.

 

Por estos motivos, Ecologistas en Acción denuncia estas actuaciones e insta al Ayuntamiento de Alcalá de Henares para que reconozca públicamente los verdaderos motivos de este trasplante y el gasto que ha supuesto a los contribuyentes complutenses la obra y el trasplante.

 

¿Cuándo tendremos unos responsables políticos que consideren a los árboles como seres vivos fundamentales en el paisaje y la sostenibilidad urbana y trabajen por una gestión adecuada que pivote en torno a una cultura de respeto al árbol? Atendiendo a lo que viene sucediendo en el último año parece que habrá que seguir esperando.

  

Ecologistas en Acción - Alcalá de Henares

C/ Daoíz y Velarde, 28, 2ª Planta

28807 Alcalá de Henares, MADRID

Apdo. de Correos 340
Tlf. 620 849 726

alcaladehenares@ecologistasenaccion.org

www.ecologistasalcalah.org

www.facebook.com/Ecologistas.AlcalaH