Con una frecuencia determinada, no abundante pero sí constante, subo a los restos de Al-Qalat en-Nahar, o lo que es lo mismo a los restos del antiguo castillo musulmán que le da nombre a Alcalá de Henares. En agosto pasado, al subir con unos amigos que me pidieron que les hablara de esa parte de la Historia de la ciudad, me encontré con el escándaloso suceso de que la piedra informativa y conmemorativa que estaba en la muralla y que decía que los restos fueron restaurados en 1984 por Bellas Artes había sido arrancada y lijada, y su lugar en el muro cuidadosamente tapado. En 1984 gobernaba el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en la ciudad, nada se indicaba en la piedra sobre ese hecho, con esto digo que no había referencia política, por lo que como historiador y como alcalaíno me extrañaba aún más que la piedra hubiera sido arrancada y lijada de ese modo, ya que el único motivo aparente era recordar que allí hubo una restauración arqueológica y artística de unos restos medievales de la considerada Alcalá la Vieja. Como además soy alcalaíno de nacimiento y desde que mi familia tiene sus primeros actos de presencia en los años 1930 en la ciudad, me dolió un poco más tal acto de vandalismo. También es cierto que habiendo subido a los restos hacía poco el alcalde del Partido Popular (PP) con gente de Patrimonio Histórico, no se hubiera percatado nadie del ayuntamiento y de su equipo de concejales de la atrocidad. Bello, el alcalde, en esas semanas estaba patrocinando la recuperación de la zona. La visita del alcalde antes que la mía la aireó y publicito tanto el semanario Puerta de Madrid como el Diario de Alcalá en esas fechas. El hecho lo conté por primera vez en esta bitácora el 7 de agosto de 2013, tras suceder todo esto, en la Noticia 1231ª. Allí no sólo lo conté si no que además mostré las fotografías del antes y del después del arrancado de la piedra conmemorativa. La foto con el antes de la piedra conmemorativa era de otra subida que había hecho en 2012, y que, para más pruebas, puse también dentro de un video que produje el 26 de junio de 2012 y que también hice público en esa fecha en esta misma bitácora, como se puede ver en la Noticia 1099ª. En otras palabras, la piedra había sido arrancada entre finales de junio de 2012 y principios de agosto de 2013. Lo cierto es que vi la piedra lijada en el suelo, y puedo asegurar que el lijado era excesivamente reciente. Quien fuese que la quitó la quitó en fechas cercanas al 7 de agosto de 2013, me atrevería a decir.
Me dolió tanto tal acto de vandalismo contra nuestro pasado histórico, en este caso sobre el pasado reciente reflejando su intento de consevar su pasado, que no sólo lo escribí por esta bitácora, también le escribí una carta a las dos editoriales de prensa más populares de la ciudad, Puerta de Madrid y Diario de Alcalá. El primero jamás me contestó. El segundo lo hizo en los meses finales de 2013, preguntándome si había vuelto a subir para comprobar que seguía la falta de la piedra. Les dije que no se había dado el caso y no volvimos a cartearnos sobre el asunto. Pero también le escribí una carta a los grupos de gobierno en el ayuntamiento, PP, PSOE, Izquierda Unida (IU), Unión, Progreso y Democracia (UPyD), con la excepción de España 2000. ¿Por qué a España 2000 no?, quien por cierto según la prensa del momento también habían estado en aquel verano del 2013 antes que yo visitando las ruinas con motivo de honrar la bandera española, pues a España 2000 no les mandé carta alguna por el mero hecho de que consideré que, según su línea política, esto no les iba a interesar nada de nada. En esa carta también les hablé y les mandé fotografías del exceso de basuras de cristal que originan los pescadores del río Henares a la altura de la presa, cosa que algún verano nos puede costar un disgusto a modo de enorme incendio forestal en el Parque de los Cerros. De los grupos a los que mandé las cartas IU contestó al día siguiente, 8 de agosto de 2013, diciendo que mirarian el asunto, pero tras eso, a 25 de enero de 2014, no me consta que miraran el asunto. PSOE contestó el 18 de septiembre, diciendo que estaban trabajando sobre las basuras en el Parque de los Cerros, que el asunto que les contaba de los restos musulmanes les parecía interesante y que lo tendrían en cuenta. A fecha de 25 de enero de 2014, ni por prensa ni por email me consta que hicieran nada sobre Al-Qalat, sí sobre las basuras. El PP jamás contestó nada. Definitivamente, cuando daba el asunto por tristemente perdido y a esta ciudad por irremediable en una auténtica preocupación por lo cultural, el 20 de enero de este 2014, algo bastante tardío, casi medio año después, UPyD me mandó un email haciéndose eco de lo que les conté en agosto y me decían que lo iban a llevar al pleno del ayuntamiento. Curiosamente me hacía caso real un partido político que no es de mi simpatía, ni está en la ciudad ahora mismo precisamente en sus mejores momentos... He de reconocer que pese a ello, es el único que ha demostrado escuchar y no sólo oír.
El semanario Puerta de Madrid de este viernes 24, no el Diario de Alcalá en su edición en papel ni en su edición electrónica de momento a fecha 25 de enero en la que escribo esto, recogía la noticia de que los dos concejales de UPyD habían llevado el asunto realmente al pleno del ayuntamiento y habían logrado aprobar que se recolocara la piedra que recordaba la restauración de Bellas Artes en 1984, como algo propio de nuestro patrimonio cultural e histórico reciente. He de decir que, a diferencia de lo que dijo Rubio de que la piedra fue quitada con otro gobierno municipal, imagino que se refiere al del PP de Bartolomé González, yo, que la vi colocada en su sitio el 26 de junio de 2012, y teniendo en cuenta que Bello fue nombrado alcalde el 12 de julio de ese 2012, me atrevería a decir que no es así, que fue quitada durante su gobierno. Teniendo en cuenta los restos de la piedra limada en agosto de 2013 que vi cuando subí, diría que fue quitada entre finales de julio y principios de agosto de ese 2013, cercanos a las fechas de su visita con los de Patrimonio Histórico, pero a la vez insisto en que ignoro quién quitó la piedra y porqué. La calificación de ser un "timo de la estampita", que ha dicho el concejal del PP, de Patrimonio Histórico precisamente, me parece vergonzosa y desconocedora del estado en cada momento de aquello que ha de gestionar. Pero peor me parece aún que un gobierno local como el del PP, que siempre destaca nuestra Historia y Cultura, no sólo se resista a aceptar la moción para recolocar la piedra, sino que además debata más de media hora sobre el asunto y que encima mezcle un asunto cultural con asuntos políticos del tipo casi de patio de colegio recriminando a UPyD que si querían la volvían a poner cuando, palabras de Domínguez, tengan una diputada por el País Vasco. Está claro que con argumentos como ese, y resistencia como esa ante algo tan simple y obvio, a mí por lo menos me hace reafirmarme en que no tenemos un gobierno local adecuado para gestionar nuestra Historia y Cultura. Todos los grupos de la oposición (IU, PSOE, UPyD y España 2000) votaron a favor de la recolocación y se recolocará. UPyD sacó adelante con esos mismos apoyos otra moción para pedir ayuda a la Comunidad de Madrid para proteger el Patrimonio Histórico. Eso me parece muy bien y necesario, visto lo visto. Y visto lo visto he de decir algo más, no sólo ha sido UPyD, que ya digo que no es un partido de mi devoción, quien ha hecho realmente algo por un asunto como este, que en principio no debiera haber generado tanto problema, sino que también le doy la razón a Ripoll, concejal de España 2000, en una frase suya que destaca Puerta de Madrid, ¿quién le iba a decir a él que la primera vez que se iba a romper el bloqueo en el ayuntamiento al apoyo con votos a mociones donde su grupo votara a favor o en contra, y de ese modo ser la primera vez que toda la oposición vota conjuntamente en un sentido, iba a ser para defender los restos del pasado musulmán de Alcalá de Henares? Y, aún más, ¿quién me iba a decir a mí que eso iba a ocurrir por una inquietud surgida en mí? Supongo que en el fondo lo que esta gente ha defendido es la Historia de la ciudad y el patrimonio de la ciudad, tampoco hay que confundirse. Si aquí lo triste es que en contra de algo como eso ha votado el PP, quien nos gobierna. Será que allí es difícil poner puestos de venta de chorizo y morcilla para decir que eso es nuestra cultura.
Os dejo el escaneado del artículo de Puerta de Madrid con la noticia. Como siempre en todas las imágenes, si se pulsa sobre ello, se amplia. Saludos y que la cerveza os acompañe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario