lunes, agosto 11, 2008

NOTICIA 507ª DESDE EL BAR: EN ESTOS DÍAS DE GUERRA OSETIA HABLO

Aunque quería mostraros hoy otra cosa, llevo días queriendo escribir sobre lá nueva guerra europea que está matando a miles de personas en el Cáucaso.
Hasta ahora conocía la noticia reciente del arresto del criminal de guerra Karadzic. La pasada guerra de Bosnia-Herzegovina fue una guerra contra la que yo protesté, y ya había hablado largo y tendido sobre ella en este blog, en la Noticia 240ª. Asíque aunque estuve seriamente tentado de retomar el tema, dejé que pasara por no dar a Karadzic más publicidad de la que por sí tiene. Que sea pasto de la justicia. Sin embargo ahora vuelve a haber 0tra guerra en Europa, aunque sea en una de sus fronteras con Asia más alejadas, en el Cáucaso. Empezó el miércoles pasado, dos días antes de que comenzaran las Olimpiadas de Pekín. Los telediarios se disputan el tiempo de noticias entre las matanzas y las glorias del deporte, mientras varios deportistas georgianos se van alistando al ejército de su país. Y si de imágenes precisamos, en este enlace podréis ver unas cuantas de la agencia Reuters.

Quizá antes de empezar a dar explicaciones desde mis conocimientos de análisis de Historia (con su multidisciplinaridad entre Psicología de Masas, Filosofía, Política... el Arte poco tiene que ver aquí pese a que algunos salvajes hablen del Arte de la Guerra), debiera explicar claro cómo se ha producido esta guerra que según los medios rusos hablan de más de 2.000 muertos oficiales asesinados por los georgianos, y según los georgianos hablan de más de 2.000 muertos oficiales asesinados por los rusos, mientras los observadores internacionales de los derechos humanos ni observan ni aparecen.

La región de Osetia se encuentra dividida en dos, la Norte y la Sur. Osetia del Norte es un Estado independiente, mientras Osetia del Sur es una región de la República Independiente de Georgia. Luego explicaremos los orígenes de cada región. Los hechos más inmediatos es que Osetia del Sur tiene un amplio núcleo de sociedad independentista que abogan por emanciparse de Georgia y: 1.-ser independientes, 2.-unirse a Osetia del Norte, 3.-unirse a la Federación Rusa. Tras varios años de tentativas políticas y guerrilleras (o terroristas según el que las juzgue), Georgia decidió atajar las rebeliones el miércoles tomando militarmente la capital de su región. Por la noche del miércoles al jueves la invasión a la capital fue total, ahí es donde los rusos acusan a los georgianos de haber provocado 2.000 muertos osetios. Sea como sea, la Federación Rusa se creyó natural defensora de los osetios, por lo que decidió invadir Georgia metiendo tropas en Osetia del Sur, con un despliegue militar de tal envergadura que no se recuerda igual desde el comienzo de la guerra URSS-Afganistán en 1979. De ahí que a los dos días de guerra los georgianos hablen de 2.000 muertos asesinados por los rusos. A fecha de hoy, tras unos días de combates realmente feroces, los georgianos se retiran para estancarse al sur de Osetia, los rusos rechazan treguas de paz, y otra región prorusa dentro de Georgia, Abjazia, ha intensificado su guerrilla contra los georgianos apoyada ahora por las tropas rusas. Mientras, la Unión Europea ofrece planes de paz tímidamente, USA habla hipócritamente a Rusia con sermones acerca de la necesidad de respetar las fronteras e integridad de otros países (se olvidan de su guerra en Irak), y por el humor negro de la vida, el barril de petróleo ha bajado su precio en 30 dólares porque los analistas consideran que los países desarrollados frenarán su consumo a raíz de esta guerra. Y una bajada de precios en el petróleo habiendo estado subiendo constantemente desde la invasión a Irak en 2003, me parece a mí que a los vendedores del mismo y a los compradores les hará que no les haga apetecible que se acaben estos hechos que hacen rebajar los precios y por tanto incentivar el consumo. El mundo es un circo.

Y ahora hablemos de análisis. La génesis de esta guerra se encuentra entre 1989 y 1991, al igual que esas fechas fueron claves para las anteriores guerras europeas en la Antigua Yugoslavia (1992-1995). En 1989, aún con la Guerra Fría en marcha, la política soviética iniciaba unas aperturas de libertad que provocaron que la República Democrática Alemana tirara el muro de Berlín y se uniera a la República Federal Alemana, cuando apenas unos meses antes tres repúblicas soviéticas se habían deslindado también de la URSS, Estonia, Letonia y Lituania, aunque aún sin salirse del todo de su esfera. Esto provocó que en 1990 Mijail Gorvachov presentara una reforma constitucional que ofrecía la posibilidad de autonomía política para sus repúblicas, tanto de la URSS como del Pacto de Varsovia. Eso hizo que varias regiones estallaran en revueltas independentistas, como Osetia. Otros factores de tipo económico, militar, corruptelas y mafias, estaban ya apuntalando al bloque soviético, que aún encontró un respiro gracias a la I Guerra de Irak entre 1990 y 1991. La URSS pudo amenazar a USA y llamar al sentido patrio soviético en post de una supuesta libertad contra el imperialismo, pero lo cierto es que esa guerra se llevó a cabo y la URSS no hizo nada. Tenía otros problemas. La vieja guardia militar soviética veían en las reformas de Gorbachov el fin de la URSS, lo que les ponía en contra de su propio gobierno y urdían conjuras militares en secreto a voces. Cuando las reformas constitucionales se aprobaron en 1991 de repente se encontraron que Estonia, Letonia y Lituania se proclamaron independientes, que Alemania consumaba su unión, y que todos los países del Este se pasaban al bloque occidental incluso fusilando a sus presidentes (Rumanía mató a Ceaucescu y su esposa). Esto hizo que la cúpula militar rusa diera un golpe de Estado y secuestrara a Gorbachov por unos días intentando buscar a alguien que volviera a la línea dura soviética, pero quien salió en auxilio de la URSS fue el jefe de gobierno, Boris Yeltsin, que con unos cuantos tanques, y con el Parlamento bombardeado, liberó a Gorbachov, pero proclamó acabada la URSS e inició una transición a la democracia de la actual Federación Rusa, de cuyos pormenores y evolución no voy a entrar hoy, pues no es el tema. Lo que interesa de ese momento histórico es que Yeltsin permitió a todas las repúblicas soviéticas decidir si seguir con Rusia o independizarse. Algunas siguieron, por eso son Federación, y otras se marcharon. Aunque entre las que se marcharon llevaban unidas con Rusia desde tiempos de los zares más remotos (Georgia, Ucrania, Bielorrusia, Kazajistán, Uzbekistán, Moldavia, etcétera). Conviene destacar también ahí que la guerra abierta en Osetia desde 1990, se solucionó reconociendo la independencia de Osetia del Norte en 1991, pero Osetia del Sur estaba enclavada en Georgia, lo que prolongó la guerra allí hasta 1992, y se entremezclava con noticias de la guerra ruso-chechena. sea como sea, en 1992 se llegó a un acuerdo. Osetia del Sur sería una provincia autónoma de Georgia, cesando así el fuego entre georgianos, osetios y rusos. Sin embargo, los osetios mantuvieron movimientos independentistas.

Pues bien, de esa separación de Estados en 1991, nace en Rusia una definición clara dentro de su política de izquierda-derecha. Mientras la izquierda rusa cree en la independencia de sus antiguas regiones zaristas y soviéticas, la derecha rusa, aunque respeta esos Estados, aún considera que deben estar bajo la esfera rusa. Sea como sea, desde 1991 los gobiernos de la Federación Rusa han sido consevadores, aunque venidos del antiguo mundo del PArtido Comunista Ruso (Putin llegó a ser miembro del KGB). De este modo, uno de los focos de tensión entre Georgia y la Federación Rusa estriba en que Georgia desea entrar en la Unión Europea, cosa que los rusos consideran como un ataque personal a su integridad, sobre todo porque buena parte de los gaseoductos y oleoductos destinados a la Unión Europea parten de Georgia antes de pasar por Rusia. Y porque allí hay puertos marítimos necesarios para el uso ruso. Por otra parte luego tenemos la consideración de quien es y quien no es ruso. Esto es más complicado, pero no entraré en las definiciones de nación. Si bien es cierto que hay claras diferencias étnicas, la cuestión de ser ruso o no transciende en mentalidad a ser nacionalmente ruso o étnicamente ruso, pero ruso en todo caso, según los propios rusos. Tema que, particularmente a mí, me parece absurdo, ¿acaso no somos todos personas en general? Puedes ser de una etnia o sentirte de una nación, pero si lo que quieres es imponer un gobierno basado en eso, ¿acaso lo que quieres no es descriminar, o vete a saber qué, a quien no consideras que es como tú, aunque lo es por ser persona? ¿O acaso lo que pretendes es eregirte en líder por una cuestión meramente de nacimiento, sin considerar que pudiste haber nacido jirafa y no humano? De este modo, los georgianos son georgianos, pero su Historia está intimamente ligada a Rusia. De hecho, Stalin, uno de los dirigentes destacados de la URSS (que sigue siendo muy bien visto por los rusos a pesar de sus miles de muertes a sus espaldas), era georgiano, precisamente era de Osetia del Sur. Pese a que los georgianos, tras Stalin, fueron discriminados socialmente por el resto de soviéticos, lo que desarrolló el nacioanlismo georgiano, los rusos siempre consideraron Georgia como parte esencial de su Historia. Sin embargo, los osetios durante siglos fueron proclives a los rusos. Durante las guerras zaristas siempre estuvieron del lado de Moscú. Tan buenos aliados eran de Rusia que los zares les concedieron el reconocimiento de que aparte de osetios eran rusos. La URSS mantuvo este reconocimiento, y la Federación Rusa también. Es por ello que cuando Georgia quiso poner orden, de una manera no muy acertada (deshumanizada) en su región de Osetia del Sur, la Federación Rusa entró a sangre y muerte en defensa de los osetios, a los que considera rusos. No es baladí que miles de personas osetias hayan cruzado o intenten cruzar la frontera para trasaladarse en estos momentos a la Federación Rusa.

En cierto modo el libro "Estatismo y Anarquía" de Mijail Bakunin, escrito en pleno siglo XIX, ya lo vaticinaba, los eslavos (etnia compuesta de etnias) siempre tendrán un enemigo común entre ellos salido de ellos mismos: los rusos. Según este libro los rusos se consideran los eslavos mayores, los padres de todos los pueblos eslavos y del Este de Europa, por lo que nunca dejarán fuera de su control e influencia a ninguno de los pueblos eslavos cercanos a ella misma. Nunca permitirán, dice este pensador anarquista, que las gentes del Este de Europa o los demás pueblos eslavos puedan actuar por su propia cuenta, o al menos que puedan hacer acuerdos con otras regiones de Europa sin su supervisión y visto bueno. La I Guerra Mundial, la II Guerra Mundial y la Guerra Fría parecen haberle confirmado en el siglo XX. Pero ¿y en el siglo XXI? Cuando cayó la URSS en 1991, la Federación Rusa sólo pudo aceptar los hechos consumados, sumida en una crisis económica, social, militar, moral y política totales, sólo pudo aceptar ver a regañadientes cómo su antigua área de influencia y gobierno se le iba de las manos. Fue así como a mediados de los 1990' buena parte del Este Europeo se introdujo en la Unión Europea e incluso en la OTAN (que en su día nació pensada contra la URSS). Sin embargo, una cosa eran Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia, etcétera, y otra diferente Moldavia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, y demás, adscritas al gobierno ruso desde los zares, y de población plenamente eslava. Ido Yeltsin del gobierno, Rusia ha crecido en poder con Putin, quien sigue manejando los hilos rusos desde la presidencia de gobierno, ya que la de Estado la tiene un hombre puesto por él prácticamente desde hace unos meses (y ya decía Azaña en sus diarios de la guerra civil española, 1936-1939, que si en febrero de 1936 en lugar de jefe de Estado le hubieran nombrado jefe de Gobierno quizá hubiera tenido más margen político para maniobrar en Julio de 1936, pues lo mismo ahora en Rusia, ¿cual de los dos es quién de verdad tejemaneja?). Han sido capaces de envenenar a un presidente de Ucrania, a Yushenko, para evitar que hablara con la Unión Europea, han logrado evitar que ninguna de las Repúblicas citadas se hayan metido ni en la Unión Europea, ni en la OTAN, han cortado literalmente el suministro de gas a quienes lo han intentado, han tenido disputas comerciales serias con la UE, han hecho demostraciones de fuerza e incluso en alguna cumbre Putin se ha permitido insultar a los presidentes de España, Gran Bretaña, Francia o Italia. Han jugado en la línea dura envenenando espías en Londres, o resolviendo conflictos internos de forma brutal (asalto a una ópera matando a algunos rehénes, guerra en Chechenia, drogar a una mujer que protestaba por la muerte de su marido en un submarino...) . Rusia sabe lo que quiere, se siente fuerte y probablemente es fuerte. El asunto de Georgia es grave, mueren miles de personas y otras tantas se van, pero sobre todo es complicado. Aquí he expuesto varios factores de su posible porqué, y desde luego los georgianos tampoco debían haber sido tan brutales metiendo el ejército en una capital, dejo a los lectores que incien o no el debate o su comentario.

Un saludo y esperemos la paz, os dejo "Masters Of War", de Bob Dylan, cuya letra en inglés la oí un día en boca de Pearl Jam y me la aprendí traducida tras oírsela a Bob Dylan, su autor. Una canción que colgué de la puerta del ayuntamiento de mi ciudad hace ya muchos años, cuando las bombas sonaban en otra guerra, en Bosnia-Herzegovina.

12 comentarios:

Anna dijo...

Muy bien ilustrado, como siempre. Si quieres mas datos de lo "real", de lo "comun", de lo que se palpa en el dia a dia. Y aunque te hablo de algunos años, te dire que he podido sentir como los rusos sienten un odio y con mayusculas (ODIO) ancestral contra los georgianos, ya se que estoy generalizando, pero para muestra un boton. Si les preguntas (no ahora) hace años y años, incluso meses o semanas antes de la guerra a un ruso por un georgiano, te lo describira con los peores adjetivos posibles, no se si esto tiene una explicacion historica, pero ninguna guerra puede tener ninguna explicacion posible.

canichu dijo...

Supongo que tal vez la explicación es que Stalin era de georgia, lo que dices también lo menciono en el post. De todos modos, si hablas con gente del este, aunque les voten en eurovisión, si les tocas el tema de los rusos en el fondo también les tienen tirria.

Doctor Spawlding dijo...

NO sé me ocurre nada inteligente ni porfundo que decir sobre una guerra que no sea lo obvio, asñi que mejor me callo.

Thabitha dijo...

Gracias por poner un post como éste.
Saludos

Harry Reddish dijo...

Canichu, Checoslovaquia no mató a Ceaucescu, en todo caso Rumanía.
Buen artículo, sin duda

Salud

canichu dijo...

HARRY REDDISH: gracias, colega por corregirme, los lapsus son habituales en mí cuando cito de memoria. Ya mismo lo corrijo, Saludos a Jordania.

canichu dijo...

Y por lo demás: hoy, Martes 12 de Agosto, Rusia, con tropas en Osetia del Sur, en Abjacia y frente a la capital georgiana, se reune con el presidente de turno de la Unión Europea, Nicolas Sarkozy (qué más parece que lo hace a título personal que en nombre de la Unión a juzgar por su unitelaridad expresada con falsa voz común) para hablar de que sus operaciones militares en Georgia han terminado y ofrece la paz a cambio de la desmilitarización georgiana en Osetia (no menciona la Osetia), el cese del presidente georgiano (posiblemente para imponer por influencia uno prorruso) y un alto el fuego de todas las partes con vigilancia rusa. En otras palabras, más que una oferta de paz expone sus condiciones de vencedor de guerra sobre vencido, que por sierto son parecidas a algunas de después de la I Guerra Mundial a Alemania. Rusia ha podido actuar sobre Georgia como si fuera quien debe juzgar entre todos los eslavos, estén o no bajo su gobierno, tal como hicieron los zares. Georgia jamás debió invadir su propia región con tanques, es como si España invadiera Bilbao para acabar con ETA. Fue una barbaridad, y debe ser de los georgianos el fin de su presidente por tal crimen, y su entrega a los organismos que juzguen lo que hizo, o al menos que sea la ONU quien tome la iniciativa, como debió ser la ONU también quien interviniera en Georgia, y no Rusia porque sí, aunque lo malo es que USA sentó precedente invadiendo ilegalmente (a expensas de la ONU, entiéndase) Irak en 2003. Como fue un mal precedente reconocer la independencia de Kosovo por razones étnicas en Serbia, pues en esa independencia se basan los osetios ahora para reanudar las guerrillas que llevaron a todo esta locura. Rusia ha mandado un mensaje al resto de países eslavos: ni os acerquéis a la Unión Europea, ni a USA, ni a la OTAN, y los pasos de combustibles y gas sólo yo los controlo aunque pasen por vosotros. De paso el mensaje a la Unión europea, prácticamente muda en todo esto, ha sido: soy fuerte, dependeréis de mí en oleoductos y gas, en política y me temeréis si me enfado. Vende la idea de que sólo los georgianos han matado civiles, e ignora mencionar la gran cantidad de bombas que ha lanzado sobre ciudades georgianas y las imágenes vistas por todo el planeta. Mientras ellos hablaban con Sarkozy de condiciones de paz, sus tropas aún estaban destruyendo una ciudad con civiles como muestran los telediarios de hoy. Barbaros todos, lo único que se saca en claro entre el periodo de guerras abierto de 2003 a 2008 es que parece que volvemos al tiempo de las guerras imperiales, sin árbitros internacionales como la ONU, la caza está abierta. Quizá una rforma de la ONU que empiece por anular los derechos de veto de los cinco fundadores comenzaría a hacer efectiva una organización que, como la SDN en su día, parece quedarse obsoleta ante los nuevos tiempos fuera de la Guerra Fría, dónde en alguna ocasión fue muy útil.

tortlon dijo...

Estos rusos...nos ceban con su ensaladilla para que no nos percatemos de sus belicosas tretas.
paz y birras!!!

Juan Cosaco dijo...

y yo pensando que todo era por el petróleo... ;P

canichu dijo...

TORTLON: paz y birras.

JUAN COSACO: probablemente así sea. Saludos.

Ingwell Ritter dijo...

El ser humano es idiota

Pilar M Clares dijo...

Te agradezco enormemente este post que guardo con tu foirma desde luego, porque desde que comenzó el conflicto he ido leyéndolo todo con el fin de que, como suele suceder, no resulte al final una guerra hecha con titulares. Me aclara bastante lo que cuentas.

Ayer oí en cnn+ algo que me dejó estupefacta: tanto Ruisa como Georgia han contratado a sendas empresas de publicidad como responsables de las imágenes de la contienda. Hummmm.

Besazo, canichu