NOTICIA 816ª DESDE EL BAR: EL FIN OFICIAL DE LA II GUERRA DE IRAK

"Hoy cerramos un capítulo. A pesar de que los terroristas tratarán de arruinar nuestros avances y gracias a los sacrificios de nuestras tropas y sus aliados iraquíes, la violencia en Irak sigue en uno de sus puntos más bajos de los pasados años. El mes que viene cambiaremos de una misión militar de combate a otra de apoyo y entrenamiento de las fuerzas de seguridad iraquíes". Barack Obama,, julio / agosto de 2010.

Hoy ha terminado oficialmente la guerra de Irak que comenzó en 2003. Sólo se quedan ya los soldados norteamericanos con misión de adiestrar al nuevo ejército irakí, en teoría sólo pueden entrar en acción a petición del gobierno irakí. Se ha ido ya el último batallón de combate. Ha sido la guerra más costosa de la Historia norteamericana, y quizá la más impopular tras Vietnam. Y como en Vietnam la guerra termina para Estados Unidos de América pero continúa para el ejército del páis del Medio Oriente. Vietnam vivió el fin de la guerra en periodo norteamericano en 1973, pero se prolongó en periodo exclusivamente vietnamita hasta 1975. Estamos en un caso análogo, por ello se quedan los asesores militares de Estados Unidos en Irak. Pero curiosamente esta guerra, que legal y oficialmente nunca fue declarada guerra por el presidente Bush ni por Obama, no tiene final legal en forma de rendición de una de las partes, capitulación entre partes, o firmas de paz. Como vinieron se fueron, pero el país que dejan es un país que tras la dictadura de Hussein de más de 20 años (1979-2003), la guerra Irak-Irán de los 1980', la I guerra de Irak de 1990-1991, los bombardeos de 1998, y esta guerra de 2003 a 2010, ha cambiado radicalmente. Demasiada muerte violenta en tantos años seguidos. Es un país agotado en este sentido... y aún tiene gente que sigue matando, ayer una bomba mató a 50 personas más.

El final oficial de la II Guerra de Irak para las tropas norteamericanas es hoy, el oficioso no lo sabemos. Los asesores norteamericanos para el ejército irakí se quedan hasta finales del próximo año 2011, y como se ha dicho podrían combatir a petición del gobierno legal de Irak. No obstante, repito, ellos se van, la guerra se queda. Esta guerra ha tenido muchos similares con la guerra de Vietnam de 1960/1964 a 1973/1975. Demasiados. ¿Es una derrota norteamericana como lo fue Vietnam? Han tenido hasta 5.000 muertos en su ejército, que proporcionalmente a otras guerras, incluidas las guerras mundiales, la sitúan en una de las guerras donde más tropas han perdido, hablando en proporción, no en números absolutos. También es la guerra donde más dinero han gastado. La que mayor gente en contra ha tenido dentro y fuera de Estados Unidos. La que ha desprestigiado al ejército norteamericano y al propio gobierno norteamericano, empezando por su inicio en contra de la legalidad de la Organización de Naciones Unidas, por matanzas y abusos indiscrimnados de las tropas, por torturas, por la prisión alegal de Guantánamo y más torturas, y un largo etcétera. Ha batido con ello y otras cuestiones diversas marcas que en su día había batido Vietnam. Vietnam se llevó por delante la administración de Johnson y la de Nixon. Irak se llevó la de W. Bush en su segundo mandato. El final de la guerra para Estados Unidos, como se ha visto, es parecido al de Vietnam, sólo que por entonces Estados Unidos se metió en una guerra sucia que terminó afectando a Laos y Camboya, ¿ocurrirá algo así ahora en Irak, afectando por ejemplo a Irán? En Vietnam fue claro que el gobierno comunista al que intentaban derrocar terminó imponiéndose y reunificando Vietnam del Norte con Vietnam del Sur. En esta ocasión los norteamericanos se han asegurado la eliminación de la dictadura de Sadam Hussein y la creación de una democracia que se ha podido mantener hasta ahora gracias a los propios norteamericanos, hasta el punto de la sospecha internacional de ser un gobierno títere de los mismos. Si en Irak a partir de ahora fueran disminuyendo los combates y actos terroristas, la democracia se consolidase y demostrase ser autónoma, será por el triunfo de Estados Unidos en la guerra, si no fuese así sería su derrota. Pero, ¿acaso irse del escenario de guerra sin haber sido capaces de apaciguar el país no es en sí ya una derrota? Depende, es la respuesta que doy. Si la retirada (el medio) logra el apaciguamiento (el fin), sería una extraña victoria, o una extraña derrota, según se mire. Sea como sea, la guerra de Irak sí ha supuesto un triunfo norteamericano, puso frentes militares convencionales, dentro de lo posible, a la guerra iniciada contra el terrorismo internacional del islamismo que opta por el extremismo violento. Eso en sí es una victoria estratégica en la guerra global citada iniciada tras el ataque que sufrieron los estadounidenses el 11 de septiembre de 2001. Pero bien es cierto que si esto fuera una victoria, sería una victoria pírrica, demasiadas pérdidas para obtenerla, en muchos sentidos. ¿Victoria o derrota? ¿Qué ha sido Irak? Quizá tengamos mejores respuestas a estas preguntas cuando se vayan los asesores en forma de 50.000 soldados en 2011, y más aún según evolucionen ahora los acontecimientos políticos, sociales y militares en Irak. Repito, en Vietnam, tras la ida norteamericana en 1973, no se acabó la guerra hasta 1975.

España, que con el gobierno del expresidente José María Aznar apoyó y entró en la guerra en 2003 (en contra de lo que quería la población española, que se manifestó y declaró contraría a la guerra), abandonó la guerra con el gobierno del aún presidente José Luís Rodríguez Zapatero en 2004. Ahí arriba os dejo unas pocas imágenes que han dejado estos siete años de la II Guerra de Irak en su etapa de predominio estadounidense. Aquí abajo os dejo la fotografía de un soldado español cuando España estaba en el comienzo de esta guerra. Aunque también puse imágenes en la Noticia 719ª, que trataba sobre imágenes que seleccioné de la década de 2000'. Un saludo y que la cerveza os acompañe.

P.D.: Las imágenes aumentan si se pincha sobre ellas. Creo que son imágenes de EFE, Reuters o Magnum, no sabría decirlo con exactitud, pero me gustaría saber quiénes eran los fotógrafos.