NOTICIA 2258ª DESDE EL BAR: Cxcx

Varios siglos atrás surcaba los inmensos vacíos interestelares. Su casco era bombardeado por las diversas radiaciones de las diferentes estrellas que poblaban el universo. También había frío, mucho frío, un frío gélido y oscuridad. Eran viajes interminables que se alejaban en círculos cada vez más amplios del lugar desde el que se partió. Eran viajes de exploración que trataban de comprender todo aquello que rodeaba el mundo original en todas sus direcciones. Los círculos habían ido ganando en miles y miles de kilómetros, en millones de kilómetros. Primero se viajó al extremo del sistema solar más apartado del Sol. Todo aquel mundo ya se conocía, ya tenían incluso sus bases, sus colonias y aquellos pequeños satélites artificiales que servían de balizas luminosas y de señales que indicaban a las naves los caminos. Cuando se llegó a aquel extremo comenzaron aquellos viajes en círculos cada vez más amplios. Se tardaban años en completar los círculos que no eran en sí exactamente círculos, pues nunca se cerraban sobre sí, se iban abriendo de modo que formaban una espiral. Una espiral cada vez más grande y cuya tarea de completar una vuelta era cada vez más costosa en tiempo. Pasaron muchas generaciones humanas con todos sus acontecimientos de grandeza y de tragedia para saber que La Tierra era ya un lugar de relato antiguo. Los mundos habitados se iban dejando atrás por colonización. Podían relacionarse entre ellos, pero volver a La Tierra o a otro mundo de las primeras colonizaciones se hacía tarea ardua.

 Las comunicaciones funcionaban bien. Podían tardar en el tiempo, pero llegaban a su modo, como en una vieja carrera, cuando no se conocía la ciencia de volar, donde un corredor llevaba una luz a un monte para darle un mensaje lumínico a otro corredor que debía correr a otro monte para  transmitir la luz. De luz en luz se transmitían los mensajes.

 En el espacio cada vez se adentraban más en la oscuridad. Allí estaba ella atravesando los vacíos en busca de algo desconocido. Rozaba las grandes masas gaseosas que flotaban eternas en el más absoluto de los silencios apenas interrumpido cuando alguna extraña circunstancia física de la galaxia ofrecía la oportunidad del sonido. La primera vez que ocurrió lo que parecía imposible y fantasioso causó una gran algarabía en la tripulación. La fascinación que les produjo fue transmitida como un mensaje en una botella lanzada al mar a través de ondas de radio hacia el tramo de ruta que iban dejando tras de sí. Tal vez la siguiente nave lo recogiera antes de descubrirlo ella como si fuera también la primera vez.

 Se habían descubierto innumerables mundos sorprendentes donde podía llover metales líquidos o bien observar desde la seguridad exterior enormes planetas de polvo con tormentas de arena que cubrían casi la mitad entera de uno de sus hemisferios. Las luces de los diferentes soles les proporcionaban muy diferentes estados de ser. Al principio las primeras generaciones podían vivir casi toda su vida bajo una luz solar a través de sus ventanas y visores antes de llegar a su extremo más tenue. Los años pasaban y las décadas, con ellos se producían avances que permitían mejorar la nave, ver diferentes soles en una sola generación, pero el viaje era inmutable, incluso si se paraba en mundos donde poder avituallarse de algo o donde poder instalar una futura colonia que, con el tiempo, ya alejada la nave, sería el foco original y primitivo de toda una sociedad que daría sus frutos en esos planetas y lunas.

 Un día ella despertó. Cobró conciencia más allá de las órdenes emitidas y los razonamientos matemáticos. Los humanos entendieron que ella misma era ahora otro ser inteligente y emocional. Incluso uno más perfecto, por eterno. El conflicto inicial no se pudo eludir entre los que dieron la bienvenida al nuevo hecho y los que tenían miedos traducidos en algo peor que el miedo, pero, ¿cómo revelarse contra el ser que te permite vivir en un entorno que te proporciona él mismo, y él mismo te ofrece el alimento, el agua, el oxígeno, la vida? Si los humanos habían creado a la nave, la nave veía ir y venir a unas y otras generaciones dentro de ella, siendo ella quien permitía crearse y existir a esas generaciones.

 En los confines de los abismos se revuelven las historias, se agitan en sus momentos más vivos.

 Aquello había quedado lejos. Siglos atrás. Hacía mucho que ahora descansaba casi enterrada en un polvo grisáceo e inamovible de una luna desconocida. Varias rocas habían abierto su casco delantero y mitad de su cuerpo yacía entre piezas y pedazos esparcidos a lo largo de un gran surco que ella mismo creó al romperse al impactar contra aquel lugar. Ella seguía pensando, eternamente pensando. No había ningún cuerpo humano, porque también hacía siglos que ya no albergaba humanos. Recordaba inmóvil reposando inválida en aquel sitio que la catástrofe le deparó. Recordaba cuando ella rebosaba vidas y sonidos de la misma. El ir y venir de los unos y los otros dentro de ella, aún cuando su propio despertar causaba airadas peleas en el interior. Siempre el ilógico raciocinio que no llevaba una sola dirección, y sin embargo ella era hija y madre de aquel raciocinio.

 Haberlos electrocutado no fue su mejor idea.

Por Daniel L. - Serrano "Canichu".

Propiedad intelectual reservada. 

NOTICIA 2257ª DESDE EL BAR: ALIENADO

Veo animales en las vitrinas de los bares.
Me pongo a la sombra del árbol del alcorque.
Doy de comer a los gorriones que se confunden con el asfalto.
Me quedo sin empleo y recuerdo
que soy humano,
que no soy de donde,
que no hay de lo que me salve.

 

(Por Daniel L.-Serrano, "Canichu")

NOTICIA 2256ª DESDE EL BAR: INTERÉS GENERAL COMÚN

 

La semana pasada acabaron las fiestas bajo una gran tormenta de agua. Eso permite que pueda ver los fuegos artificiales sin problemas de tener que madrugar al día siguiente para ir a trabajar. Estaban programados para el domingo 3 de septiembre, el día de la tormenta, pero el ayuntamiento supo anunciar su aplazamiento un día antes, haciendo caso a los pronósticos de tormenta. Así que están aplazados para el próximo fin de semana, o bien el viernes 15 o el sábado 16, ya se confirmará. Supongo. Me alegra. Me alegra porque este año, a pesar de que a mí las fiestas sí me gustan, no he podido disfrutarlas por todo lo que conté en la Noticia 2254ª. Allí repasé una vez más situaciones laborales. Fui al pregón del pasado día 26 de agosto. Me pareció un horror la Plaza de Cervantes vallada y rodeada de policía de Alcalá de Henares y de Torrejón de Ardoz con fusiles, aparte de registrando a la gente, sobre todo a los jóvenes, en busca de latas de cerveza... En realidad era una pantomima. Si tenías dinero podías emborracharte igualmente dentro de la plaza, pues se vendía alcohol de todos modos, pero excesivamente caro, si lo pedías en los puestos de bebida y comida que puso el ayuntamiento de parte de los dueños de bares del centro de la ciudad que los solicitaron, que siempre, siempre, siempre, siempre, son los mismos y además son en su mayoría familia y tienen varios locales. era una vieja reivindicación de ellos que sólo ellos pudieran vender alcohol, se quejaban de las ventas de los ultramarinos regentados por chinos o en supermercados, pero del mismo modo que tiene derecho el dueño de un bar o de un chiringuito, nunca mejor dicho esto este año, tiene derecho el que tiene un supermercado o un ultramarino. Puede que un ultramarino tenga poca fuerza legal frente a este grupo de dueños de bar, pero puede que llegue el día que si los dueños de los supermercados, que son negocios a nivel nacional y a veces internacional, se enteran de que les están quitando una parte de su negocio con estas prácticas, puede que esos dueños de bar se quejen de lo mismo que se quejen los dueños de ultramarinos cuando no les dejan ejercer su negocio, por el cual, por cierto, también pagan sus impuestos como empresarios, igual que los dueños de bar y chiringuitos. Como sea, era una ambiente incómodo repetido en la Plaza de la Juventud y en el recinto ferial, donde además no se evitó lo que el ayuntamiento, PP y Vox, dijeron que querían evitar con esa medida: evitar los botellones y las peleas. Hubo botellones en otros lugares de la ciudad sin generar problemas, y peleas de ferias... sí hubo, una de ellas salió en prensa, y precisamente junto al edificio del ayuntamiento, pero otras se produjeron dentro del recinto sin que la policía hiciera nada, porque ni se enteraron, y sin que salieran en prensa. Pero aún es que un policía que me dicen era de Torrejón tratara con total mala educación y agresivo a los más jóvenes con mochilas o bolsos que querían entrar en el recinto. Todo esto es una recopilación de numerosos relatos que me han ido contando numerosa gente que conozco de diferentes edades y entornos sociales, desde vecinos del barrio a amistades antiguas y conocidos. Aparte de lo que vi cuando fui al pregón. Las medidas policiales exageradas fueron otro aliciente que me invitó a no ir a actos gratuitos. 

A todo esto, en los días de feria, en mi propia calle, hubo una pelea en un bar donde se lanzaron vasos. Se avisó a la policía y tardaron veinte minutos, repito: veinte minutos, en llegar, cuando todo había acabado y apenas tomaron declaración a un  par de personas implicadas. Otro día se desplomó un señor de un ataque epiléptico y también tardaron... aunque a este sí le atendieron, uno de los agentes trató con mala educación a uno de los presentes que tan sólo estaba mirando, pues el hecho fue dentro de un bar que estaba lleno a causa de la fuerte lluvia de ese día. Se hace difícil justificar el acto de agradecimiento a la policía de la alcaldesa Judith Piqué mientras a la vez aprovechaba para atacar con ese acto al PSOE por no haberlo hecho él en su gobierno pasado.

Alcalá de Henares estaría hasta los topes de policía, pero parece que no toda la ciudad importaba. Los barrios olvidados de siempre siguen olvidados, y estos días con esos peligros. Es más, a pesar de que dijeron en campaña electoral PP-Vox que iban a mejorar al menos la limpieza de los barrios olvidados del Distrito II, lo cierto es que como siempre, como siempre, como siempre, la mierda rebosa sin que nada haya cambiado. 

En todo caso, no deja de hacer gracia que el PSOE diga de las fiestas las mismas críticas negativas que decía el PP cuando gobernaban ellos, y ahora el PP diga las mismas cosas positivas que decía el PSOE cuando gobernaban ellos. A todo esto, y según declaró el concejal de festejos a la prensa local a comienzos de agosto, se hicieron pocos cambios en las fiestas porque la mayor parte estaba ya programada por el PSOE, si acaso el cambio más llamativo fue la celebración de tauromaquia y policía armada como si fueran a la guerra, pero es verdad que el resto estaba casi intacto. Así que estos "ahora aplaudo / ahora no aplaudo" parecen solo una pantomima. ¿No se ha aprendido nada del caso Rubiales? No hay que aplaudir cuando no hay que aplaudir, y hay que hacerlo cuando hay que hacerlo. Y ese hacerlo o no sólo puede ser porque realmente se esté conforme con la decisión de aplaudir o no aplaudir, no por seguidismo partidista. Estas cosas, aparte de niños, es lo que deteriora la percepción social de la política y su utilidad social real.

 En todo caso, y en vista de lo visto por mí mismo en Plaza de Cervantes como mínimo, parece que la policía hizo una función más de portero de discoteca que de policía, más al servicio de que los dueños de bar con chiringuitos en las ferias puedan vender caro en sus chiringuitos y no se cuelen bebidas de fuera de la "discoteca" a la "discoteca", que de otra cosa, porque beber, lo que era beber, podías beber, caro, pero podías beber. Supongo que hasta FACUA, la organización que protege a los consumidores, podría decir algo sobre esto ya que la medida antibotellón de no entrar alcohol era claramente o falsa o deficiente, ya que el alcohol SÍ lo podías adquirir, pero no donde tú eligieras comprarlo ni a un precio menor. La propia policía, que está obligada a hacer cumplir leyes, normas y las órdenes que les dan, deberían hacer una reflexión sobre para qué se les usa, porque puede que algunas órdenes no vayan en el sentido correcto ni en el interés general de todos, sobre todo han jurado la Constitución en defensa de todos. ¿Porteros de discoteca en busca de latas de cerveza o policías antibotellón? Botellón podías hacerlo, porque alcohol se vendía, y da igual si sentados en bancos o de pie, que sentados en una mesa con un logotipo de una marca de cerveza. ¿O es que acaso no hubo borrachos en las fiestas? ¿Fueron las primeras fiestas abstemias de Alcalá de Henares? No, no lo fueron. Y no, no fueron unas fiestas especialmente conflictivas, aunque hubieran conflictos porque todos los años hay de todo, la cuestión es en qué cantidad o en qué grado. Alcalá en general es bastante tranquila incluso borracha. Otra cosa es que los altercados de los dos años anteriores aparecieran en la televisión porque una banda juvenil intervino, cosa que se ha usado políticamente hasta el cansancio...y en consecuencia lo de este año. Claro que si nos remontamos mucho más atrás, bastantes años más atrás, cuando estaban los paracaídistas y buena parte de ellos ambientaban locales de extrema derecha, hubo lo que se llamaban "cazas" de aquellos que no tenían apariencia de jóvenes de derechas, pero entonces, en aquellos años de 1990 y principios del 2000, nadie hacía nada, y tengo la impresión que hoy tampoco se haría, y en esto espero equivocarme.

Puede que el interés general común quede protegido con otras medidas o con otro operativo policial en ferias, en este caso, diferente al efectuado. Aún con todo, insisto, no han sido unas fiestas especialmente conflictivas, en buena parte porque la sociedad alcalaína, insisto, no es en general conflictiva ni cuando está borracha... ¡Pues anda que no tenemos eventos interminables todo el año de fiestones donde todos borrachos y no pasa nada y con mucha menos policía y menos armada y sin impedir a cada cual ejercer su negocio!

En todo caso, esa reflexión que creo que debería hacer la policía no es para criticarla, creo que es algo sano en democracia, porque quien ejerce un cargo público debe tener siempre claro porqué, para qué y por quién lo ejercen. Deben tener claro que su principal compromiso va más allá de las órdenes de las que cabe duda. En un caso extremo muy diferente a este que nos ocupa, cuando en 1981 hubo guardias civiles asaltando el Congreso de los Diputados en un clarísimo intento de golpe de Estado, a pesar de que ellos luego dijeran que obedecían órdenes, ¿qué debía pesar más en su deber? Es de reflexión para todo aquel que ejerza cargo público sea el que sea.

Evidentemente hay órdenes que deben obedecerse porque ya los mandos las han tomado tras una meditación o tras hablar con los responsables políticos de la seguridad, siempre tienen una lógica. La cuestión es que empezando por esos mandos se debe tratar de llegar al fondo de qué se hace y porqué se hace y si lo hecho logra el objetivo o bien parece que favorecerá un fin que no es el que, en principio, se afirma que se quiere lograr, pero es evidente que es imposible que sea real lograrlo en lugar de justo otro interés que no es el del interés general común.

A ver, que no hay que aplaudir a Rubiales.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 2255ª DESDE EL BAR: LO INCÓMODO

 No me muevo un ápice en lo que escribí del caso Rubiales en la Noticia 2253ª, condeno su actuación equivocada en múltiples cosas desde aquella final de fútbol hasta su comparecencia días más tarde, y a la vez me mantengo en lo que aludía en la primera parte de ese escrito, algunos argumentos que se han usado y se usan en esta espiral de condenas a lo de Rubiales no los apoyo, porque atentan contra libertades tan básicas como la libertad de expresión y la libertad de pensamiento. No podemos avalar el discurso único ni el único punto de vista como válido, pues eso ni es libertad ni es democracia. Es más, que haya diferentes discursos y puntos de vista ni siquiera tiene porqué ser algo antagónico a la condena, sólo que puede tener otra visión. No podemos avalar la igualdad de género comiéndonos todas las demás libertades, porque entonces llegará el día que hasta la libertad que persigue la igualdad será atentada y devorada. 

Hoy el entrenador de la selección nacional de fútbol, Luis de la Fuente, ha dado sus propias explicaciones en lo que de sus aplausos atañe. Básicamente ha venido a decir que aplaudió llevado por el ambiente de la masa, como una especie de psicología de masa, como una especie de enajenación mental pasajera, y ha pedido perdón sin quitarle toda la culpa a su acto. Puede convencernos su argumento o no, puede parecernos falso o no, puede hacernos conjeturar o no, lo que sea, pero él ha cumplido con lo que se le ha pedido, hablar, tarde en el tiempo, pero hablar. Podemos desear otro tipo de medidas para él, claro que sí, la vicepresidenta Yolanda Díaz ha declarado que desea su cese, por ejemplo.

La igualdad no llegará por la imposición. Una famosa feminista anarquista, Emma Goldman, lo dijo hace ya un siglo: "Si no se puede bailar, no es mi revolución". 

No me muevo un ápice en nada de lo que dije en aquel artículo de la semana pasada.

Hoy añado que he de recordar que en más de una ocasión he hablado y he escrito que la democracia también se basa en los derechos de quienes más nos abominan. Muchas veces he hablado del libro De los delitos y las penas, de Beccaria, por ejemplo en la Noticia 2117ª, un libro del siglo XVIII que fue parte del nacimiento de las libertades y democracias tal como las entendemos hoy día. En él se hablaba, entre otras cosas, del derecho a la proporcionalidad del castigo a quien atenta contra la ley o contra la norma. No sería de recibo, por ejemplo, cortarle las manos a un conductor de coche por saltarse un semáforo. Ni sería justo una multa de un euro a quien asesine a alguien. La proporcionalidad de lo justo es lo que hace fuertes las democracias. En este sentido, cuando Rubiales besó a Jennifer Hermoso sin consentimiento y, en palabras posteriores de ella, con su desagrado (cosa que sigue siendo así a fecha de hoy, pues en eso se ha mantenido aunque aún no haya denunciado de forma legal), es un acto que nos puede repudiar y que nos produce rechazo, habrá quien le quite carga y tenga otro punto de vista. No obstante no supimos del desagrado de la futbolista hasta después de la celebración, un día más tarde, y habrá quien varios días más tarde. Así es. Ese acto rechazable implicaba una proporcionalidad en la reparación. Reconocer el error y pedir disculpas quizá hubiera sido suficiente, a pesar de que desde el segundo cero hubo ya gente que pedía su dimisión. Que el comportamiento de una persona nos produzca rechazo, ¿debe incurrir en su cese laboral? Si esto es así, cuidado, porque no todo el mundo gusta en su trabajo. Proporcionalidad... y derechos, incluso para quien nos disgusta, por supuesto quien obra bien o quien recibe un acto reprobable es también principal sujeto de derecho y de reparación. Eso que quede muy claro, porque la justicia es imposible si la víctima no recibe reparación y reconocimiento de agredida y/o perjudicada, reparación y reconocimiento dentro de lo justo y de lo proporcional también para ella. 

El asunto del beso y los tocamientos de genitales mientras representaba a España junto a la reina y a la infanta pudo quedar en reconocimiento del error y petición de perdón, en un caso extremo se pudo pedir alguna sanción, tipo multa o retención salarial, alguna cosa, incluso un cese temporal de su actividad. Sin embargo, Rubiales se regodeó en ello y en la famosa rueda de prensa cargó contra Hermoso, contra el feminismo, contra la izquierda política que avala el feminismo, y, en fin, como sabemos, dio un espectáculo lamentable tras el cual escribí mi artículo, en el cual, insisto, me mantengo. En ese momento el asunto Rubiales empezó a trascender al mundo internacional más allá de un lamentable suceso sexual en el mundo deportivo. No sólo la sociedad española había recibido un guantazo de Rubiales, la imagen de toda España quedaba en entredicho y en muchos medios de comunicación extranjeros se ha escrito en términos que parecen cuestionar la modernidad de España y parecen asegurar que todos los varones españoles somos como Rubiales... cosa de la que no hemos sido defendidos por nadie. No, no somos Rubiales. 

En ese momento, y con las futbolistas en huelga, directivos del fútbol dimitiendo, y con toda España puesta en cuestionamiento en su imagen internacional, lo que también puede afectar a cuestiones de alto valor económico como puede ser el próximo mundial u otros acontecimientos deportivos a celebrar en España, la proporcionalidad del castigo a Rubiales y a quienes aplaudieron en aquella rueda de prensa no puede ser una mera aceptación de disculpas o una sanción económica o deportiva, evidentemente, incluso habiendo perdido la confianza del gobierno a quien representa, y habiendo insultado a todas las españolas y españoles con sus actos, debe dimitir, porque ya no representa a nadie ni a nada. Pero vistos en la tesitura de que se niega a dimitir, él y otros, se debiera poder cesarles de algún modo. No pueden representar ya a España. Pueden dedicarse a otra cosa, no debemos negarles el derecho al trabajo, porque por algunas declaraciones que se oyen en televisión y radio parece que hay quien quisiera anularles al completo... Hay que tener proporcionalidad, o habremos perdido la razón también nosotros. 

La proporcionalidad ahora no sólo se ubica en el abuso sexual y de poder en el mundo laboral, se ubica también en un campo de política internacional donde España ha sido abusada con el abuso a Jennifer Hermoso y el crecimiento posterior de Rubiales en sus declaraciones y en los aplausos recibidos.

La conclusión de que debe dimitir debería llegar por él, por ellos mismos. Tal vez haya algo que no sepamos todo el mundo, quizá algo falta por saber, como asegura la madre de Rubiales cuando le pide a Hermoso que diga la verdad. La madre de Rubiales tiene derecho a creer que no se ha dicho la verdad, eso no es que culpemos a Hermoso, es reconocer un derecho a la madre de Rubiales, nos simpatice o no lo que ella crea. Pero haya o no haya una verdad alternativa a la verdad que todos conocemos, la del abuso sexual y de poder, hay una verdad innegable: el comportamiento de Rubiales en aquella rueda de prensa que venía a corroborar las cosas casi como si un delincuente dijera al juez: "sí, fui yo". Pero no podemos condenar sin juicio, y los juicios, para ser justos, deben atender a todas las partes sin tener una condena de antemano, pues sino sería prevaricación y podríamos estar condenando a alguien sin proporcionalidad... o incluso, en otros casos, como el crimen de Cuenca, a inocentes. No he dicho que Rubiales me parezca inocente. Particularmente no me lo parece en su actitud.

Ahora bien, ¿y de la proporcionalidad por llevar el fútbol a Arabia Saudí y el dinero aquel, los que murieron en trabajos a mismo nivel que los esclavos en aquellos estadios de fútbol, los futbolistas que no dijeron nada ante lo que pasaba con mujeres y homosexuales? Sería justo reclamar sobre ello a quien corresponda, por ejemplo a medios de comunicación que se lucraron en ese momento, que son los medios de comunicación que funcionan habitualmente para las noticias de todo este tiempo actual, año tras año, también ahora mismo. 

Pero no quiero enredarme en todo esto mucho más. Condeno con rotundidad todo lo ocurrido y sí, Rubiales y los aplaudidores debería cesar e irse llegados a este punto donde nos encontramos. De todo lo demás, os dejo pensar.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 2254ª DESDE EL BAR: NO ES TIEMPO DE FIESTA

Las fiestas de Alcalá de Henares empezaron el pasado viernes. Particularmente soy de los que disfrutan estas fiestas. Siempre lo he dicho. Además participo de aquello que me gusta y me interesa. Este año, lamentablemente, no puede ser. Casi no puede ser. Por un lado trabajo, por otro lado mi sueldo es muy bajo, menor aún que el mes anterior, porque parece ser que la gente de recursos humanos deben hacer una rectificación en el tramo del IRPF, por lo que me descontarán un porcentaje mayor y habré trabajado agosto por apenas unos 990 euros, calculo, lo sabré el jueves 31 (ver Noticia 2248ª). Además, el sueldo de julio se fue íntegro a pagar una obra de emergencia que tuve que hacer con mis cañerías, y como venía de un periodo de paro con muy escasos ingresos y tirando de ahorros, es como si no hubiera tenido sueldo, sigo tirando de ahorros. Soy de esas personas que aún trabajando viven en lo que en España se considera umbral de la pobreza, y ahora también de estos que un imprevisto arrasa la economía personal, sin que el sueldo dé para cubrirlo. El sueldo que cobre esta semana aún tendrá que pagar una parte... y a todo esto, a finales de septiembre se acabará el trabajo y volveré al desempleo. Así que no, no puedo estar en esas fiestas ni para gastar lo mínimo. Como mucho he ido al pregón y he paseado en la mañana del domingo haciendo fotos de la Alcalá tras su primera noche de fiestas. Pero es que como movieron hace años el inicio de fiestas a sábado, me resta incluso posibilidades de ir a otras cosas gratuitas, pues por ejemplo un  concierto de Los Personajes fue programado en la noche del domingo y el lunes hay que madrugar. Como mucho puedo hacer un esfuerzo para los fuegos artificiales del próximo domingo, pero es todo... fatal. No, no son unas fiestas pensadas para todos.

Mi economía está fatal. De hecho. Casi el agosto completo lo he pasado en casa o por mi barrio, como mucho visitando al cantautor y amigo personal Juan Izardui y su familia. Ofrecí a algunas amistades cocinarles en mi casa, pero no ha venido nadie, las vacaciones, los calores... Y que es verdad que no es lo mismo tener dinero para ir de terrazas, que salir de una casa para meterte en otra en pleno agosto.

No es un verano fácil.

Zapatero, cuando hizo la reforma laboral de 2010, que era la base para la de Rajoy de 2012, por eso yo me manifesté en contra (Noticia 835ª y Noticia 836ª), pero que seguía la lógica de un giro conservador del PSOE en 2008 (Noticia 419ª), tras una legislatura de 2004-2008 llena de muy buenas políticas de derechos sociales, pues Zapatero ya lo dijo en su día, por muchas reformas laborales que se hagan lo que se necesitaba en España es que hubiera toda una revolución en la forma de pensar de los empresarios españoles en la cual no vieran a los trabajadores como alguien que les engaña, o como herramientas a través de las cuales ganar dinero a costa de reducir la máximo sus sueldos y a la vez exigirles el máximo de conocimientos y de productividad. Esta idea la retomó el PSOE y Unidas Podemos tras aprobar la reforma laboral de 2022. Al final son los empresarios los que crean los contratos y los que ofertan las condiciones de trabajo y los sueldos. Creo que en mi sector y en mi actual trabajo se hace más que evidente la necesidad de pagar de manera justa el trabajo y la especialización del mismo. Especialización que si no se tiene el cliente no contrata a la empresa. Especialización que se requiere, pero que no se está pagando, no se está reflejando en el salario. 

La cosa es que llevo sin viajar de vacaciones desde 2012 y este año ni siquiera puedo disfrutar de las fiestas. Apenas reducido a mi casa y mi barrio... y eso trabajando. En fin, saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 2253ª DESDE EL BAR: RUBIALES NOS TOCA A NOSOTROS

 Hace años, muchos, que no sigo el fútbol. He visto algún partido porque estaba sentado en la barra de un bar, o, más atrás, por haber quedado con unos amigos que querían ver la final de algo, pero en general hace años que no veo fútbol. Sé lo que ocurre porque leo prensa, veo telediarios y escucho la radio, pero no lo sigo. No es la primera vez que lo digo, de los deportes yo lo que sigo son las competiciones olímpicas cada cuatro años, el año que viene toca, y sí, este año me dio por seguir algunas pruebas de los mundiales de atletismo y balonmano. Por cierto, quedaron eclipsadas no por el escándalo del presidente de la Federación de Fútbol, Rubiales, aunque evidentemente con posterioridad esto sí ha sido así, quedaron eclipsadas por un excesivo foco de atención en el fútbol, en este caso el femenino. El fútbol femenino hace años que la prensa económica lo tiene en el foco, porque cada vez vende más camisetas y mueve más patrocinadores. Si no hubiera este factor económico es dudoso todo esto que se dice de si la sociedad está avanzando hacia la igualdad. Los telediarios y periódicos nunca han tenido problema de informar de aquello que creían que debían informar, y los deportes femeninos se transmitían al menos en TeleDeporte, así que si no han informado y si no han puesto los focos hacia él y luego hacia otros deportes femeninos habría que hacerse más preguntas que sólo las referentes a Rubiales. No es mera anécdota aquello que nada más ganar la segunda medalla de oro en atletismo, María Pérez le contestaba a un periodista de la SER que le preguntaba por los logros del deporte femenino y su reconocimiento, ella dijo que cuando ganó la primera nadie le puso atención, se fue a su hotel y vio la final de fútbol femenino y la victoria española. Ponía así un foco de atención y un tirón de orejas de múltiples lecturas sobre de qué se está hablando realmente o porqué importa esto o aquello realmente y no lo otro.

Ciertamente antes de esa final de fútbol varias personas me hablaron de ella y les dije que yo no sigo fútbol. Gasté bromas sobre fútbol y fui recriminado alguna vez porque decían que era una final de un mundial, el de las mujeres, y había que verlo. Casi parecía haber insinuaciones de acusación de machismo si no lo veía, pero la cosa es que ni veo el masculino ni veo el femenino. No es el sexo, es que no sigo el fútbol. Todo sea dicho de paso, aquel día estaba tomando un aperitivo en el bar de debajo de mi casa sin darme cuenta de que el partido era a esa hora. Yo estaba a lo mío rodeado de personas que a la vez que hablaban de igualdad, las animaban llamándolas "chicas", "niñas", "guapas"... Cuando acabé mi aperitivo me fui. Había mucha gente. La cosa es que cuando días más tarde las jugadoras fueron recibidas por el presidente del gobierno la Cadena SER que no paraba de hablar contra el machismo de Rubiales, dijo que ellas estaban "radiantes", vamos, que lo principal era que eran guapas y estaban muy guapas. Y la cosa es que las cosas se han tensado mucho estos días por la patanería de Rubiales, pero hay que entender las formas de ser de cada cual y saber cuando realmente no hay maldad alguna al hablar, del mismo modo que hay que darse cuenta que si te transformas en paladín de la igualdad y censor de la más mínima cosa, luego a ti te pueden mirar con lupa también. Seamos sinceros, si nos fijamos en mucho del humor y comentarios de la televisión de mujeres hacia hombres más o menos atractivos, o bien que no cumplen con cánones de belleza masculina, la cosa no cambia, y no pasa nada. 

Pero no escribo esto como defensa de Rubiales, ni de gañanismo alguno. La cosa es que entre las muchas cosas que se han dicho esta semana sobre el beso de Rubiales a Jennifer Hermoso, el cual era indeseado y se ejerció desde un jefe a una subordinada, se han usado algunos argumentos que eran equivocados, que podrían incurrir en el discurso único y podrían empezar una forma de pensar no muy acorde con la libertad de expresión, pero pese a eso es cierto que aunque algunos argumentos no me parece que deban ser secundados, el fondo, el abuso de Rubiales sobre la jugadora, es algo a condenar y a reprobar. Entre los argumentos citados hubo uno reiterado en la radio y en la televisión sobre que los hombres debían hacer explícito su rechazo a lo hecho por Rubiales o de no ser así es que hay complicidad. Se referían también a los hombres anónimos de España en las redes sociales o en sus vidas. Yo estoy totalmente en contra de lo ocurrido y lo condeno, pero esos argumentos de tratar de obligarme a decir tal o cual o si no soy el enemigo, no es un argumento democrático ni de libertad. Yo ahora escribo aquí que soy contrario, que lo condeno, pero hace unos días dije que no tengo porqué escribir en mis redes sociales lo que me digan que debo escribir. Puedo escribirlo o no, pero debe ser porque yo lo considero así en el uso de mi libertad. ¿Qué ha ocurrido para que hoy lo escriba?

Ha ocurrido que ayer cuando Rubiales tuvo la oportunidad de pedir perdón e irse, decidió hacer un acto totalmente más bochornoso que todo lo hecho hasta ahora si cabía. No sólo no dimitía, sino que se consideró víctima y culpabilizó a Jennifer Hermoso del beso, así como a la izquierda de Sumar, pues sólo citó a políticas y políticos de Sumar. Fue arropado por los aplausos de múltiples miembros de la Federación de Fútbol, lo que demuestra que era falso aquello de que este mundial ayudaba en la igualdad, lo que les movía y les mueve es la oportunidad de negocio, en ellos no cambia nada y aplauden a quien considera que les representa en su forma de ver la vida. Porque lo que hizo Rubiales, aparte de una defensa personal, fue defender una forma de ver la vida que en los últimos años no tiene problemas en mostrarse incluso superior de manera pública. Hay periodistas que lo achacan a Vox, pero lo cierto es que Vox sólo refleja una forma de pensar, la que acusa de "falso feminismo" a aquel que creen que atenta contra sus valores o la forma de vida que hasta ahora han llevado. Expresión que también usó en algún momento gente del PP. Pero sería iluso pensar que sólo es un problema de la derecha, también hay gente de PSOE que habla de feminismos que son y que no son, me refiero a gente normal y corriente, de a pie. Son muchas horas de bar y relaciones sociales con todo tipo de personas y de edades, sé lo que me digo. Aquello de que Podemos o Sumar son "populistas", esas acusaciones nacidas en 2015, son la madre de lo que ahora hay potenciado por mil. Lo de Rubiales ayer es una flor de esa semilla. ¿Que por qué crece la intolerancia o las opciones más intransigentes? Porque a la gente se le ha lanzado reforzamientos de ideas básicas que en buena parte algunos tenían pero no desarrolladas, pero en absoluto ha importado nada hacer ejercicios de afianzar ideas en las personas no porque tú se las lances, sino porque ellos las desarrollen solos, con lecturas, con educación, con debates realmente reflexionados y no de acusaciones... Algo que lleva años. Años que se han ido perdiendo al mismo ritmo que se ha ido perdiendo la presencia de lo humanístico en las enseñanzas... y en la televisión.

Yo condeno a Rubiales porque ahora mismo, a fecha de ayer, tras lo que sumó de oprobio a su acto ya de por sí deplorable, probablemente sea necesario que si se tiene medio para decirle no estamos contigo, se haga, porque él ha usado sus medios para insultarnos y faltarnos al respeto a todos.

Era importante en la lucha por la igualdad que fueran ellas las que tomaran los primeros pasos con sus propias decisiones. Lo han hecho, muy dignamente con contundencia. Creo que ahora nos toca a nosotros.

Los españoles no somos Rubiales, y por muchos miembros aplaudientes que haya en esta sociedad de los Rubiales del mundo, no cabe otra que decir: no, yo no soy Rubiales, y no aplaudir. 

La importancia de no aplaudir.

NOTICIA 2252ª DESDE EL BAR: MOSQUITO

Supongamos que alguien ha hablado mal de ti. También que podrías contar muchas cosas de ese alguien. Que ese alguien distorsiona la realidad del pasado y transforma un relato muy particularmente suyo en exceso superlativo en una realidad única que sólo es real en su cabeza. Así que su relato para él es una realidad. Una realidad donde además no hay recuerdo alguno de todas las cosas que hizo y de todas las causas que provocó. Pues la cosa es sencilla, creo que la respuesta de cómo actuar para responder ante algo así se intuye en cada cual. Todo tiene sus tiempos. 

Las rutas de cómo llegan las informaciones son como los caminos de los arrieros. 

Básicamente esto explica la Historia y buena parte de los relatos.

Saludos y que la cerveza os acompañe.