NOTICIA 2445ª DESDE EL BAR: COSAS DE SEGUNDA MANO Y POESÍA DE PRIMERA

Hoy es el Día de la Poesía, 21 de marzo. Primer día de la primavera, que empieza con lluvia, como ha de tener la primavera. De un modo u otro he celebrado siempre que he podido este día dedicado mundialmente a la poesía. Durante bastantes años he organizado o participado de recitales de poesía, de toda clase. En otras ocasiones me he contentado con compartiros algo en esta bitácora. En otras ocasiones, con discreción, lo he compartido en alguna cafetería con algunas amigas. Aunque nunca me he cerrado a recitar en ningún ámbito es cierto que donde más me he prodigado ha sido en recitar por bares. Es probable que, con permiso de Pedro Atienza, que la tierra le sea leve, sea el poeta que más años seguidos lleva recitando en bares de Alcalá de Henares, lo hacía incluso cuando nadie lo hacía en los años de 1990 finales.Y ahí he seguido. En los últimos años (ya bastantes), desde la etapa final de La Vaca Flaca y después del Laboratorio y el Deltoya, muchas son las personas, y varios los bares, que se han animado a organizar recitales de poesía. Los que abrimos caminos nos lo tuvimos que abrir nosotros, con toda su dureza, porque los bares sólo confiaban en los músicos como algo beneficioso para ellos. La Vaca Flaca, pero también el Flamingo, Los Lunes Felices, Casablanca, El Perro Verde, El Gato Negro, El Imperial,  La Tertulia, Forum, el bar de calle Damas qué era La Corrala (ahora con otro nombre que no recuerdo), La Chata, y más tardíamente el Starway junto a algún otro, confiaron y abrieron camino que llevan hoy día al Backstage, Pub O'Malley's, Hostel Complutum o La Trainera, entre otros. En cierto modo creo que abrimos camino para eso, pero el panorama de ahora no es como el de antes. Las generaciones más jóvenes parecen querer crear algo como con tintes institucionalizados pero en un bar, como si fuera algo sacralizado o un teatro, pero es un bar. Del mismo modo que escucho a veces a algunos, no a todos, quejarse de que no les ofrecen o no les dan cosas, lugares... ¡Ni a nosotros! Ni entonces, ni ahora. Hay que trabajarlo, y hay que estar en lo tuyo y en lo de los demás, cuando te surja y apetezca, también es verdad. y hay que tener en cuenta que el ámbito de bar es el de bar, y el de teatro es el suyo, y el de biblioteca el suyo. No es lo mismo recitar en un escenario junto a Joaquín Sabina que en un atril en la Real Academia Española. Pues eso.  Y eso me falta últimamente, que se entienda eso. En parte, en muchos de los escenarios de bar alcalaínos actuales, parece haberse olvidado esto. La fiesta.

Este año veo que muchos jóvenes han organizado diversos recitales en bares en Alcalá de Henares. Han contado con algunos veteranos. Pero ni veo los bares que levantaron esto y los que normalmente organizan recitales, ni veo nombres que normalmente reciten en bares. A mí desde luego nadie me dijo nada. Hablo por mí porque no conozco las circunstancias de los demás. Me enteré por la radio. Que este año se hacía en parte así y se celebraba el Día de la Poesía de jueves 19 a domingo 22 de marzo. Y hoy 21 de marzo es el día que más recitales hay en bares a la hora del aperitivo, que es sábado. Y quizá por todo decidí convocar este año un recital a misma hora en mi propia casa. Convocado en mis redes sociales. Pero nadie ha contestado, así que al final quizá vaya a alguno de esos recitales de espectador. Una pena, quería recitar en mi casa y que recitaran. hace un año que deseo hacer esto y lo he ofrecido varias veces, pero nadie quiere ir a un recital en casa. Todos quieren  figurar recitando en lugares públicos, visibles y publicitables. Olvidan la fiesta. No sé si piensan en su nombre o en su poesía o en ambos. Siempre hay loables excepciones que entienden la fiesta y están en todo, como Zia Mei, que me dijo querer venir hoy, pero le dije que si sólo somos dos no tiene mucho sentido, no más que quedar cualquier día ambos y leer y comentar con un café. Así que me emplazó a ir de espectador con ella a uno muy concreto de este sábado a las 13:00 y es posible que vaya, pues irán otros nombres de espectadoras de las que normalmente sí recitan en bares.

Además, la Sala de Teatro Margarita Xirgú, del sindicato Comisiones Obreras, organiza de manera gratuita y hasta llenar aforo un homenaje a Emilio Sola, historiador y poeta reconocido, mi viejo profesor, que cumple 80 años. Será a las a las 20:00. Yo quiero ir, si nada lo impide o nada que surja me atrasa, iré.

Pero sí he recitado este año ya. No ha sido en Alcalá de Henares, si no en Guadalajara, otra ciudad donde he tenido una relación cultural, no abundante, pero sí sostenida en el tiempo. Fui invitado por la poeta Mamen Solanas. Ella ya me había invitado a estar en un recital en Madrid capital el año pasado, en el Camba. Y lo cierto es que a pesar de mis ganas e intentos de organizar un recital propio, ya en mi casa, ya en un bar, sea por asuntos personales de tener que ponerme en orden, sea por otros motivos, en todo este tiempo no he recitado (salvo alguna intervención en recitales temáticos colaborativos), y a sido estos dos recitales entre Madrid y Guadalajara donde lo he hecho plenamente con poemas míos, invitado, insisto, por Mamen Solanas, a quien propuse hacer un recital en Vitoria este enero, pero al final no pudo ser. 

Recité junto a otras personas en un micrófono abierto en El Rincón Lento, una asociación con mercadillo solidario, actividades sociales, venta de alimentos ecológicos y mucha cultura, allí en Guadalajara, similar a Agua de Mayo en Alcalá de Henares. Elegí dos poemas míos no leídos antes en otros recitales, de los relativamente recientes, intimistas. Pues me apetece hacer un recital intimista. En principio iba a leer un poema en aquella convocatoria de mercadillo y poesía por el Día de la Poesía. El evento era Cosas de segunda mano y poesía de primera. Mi sorpresa agradable tras leer el primer poema es que el público, mayoritariamente femenino de diversas edades, me pidió que recitara un segundo poema. De ahí mi segundo poema leído. Y esto me llegó dentro. Era una petición sincera del público. Y eso me gustó. Me gustó que el primer poema, tan intimista y diferente a los que leo en público, creara aquello. Pero es que las personas que salieron, todas mujeres, menos yo, leyeron todas a una altura poética muy alta. había entre las personas recitantes entre cuatro y cinco personas de Alcalá de Henares, cosa que se destacó por Mamen Solanas y personas responsables de El Rincón Lento. Por algo sería que en este Día de la Poesía varias personas poetas de la ciudad decidieran recitar en Guadalajara. Acompañadas de té verde, yo incluido sin cerveza, fue una buena noche mientras sobre nosotros se celebraba un taller de risoterapia que se dejaba oír en nuestra penumbra iluminada por viejas lámparas de pie, entre cortinas negras y paredes blancas, rodeados de ropas de mercadillo solidario de segunda mano y poemarios de Mamen Solanas y otras poetas. 

En un ejercicio de juego, Mamen Solanas nos invitó a hacer un poema con tres palabras que empiecen o contuvieran la letra "T" y las uniéramos con los mínimos nexos posibles para hacer un poema coherente. Uno de esos juegos experimentales que tanto le gustan. Os dejo el mío, el cual doné en papel manuscrito y firmado en la hucha de poemas que tiene El Rincón Lento.

Tentempié y
teórico, es
teológico.

Saludos, que la cerveza os acompañe y feliz día de la poesía. Me sentí muy cómodo y bien recibido en Guadalajara. Siempre me ha acogido bien esa ciudad cuando me ha llamado para hacer algo para ellos.

NOTICIA 2444ª DESDE EL BAR: EL MUNDO OPOSICIÓN

Realizado el pasado sábado el sexto o séptimo examen de oposición en mi vida, no puedo menos que valorar el excesivo número de gente que se presentó esta vez, la gran mayoría gente joven que parecía recién terminadas sus carreras universitarias, casi todas, mujeres. Uno no termina de entender porqué ante estas cosas la administración no se plantea usar dos edificios o hacernos entrar en diferentes horarios. Avanzar por uno de los pasillos por donde me tocó ir era poco menos que una odisea que parecía una falta de respeto total de los organizadores a los que se presentan.

Por otra parte, este gobierno o el que venga debería pensar algún  día algo que yo ya planteé hace tiempo por esta bitácora. Un país entero que considera que lo mejor que puede hacer laboralmente es opositar para ser funcionario es síntoma de que tiene graves problemas en su mundo laboral, y en consecuencia: los trabajos que se crean en España provocan en sus condiciones vidas con problemas económicos y de estabilidad que provocan a la vez problemas de planes de vida y de vida misma. Algún día se debería afrontar, y es cierto que Yolanda Díaz, Ministra de Trabajo, es la que más lo ha afrontado de entre nuestros gobiernos habidos, pero, y esto también lo he deslizado en esta bitácora alguna vez, si la clase empresarial no cambia de hábitos, por muchas leyes que se hagan, todo seguirá mal. Ellos se encargarán a través de las condiciones laborales que creen y que mantengan en los contratos de trabajo que oferten, y en ellos, por supuesto, se incluye los sueldos.

Creo que esta vez las preguntas eran bastante más asequibles. Lo más complejo eran algunas preguntas de detallitos que en la vida real ni sirven ni van a ningún lugar. Llevo trabajando de archivero con una empresa para diferentes instituciones del Estado, y alguna vez algún  archivo privado, desde 2009. Conozco el oficio muy bien. En anteriores oposiciones he pasado los exámenes teóricos, dándose el caso de que en el práctico he realizado las mismas cosas que cuando trabajo y he recibido las felicitaciones de personas funcionarias que, alguna vez, eran a la vez también jueces de los tribunales de oposición que, haciendo lo mismo por lo que me felicitaron trabajando, me suspendieron en examen. Y ahí, múltiples problemas. Quizá la necesidad de que nuestras oposiciones dejen de ser algo decimonónico, la necesidad también de que sean exámenes totalmente ciegos donde los examinadores jamás tengan  ninguna forma de saber a quién examinan, quizá controlar lo que la ley ya dice que no se puede: que los funcionarios que se presenten a estos tribunales no participen de ningún modo de cursos de formación para opositar, y, esto ya como una opinión más personal atada a cosas que te comentan a veces tras mucho tiempo coincidiendo en archivos con algunos funcionarios con los que haces amistad, impedir que los que examinan o los que plantean las preguntas transformen el proceso en un juego para su propio ego en demostración de lo mucho que ellos saben y los que se presentan no.

Lo cierto es que me preguntaron entre otras cosas quién escribió Diablo mundo. Me equivoqué, pensaba que era Zorrilla, pero era Espronceda. Lo cierto es que no he visto jamás en ningún temario ni libro de archivos algo que tenga que ver con Literatura. Podría tener sentido en Bibliotecas, pero no en archivos, incluso si trabajaras con fondos archivísticos que tengan que ver con la Literatura, te pones al día según el proyecto con el que trabajes. Yo por ejemplo catalogué en su día el archivo personal de Jesús López Pacheco, al cual no conocía hasta ese momento, simplemente investigué sobre él y su obra, me leí algo de él, y solucionado. Sería tan absurdo que te pregunten sobre esto como que tengas que hacer la carrera militar sólo para trabajar en un archivo general militar, y sí, también he trabajado en uno. Una pregunta así sólo tiene sentido para saber si como funcionario puedes tener buenas conversaciones de cultura general durante la hora (literal pero no oficial) del café. Hubiera dado igual que me hubieran preguntado quién rodó la película Tiburón, en los temarios de archivos hay tantos temas dedicados a la filmografía del siglo XX como a la Literatura del XIX, ninguno.

Era un examen esta vez para auxiliar de archivo, que es una categoría inferior a la que me correspondería, pero decidí presentarme. Aún así vi que hicieron numerosas preguntas cuyas respuestas (que sabía por experiencia laboral y por el estudio de anteriores oposiciones) eran respuestas referentes a labores de dirección de determinados departamentos del archivo, pero para nada para un auxiliar. Y es un poco injusto esto. Si te presentas a un puesto de chico de la limpieza en un gran almacén, ¿por que en una entrevista de trabajo te tendrían que preguntar sobre cómo funciona el reparto de acciones en la directiva ejecutiva y en qué modo pueden mejorar los beneficios en bolsa o cómo se ha de evitar una OPA hostil? 

Luego llegamos a esa parte práctica que realizaron... con preguntas tipo test... Poco práctico. La verdad es que hicieron preguntas de casos prácticos que yo contesté a sabiendas de lo que creo por experiencias pasadas y el conocimiento teórico que quieren que contestes siguiendo las normativas de algunos archivos (especialmente del AGA, y subrayo esto, pues no todos los archivos siguen las mismas normas, cada uno las adapta a sí mismo, lo correcto en uno es incorrecto en otro, aunque la teoría general diga GA GA y GU GU). La verdad es que en la práctica no ocurre en líneas generales lo que la teoría dice, no a rajatabla. Y siempre hay que adaptarse. Incluso una de las preguntas sé que implica que en realidad te leas las bases de una supuesta convocatoria de un caso X para saber si tal cosa adjunta se debe o no eliminar, pero sé que la teoría dice que lo elimines... Pero es que la práctica demuestra la necesidad de conservar al menos un algo, sobre todo si puede caber la posibilidad de problemas jurídicos para las partes afectadas de tal expediente. La realidad de los archivos es diferente a las teorías, la teoría sólo es una base. Pero contesté lo que creo que querían leer. Otra caso así, en la parte teórica preguntaron sobre qué hacer con dispositivos electrónicos y contesté lo que la ley teórica marca, pero que en la realidad no ocurre... Y no ocurre porque ni hay espacio físico, ni hay medios materiales, ni hay personal, ni hay dinero, para hacer lo que se dice que se debe, y porque no hay archivo que por otra parte quiera hacer una serie de cosas que pudieran perturbar a la integridad del expediente respectivo al dispositivo electrónico. A ver, que no es lo mismo el Archivo General de la Administración que el Archivo Municipal de Alpedrete (poniendo un ejemplo aleatorio).

Como sea, me ha servido para ver que sigo ágil no sólo en mi práctica laboral, sino también en lo teórico y me da pistas sobre en qué están haciendo hincapié ahora de cara a próximas convocatorias. No obstante hoy vi que Alcalá de Henares convoca otra oposición para su archivo, que caduca el poder inscribirte el miércoles. Como trabajo por las mañanas y no puedo hacer el papeleo por las mañanas en persona, intenté inscribirme por Internet... No he visto laberinto, ni administración electrónica más caótica para hacer estos trámites. Parece pensada para ser una traba en sí misma. Ni pude encontrar un medio de pagar las tasas, porque me pedía unos números clave que a la vez tenía imposibilidad de obtener, ni pude rellenar el formulario on line porque me remetía a la copia en pdf para rellenar en papel... y cuando encontré la pestaña digital me pide una firma electrónica que, por otra parte, no tengo registrada... En esto las páginas de inscripción del Estado central y de la Comunidad de Madrid, dan más facilidades y son más claras, especialmente las del Estado. Deberían tomar nota. Fue un guirigay tal que claudiqué inscribirme... de hecho no sé si mientras trataba de entender algo para pagar las tasas no me habrán cobrado lo que no deben. El ayuntamiento debería hacérselo mirar.

Pero así va en cierto modo el mundo oposición. Un mundo que en archivos para el Estado sigue sin contar con la experiencia, ni mide la vocación, ni la trayectoria y que sigue ninguneando a los que llevamos años trabajando para ellos, pero desde empresas privadas... y nuestra experiencia les debería ser útil cuando trabajamos (como así les es y nos la piden) como cuando nos examinan (que siempre la dejan fuera en todas las convocatorias).

NOTICIA 2443ª DESDE EL BAR: LA FRONTERA AZUL, EN LA MEMORIA DE JORGE MATÍAS

El próximo sábado 14 de marzo, lo que es decir este fin de semana  que se aproxima, es de esos días donde se acumulan los eventos de manera fortuita a pesar de que otros fines de semana no hay absolutamente nada que poder hacer. Eso me pasa. Por la mañana iré a Madrid capital muy temprano, es una nueva convocatoria de oposiciones a auxiliar de archivo y estoy apuntado una vez más. ¿Qué vez es esta que me presento, la quinta, la sexta? La mayoría se quedaron en mi silencio, sin comentar que estuve a casi nadie, ni siquiera a mis más cercanos. La cosa es que he pasado los teóricos varias veces, pero los prácticos en esas veces... Me irrita que desde 2009 me feliciten por mi trabajo las mismas personas que al llegar al práctico de una oposición son ellos los del tribunal y me suspenden. En uno de los dos momentos han de mentir por fuerza. Como sea, de esto ya he hablado en otras ocasiones. La cosa es que por la tarde regresaré a Alcalá de Henares, no sólo por aquello de comer, sino porque la Librería Diógenes me ha ofrecido presentar a Jorge Matías y la editorial que le edita en la presentación de su nuevo libro, La Frontera Azul. Creo que tendremos también un diálogo. Será pues: SÁBADO 14 DE MARZO, a las 19:00 horas, en Librería Diógenes.

Personalmente no conozco a Jorge Matías, unos pocos años mayor que yo y escritor y colaborador de periódicos que vivió durante su juventud y durante bastantes años en mi barriada, por la zona del Polígono Puerta de Madrid (nombre oficial), más conocido popularmente como El Lianchi. Luego se fue a vivir a Madrid. Del Lianchi ya he hablado mucho en esta bitácora desde su inicio. Yo nací en su frontera con Avenida Nuestra Señora de Belén, y nunca me fui. Quizá por estas conexiones, incluidas las literatas, nos han conectado. Yo, casualidades de la vida, le conocí a través de un amigo por redes sociales entre finales de 2025 y comienzos de este 2026. Y hemos hablado por redes sociales, aunque poco. Alguien me ha comentado que tiene un parentesco con el novio de una de mis amigas más antiguas. Y la fuente de quien me lo ha dicho es muy fiable. Pero esto es otra historia.

La cosa es que me dieron el libro y ya lo he leído, lo tengo pendiente de comentar en Las notas de los cíclopes libreros. Entiendo que son una mezcla de memorias del Lianchi contadas de modo algo novelado, desde su punto de vista entre niño y joven a caballo entre finales de la década de 1970 y fundamentalmente las décadas de 1980 y 1990, quizá haya algo de los primeros años 2000. Lo digo por contraste con mis propios recuerdos y conocimientos del barrio. También entiendo que él debió vivir en la zona más cercana al centro de la ciudad, mientras que yo estaba en la más cercana al Juncal, que es un extremo algo más rudo y duro. En todo caso, de todo esto se podrá hablar en la presentación.

No deja de ser también un testimonio para la Historia de Alcalá de Henares, y de su sociedad más obreras y más depauperada y marginal, incluso de sus trabajadores más desfavorecidos y de los de las fábricas idas. Tiene un valor testimonial muy claro. Pero también tiene algo de la agilidad de una novela, sin serlo exactamente. Difiero en algunas visiones, aunque no mucho, pero de eso se podría hablar. 

En los últimos meses había visto un aumento de consultas a la entrada que le dediqué al Lianchi y su apodo venido de la serie de televisión La Frontera Azul (Noticia 1775ª, año 2018) y a la entrada donde valoraba su posible arquitectura similar al brutalismo (Noticia 2308ª, año 2024). Precisamente para la entrada 2308ª hice una serie de fotografías ilustrativas de esa arquitectura y las publiqué ahí. Al ojear el libro cuando me lo dieron me llevé la sorpresa de encontrar una de esas fotografías mías a doble página y en blanco y negro. Nadie había contactado conmigo para pedir permiso para su uso, ni para pedirme la fotografía. Miré si se había escrito mi autoría o al menos la procedencia de mi blog, este blog. Tampoco se cita. En fin, Creo que deberían haberlo hecho, primero porque es lo que se debe hacer, y segundo porque este blog en su estética para ordenador así lo indica explícitamente, se ha de mencionar mi autoría. Sea como sea, una vez hecho y publicado el libro, teniendo en cuenta que tampoco me disgusta lo que se cuenta y que han contado conmigo para presentarlo, cuando vez el autor y editor o editora en persona les haré saber de este hecho y que me gustaría que al menos me hubieran nombrado como autor de la foto, pero en vista de lo dicho, les doy permiso a hechos consumados. Otros pudieran haber ido a los tribunales, y estos quizá haber retirado la edición. No será el caso. Al menos de algún modo sé que sigo siendo útil o interesante para alguien, aunque quisiera que se nombrara mi autoría. De todos modos en algún caso de prensa local, o en otra editorial con Zamiatin, incluso alguna cadena de televisión y radio han usado algo que ha salido de este blog... Y lo justo es que se me nombrara, como mínimo, y que no se me ocultara ni se me ninguneara. Pero eso también es otra historia.

Saludos y que la cerveza os acompañe. El libro tiene su cosa, si os interesa. Está bien escrito y, evidentemente, bien documentado.

NOTICIA 2442ª DESDE EL BAR: AHORA QUE EL MUNDO ARDE

Este fin de semana Israel inició una nueva guerra con Irán que, de inmediato, fue secundada por Estados Unidos, que llevaba un tiempo largo amenazando con ella y acercando recursos bélicos. El régimen teocrático y dictatorial de Irán es indefendible. Su propia sociedad, especialmente los jóvenes, llevaban semanas de protestas a las que su gobierno respondió con matanzas, razón por la cual Trump salió en defensa de esa población y amenazó a Irán con que trajera democracia o intervendría. De fondo Israel lleva décadas deseando que cayera el régimen de los ayatolás, enemigos mutuos totales, al igual que otros países islámicos de la zona también tienen su enemistad con ese régimen, véase Irak, Arabia Saudí, Kuwait y otros, incluida toda esa parte de Siria que vieron como Irán facilitó al Estado Islámico, a la vez que, paradoja no tan paradoja, veía en el Estado Islámico un posible enemigo futuro. Por otro lado tenemos a un Irán que apoyaba con petróleo y armas a Rusia para su guerra en Ucrania, y vendía petróleo a su mejor cliente, China. Y son China, Rusia e Irán los tres grandes de una alianza geopolítica que viene ya de unos años atrás y que contiene otros países. 

Al final Estados Unidos e Irán habían comenzado a hablar cuando Israel atacó primero a Irán, por lo que toda conversación se cortó a lo brusco, pues Estados Unidos tomó la dirección de la guerra, se podría decir en cierto modo, con numerosos ataques, aunque era evidente que se produciría, toda vez que ya tomaron a Venezuela y su petróleo y era evidente que aspiraban al de Irán, y con ambas petroleras van asfixiando a China y a Rusia... y de paso a la Unión Europea y el resto del mundo. La cosa es que Estados Unidos adujo que Irán estaba cerca de crear un arma nuclear, a pesar de que el año pasado ya atacó junto a Israel a Irán y dijeron que habían destruido los lugares donde lo estaban haciendo. Irán decía, como en los últimos veinte años, que sólo tenían un programa nuclear civil, no militar, que es el acuerdo con el que había llegado en su día con Barack Obama. Sea como sea, el que sí ha dicho estos días que va a aumentar sus armas nucleares al margen de la ley internacional es Corea del Norte, pero a él nadie le ha advertido siquiera de que se saluda cuando ves a alguien conocido en el ascensor. Ni falta que hace, que no se líe más. A Corea del Norte, pienso yo, ya le ata y contiene China, que aunque parezca mentira no son de la misma cuerda.

A todo esto, Israel logró matar a Jameneí, el ayatolá, y a su esposa unos días después. Estados Unidos dice haber acabado a otros cuarenta dirigentes y llegó a afirmar que habló con tres posibles miembros del gobierno dispuestos a capitular y dirigir el país ya controlado, pero un día después, o poco menos, la propia Estados Unidos afirmó que esas tres personas habían muerto en un bombardeo. Así que Irán está dirigido ahora por un triunvirato de guerra dispuesto a combatir con todos sus misiles y en ello están bombardeando bases y embajadas en países vecinos aliados de Estados Unidos, como Jordania, Kuwait, Emiratos Árabes, Omán y Arabia Saudí, mientras Israel ataca Líbano porque el grupo terrorista Hezbolá se ha puesto en guerra y tiene allí bases, y Estados Unidos hace lo propio con los hutties en Yemen. No olvidemos nunca por otro lado que Israel sigue actuando en Gaza y Cisjordania. Mientras, por puro accidente, parece ser que Kuwait derribó aviones estadounidenses. 

¿Y el resto del mundo? Hispanoamérica ya tienen suficiente con lo que a ellos les ha tocado, especialmente en el Caribe, y en África más o menos lo mismo, aunque he de suponer que Somalilandia, país surgido de una guerra civil que sólo ha reconocido Israel, estará por apoyar a Israel, aunque sea desde el Mar Rojo; Mar Rojo lleno de piratas y miembros de otras guerras civiles que, supongo, apoyarán a cualquier causa antioccidental, especialmente antiestadounidense. Ese no es (de momento) el principal escenario, aunque con el Golfo Pérsico casi paralizado en sus exportaciones de petróleo por la guerra, puede que, si se extiende al Mar Rojo, el lío bélico y económico ya será mundialmente brutal. ¿Y en Asia? En Asia, Pakistán y Afganistán iniciaron su propia guerra el mismo fin de semana. China se habrá visto golpeada en su comercio petrolero con Irán, aunque China está apostando todo a energías renovables últimamente, y Japón estará más pendiente de China y de Corea del Norte. Rusia estará igualmente pendiente de haber perdido un aliado económico y militar en Irán, y eso repercutirá en su guerra en Ucrania, y los ucranianos estarán a verlas venir por un lado por la oportunidad que se les abre con ese golpe a Rusia, pero a la vez con que sus mayores proveedores de recursos bélicos (Estados Unidos y países europeos) ahora mismo están ocupados en Irán. Entretanto Estados Unidos ha lanzado alguna ofensiva al Kurdistán de la parte de Siria, y supongo que eso hace que Turquía esté en guardia, por si acaso... Y es que...

...Y es que Irán atacó una base militar de Reino Unido en Chipre y otra en Baréin, donde se ha dado algo de cobertura a Estados Unidos, y eso ha logrado dos cosas inéditas: que Grecia vaya en ayuda de Chipre con un par de buques, de momento, y que Francia vaya en ayuda de Reino Unido. Y otra cosa más inédita: que Reino Unido se cuestione hasta qué punto debe apoyar a Trump en una acción bélica al margen de la ley internacional y sin conversaciones en las Naciones Unidas. Pero a la vez Francia, Reino Unido y Alemania dicen querer ayudar en el asunto de Irán, aunque Francia a la vez dice que quiere aumentar sus armas nucleares para proteger a toda Europa... ¿Y España? España acorde a la ley internacional no apoya ni a la dictadura de los ayatolás, a la que condena, ni a la acción bélica unilateral de Israel y Estados Unidos, por lo que revisamos nuestro tratado de defensa con Estados Unidos y vemos que legalmente el uso cedido a los estadounidenses de las bases de Morón y Rota no incluye que se usen para acciones de agresión, sólo de defensa (aunque ambas impliquen guerra, el origen no es lo mismo). Así que Estados Unidos tiene que usar bases alemanas, y como esto ya se lo hicimos el año pasado en el caso de ayudas estadounidenses a Israel por lo de Gaza, pues supongo que Trump se estará enfadando cada vez más con España y ya veremos si al final no mencionará sobre de quién ha de ser Morón y Rota, si acaso Andalucía, del mismo modo que opina de Groenlandia. No obstante, políticos del Partido Demócrata ya han mencionado a España y Pedro Sánchez como ejemplares en cuanto a la ley internacional, y eso, a los republicanos más alineados con Trump no les gusta... Claro que dentro del movimiento MAGA, el más a la derecha de los Republicanos, hay ruptura entre los que siguen con Trump y los que dicen que les ha engañado porque Trump prometió no meter a Estados Unidos en ninguna guerra más.

Irán ha dicho hoy, 3 de marzo, que la guerra llegará a Europa y amenaza con una guerra mundial porque todos caerán como piezas de dominó. Más o menos se estuvo en una situación parecida con la Guerra de Ucrania. Y ocurra o no esta vez, lo cierto es que las posibilidades cada vez son cada menos tiempo y de manera más posible. Oriente Próximo y Oriente Medio mismos han estado de guerra en guerra en los dos últimos años a costa del conflicto en Gaza. Pero también es verdad que Sadam Hussein dijo en la Primera Guerra del Golfo (1990-1991) que sería "la madre de todas las guerras" y no lo fue, aunque sí ayudó a reorganizar un mundo que salía de la Guerra Fría justo con la caída de la Unión Soviética en 1991 tras una crisis tras otra en su territorio que se hizo patente a partir de la caída del Muro de Berlín en 1989, aunque con un proceso iniciado con la llegada de Gorbachov al gobierno ruso en 1985. Pensemos por otro lado que en 1979 comenzó el gobierno de los ayatolás en Irán precisamente por una revolución y golpe de Estado que hizo caer al sha, emperador de Irán sostenido por Estados Unidos para contrarrestar a la Unión Soviética. Eso llevó a la Guerra Irak-Irán de 1980-1989, que sería la antesala a aquella Primera Guerra del Golfo, escándalo de venta de armas ilegal por parte de Estados Unidos incluida (el Irangate).

Todo esto parece lejano, pero no lo está. Aunque tiene mucho peso la eterna rivalidad Israel contra Irán desde aquel 1979, y por tanto también con Estados Unidos y sus aliados en la zona, y es evidente que Irán acogió o amparó a más de un grupo terrorista islámico, y que ayudó a azuzar la Guerra de Siria con el Estado Islámico en la década de 2010, hay que ir hilando todo lo ocurrido. Después de los atentando de New York en 2001 se sospechó que Irán pudo acoger a grupos o líderes del extremismo islámico, pero hasta estos eran peligrosos para la propia Irán, por ello se refugiaron en Afganistán. Y por ello Irán dejó hacer totalmente a Estados Unidos en la consecuente Segunda Guerra de Irak (o del Golfo) en la década de 2000-2010, y por ello azuzó a Estado Islámico, pero los mantuvo a raya para que no le fueran un problema propio. 

Estados Unidos decidió responder a los atentados de 2001 con una guerra prácticamente unilateral contra Afganistán por cobijar a al-Qaeda, pero entonces los aliados de la OTAN le apoyaron, por lo que se diluyó esa unilateralidad. Sin embargo, a lo largo de 2002 preparó el panorama para atacar unilateralmente Irak con el mismo razonamiento y la falsedad de armas de destrucción masiva en manos de Hussein. Esa vez no encontró apoyo, salvo en Reino Unido y España, y el comienzo de esa guerra en 2003 empezó el periodo de acciones unilaterales que llevaron a Estados Unidos a actuar allí y en otros lugares; a Rusia a tomar nota y actuar igualmente en países y territorios del Cáucaso y del Este de Europa; Israel actuó contra sus países vecinos mientras consideró que acogían a aquellos que él consideró enemigos; Marruecos mismo se animó a una anecdótica toma del peñasco de Perejil, entrando en conflicto con España, pero a la vez a actuar en Sahara Occidental cómo ha querido, con paraguas de Estados Unidos en lo diplomático; Turquía ha actuado en el norte de Siria cuando le ha apetecido; China entró en Tíbet; y así otros tantos casos. El término de "guerra preventiva" cobró fuerza precisamente a partir de aquel 2003. Se saltaron incluso más leyes internacionales con aquella cárcel de Guantánamo y los porqués, los cómo llegaron y el cómo se mantuvieron presos de guerra allí atrapados, jamás declarados presos de guerra, y en algunos casos torturados y en otros casos sin saber su acusación exacta, a la espera de juicios que nunca llegaban. El siglo XXI ve socavado así el orden de diálogo de Naciones Unidas y las leyes internacionales parecen cada vez más papel mojado, máximo exponente lo ocurrido en Gaza estos años, o en Ucrania. 

Haberse callado o haber dejado hacer desde 2001, si se quiere: desde 2003, aún cuando nos eran desagradables aquellos contra los que se actuó, empezó ese periodo en el que ahora estamos donde cada vez es más difícil hacer entender la importancia de mantener una manera de actuar mínimamente sujeta a normas, compromisos o/y leyes internacionales. Aún cuando quisiéramos el fin de las dictaduras y de todos aquellos que promueven la desgracia del mundo y sus gentes. Si hay que escribir la Historia del siglo XXI, nos es ineludible en su reflexión rebuscar en aquello que inició los atentados de 2001, que cambió formas de actuar... y de pensar. ¿O es que acaso no hay en el mundo personas de uno y otro lado que avalan y apoyan las cosas que ocurren si creen que está de su lado, sea algo contrario a la ética, la moral o lo justo? Pero evocar esto suscita un debate, puesto que tampoco hay estos valores en las tiranías. Se hace difícil explicar la importancia de mantener unos valores, aún cuando el contrario no los mantenga. ¿Eran las decenas de niñas menores de edad muertas en un colegio de Irán por los bombardeos de este fin de semana culpables de los ayatolás y sus actos, contrarios a ellas mismas por el mero hecho de nacer mujer?

La Historia universal del siglo XXI es algo más optimista y más rico que este conjunto de guerras, pero es evidente que el conjunto de guerras y los forcejeos de fuerzas se ven afectados por esa unilateralidad de acciones, al margen de la comunidad internacional. Un camino peligroso ya andado y que se quiso poner final a partir de la Primera Guerra Mundial con la Sociedad de Naciones y tras la Segunda Guerra Mundial con la Organización de las Naciones Unidas. Y si cierto modo de pensar cómo se han de hacer las cosas ha avanzado es, entre otros factores (también de producciones culturales), en parte por este ejemplo que han dado las naciones en el último cuarto de siglo. Un tema complejo donde seguramente los miedos, el terrorismo internacional o la mismísima Gran Recesión de 2008 han aportado su grano de arena, junto a películas, series y videojuegos cuyos héroes aplican sus únicas valoraciones como medio de imponer un orden, su orden, equiparando su idea de orden al orden social. 

El mundo está bordeando la guerra, una vez más, en este cuarto de siglo que va del siglo XXI. Mientras, el cambio climático es el enemigo que realmente nos debiera unir a todos para revertirlo, no parece que ocurra. 

PD día 4 de marzo: Ayer 3 de marzo al atardecer español, Trump amenazó con cortar todo comercio con España por no dejarle usar Morón y Rita, de las que dice poder usar cuando quiera si manda aviones. Delante estaba el canciller alemán, que dejó a Trump complaciente en esto pero al salir de su presencia dijo que las relaciones comerciales de la Unión Europea y Estados Unidos las trata la Unión, por lo que Estados Unidos no puede obrar unilateral. La postura de Alemania en ese momento fue de doble rasero. La Unión Europea ratificó que los tratos con miembros europeos son tratos con toda Europa. No obstante, Francia y Alemania están apoyando a Estados Unidos, ya se verá en qué queda su defensa a España, su socio dentro de la Unión Europea.