NOTICIA 1431ª DESDE EL BAR: ANOTACIONES AL CASO CHARLIE HEBDO

Cosas de la matanza en la editorial de Charlie Hebdo que personalmente me parece que son para tenerlas en cuenta ocho días después:

1.- La primera víctima mortal de los asesinos es la menos mencionada en los medios. Se trataba del guardia de seguridad de la empresa, que se encontraba, como casi todos los guardias de seguridad, en la puerta de entrada del edificio. Era su primer día de trabajo. Este dato sólo lo he leído una única vez en toda la prensa publicada sobre el asunto. El anterior guardia había cesado en su puesto el día anterior y comenzaba este otro, que era un hombre joven con dos hijos pequeños. Teniendo en cuenta que era su primer día de trabajo el efecto de su muerte en su familia es de especial traumatismo. Según lo que ha trascendido de esta primera muerte todo le cogió tan de sorpresa que no pudo ni reaccionar.

2.- En la famosa fotografía de los jefes de Estado encabezando su propia y única manifestación apartada del resto de la gente hay varios temas a tener en cuenta. Primero: me resulta curioso que en el caso del asesinato de Pim Fortuyn (2002) y de Theo Van Gogh (2004) en Holanda, que en el caso de la matanza de Madrid del 11 de marzo de 2004 y que en el caso de la matanza de Londres de 2005 y la de 2013, por no citar otros casos fuera de las fronteras de la Unión Europea, los líderes europeos no hayan cerrado filas tan fuertemente como en este caso de París. Lo que me hace preguntarme, ya que de todas las matanzas citadas la de Madrid fue la de mayor número de víctimas y la de Londres un ataque a uno de los motores económicos más potentes de la Unión pero con gran desapego político a la Unión misma, si este cierre de filas en torno a los sucesos de París tendrá que ver con que Francia es el capitán segundo de a bordo tras Alemania y confirmaría que todos los demás países de la Unión Europea somos algo parecido a su comparsa o a sus vasallos, o bien si lo que ha cambiado es la existencia de un autoproclamado Estado Islámico al que ven con fuerza como para llegar, como quien dice usando una metáfora histórica, a las puertas de Viena como los turcos en el siglo XVII. Segundo: Hubo dos líderes no invitados formalmente que se presentaron porque sí en Francia para la manifestación del domingo 11 de enero. Uno era Petro Poroshenko, presidente de Ucrania, y el otro era Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel. El primero provocaba incomodidades en cuanto a la guerra civil que hay ahora mismo en su país con dudas sobre el respeto a los derechos humanos y con roces con una Federación Rusa que también estaba presente y que en alguna ocasión ha enseñado los dientes a la Unión Europea a costa de Ucrania. El segundo es una persona responsable de miles de muertos palestinos en la Franja de Gaza, especialmente el año pasado, con nulo respeto a los derechos humanos. Fue admitida sus condolencias, pero no se le esperaba. Se presentó como oportunidad de promoción política contra el terrorismo del fundamentalismo islámico, buscando equiparar la situación de su región del mundo con esto y buscando legitimar sus actos. Más aún, él mismo insistió ubicarse cerca del presidente de Francia, Hollande. Tanto es así que hubo que deshacer la primera formación que se hizo de presidentes y colocarle cerca pero no al lado, y en distancia proporcional pero en el otro lado al presidente de Palestina, Mahmud Abás. A todo esto, el presidente de Estados Unidos, Obama, no apareció, ni tampoco su vicepresidente, Joe Biden, ni ninguno de sus ministros, sólo su embajador en Francia, lo que resulta especialmente llamativo para un análisis profundo de geopolítica y diplomacia entre Estados Unidos y la Unión Europea. Tercero: la presencia del presidente de España, Mariano Rajoy, colocado al lado del presidente de Grecia en unos momentos cuyas políticas nacionales ven ascender a partidos de izquierdas similares y que ponen nerviosa a Alemania. Pero más llamativo es ver al Ministro del Interior español, Fernández Díaz, llevarse muy amistosamente con su homólogo francés (hasta palmaditas en la cabeza se dieron cuando se encontraron por primera vez en estos actos), hasta el punto que varias de las propuestas españolas para controlar los vuelos aéreos, acabar con la libre circulación de ciudadanos en la Unión o insertar en los colegios temarios o asignaturas de dudosa calidad y sanidad democrática sobre el terrorismo fueron aceptadas y repetidas por el de Francia. Como han dicho varios chistes en la red de Internet, los políticos españoles se manifiestan en Francia porque en España, con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, o Ley Mordaza, no podrían hacerlo tal cómo se ha planteado, convocado y desarrollado todo en estos días.

3.- El doble rasero sobre la Libertad de Expresión que se ha demostrado al menos en España cuando mientras a nuestros gobernantes se les llenaba la boca sobre la libertad de expresión, por otro lado llevaban a los tribunales a La Tuerka por hacer un chiste con el partido político que nos gobierna, el Partido Popular, o la gente recordaba por las redes que en dos ocasiones la revista EL JUEVES ha tenido censura por hacer chistes con la Familia Real española, otros, más allá, recordaron el caso del humorista Pedro Ruíz e incluso de la revista EL PAPUS. Algunos, como El Diario, señalaron en sus páginas de humor la paradoja de todos aquellos medios de grandes masas que también se les infló la boca sobre la libertad de expresión, pero luego evitan que sus periodistas publiquen o digan noticias que no conviene a los intereses de sus editores, ya sean intereses políticos, religiosos o económicos.

4.- Queda evidenciado en palabras del humorista Forges, en una entrevista que le hicieron, que hay una generación veterana de humoristas españoles que están disociados a la realidad de una España joven que siguen sin dejar desarrollarse. Afirmó que los caricaturistas y viñetistas de los periódicos están desapareciendo. Mentira, a pesar de que le corroboraron otros viñetistas cercanos a su edad. Lo que ocurre es que los editores sólo apuestan por los que saben que son conocidos. Dales una oportunidad a cualquiera de los miles de personas jóvenes desconocidos o medianamente conocidos que se dedican a dibujar cómic para publicar viñetas en los periódicos y ya veréis que os dicen que sí, que lo firman ya. Y pregúntale a la gente si le gusta o no leer o ver las viñetas de los periódicos, pero si están más en auge que nunca siendo enlazadas por todo tipo de redes sociales. Hay una España que muere y otra que no termina de nacer, pero habría que preguntarse, sobre todo las generaciones más veteranas, sobre porqué no termina de nacer esa nueva España.

5.- Una vez más asistimos a que existe gente que difunde que todo es un montaje. Si uno se propone encontrar una conspiración oculta en todo lo que ocurre, probablemente encontrará motivos y pruebas "evidentes" de llevar razón, aunque no la lleve en absoluto. En este mismo apartado sorprende también leer la gran cantidad de personas que han denunciado por las redes sociales que la culpa del atentado en la editorial de Charlie Hebdo es, a juicio de ellos, enteramente de la Unión Europea y de Estados Unidos por provocar innumerables muertes en las guerras habidas en Irak, Afganistán, Siria, y los territorios del Estado Islámico. Curiosamente no he leído a nadie de estas personas, que han llegado a publicar cifras e imágenes de muertos y destrucciones en Oriente Próximo por aviones occidentales,   las cifras ni las fotos de las grandes matanzas que el Estado Islámico ha provocado en su entrada en todos los pueblos a los que han llegado y han encontrado gente que no pensaba como ellos. Sólo en la ciudad de Kobane, a las puertas de Turquía, han matado a 1.400 personas. En otros lugares, en una sóla llegada, a 5.000 de golpe, los kurdos que lo combaten hablan de 3.000 muertos entre sus simpatizantes con la creación de un estado kurdo. Y las cifras no paran de aumentar, ¿cuántos muertos van ya, 25.000, 30.000, me quedo corto? Es cierto que desde las Primaveras Árabes de 2011, y también desde el inicio de la Segunda Guerra de Irak en 2003, los estadounidenses y los europeos no han apoyado a las fuerzas más revolucionarias o las más netamente democráticas de la zona, a veces incluso han azuzado a determinadas ramas conservadoras y religiosas ante enemigos comunes. Esas ramas conservadoras y religiosas son las que se han constituido como Estado Islámico. De hecho, que Irán renunciara a su programa nuclear pasaba por mantener una mayor influencia politica entre las tribus fronterizas de Irak e Irán, eso era tanto como apoyar a los sihíes, los cuáles a menudo gobernaron de manera discriminatoria para los suníes. Esta influencia se les ha ido de las manos a los propios iraníes, que también participan del bando defensor realizando bombardeos contra el Estado Islámico, que también amenaza con absorverles si les dejan campo libre. Todo tiene un precio en su evolución. En Kobane existe, por ejemplo, una colina defendida por gente de allí que es anarquista, apenas ha aparecido en las noticias, pero esa gente existe, en su lugar hay una gran propaganda, y ayuda militar, a aquellos otros defensores con creencias religiosas. La no intervención a tiempo en la guerra civil de Siria cuando se produjeron crímenes contra la Humanidad y se pedía democracia, también tiene su precio. Como esto sólo es poner apuntes para reflexionar, no es cuestión de que entre en un análisis profundo, y muy largo, sobre el asunto, pero sí quiero dejar anotado que, pese a los errores aliancistas en la región, que probablemente azuzan el problema (buena parte de los principales militares del Estado Islámico son antiguos militares del partido Baaz de Saddam Hussein), no hay que olvidar que la aspiración del Estado Islámico es volver a crear el Califato de la Edad Media que llegaba de la Península Ibérica a la India y que son especialmente virulentos e intolerantes, haciendo una guerra de normas medievales con armas modernas, a menudo apresadas en sus victorias de los arsenales que previamente Estados Unidos había entregado a los defensores. Las mayores matanzas de musulmanes en la zona las han realizado los propios miembros del Estado Islámico sobre aquellos que no compartían exactamente su idea de Islam. Y eso, lamentablemente, no he visto que lo analicen aquellos que no han parado de entonar el "mea culpa" de Occidente para que llegara a ocurrir lo que ocurrió en París.

6.- Si nos fijamos en las biografías de las personas que han participado de los grandes atentados desde el 11 de septiembre de 2001, casi todos son personas radicalizados en su ideal del Islam que se ha educado o han tenido una vida muy relacionada en y con Occidente. No deja de ser paradójico que los islamistas propiamente nacidos y criados en países islámicos no sean los principales terroristas de las grandes matanzas de civiles, si bien algunos sí participan de la Guerra Santa como milicianos en Siria o en otros lugares. En el caso de la matanza de París los dos hermanos Kouachi, autores materiales de los asesinatos en la editorial, estaban bastante integrados y criados en la cultura francesa, y Coulibaly, autor de la matanza de cobertura a los Kouachi en el supermercado judío, parece ser que tanto él como los que le conocían reconocían que no era especialmente religioso, sólo cumplía con la oración obligatoria del día y poco más, mientras que su esposa, huida hacia Turquía-Siria, hasta el año 2008 posaba con bikinis tan escasos de ropa que hasta alguna amiga mía sin ideas religiosas sentiría algo de pudor ponerse. Bueno, esta mujer pudo haber tenido una revelación religiosa importante y muy seria de 2008 a 2014 que, obviamente, le cambió la vida hasta el punto que ya sólo vestía de modo que sólo se le veían los ojos y las manos. Lo curioso del caso es que el activismo de estas personas, algunas incluso cantantes de rap, o sea: muy imbuídos de la cultura occidental, a veces no parece tanto salido de una religiosidad rigurosa, sino de un autoinculpamiento como personas que viven en y de Occidente, un autoinculpamiento por aquellos sucesos bélicos que suceden en países islámicos y donde intervienen tropas occidentales. Si uno escucha las declaraciones de Coulibaly en el video que grabó y que alguien montó y difundió tras su muerte, encontrará que sus principales razonamientos son precisamente infringir el mismo daño de muertes civiles en Occidente que aquellas que se producen en Oriente. La excusa es la representación y mofa de Mahoma en Charlie Hebdo, pero si se analiza sus palabras no parece que ese sea el motivo real, sino el detonante de todos los motivos acumulados en su mente. Aparte de que estos actos terroristas lo único que han hecho es echar más leña al fuego del conflicto abierto contra el Estado Islámico, es un pez que se muerde la cola y eso Coulibaly no parece haberlo valorado, quizá le hubiera venido mejor optar por el activismo pacifista, no parece que el terrorista valorara que el mayor número de muertos musulmanes en las regiones donde se desarrollan los combates del Estado Islamico están a cuenta de los propios combatientes del Estado Islámico. Cuando hablan de Islam hablan de un sólo Islam, el que entiende su califa. Como sea, aunque moleste a algunos sectores sociales occidentales, hay que reconocer que ellos cuentan todo esto como una victoria y toda manifestación realizada, aunque en Occidente se diga que es una victoria propia, para ellos no cuenta para nada. Hay culpas que analizar en Occidente, sí, pero eso no exonera las culpas del propio Estado Islámico.

7.- Mientras en Europa ocurría todo esto, uno o dos días después de los sucesos de París, Boko Haram hacía estallar a una niña de diez años dentro de un mercado, ocasionando otra matanza de personas. Boko Haram es el personaje del extremismo islámico más peligroso de África desde hace uno o dos años. Actúa de momento entre Malí y Nigeria. Ha ocasionado rapto masivo de niñas musulmanas, matanzas, secuestros y ejecuciones de occidentales, así como derribo de transportes mecanizados. Sus medios no son muchos, pero los utiliza de una manera altamente letal. Su pasado como traficante mafioso le dotó además de una personalidad capaz de saber desenvolverse en la violencia organizada. Si no se le controla, ¿llegará algún día a traspasar frontera tras frontera hasta las puertas de Europa por el Sur, o sea, hasta España y Portugal? No es una posibilidad descartable, aunque en principio parece interesado en los territorios del antiguo reino medieval de Tombuctú, o quizá es que no tiene mayores medios para salir de ese territorio. Como sea, mientras los líderes mundiales se reunían en Francia en solidaridad con las víctimas de Charlie Hebdo, aún no se les ha escuchado a ninguno decir algo sobre la matanza que provocó en esas mismas fechas Boko Haram.

Pues dejo aquí estas notas personales que invitan a la reflexión, al menos a la mía. Podría poner más, mucho más, pero mejor simplemente estas notas. Y os dejo esa viñeta que os he dibujado como principal reflexión, en vista de algunas de las medidas que está barajando la Unión Europea en caliente.

Saludos y que la cerveza os acompañe.