El pasado día 5 de abril Zelenski, presidente de Ucrania, tras hablar por videoconferencia ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), habló por el mismo método ante el Parlamento español, después de un mes y diez días dirigiéndose a las sedes de gobierno de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y algo más de una docena de otros países. Fue por la tarde en una duración no superior a media hora entre su propio discurso y el de la presidenta del Congreso, Batet, y el presidente de España, Pedro Sánchez. Su petición a España fue que diversas grandes empresas españolas que siguen negociando con Rusia dejen de hacer negocios con Rusia. Nombró explícitamente a Porcelanosa, que al poco salió del paso aclarando que ellos ya habían interrumpido esas relaciones antes de que se iniciara la invasión militar, y mencionó otras dos que por el mal acento de la traductora no sé sabía muy bien qué nombres dijo en un primer momento. Más tarde los periodistas descifraron que mencionó a Sercobe, que es una asociación de empresas de bienes de servicio, la cual tardó un día en reaccionar, pero que aclaró que ellos como tal no operan en Rusia desde que el gobierno dijo que no era ético, aunque dijeron ignorar si alguno de sus empresas socias operan a título particular. También se descifró que citó a Maxam, la empresa continuadora de Dinamitera Española que fundó Alfred Nobel en el Siglo XIX en España, dedicada a la fabricación de explosivos y dinamita, en principio con fines civiles, y que negocia en Rusia, en principio, en minería de Siberia. Las acciones mayoritarias de Maxam fueron compradas hace relativamente pocos años por una compañía estadounidense, por lo que siendo española en realidad su control es estadounidense. También ayer, pero algo más tarde que Sercobe, salió a la palestra para anunciar que acababan de cortar su relación comercial en Rusia, en este caso tras caer en la Bolsa bursátil al ser señalada por Zelenski. Acto seguido la prensa británica, de la que se hizo eco la española, editó un listado de empresas españolas que siguen operando en Rusia. El listado es público, hay compañías de acero, industriales diversas, quizá la más conocida para los ciudadanos comunes es la alimenticia Grupo Borges, conocida por sus nueces pero que comercia en Rusia sobre todo aceite de oliva. Preguntada Borges en informativos de la tarde de ayer declararon seguir sus ventas allí porque ellos venden productos básicos de alimentación y retirarlos, según ellos, afectaría a la población civil. Independientemente de todo esto, sorprende que ayer no se hicieran eco de los supermercados Día, que operan en España y que desde hace unos años son propiedad de un magnate ruso que apoyaba a Putin, si bien cuando empezó el conflicto bélico este hombre se desmarcó condenando la invasión y desde entonces hay quien cree que tiene ambigüedades, hasta el punto que ha sufrido algunas sanciones y sus supermercados, en lo bursátil, tienen problemas, aunque estos en realidad los viene arrastrando años, incluso cuando sus propietarios eran españoles. Poco puedo añadir decir de todo esto, pues personalmente no conozco más cuestiones de los grandes negocios de las empresas y sus movimientos que los que se leen en prensa estos días. Sean informaciones acertadas o desacertadas.
Esta petición ya la había hecho Zelenski con las empresas de los respectivos países en los que habló en semanas anteriores, por ejemplo con la automovilística Renault en Francia, cosa que hizo que Renault interrumpiera de inmediato sus negocios en Rusia al empezar a caer en la Bolsa y en la buena estima de la opinión pública. Es parte de esta guerra, una estrategia más que usa Ucrania, que en lo mediático sabe que sus victorias son claras y rotundas, y en ese sentido usa su buena prensa para aislar a Rusia en lo económico más allá de las sanciones que la Unión Europea, Estados Unidos y otros países han impuesto y siguen imponiendo. Es la búsqueda de un hipotético estrangulamiento económico que, a decir verdad, habrá que ver si no estará siendo una batalla pírrica. Aclaro para quien no entienda este término, Pirro fue un general griego del siglo IV antes de Cristo que llegó a expandirse por Italia hasta el punto de enfrentarse con la República Romana. Les venció en dos grandes ocasiones pero a costa de perder a más de la mitad de sus soldados y grandes recursos materiales, afectando gravemente a su supervivencia posterior en Italia. A eso se le ha llamado victoria pírrica, una victoria que siendo victoria tiene sabor de derrota, calamidades y de desastre también para los vencedores, por lo que desde esa época hasta la actualidad hay un debate abierto sobre si las victorias pírricas son deseables. Adelanto: es un debate abierto desde el siglo IV antes de Cristo, no han habido respuestas absolutas y sí una gran cantidad de ejemplos históricos abiertos a todo tipo de cuestiones acaecidas. Ese mismo debate es el que se podría decir que hay ahora mismo también en Alemania, por ejemplo, en cuanto al gas y al petróleo ruso que reciben mientras dura esta guerra. En otro sentido, por ejemplo, también existe la reflexión clásica de que ningún diagnóstico está completo si no apunta a la solución del problema.
Zelenski mencionó el bombardeo de Guernica en 1937, durante la guerra civil española, en comparación con los bombardeos y destrucciones masivas de ciudades y pueblos ucranianos, ya que Guernica está considerado el primer bombardeo masivo contra la población civil en la guerra moderna. Bien es cierto que Guernica fue una matanza muy grande dirigida especialmente contra civiles, en un ensayo de la aviación alemana dirigida por nazis al servicio de Franco, en el cual se experimentó el miedo de la población como arma de guerra, cosa que durante la Segunda Guerra Mundial se generalizó por parte nazi. Ahora bien, Guernica se hizo muy famosa por las fotografías que se hicieron en el momento y por la casi total destrucción del municipio y su población en un día de mercado, con lo que la matanza fue mayor aún. Más famosa aún por el cuadro de Picasso expuesto en el salón internacional que hubo aquel 1937 en París, encargado por el gobierno de la República para recaudar ayuda contra el fascismo y contra Franco, criticado por Miguel Hernández, el poeta, que acusaba a Picasso de haber deshumanizado la guerra con el cubismo. Sin embargo, recordemos que otras poblaciones civiles también fueron sumamente bombardeadas en aquella guerra como Alcalá de Henares, Madrid, Durango, hubo matanzas en las columnas de civiles que huían de los bombardeos de Málaga, matanzas en las columnas de los que trataban de huir por los Pirineos, matanzas en Badajoz, etcétera. En un primer momento, tras la comparecencia, la televisión pública española y otras cadenas privadas evitaron decir que Guernica fue bombardeada por el bando franquista y lo remitió a la aviación nazi alemana, así fue, aunque lo hizo dentro de las acciones militares del avance franquista en el frente norte. Nunca hay nada en televisión que sea por casualidad. Esta argumentación se fue repitiendo varias veces en diferentes medios incluso a lo largo de ayer. En todo caso en la cadena de televisión La Sexta sí explicaron estos detalles de 1937 y posteriormente otros medios de comunicación.
Zelenski mencionó el asunto de Guernica en relación a las abrumadoras imágenes que desde el día anterior llegaban de la localidad de Bucha tras la retirada de las tropas rusas y la liberación por parte de las ucranianas. Allí se encontró una ciudad prácticamente arrasada, numerosa población civil ejecutada en la calle, algunos maniatados, lugares de tortura, mujeres violadas, gente encerrada en su casa sin comida ni agua, etcétera. Ante estos desmanes la propia República Popular China, que ha contemporizado todo este tiempo con Rusia, ha declarado que son imágenes inquietantes, y al paso ha salido Rusia para decir que no han sido ellos, sino que es un montaje de los ucranianos con actores incluidos. También en 1937 la propaganda de Franco dijo que Guernica fue quemada por los comunistas y los vascos. Se necesita una investigación internacional por posibles crímenes de guerra. El caso parece claro y evidente, y probablemente lo es con seguridad, pero la justicia reclama una investigación de los sucesos y de los porqués y quiénes, aunque ya se sabe el nombre del teniente coronel ruso que estuvo al mando y anoche lo dijo algún telediario. Hay que recordar que incluso los actos ocurridos a manos alemanas en la Segunda Guerra Mundial necesitó de los juicios de Nuremberg y allí hubo culpables, pero también hubo absueltos. La cuestión es que las pruebas que se puedan reunir están ahora mismo en tiempos de guerra y ni sería justo que las recabaran los rusos solos, ni tampoco solo los ucranianos, porque no hay imparcialidad. Se necesitaría la presencia de los cascos azules de la ONU para recabarlas en Bucha y en otros escenarios, pero hoy por hoy, ni están, ni se les espera, por miedo a que su envío, siendo neutrales y siendo gente de misión humanitaria, puedan terminar siendo interpretados como tropas de la OTAN, que no tiene que ver con la ONU en su funcionamiento, y que eso provoque una escalada de tensiones que derive en una generalización de la guerra. Se mire por donde se mire, el asunto de Ucrania es una tragedia en sí misma en múltiples aspectos. Entretanto, el gobierno de Ucrania dice que Rusia está intentando tapar escenarios similares a Bucha en Mariupol y otros lugares usando incineradoras portátiles para quemar los cuerpos de las víctimas civiles que hayan sido objeto de ataque directo, sin estar combatiendo ni tomar parte de combate alguno, o bien han sido objeto de ejecución y, o, tortura. Una investigación actual es prácticamente imposible, una futura puede ser altamente complicada y tal vez más larga que las derivadas de las guerras de la década de 1990 en Bosnia-Herzegovina y en Ruanda, en algún caso quizá imposible.
Zelenski quizá no tenga claro que la guerra civil española hoy por hoy en 2022 sigue sin generar unidad en España frente a la agresión del fascismo. Él añadió que Ucrania es un país multicultural y multirreligioso al que Rusia desea desunir y eso puede extenderlo al resto de Europa (creo que fue referencia a Cataluña en 2017 y lo que se dijo entonces de posibles conexiones entre independentistas catalanes y el espionaje ruso, que no sé qué bases de verdad o mentira contendrá aquello que se dijo, pero en todo caso los medios de comunicación pasaron por alto esta hipotética referencia). Sea como sea, volviendo al asunto de Guernica en relación a Bucha, no tardó mucho tiempo en el cual el partido político Vox, e intuyo que alguna que otra persona que piensa en términos conservadores no necesariamente de extrema derecha, saltaron a la palestra pública tras acabar el acto y aplaudir a Zelenski, en que expresaron su preferencia porque no se hubiera comparado Bucha con Guernica, y sí con Paracuellos, una matanza de presos políticos de derechas en las primeras semanas de la guerra civil española, después de que un bombardeo franquista sobre Madrid provocara una matanza que afectó a varios niños, por lo que una turba se dirigió a la prisión donde se encontraba esta gente, presa no por ser de derechas, sino por haber colaborado en algún modo con el intento de levantamiento en julio. La turba mató a los presos, que se encontraban indefensos en las celdas. Una matanza condenable que además ha venido arrastrando una polémica sobre la participación o no de Santiago Carrillo, posterior líder del Partido Comunista de España, que a la vez gente del PCE la achacó a anarcosindicalistas para escurrir el bulto de la polémica sobre Carrillo, otros han indagado como investigadores y llegado a la conclusión de la turba sin dirección o al menos no con dirección clara, etcétera. Preguntada por toda esta polémica Gamarra, portavoz del Partido Popular en el Congreso, ayer tras la sesión de control al gobierno, ella contestó en nombre del PP que sí les parece correcta y adecuada la comparación con Guernica y no con Paracuellos. Por una vez los líderes del PP se distancian de los argumentos tibios, a veces justificativos, cuando se habla del franquismo, de su intento de golpe de Estado, de la guerra civil y de la dictadura. La identificación con Guernica debería ser una identificación con la democracia y sus valores y en este sentido sería muy bien venido, aunque sea en 2022, que el PP marque su rumbo como un rumbo que rompa del todo y sin lugar a dudas con el franquismo. No es comprensible, por ejemplo, cosas como a nivel local en Alcalá de Henares, la ausencia de concejales del PP cuando este mismo año se levantó un monumento en conmemoración a los represaliados por la dictadura en la ciudad y una dignificación de los ejecutados enterrados en la zona del zanjón del cementerio antiguo, ahora, después de casi un siglo, al fin con placas con sus nombres.
Por otra parte, a nivel particular, no hará ahora aún cinco días mal contados que en una conversación privada con dos personas, una amiga y la otra conocida de mí, amiga de mi amiga, defendía con fervor apasionado la permanencia de estatuas de Franco y de calles y plazas de militares e hitos del fransquismo como parte de la Historia, así como defendía que la izquierda con su memoria histórica lo que quería era dividir y crear guerras civiles nuevas. Me pregunto si tendrían los mismos argumentos si mañana, en Crimea, en manos rusas desde 2014, ocurriera que se reintegrara de nuevo a Ucrania, pongamos un mañana de cuarenta años, como los que distan de 1936 a 1975, y el gobierno ucraniano decidiera eliminar estatuas de Putin y nombres de calles y plazas que pudieran recibir por ejemplo gente como el teniente coronel ruso que actuó en Bucha. ¿Serían entonces guerracivilistas y revanchistas los ucranianos por hacerlo? ¿Alguien conoce alguna estatua a Hitler aún puesta en pie aunque sea en el más remoto pueblo aldeano de Alemania? Cuando se habla de Auswitch, ¿alguien me podría decir cuántos alemanes dicen: "oye, pero mejor que Auswitch sería mejor recordar la entrada de los rusos en Berlín en 1945"?
Y todo esto aún sabiendo que en todas las guerras hay atrocidad sobre atrocidad y no solo por parte de un único bando. No hace mucho el periódico El Salto publicó que también hay posibles crímenes de guerra por parte de Ucrania a los que no se está prestando atención, como el disparo a las rodillas a presos de guerra indefensos, o el posible impedimento de ser evacuados gitanos y judíos en algunas de las zonas invadidas. Esto dicho aún siendo más que evidente las grandes atrocidades de la tropa rusa en Bucha y otros lugares que se van liberando, los bombardeos sobre población civil, aquel sobre el supermercado, el realizado sobre un teatro lleno de niños o el otro sobre un hospital de maternidad en marzo. Sí, es necesario un tribunal especial sobre crímenes de guerra para Ucrania como los hubo para Bosnia-Herzegovina y para Ruanda. Quizá no es baladí que el gobierno de Serbia se haya postulado de lado de Rusia, y ya veremos los porqués del de Hungría y su repercusión dentro de la Unión Europea. Pero se hace necesaria la justicia universal para los derechos humanos, la misma que trató de aplicar el juez Garzón para la guerra civil española y que fue causa de ser retirado de la judicatura acusado de prevaricación cuando la derecha española (hablo en términos generales y no en concreto de partido) se movilizó en su contra, toda vez que también investigaba casos de corrupción actuales.
Insisto, repito, Zelenski quizá no tenga claro que la guerra civil española de 1936-1939 hoy por hoy en 2022 sigue sin generar unidad en España. Tal vez sea síntoma de algo. Tampoco en Estados Unidos se tiene bien digerido aún su Guerra de Secesión de 1861-1865 y ahí queda el ascenso de Trump y los que asaltaron el Capitolio en 2021 con parafernalia confederada incluida.
Guernica fue el cuadro de Picasso que en julio de 2020 destacaron el primero los lectores de esta bitácora cuando el día de los museos pregunté en redes sociales sobre qué cuadros destacan ellos para escribir interactuando con sus preferencias y nombrarlos (Noticia 1979ª). Ya he comentado el origen del cuadro. Picasso no estuvo en España en tiempos de guerra. Estaba en Francia. Miguel Hernández sin embargo sí estuvo en las trincheras y en los frentes de combate, aparte de realizar su labor intelectual. Fue esa labor la que hizo que le mandaran a Moscú, a un encuentro de escritores, para ver si podía recaudar ayudas para la República en 1937, en su escala aérea en París visitó a Picasso en su taller, vio como estaba quedando el Guernica y surgió su enfado y su crítica ya mencionados sobre su consideración de deshumanizar la guerra al retratarla de manera cubista. Picasso optó por materiales muy pobres, prácticamente cartones y por un blanco y negro que recordaba las fotografías de los periódicos del momento, que es como se conoció internacionalmente el bombardeo de Guernica. Más aún, varios estudios biográficos llevados a examen al cuadro parecen indicar que varias de las imágenes que representa Picasso los saca de la película de 1932 Adiós a las armas, de Franck Borzage, basada en la novela de Ernest Hemingway, ambientada en la Primera Guerra Mundial, y la cual vio Picasso en cine en una reposición de 1937 en cines de París. El cuadro fue expuesto en París, como ya se ha dicho y desde 1938 lo hicieron girar por Europa para recaudar fondos de ayuda a la República. En 1940 Picasso accedió a que fuera trasladado a Estados Unidos para salvarlo de los nazis en la Segunda Guerra Mundial y para avisar de los peligros del fascismo contra la democracia. Allí estuvo por deseo de Picasso, que no quiso que volviera a España hasta que no se acabara la dictadura. Franco murió en 1975, las primeras elecciones libres fueron en 1977 y la Constitución se aprobó a finales de 1978, pero el Guernica no regresó hasta una operación secreta en 1981. Se instaló en el Museo del Prado, pero en 1992 se trasladó al Museo Reina Sofía. Numerosos artistas han creado obras diversas inspiradas o derivadas del Guernica. Destacan los artistas del Arte Pop y revisiones muy imaginativas desde la década de 1950, especialmente desde la de 1970. En todos los casos son reivindicaciones por la paz y contra guerra. En 1967 la guerra de Vietnam vivió varios de los episodios más sangrientos con crímenes de guerra incluidos y buena parte de la población estadounidense llegó a manifestarse contra la guerra con pancartas donde solo se veía el Guernica, o bien se veía este y se acompañaba de un texto contra la guerra. Es un símbolo de acusación antibélica que trasciende época y guerra, quizá porque acusa algo que fue tan real como la población civil como objetivo y víctima, aunque no rehuye de la destrucción de la vida también del combatiente a través de un brazo amputado con una espada rota en la mano.
Bucha no ha tenido cuadro, pero ha tenido numerosas fotografías como testigos. La comparación con Guernica era y es pertinente y vale para Kiev, Mariúpol, Jarkov, Odesa y otras localidades. No olvidemos tampoco que muchos en Kiev en los peores momentos de asedio del primer mes de guerra recordaban la frase de los republicanos en Madrid cuando al defenderla y parar en Ciudad Universitaria a las tropas de Franco decían: "¡No pasarán!". Pero sí, pasaron, y quizá por eso Zelenski prefirió recordar Guernica, símbolo que algunos usan también como preludio de la Segunda Guerra Mundial. Zelenski juega sus cartas comunicativas, evidentemente. Pasemos por alto, más bien, comentarios como el de cierto periodista de la prensa conservadora española, no citaré el nombre por hacerle un favor a esa cabecera, que invitado de tertuliano en un canal de televisión en la mañana antes de la comparecencia de Zelenski, dijo que él creía que Zelenski citaría a ETA. Sobra decir que no todo es ETA y que no se entiende muy bien cuál sería la analogía de lo de Ucrania con ETA, pero sí cabe decir que en España parece que todo sirve de excusa para tirar una piedra un español contra otro, porque en ese comentario sobre mencionar ETA el que no estaba invitado era ETA, ni siquiera los vascos, tengo la impresión que el dardo era otro, más bien el de las dos Españas que, a algunas personas, les gusta aguijonear. Como le contestó otro periodista, Zelenski no mencionaría ETA porque Zelenski se dirige a los Parlamentos y Asambleas para recibir y obtener ayudas, crear problemas internos y debates conflictivos a los gobiernos aliados o simpatizantes no ayuda a obtener ayudas.
Pedro Sánchez en contestación a Zelenski pidió a Putin que ponga fin a la guerra y repasó en cifras totales (estas son imposibles de conocer en pleno conflicto) el mes y diez días de guerra. A continuación citó los centros de ayuda a refugiados en España. Comentó que hay un ataque a la razón y al derecho internacional y por eso le mandó a Zelenski un mensaje de ánimo y pasó a explicarle cómo la Historia de España está llena de momentos históricos donde las libertades estuvieron en peligro, pero que siempre a corto o largo plazo los españoles siempre lograron tener su libertad. Así es, Zelenski mencionó Guernica, pero igualmente hubiera valido el 2 de mayo de 1808, con Goya de testigo. Sánchez dijo que aportaremos ayuda humanitaria, que seguiremos en las medidas de Europa y seguiremos mandando equipo militar. No obstante, siguiendo el ejemplo de otros países europeos, sin tomar la iniciativa inicial, el gobierno expulsó a varios diplomáticos rusos tras lo de Bucha, pero se mantuvo al embajador para mantener abierta una línea de diálogo de cara a la paz futura a lograr. Elogió a los ucranianos por su defensa y propósito de libertad y europeísmo y le lanzó el mensaje de que muchos europeos están con Ucrania, porque ya antes los europeos dieron su vida por la libertad. Concluyó con la palabra esperanza, aunque recordó que quedan muchas semanas difíciles, esperaba que semanas, pero que la lógica, el diálogo y la paz deberán prevalecer ante la fuerza. La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, le dio las gracias a Zelenski por la defensa de la democracia que están haciendo los ucranianos.
La guerra de Ucrania ha entrado ya en una nueva fase que centra las operaciones rusas en el este y el sur de Ucrania, mientras hay quien habla de mandar tanques antiguos de la URSS por parte de Polonia a Ucrania. La duración de semanas pudiera ser por parte de si Rusia se hace y conforma con el control del Donbás, pero eso mismo puede alargar la guerra años. Queda la presión mundial de la batalla económica de las sanciones, lo que es pírrico para todos. Aquí no se libra nadie.
Entre tanto, los problemas ecológicos siguen y se agravan con la guerra (Noticia 2125ª). Y esos son más graves que esta guerra, aunque no se esté hablando de ello ni sean sus efectos algo tan notablemente inmediatos... aún.
Saludos y que la cerveza os acompañe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario