sábado, diciembre 29, 2018

NOTICIA 1838ª DESDE EL BAR: TRECE AÑOS DE NOTICIAS DE UN ESPÍA EN EL BAR

Hola, compañeros cibernautas. 

Se cumplen hoy trece años de Noticias de un espía en el bar. Este año esta bitácora se ha visto acompañada con la creación en enero de un proyecto al que le di vueltas en 2017, Las notas de los cíclopes libreros, una bitácora abierta a colaboraciones donde se reseña libros de autores de Alcalá de Henares de todas las épocas (tanto autóctonos como relacionados mucho o poco por algo directo), o bien que vayan sobre Alcalá o que tengan que ver con Alcalá de Henares por alguna razón. Estoy muy contento con ambos proyectos. Cada uno tiene su espacio, sus formas y su recorrido. 

Noticias de un espía en el bar ha tenido este año picos altos de bastantes días sin escribir en los últimos meses. Se debe a circunstancias que algún día explicaré, pero que sin duda trato de que se corrijan y que espero que en 2019 estén acabadas. En todo caso, os agradezco vuestro paso por aquí. Yo trato siempre de escribir y de compartir con vosotros.

He propuesto por la red social facebook hace unas horas que quien quiera pueda preguntarme para contestar a modo de entrevista abierta, como en otras ocasiones. Ha habido felicitaciones y unas pocas preguntas. Paso a contestarlas

Chus López (incluyo su pregunta por aquí, aunque se hizo en otro lugar diferente a la propuesta): ¿Vas a sacar libro en 2019?
Pues huevos hay en la cesta igual que en 2018, pero si los editores me dicen "ya te contestaré" y no contestan nunca, es difícil. Habría dos de Historia preparados que me han costado varios años darlos por terminados, hay una obra de teatro que no logro que nadie la represente tras caerse la compañía teatral que me la encargó, podría crear recopilatorios de relatos, sacar los libros de poesía que ya tengo o los de novela que quedan aún por publicar, o, en cuanto desbloquee un bloqueo, ponerme con novelas nuevas. En todo caso, hay dos libros de Historia presentados y aceptados para valoración en estos mismos momentos. Uno se pudo haber publicado en 2018, pero las cuestiones económicas del editor lo impidió. Y espero y deseo que también haya libro nuevo tuyo, Chus, ya sea el de cuentos o un tercero de poesía.

Isabel Gómez Gamboa: ¿Sigues espiando bares?
Esta pregunta me la hacían bastante en las primeras entrevistas abiertas a lectores que hacía. Contesto lo de siempre: yo nunca he espiado bares. Alguna vez he hablado de bares en esta bitácora, pero esta bitácora tampoco es de bares. Nunca lo ha sido. "Noticias" viene por el vocablo del siglo XVI para indicar lo mismo que indicaba "avisos", que sería algo así como "informes" o "novedades" que pasaban los espías a los reyes y a cualquier otro a quien servían. Y que ponga "en el bar", se debe a que era una broma de doble sentido. Desde la antigüedad muchos espías hacían buena parte de su trabajo en los bares, no espiaban bares, sino que tomaban contactos, hacían tratos y pactos, o conseguían informaciones en los bares, o sonsacaban a gente en bares, o les engañaban, o, innumerables cuestiones del espionaje. Es famosa la imagen de James Bond en bares y casinos. Pero a la vez sería el espía vago, el que está en el bar y no haciendo su trabajo. Creo que fue una mala broma nunca entendida y siempre explicada. En este sentido, Daniel Andrinete, antiguo dueño de La Luna, lo dijo un par de veces delante mía cuando alguien me preguntó (hace muchos años) sobre qué bar había espiado: "Canichu no espía bares. Su blog ni siquiera habla de bares" (las comillas son figuradas, por el paso de los años, pero más o menos ese era el sentido de lo que dijo, y es verdad). Otra cosa es que alguna vez haya hablado de bares o que a veces anuncie u os cuente tal o cual acto cultural, festivo o conmemorativo de algunos bares, pero los bares en sí mismos no son la línea general de esta bitácora. Y no, no espío bares.

Enrique Sabaté: Estimado Canichu Espía del Bar, ¿dónde queda el idealismo romántico de quienes quisieron cambiar el mundo con la literatura y al final se entregaron al mercado del papel higiénico? Un abrazo.
Primero habría que identificar cuáles eran los escritores que se propusieron cambiar el mundo con la Literatura, porque muchos escritores, como bien sabes, escriben y escribimos con otros propósitos, aunque bien es cierto que en el acto de escribir y de hacer público el escrito hay siempre un deje, mayor o menor, de querer contribuir en algo al otro, al lector u oyente. Efectivamente hay escritores que de una manera muy marcada tienen esa intención. Aquellos que se acogen férreamente a corrientes literarias y la defienden con uñas y dientes, como todos los de aquellos -ismos de comienzos del siglo XX, y luego esos otros en solitario al estilo de un Pérez-Reverte. De los que fueron fieles a su ideal, con variaciones o no, de esos no hablamos, pues me preguntas por aquellos que se malograron y acabaron escribiendo más para vender que para otra cosa, y por tanto acabaron escribiendo no aquello que deseaban por sí, sino aquello que deseaban por complacer no tanto al lector, sino al comprador. Es desde luego una falta de respeto del autor al lector. Lo es también hacía sí mismo, pero lo es hacia el lector, porque si el autor escribe al lector le considera a este persona y, además, persona pensante con la que puede coincidir o no. Pero si el escritor escribe al comprador, indiferentemente de qué provoque la lectura a esta persona, no le considera tanto persona, sino más bien objeto que le da dinero. En este sentido igual le da poner cubiertas bonitas a sus libros o escribir palabras bellas pero sin sentido en un periódico con tal de que le compren. Del mismo modo pierde respeto a lo que escribe, pues si escribe para el lector, escribe textos fruto de sí mismo para la persona, pero si escribe para el comprador, transforma a su escrito en mero medio (otro objeto) para conseguir dinero (o lo que sea que le interese) del comprador. No tiene porqué vender sólo por dinero, puede querer "comprar" al comprador para su causa, su ego, su lo que sea. Pensemos que muchos periodistas comenzaron creyendo en el periodismo y se escribían infinidad de artículos de opinión donde muy claramente se quería transportar ideas al lector, ayudarle a comprender la realidad o a darle más enfoques y perspectivas, pero en nuestros días muchos de esos periodistas se conforman con quien alguien entre en una página web con publicidad donde ellos escriban. No les importa tanto que lean lo que han escrito, sino que pulsen la entrada, pues un registro de entrada es dinero que le abona el publicista. Por esto mismo han proliferado tanto los titulares imposibles y llamativos, cuanto más sensacionalistas mejor. Pero tu pregunta tampoco era exactamente sobre todo esto, puesto que me preguntas que dónde queda el idealismo romántico de cambiar el mundo con la literatura, y no sobre aquellos que se malograron en ese intento. Queda, sin duda, en los que escribimos creyendo en nosotros mismos, con o sin oropeles, con grandes o con mínimas personas atendiéndonos. Como la pregunta total va más allá y se refiere a los que al final acabaron abandonando su ideal, quepa un abanico de posibilidades de otras preguntas sobre los conceptos de la Literatura del autor, aunque en un principio la respuesta sea que quedan justo en la neblina confundida con el humo de la polución. Y dicho esto espero vernos pronto en algún recital de esos de los que hace tanto que no tenemos uno, o al menos uno donde vernos. Con tu permiso incluyo aquí el poema que me has escrito hoy, que me ha gustado mucho y es para mí un honor. Te deseo lo mejor en 2019 y a la espera sigo de tu nuevo libro... así como de oír esa voz de juglar del hoy.


Espías como nosotros
que en pura necesidad
de cerveza y libertad
fuimos parte en muchos otros.
Y a caballo de unos potros
que dijimos que eran ruido
llegamos hasta el sonido
de alguna literatura
practicando con soltura
eso que llaman olvido.

Por Enrique Sabaté, con motivo de los trece años de "Noticias de un espía en el bar".

Y tras esta breve entrevista os doy como cada año la lista de países que más me leen por esta vía. Tiene este año la peculiaridad de no haber variado respecto al año anterior, siendo este el segundo año consecutivo donde el mayor número de lectores es de Estados Unidos de América, quedando España en segundo lugar. La lista es: 1º Estados Unidos de América, 2º España, 3º México, 4º Alemania, 5º Federación Rusa, 6º Argentina, 7º Francia, 8º Colombia, 9º Chile y 10º Ucrania. Así pues, en los dos últimos años son los norteamericanos los que más me leen, y esto coincide desde que publiqué libros, lo que puede ser casual o no. En todo caso, todo lector es bienvenido.

FELIZ AÑO A TODOS, 
SALUD, AMOR Y ARTE.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

jueves, diciembre 27, 2018

NOTICIA 1837ª DESDE EL BAR: LAS FOTOS QUE CREO QUE SON LAS FOTOS DEL AÑO

Sea of plastic waste, isla Panggang, Indonesia. Laurent Weyl/Panos Pictures


Hay varias imágenes tentadoras este año para que las destaque. Desde todo tipo de actos, manifestaciones, huelgas y protestas en petición de la igualdad de género y contra la discriminación y los abusos sexuales, a las grandes batallas finales de la guerra de Siria, los descubrimientos arqueológicos nuevos en Pompeya, las imágenes ficcionadas de envío de sondas espaciales al Sol y a la otra cara de La Luna, el acercamiento en innumerables actos simbólicos entre Corea del Norte y Corea del Sur, o todas las imágenes reales y a la vez metafóricas de su momento en las negociaciones de la salida de Reino Unido de la Unión Europea o de la moción de censura al gobierno de España y la nueva formación de otro gobierno. Sin duda, si este año es significativo por cuanto a la carrera de posiciones ha significado en Próximo Oriente con sorpresa final al retirarse Estados Unidos y desproteger a los kurdos que fueron los que más carne pusieron en el asador para derrocar a ISIS, o por cuanto a actos para pedir la igualdad sexual han habido por todo el planeta, ha sido un año muy rico en hallazgos arqueológicos extraordinarios, no sólo los citados de Pompeya, sino también las nuevas pinturas rupestres en España, los restos de nuevas ciudades romanas también en España, la posibilidad genética cada vez más cierta por los nuevos hallazgos biológicos de que neanderthales y homo sapiens se cruzaran, etcétera. Todo esto mientras se cierra el año con nuevos maremotos y terremotos y explosiones de volcanes de carácter gigantesco, como el incendio veraniego en California, que ha pasado a la Historia como el más grande jamás registrado. Cataclismos que se acompañan de un nuevo aviso de crisis económica grande al caer las bolsas en Navidad ante el cierre parcial de la administración estadounidense por falta de fondos ante la decisión de Donald Trump de asfixiar a su propio gobierno, con tal de que le aprueben pagar un muro que les separe a los estadounidenses de México para abajo, mientras millares de emigrantes tratan de llegar a Estados Unidos desde Centroamérica, nadie sabe muy bien partiendo desde qué iniciativa o con qué organización. Y a todo esto, el espionaje masivo y altamente beligerante de mano de Rusia, de China y de Estados Unidos regresa desde la lejana Guerra Fría, tal como regresan las golondrinas de nuevo al balcón a anidar.

Y sin embargo, de entre todas estas cosas, este año vuelvo a decantarme por una foto de carácter de denuncia ecologista. Los científicos del mundo, catorce mil, por primera vez (en esa cifra) acordaron lanzar un mensaje unánime en noviembre de 2017: "muy pronto será demasiado tarde" (Noticia 1753ª). Nos instaban a hacer algo. Este año debería haberse renovado los acuerdos contra el cambio climático que se firmaron en París en 2015 y de los que para ese 2017 Estados Unidos se desvinculó al comenzar a gobernar Donald Trump, y en consecuencia también China. Por consiguiente: las grandes potencias, también Rusia, no renovaron esos acuerdos. Un fracaso. La Unión Europea firmó esa renovación, que obviamente supone la disminución de consumo energético y de consumo, y por ello mismo, mientras en bloque la Unión Europa se fija unos límites, sus Estados por separado los incumplen sistemáticamente siempre razonando razones de economía y por tanto de Estado. Esto se transforma en un "vuelva usted mañana". Si en tal cumbre de 1990 se dijo la fecha 2000, en 2000 se postpone al 2010, por poner un ejemplo, en 2010 se postpone al 2015, de aquí al 2018, de aquí al 2025 o al 2030, y entre unos y otros la casa sin barrer y siempre hay un: "hoy no, mañana". Un mañana que si los más grandes países productores no animan a que sea real, será un mañana ficticio y fatuo.

Este año una de las fotografías más sobrecogedoras en Occidente al menos, o en esta parte de Occidente, ha sido que nos mostraran una isla artificial que se ha formado por sí sola a lo largo de los años con los plásticos deshechados que han acabado en el mar. Se encuentra en el Océano Pacífico. Una auténtica tumba de toda vida marina que por allí se enreda y que además se alimenta de esos mismos plásticos. Algunos grandes cetáceos han muerto con toneladas de plásticos en sus estómagos. Pero hasta los peces más pequeños que terminan siendo comidos por los humanos de cualquier lugar del mundo no han resistido el estudio de las nuevas tecnologías, que han detectado dentro de ellos micropartículas de plástico que les han ido envenenando a ellos y de paso a todo aquel que se les coma a ellos. 

La isla tiene un gran tamaño considerable, pero estas acumulaciones aparecen por fuerza de los flujos marinos en diversos lugares donde las corrientes los apilan de manera natural. La fotografía del fotorreportero Laurent Weyl en la isla Panggang, en Indonesia, con una niña pasando por una pasarela levantada entre el agua tapada por la acumulación de plásticos, es significativa y a la vez una llamada. Allí, esta gente, concienciada con lo que ven en su entorno, tratan de "pescar" el plástico para entregarlo a compañías de reciclaje que los retiran del mar y a la vez les den otro uso. Sin embargo el plástico es un problema en sí mismo por el abuso que se ha hecho de su uso deshechable y la falta de concienciación sobre las consecuencias ecológicas. Consecuencias también graves dada la necesidad de usar petróleo y trabajarlo en fábricas altamente contaminantes en la atmósfera. 

En España se ha querido seguir una normativa de la Unión Europea y este año 2018 se han iniciado campañas contra el uso de bolsas de plástico en el comercio. Somos uno de los países que más las usa. Se ha prohibido que se den gratis y se ha fomentado el uso de la reutilización de bolsas y el uso de carritos, bolsas de tela o de papel. Fotografías y reportajes como los mencionados sobre la isla de plástico han servido para concienciar a fondo casi como si por combustión espontánea se tratara. Cuando yo trabajaba de técnico y vigilante medioambiental para el ayuntamiento de Alcalá de Henares entre 2008 y 2009, fue este ayuntamiento, diez años antes de esta campaña estatal, quien trató de promocionar el uso de bolsas de tela. Las repartimos a las puertas del mercado de abastos de detrás del ayuntamiento. En ese momento la recepción por parte de mujeres y hombres de esas bolsas era que se trataba de una tontería, de un despilfarro de dinero, de una curiosidad que no usarían y de un abuso sobre los impuestos. Yo tengo aún mi bolsa de aquella época. Agradezco que en 2018 las mentalidades hayan cambiado y que la gente vea que no se trata de despilfarro, si no de necesidad ecológica. Fotos e historias como las de la isla de plástico y los cetáceos muriendo con bidones de plástico en sus tripas han ayudado quizá a ese cambio de percepción. 

De aquella época de técnico y vigilante medioambiental os dejo con el cuento que escribí para concienciar a niños en los colegios sobre la importancia de reducir, reutilizar y reciclar con responsabilidad: Los tres reciclables. Lo usamos adaptado a teatro de títeres.

En todo caso, de aquella reacción de la gente de 2009 ante una bolsa de tela y la de la gente de 2018, de esos "vuelva usted mañana" de los acuerdos por el medio ambiente, sirva de metáfora visual la fotografía del fotorreportero Mario Tama de un jugador de golf que no interrumpe su juego mientras un volcán de Hawaii va preparando su inminente erupción. Tal erupción no se debe al cambio climático, pero esa indiferencia ante lo que está a punto de estallar es la metáfora perfecta de esta sociedad de consumo ante el cambio climático. Una sociedad que no se da cuenta de que no debe consumir tanta electricidad ni aparato eléctrico, tanto hidrocarburante, tanto carbón, tanto plástico, tantos envases, que cada frasco de soja de producción no ecológica, o de café, es un trozo de selva menos, que la bollería industrial que usa aceite de palma es la deforestación de grandes espacios boscosos para cultivar palma, que cada cambio de teléfono móvil es una matanza en una mina de coltán y sus alrededores. 

Sea con esto mis imágenes seleccionadas de 2018.


Golfers ignore an erupting volcano, Hawaii. Mario Tama/Getty Images

Fotos escogidas entre las fotos que escogió Poppy Noor para The Guardian, tras revisar todas las fotos que yo mismo fui seleccionando y recortando en mi casa de la prensa española.

viernes, diciembre 21, 2018

NOTICIA 1836ª DESDE EL BAR: ¿POR QUÉ LOS BEATLES? (anexo 2)

Entre febrero y marzo de 2015 realicé un extenso serial llamado "¿Por qué los Beatles?" donde traté de explicar álbum a álbum el porqué de su importancia en la música. En septiembre de ese mismo año tuve que añadir un apéndice ante una novedad que se editó, que tuvo que ser vuelta a comentar y enmendar en comentarios, y en noviembre de 2016 publiqué un anexo, ya que reeditaron tras muchos años sin reeditar el Live at the Hollywood Bowl. Todo ello se puede consultar en  Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5, Parte 6, Parte 7, Parte 8, Parte 9, Parte 10, Parte 11Parte 12, Parte 13, Parte 14, Parte 15, Parte 16, Parte 17 (apéndice) y Parte 18 (anexo). El año pasado, 2017, con motivo de los cincuenta años del Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band se editó un disco especial. Sobre la incuestionable importancia que supuso el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band en el devenir posterior del rock, aunque previamente en ese 1967 y coetáneamente se estaban creando otras obras decisivas por parte de otros grupos, hablé dentro de ese serial en lo que fue la Parte 8. En ese mismo lugar, en comentarios puse en 2017 la noticia de la aparición de ese disco conmemorativo antes de comprármelo. Reproduzco por aquí ese comentario y para conocer el disco dejo que entréis simplemente en el enlace de la Parte 8. En comentarios, sobre el disco conmemorativo escribí antes de comprarlo:

"Este año 2017, hacia el final de verano, por otoño más bien, se cumplen 50 años de que los Beatles sacaran "Sgt. Pepper's lonely hearts club band", el disco que cambió el rumbo del rock en 1967 y que es el disco por excelencia de la psicodelia y de muchos aportes técnicos que luego se hicieron comunes en toda la música posterior. Para celebrarlo han decidido reeditar el disco de manera especial incluyendo unas seis o siete canciones más que descartaron del álbum. Son canciones conocidas que se editaron en su día en single, en EP o en el "Magical Mistery Tour", como Penny Lane o Strawberry Fields Forever. Ya en 2003 habían hecho algo similar con "Let it be", pues en 1970 Lennon enfadado con McCartney se lo dio a Phil Spector para que lo produjera de un modo de sonido que no le gustara a su compañero. Tenía lógica que en 2003, tras recuperar los masters originales, editaran "Let it be... naked", que es con el sonido que le quería poner McCartney y las canciones descartadas que se quedaron en single. Para beatlemaniacos estaba muy bien la comparativa. Tenía su lógica. Lo que han hecho este año con el Sgt. Pepper's... en fin, quizá con el tiempo, si tengo dinero, lo compre por beatlemaniaco, pero no tiene justificación creativa, sólo se explica porque McCartney-Ono (Ringo pincha poco y los herederos de Harrison menos) quieren hacer dinero con un "y si el album lo hubiéramos hechos asá y no así...". El Sgt. Pepper's fue considerado antesala de ópera rock, que no lo fue porque la primera es "Tommy" de los Who en 1969, pero sí es considerado por algunos como disco temático, que no lo es, porque no hay tema central. Su sonido seguido casi sin cortes no merecía un estropicio del "pasen y vean como lo que descartamos en 1967 lo metemos en 2017 por amor al dinero, que no al fan". Bueno, supongo que pese a esto, algún día lo tendré... 'm'an que duela'."

Pues bien, este año 2018 se cumplen los cincuenta años de otro álbum emblemático, el álbum doble de título homónimo, The Beatles, que por ser del todo blanco todo el mundo lo conoce por The White Album. Era más o menos la misma jugada que en 2017 con el "Sgt. Pepper's lonely hearts club band", y pudiera ser que en 2019 quieran hacerlo de nuevo con Abbey Road, aunque e general ese disco se grabó del tirón, pero todo pudiera ser, ya que en sus sesiones de grabación los Beatles calentaban a micrófono abierto tocando pequeños conciertos unipersonales, en grupo o e duetos o tercetos tocando rápido viejas canciones de rock and roll y rhythm and blues. En el Anthology 3 salió poco de este material. Pudiera salir en 2019. En cuanto al Let it be, grabado en 1969 y sacado en 1970, pues ya he comentado que en 2013 recuperaron las grabaciones originales y pudieron editar la versión que idearon originalmente, el Let it be... naked, pero se sabe que ahí grabaron todo lo que sonaba en el estudio y se rumorea que hay montones de horas grabadas aún desconocidas por el gran público. Ya se sabe, de hecho, se rumorea, que es posible que para el aniversario de ese disco, que fue película, vuelvan a limpiar la película, a restaurarla y que hagan algo que desde 1969 se negaron que se hiciera: que se monte añadiendo los treinta o cuarenta minutos que le quitaron del montaje de entonces donde se ve literalmente a los Beatles no ya de caras largas entre ellos, si no directamente discutiendo. Bueno, para eso hay que esperar si ocurrirá o no en 2019 o en 2020. Material de los Beatles inédito de manera oficial, queda, de manera pirata, no tanto pero es de difícil acceso. Y quedan muchas últimas palabras sobre todo tipo de grabaciones de sus conciertos y actuaciones e televisión. Otro tipo de cuestión es para quién pueda tener interés todo ese material, y si tienen calidad suficiente para hacernos disfrutar o sólo para hacer estudios de musicología y sociología, o biografías. En lo musical, soy de los que creen que es muy probable que los Beatles se hayan guardado una última bala y tengan acordado que cuando muera el último de ellos salga a la luz algo de lo inédito que hayan guardado como oro en paño. Pero de momento McCartney y Yoko Ono mandan, Ringo algo dirá, claro, y los herederos de Harrison, pero creo que el tándem con la voz cantante en los negocios, que no tanto la música, es McCartney-Ono hoy por hoy.

Hablemos de los dos discos de cincuenta aniversario que sacaron.

La celebración de los cincuenta años del "Sgt. Pepper's lonely hearts club band" en 2017 vino precedida en 2016 por la celebración de los cincuenta años del Revolver. Con Revolver, en 2015, los Beatles supervivientes y la gente de su mundo cercano lo celebraron con fotografías inéditas, conciertos, reportajes especiales de la producción del disco, algún libro... no me suena que editaran disco especial. Lo he rastreado y tampoco lo he encontrado. En principio no lo hicieron, pero si me equivoco, por favor que alguien me saque de mi error. Pero dada la importancia que tuvo el "Sgt. Pepper's lonely hearts club band" para cambiar el rumbo del rock en 1967, cuando se hicieron los cincuenta años en 2017, su celebración contó con todo lo anterior descrito, más la aparición de la noticia en la gran mayoría de periódicos, radios y televisiones del mundo. Y se editó el disco conmemorativo. Y lo compré. La portada seguía siendo la misma, aunque la carpeta del CD trataba de imitar la carpeta del vinilo al ubicar donde correspondía cada uno de los elementos gráficos e incluir los recortables de 1967 como recortables, cosa que no tenía la carpeta del CD anterior, salvo la edición especial imitación al vinilo de unos años antes. La novedad gráfica era una banda amarilla en el lateral izquierdo indicando ser una edición especial de dos discos. Al sacar la caja del disco de su caja de cartón, la misma portada del álbum volvía a aparecer, pero los Beatles tenían otra postura, más casual, o lo intentaron. Contenía una carpeta nueva con fotografías inéditas nuevas (no se acaban nunca), y nuevos datos sobre la producción del disco de 1967, también de la producción del de 2017, una nota de McCartney, dibujos de él, la portada descartada de álbum con Hitler, elementos publicitarios de 1967, y mucho colorido pop. El álbum había sido remasterizado por Giles Martin, hijo de George Martin, quien lo produjera originalmente en 1967. El álbum se llamó "Sgt. Pepper's lonely hearts club band, 2 CD anniversary edition".

El primer disco era el de 1967, pero limpiado y remasterizado por Giles. Lo que hizo fue cambiar en parte el sonido de 1967. Aunque algunos músicos dijeron que así sonaba en el vinilo de 1967 y que en la digitalización de los años 1980 y 1990 a CD se habían alterado algunos de los instrumentos, lo cierto es que el sonido más próximo al original sigue siendo el de los CD anteriores al del cincuenta aniversario. Suena bien, hay que reconocerlo, muy bien, pero se ha subido el sonido de instrumentos como las guitarras eléctricas, y bajado el de otros que en plenos años 2010 no son tan apreciados por los jóvenes. De este modo tiene un sonido más rockero y más duro. El sonido además está tan perfecto que parece que estuvieran tocando en tu propia casa en ese momento. Pero si bien crea un buen efecto, no es exactamente a lo que estábamos acostumbrados desde 1967. Son pequeños detalles que notarán los que conocen las anteriores ediciones. Merece la pena, sí, pero siendo lo mismo no es lo mismo, y aún con todo, se puede escuchar como si fuera el mismo y a la vez diferente disco. No tiene mal sonido, todo lo contrario. Espero haberme explicado.

El segundo disco que contenía la carpeta (el cual imitaba un disco de vinilo de Parlaphone) montaba de nuevo el mismo álbum pero a base de tomas de las canciones que pudieron ser y fueron descartadas. Además contenía las tomas (en versiones inéditas) de las canciones Strawberry fields forever y Penny Lane, que acabaron siendo singles aunque en principio cabía la posibilidad de que estuvieran en el álbum de 1967. La mayor parte de estos temas inéditos estaban en el Anthology 2. Alguno había que era realmente inédito, pero no dejaba de ser un ensayo, una prueba, una toma previa al resultado final que aún había que depurar o bien cambiar en alguna de sus partes. Sea como sea, tiene algunos buenos momentos, como las nuevas versiones de A day in the life, por ejemplo, o Lovely Rita. Si bien el nuevo toque más rockero del primer disco podía compensar esto, y que alguno de los temas inéditos eran curiosos en sí mismos, que varios salieran del Anthology 2 y que además este disco pareciera en sí mismo una prolongación del Anthology mismo, era un poco abusar de la confianza y de la paciencia de sus seguidores más acérrimos, como un seguidor, a pesar de tener algunos resultados destacables.

Llegamos así al disco del cincuenta aniversario del White Album, editado el pasado noviembre de este 2018, tras salir en periódicos, televisiones y radios. En este caso se llamó The Beatles and Esher Demos, que popularmente se conoce como The White Album 50º anniversary edition. Y si el "Sgt. Pepper's lonely hearts club band" ya lo expliqué en la Parte 8, el White Album fue explicado ya en la Parte 10. También este álbum, como todos los de los Beatles, habían recibido hace pocos años una edición en CD reproduciendo en todo la edición del vinilo de 1968, en este caso, álbum doble. Ya por entonces se había eliminado las letras en gris sobre blanco del grupo y a la vez nombre del disco, The Beatles, para ponerlo simplemente troquelado sobre el mismo cartón blanco de la carpeta, tal como pasaba en el vinilo de 1968. Ahora se ha recuperado ese mismo efecto para la carpeta, extraordinariamente gruesa, de esta edición especial de 2018. No me lo iba a comprar dada cierta desilusión con el anterior y creyendo que los Beatles ya estaban traspasando todo respeto a sus seguidores y abusaban de nuestra confianza y de nuestro dinero. Para más datos, tanto el anterior disco citado como este, se vendían y venden paralelamente a un documental en DVD dentro de una caja con unos cinco discos más con más temas inéditos, más textos y más fotografías a un precio desorbitado. Tanto es así que si bien estos discos de por sí son muy caros, esas cajas ya son imposibles de comprar para sus seguidores más humildes y me atrevería a decir que también para los de economías medias. Es triste y penoso que estén editando lo más selecto sólo para un público adinerado. Qué lejos queda eso de su rumbo comercial de sus inicios, más apegado a los jóvenes de las clases trabajadoras. En fin... Ni pude comprar la caja especial de 2017 ni puedo con la de 2018. Me quedo sin ellas por K.O. técnico. No iba a comprar esta edición del álbum blanco, y me dolía en el alma, pero José María Marrero, amigo, fan de los Beatles como yo, y dueño del bar de El Reloj me habló de que él lo compró y le pareció un buen disco. Llevado por su buen gusto, titubeando, con el dinero del finiquito de mi último trabajo me compré el disco hoy y ya lo he escuchado. Es un buen disco que no tiene nada que ver con lo que pasó con la edición especial del "Sgt. Pepper's lonely hearts club band".

El álbum lo componen tres CD, dos de ellos son la remasterización por Giles Martin de los dos originales de 1968, que editó en su día su padre Georges Martin, y el tercero es el que incluye los temas inéditos aún no conocidos y que dentro de Universal, si bien los otros dos son del sello Apple, este es de Custom Records. Volvamos con la carpeta primero. El grosor es enorme dados los tres discos y la inclusión interior de una carpeta nueva con notas de Paul McCartney, Giles Martin y Kevin Howlett. Hablan tanto de la producción y significado del álbum de 1968, como de la del 2018. Contiene igualmente fotografías inéditas nunca antes vistas (deben tener una colección de fotografías como un archivo de grande, foto a cada minuto de su vida). Y recuperando una vez más algo que se perdió en la primera edición de este álbum en CD, se ha incluido el póster que hubo en 1968, sólo que en un tamaño menor, aunque siga siendo un desplegable, y se le han puesto las letras de las canciones en su reverso.

En los dos primeros discos correspondientes a los dos originales se puede escuchar la remasterización actual. En este caso no hay casi nada cambiado. Hay algún toque, incluso en una de ellas se ha añadido un par de sonidos que no existían previamente, o al menos no eran nada audibles. Hay por ejemplo algún elemento nuevo en el Revolution 9, y alguna cosa más. Quizá en comparación con la edición anterior hay que decir que el paso de una canción a otra me parece menos fresca, más común y por tanto matan un poco en ritmo. Quizá para hacerlo más cercano al oído de lo que se cree gustos actuales, pero que no se lo merecía. El disco estaba bien como estaba.

Lo mejor de este álbum, sin duda lo mejor en mucho tiempo de los Beatles, es la parte llamada Esher demos. Es el tercer disco. ¡Por el amor de Dios!, ¿cómo habían escondido esa joya durante cincuenta años? A los seguidores nos han dado todo tipo de material, alguno destacable y mucho de dudosa calidad melómana y rockera desde los Anthology, nos han hecho gastar dinero en discos que eran batir en batidora lo ya batido, y resulta que tenían este diamante en bruto guardado bajo siete llaves. ¡Y van y lo editan no como disco nuevo inédito de los Beatles, que lo podían haber hecho, si no como apéndice del álbum de aniversario del White Album! ¿Qué pasa, que quieren que la gente no sepa que hay realmente un disco nuevo y fresco de los Beatles en activo? Cincuenta años oculto... Esto es lo que me hace reafirmarme hoy en que es probable que tengan algún pacto de sacar algo realmente nuevo cuando muera el último de ellos. Madre mía...

Tal como ellos mismos indican en notas, las Esher demos son un conjunto de grabaciones en acústico que terminaron formando un álbum que grabaron para el disfrute de ellos solos y de un círculo muy reducido y estrecho de amistades muy íntimas y personales de ellos mismos. Todos en el secreto... cincuenta años. Se grabaron en la propiedad de George Harrison en Esher en 1968, una vez que todos habían regresado de La India. Se trata de casi todo el  White Album en acústico, a falta de temas que se añadieron de improviso, como el Revolution 9 que ideó Yoko Ono con John Lennon sin avisar al resto. Contiene además ocho canciones que no estaban en el White Album. Dos de ellas son dos acústicos que pasados a eléctrico acabaron dentro del Abbey Road. Un par de ellas, o tres, las pudimos oír en otra versión diferente en el Anthology 3. Las otras acabaron en álbumes en solitario de George Harrison y de John Lennon.

Además, cuando se grabó el Esher demos aún era sólo eso: demostraciones, maquetas, en realidad era un disco de acústicos con coros de ellos mismos imitando instrumentos que debían ir en algunas de las partes. Varias de las canciones que aquí se oyen tienen duraciones diferentes a la versión definitiva en eléctrico, e incluso ritmos y sonidos muy diferentes, muy cambiadas en origen. Muy destacable el Back in the USSR, que tiene un ritmo animado inusual, Glass Onion, Everybody's got something to hide except me and my monkey o Happiness is a warm gun, son ejemplos destacables de este álbum. Algunas tienen ritmos muy rápidos, pero no dejan de ser acústicos. No hay que confundir este estilo acústico con los Beatles, y probablemente mucha gente pensará que les pega, pero en realidad era lo que les faltaba en su trayectoria. Hay incluso un tema que nos recuerda un poco a un Bob Dylan acelerado, aunque su versión eléctrica que conocemos no lo recuerde ni por asomo. Y por último citaré la aparición de Circles, un tema que grabó Harrison para los Beatles y con ellos en aquellas grabaciones en Esher, nada más regresar de India e imbuido en un espíritu de círculo de la vida, de reencarnación. Los otros Beatles lo descartaron, era un tema muy de religión hindú. Cambiaba el ritmo general del álbum, y Harrison no lo sacó a la luz jamás hasta que lo volvió a grabar en solitario en 1982. Hubo rumores de que el tema existía desde 1968, pero siempre se afirmó que aunque así fuera él nunca lo grabó con los Beatles, ahora queda clara la prueba de que sí lo hizo dentro de aquellas demos que hoy conocemos. Fue uno de aquellos temas que los otros Beatles le negaron y que provocaron que fuera uno de los primeros en querer hacer su carrera musical fuera de los Beatles. Se dice que Harrison guardaba más material de todos ellos tocando juntos y que incluso durante las grabaciones de los Anthology hay otro tema de todos tocando juntos que no salió. Quizá el tiempo... ya se verá.

Mientras tanto, mientras sepamos si harán o no la misma jugada de cincuenta aniversarios en 1969 y en 1970, aquí hay un buen disco. La idea no ha tenido que salirles mal a los Beatles, no obstante, aunque los Rolling Stones celebraron en diciembre de 2017 los cincuenta años de su Their Satanic Majesties Request, a emulación de lo que hicieron los Beatles con Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band, este año 2018 ellos, los Rolling, han celebrado y lanzado la edición especial de los cincuenta años de su disco Beggars Banquet, que fue el que compitió con White Album en 1968, y más allá, han hecho lo mismo con el Voodoo Lounge, que el año que viene cumplirá veinticinco años.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

miércoles, diciembre 19, 2018

NOTICIA 1835ª DESDE EL BAR: AHÍ ANDAMOS

El viernes pasado terminé mi contrato de dos meses como archivero y coordinador de equipo. Estuve con los expedientes del instituto de primaria, secundaria y bachillerato San Isidro de Madrid entre los teóricos años 1900 a 1939, aunque en realidad el grueso fue de 1894 a 1942, y hubo bastantes documentos extremos que nos pondrían de 1840 a 1970. Por allí pasaron numerosas personas anónimas de entre las personas que podían permitirse llevar a sus hijos e hijas a estudiar estudios de secundaria o de bachillerato, o del por entonces también existente bachillerato profesional. Pero también hubo gente conocida en la Historia, como ministros, diputados, fundadores de partidos políticos como Joan Comorera, pintores, escritores, radiofonistas, actores, directores de cine... Desde generales golpistas como Armada o Fanjul, a artistas como Remedios Varo cuando aún no tenía porqué exiliarse y pioneros de la televisión y radiofonistas como Volpini. Del mismo modo que tuvimos expedientes académicos, tuvimos libros de registros, correspondencia... y también los fondos de otros dos institutos de secundaria y bachillerato de aquellas épocas en Madrid, el Calderón de la Barca y El Escorial. En el Calderón llegó a dar clases por un tiempo Antonio Machado. Fue un instituto que tuvo por alumno a uno de los hijos de Valle-Inclán. Se abrió con la República en el comienzo de los años 1930 y se cerró con la guerra civil para no volverse a abrir hasta muchos años más tarde. Su archivo se había trasladado junto al de El Escorial (por análogas razones) al instituto San Isidro, que a fin de cuentas era un centro de enseñanza desde el siglo XVI con prestigio académico.

Entre los alumnos más o menos anónimos me fue curioso encontrarme uno con fotografía de un niño sonriente que, al rastrear su nombre por si siguió siendo anónimo o se hizo conocido, fue uno de los bajos oficiales que morirían en Annual en 1921. En el rastreo encontré su foto de edad adulta. Curioso, como siempre en mi oficio, tener los dos extremos de la vida de una persona presente ante ti. La del niño inocente que estaba recibiendo sus primeras enseñanzas ante el desconocimiento del fatal final que le esperaría en aquella batalla que será recordada en la Historia como desastre por la catastrófica forma y grandiosidad de la derrota. Aunque igualmente ocultaban historias todos aquellos alumnos y alumnas del curso 1936-1937 que pagaron y formalizaron su matrícula pero nunca jamás llegaron a cursar su curso normal de estudios, ya que sus expedientes no contienen ni becas, ni matrículas de honor, ni cartas, ni boletines de calificaciones, ni certificaciones, ni convalidaciones, ni nada. Nada más allá. La guerra, sólo la guerra. Una guerra que no impidió algunos trámites administrativos como traslados de expedientes académicos a otros lugares de España y certificaciones de haber cursado estudios avalados por gentes de sindicatos como la FETE, a veces la FUE, o bien por alcaldes, concejales, algún diputado o militares de la República. Y pasada la guerra: sólo avales de Falange o de alguna autoridad franquista o religiosa de que tal estudiante que reclamaba que se le reconocieran sus estudios los tenía y tenía lo que el régimen consideró "buena conducta", o en otras palabras: no ser una persona con ideas discrepantes. En todo caso, llama la atención aquí el de un jefe de estudios que solicitó una certificación de estudios para que un alumno pudiera continuarlos durante la guerra y que el mismo jefe de estudios a continuación otorga la certificación. La petición la hizo, escribe en la solicitud, él en persona que representa a los padres del alumno ya que se ha quedado huérfano de padre y madre, lo que en pleno 1937 en el Madrid bombardeado por el fascismo es toda una historia  humana detrás.

En todo caso, no sólo había expedientes académicos de tiempos de la guerra, obviamente desde 1894 a 1939 hay muchos años que no tienen que ver con ese periodo. No todos los expedientes llevaban fotografías, pero me llamaban la atención la de aquellos de las chicas estudiantes de los años 1920, ya que llegando algunas a la adolescencia, peinan y visten a la moda, y parecían auténticas modelos y actrices del momento. Las grafías a pluma estaban con una preciosa caligrafía que me ha tentado innumerables veces a querer aprenderla. Y polvo, mucho polvo, innumerable polvo que dejaban negro al papel y que había que limpiar para devolverle su blanco. Polvo que se iba al interior de tu cuerpo, por falta de mascarillas que no nos fueron suministradas para el trabajo. Guantes blancos que quedaban negros y batas blancas hechas gris. Polvo de cien años, polvo de ochenta años. Polvo de la Historia. Y barro y mierda y orín resecos de algún gato que algún día tuvo su habitación de archivo original.

Ese es nuestro trabajo y compromiso con la Historia y con  este país, traer de vuelta a la gente del pasado. Retomar sus expedientes como estos, de sus estudios cuando aún eran niños y niñas, jóvenes a lo sumo, y aún no habían hecho todo lo que quiera que hayan podido vivir, y traerlos al presente. Aún hoy hay quien busca sobre ellos, y no sólo sobre los famosos, también sobre los anónimos. ¿Acaso descendientes? ¿Historiadores de lo social? 

"¿Qué habrá sido de estas personas?", me preguntaba a veces. La pregunta que la mayor parte de las ocasiones no tiene respuesta. Tuve en mis manos y fue mi trabajo traer al presente el expediente académico de Gregorio Peces-Barba del Brío. Su trayectoria es bien conocida en la Historia, pero de otras personas no sabemos tanto por tener vidas más comunes.

Llevamos del viejo edificio de San Isidro, hoy día en activo aún con sus alumnos y sus gritos de pasillo, sus recreos y sus jóvenes hoy día comportándose como si fueran adultos perdiendo así su juventud, todos estos expedientes del periodo teórico de 1900 a 1939 al Archivo Regional de la Comunidad de Madrid, que es el archivo propiamente histórico de lo madrileños. Allí los instalamos y tratamos todo lo que se pudo tratar en dos meses. La vieja fábrica de la cerveza El Águila entre el final del siglo XIX y principios del XX, de buena parte del XX, es ahora este archivo público. Allí cada día, bajado de su peana en el techo de la entrada, nos recibía en su patio interior de recibimiento el águila de bronce con las alas abiertas para tomar el sol. Allí en la zona de Delicias de Madrid, cada día recuperando anónimamente numerosas vidas pasadas.

Pero el trabajo fue breve, las condiciones de vida del nuevo temporero del siglo XXI, tal como ya os hablé cuando iba a comenzar este mismo trabajo, en la Noticia 1821ª. El sector de archivos, como otros, anda mal, pero conozco bien este, que es donde más me he desenvuelto, y anda especialmente mal. Lo que me sorprende (aunque no tanto) es que desde 2008 no haya habido ninguna huelga en el sector. Nosotros nos iremos y quizá nos sustituyan becarios hasta el próximo fin de año que darán un contrato a alguna empresa para acabar con presupuestos, y por supuesto ganará el contrato por ley quien menos coste ofrezca. Quien debiera dar ejemplo, la administración, no lo da ni lo dará. No se puede esperar gran cosa.

Sea como sea, llevo un par de fines de semana ayudando en la Librería Domiduca, ya que han puesto un puesto de Navidad en la Plaza de Cervantes. Así que por allí ando por la librería de la Plaza del Padre Lecanda, ayudando, y así será probablemente hasta el 8 de enero. Aunque, no va mal la cosa, ya hay otra empresa de archivos interesada en que trabaje para ellos durante veinte meses en Moncloa. Pero eso será a partir de enero, y lo dejamos ahí. Veinte meses dan para muchas seguridades. Para tener la total seguridad de poder afrontar lo que se ha de afrontar. Sin miedo económico, al menos durante veinte meses, casi dos años. Hacia adelante.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

domingo, diciembre 09, 2018

NOTICIA 1834ª DESDE EL BAR: CAFÉ ROCK LOUISIANA, 25 AÑOS

Va de aniversarios redondos últimamente. El pasado 28 de noviembre os hablaba de los treinta años que cumplió el bar de rock La Panadería (Noticia 1831ª), era así el segundo bar de rock más antiguo que funciona aún en la ciudad, tras La Gatera, que cumplió sus treinta años en 2013. No sabría decir ahora mismo (salvo que me saquen de dudas) si el tercer bar de rock más antiguo funcionando en la ciudad sería La Ruina, El Tráfico o El Louisiana, pero desde luego lo que sí se decir es que El Louisiana, cuyo nombre completo es Café Rock Louisiana, cumple justamente hoy veinticinco años. Antes de entrar en materia debo decir que otro bar de rock, el Starway Rock Restaurant, cumplió siete años una semana antes de que La Panadería cumpliera treinta años. Están todos estos aniversarios como muy agrupados entre sí, lo sé. 

El Louisiana cumple veinticinco años hoy, aunque han desplazado la celebración al fin de semana del 14 al 15 de diciembre. Era 9 de diciembre de 1993, un día después de los días señalados del puente de la Constitución, cuando este bar abría sus puertas, muchos de sus clientes habituales actuales aún no habían nacido, estaban naciendo o apenas intentaban aprender a andar, hablar o los colores. Y es que si El Louisiana destaca por algo además de por el rock es por haber sabido turnar, renovar y mantener generaciones de adolescentes a los que les gusta el rock. Hay quien dice que ese mantenimiento se debe a que ofrecen comida barata a quien la pide, o a los precios asequibles de cockteleras, combinados y litros para los mayores de edad, o bien a que puedes sentarte cómodamente o estar de pie, o bien jugar al futbolín, una actividad que han ido eliminado muchos bares de Alcalá de Henares junto a los billares, rara avis en nuestras épocas actuales, pero que hasta ayer mismo eran un elemento habitual en muchos locales. Pero obvian una cosa por encima de eso: el lugar es un lugar que te hace sentir cómodo y que te respeta como cliente, y que si te conocen un poquito, te tratan como parte de la casa. Es más, aunque son las generaciones adolescentes las que se van dando el relevo, todos hemos sido adolescentes, todos hemos pasado por El Louisiana, quien más quien menos, y todos, o casi todos, volvemos como golondrinas siendo ya más mayores, puede que una vez al año, dos, o con frecuencia mensual o semanal. Yo mismo por ejemplo tengo por costumbre regresar como mínimo una vez al año como cita obligada: en ferias. Es por una cuestión de momentos entrañables de mi pasado. Pero suelo ir al Louisiana más veces a lo largo del año, aunque sea cierto que no tanto como cuando era adolescente, voy bastante menos, poco, pero voy. Para mí es un buen lugar, y si eres joven y te gusta el rock y el hard rock, ese es un buen lugar. Es un buen lugar para cualquier edad, pero dada su abundancia de gente joven, probablemente si eres joven, además podrás conocer a mucha gente con gustos comunes y vivencias propias de una misma edad, por eso escribo lo de si eres joven y te gusta el rock, ese es un buen lugar para ti, aunque lo sea para cualquier edad en realidad. La juventud, en todo caso, no va en las arrugas de la cara, la juventud se pierde en las arrugas del alma. 

De todos modos, no hay nada más estimulante que trasvasar generaciones y compartir conocimientos y puntos de vista sin vetar de entrada por edad física. La música es una estupenda ayuda para ayudar a acercarnos. Cuando El Louisiana abrió, con todos sus cuadros de carteles, reportajes y fotos de grupos de los años 1960 y 1970 (emblemático siempre el de los Beatles caídos en la lona de un ring de boxeo bajo Cassius Clay -posterior Mohamed Alí-), aún estaban en activo Nirvana. La música grunge era lo más trasgresor del rock del momento, el indie asomaba la cabeza, el heavy metal seguía fuerte con un montón de variantes a cada cual más dura (hard core, trash metal, death metal...), había un revival del rock de los años 1960 que empujó de nuevo al brit-pop y el llamado rock español vivía muy buenas épocas productivas. El rap en esos momentos estaba siendo abandonado en favor del hip-hop y, más allá, el trip-hop, pero con estos en los bares de rock no vendría la conciliación hasta que Cypress Hill dieron el paso de introducir una mezcla de ambos mundos, luego Blur lo consolidaría, sobre todo al dar el paso a Gorillaz. Toda esa música estaba presente en El Louisiana, menos las vertientes más extremadamente duras. Sigue presente. No es raro escuchar aún muchos de los grupos que sonaban en los primeros años del bar. Y como el ambiente sigue más o menos igual, es como un eterno retorno donde sentirte en tus años más jóvenes. 

Así pues, El Louisiana (Ronda de la Pescadería, en Alcalá de Henares), cumple sus veinticinco años, y siempre es un perfecto placer de eterno retorno. Ya sabéis, hoy los cumplen, el próximo fin de semana lo celebran.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

jueves, diciembre 06, 2018

NOTICIA 1833ª DESDE EL BAR: A SUS 40 AÑOS, PROCEDAMOS: SEÑORES DE EXTREMA DERECHA, LA CONSTITUCIÓN; CONSTITUCIÓN, LOS SEÑORES DE EXTREMA DERECHA

El Título III de la Constitución española de 1978, que contiene a la vez tres capítulos con los artículos 66 a 93, trata "De las Cortes Generales", donde se constituye el gobierno y su organización, estando presente en este el Senado y sus funciones. El Título V, artículos 108 a 116, volverá sobre las funciones del Senado en tanto en cuanto las "Relaciones entre el gobierno y las Cortes Generales". El Título VII, artículos 128 a 136, volverá a hablar sobre el Senado en lo relativo a organizarnos en la "Economía y Hacienda". El Título VIII, con tres capítulos, artículos 137 a 158, tratará de la "Organización Territorial del Estado", donde los españoles decidimos organizarnos en Comunidades Autónomas. El Título IX, artículos 159 a 165, está dedicado a la constitución de un "Tribunal Constitucional", para garantizar el orden democrático en el que nos hemos constituido, este tribunal es una recuperación de uno análogo que existía en la Segunda República y anulado por la dictadura, el Tribunal de Garantías Constitucionales, nacido a la vez fijándose en el que existía en la Tercera República Francesa. A todo esto sumemos los artículos que recogen derechos fundamentales en torno a la mujer, el ser de izquierdas o los inmigrantes, como el artículo 6, el artículo 7, el artículo 9, el artículo 10, el artículo 11, el artículo 13, el artículo 14, el artículo16, el artículo 28, el artículo 41, el artículo 42 y otros varios que según los casos podrían verse afectados si tuviera implicadas su agresión cuestiones sexuales, étnicas, religiosas, ideológicas, de integridad física y/o jurídica, etcétera. 

Total, más o menos directamente 84 artículos de una Constitución de 169, y cuatro Títulos, de una Constitución compuesta en diez Títulos, han sido señalados por el partido político de ultraderecha Vox para ser eliminados, pero según el actual líder del Partido Popular, Pablo Casado, Vox es constitucional y Podemos, no... Bien es cierto que Podemos ha declarado más de una vez que quieren que España sea una República, por lo que habría que cambiar la Constitución de 1978, pero Podemos no ha señalado la anulación de partes de la Constitución fundamentales para que exista una democracia, es más, juega acorde a las normas del juego de 1978, a pesar de que se queje de la misma. Por mucho que PP, PSOE y Ciudadanos digan que Podemos no es constitucionalista, lo cierto es que se comporta más constitucionalmente que ellos. Recordemos que PSOE y PP, aunque usando las normas recogidas en la Constitución, tuvieron una actuación de dudosa calidad democrática al no consultar a los ciudadanos para cambiar la Constitución a su antojo en 1992 (artículo 13) y en 2011 (artículo 135). Mientras que Ciudadanos tampoco se queda corto cada vez que se toca el tema autonomía frente a centralismo. 

Hay que anotar algo que (hagamos la broma) es "vox populi" a fecha de hoy a menos de una semana de los resultados electorales de Andalucía, Vox ha ganado diputados en esa Comunidad Autónoma, siendo la primera en tener representantes de ultraderecha en España, aunque ya había varios municipios con concejales de ultraderecha desde hace un par de legislaturas. PSOE y Adelante Andalucía (donde se encuadran Podemos e IU) no suman lo suficiente para formar gobierno si los tres partidos de derechas con representación se unen (PP, Ciudadanos y Vox), aunque también es cierto que PSOE de Andalucía y Adelante Andalucía no se pueden ni ver entre sí.

Si atendemos a Vox, la mitad o más de la mitad de los artículos de la Constitución hay que eliminarlos, y casi la mitad de sus Títulos. Pero nada, que el PP dice que Vox son constitucionalistas. 

El PP de Pablo Casado ha virado a una derecha más al descubierto en postulados de ultraderecha que anteriores líderes del PP no se atrevieron a mostrar tan a las claras. Mientras que el PP de Aznar llegó a condenar a la dictadura de Franco de manera formal, el de Pablo Casado se negaba a hacerlo en el Senado con motivo de la tramitación política de la exhumación de Franco del Valle de los Caídos. Ha llegado a afirmar que hay que ilegalizar a los partidos comunistas. Su última frase es insinuar la ilegalización de Podemos por anticonstitucionalista, como guiño a Vox para gobernar en Andalucía, aunque algunos de los líderes del PP no vean tan claro esto de irse tan cerca a terreno de Vox. Vox por su parte ha culpado al PSOE de la guerra civil, dando una vuelta de tuerca de fragante falsificación de la Historia. Si hacemos caso al PP y a Vox sobre los males de la izquierda y la ilegalización de comunistas y socialistas  en nombre de salvaguardar la Constitución, no sólo se estaría actuando contra el mismo orden constitucional de 1978, es que además se cometería el tremendo juego de falsedad teatral al ignorar que ese orden de 1978 contó con siete padres constitucionales portavoces de sus respectivos grupos políticos votados en 1977 por los españoles, y que de estos siete padres uno era del PSOE, otro era del PCE y otro era de Minoría Catalana (compuesta por ERC, PSC, CDC, UDC y EDC), este último fue gracias a que el PSOE cedió uno de los dos posibles que podía tener él mismo por los resultados electorales para que los nacionalistas también pudieran ayudar a confeccionar la nueva Constitución de una manera conveniente para todos. AP, partido que sería el fundamental para la coalición PP que se creó más tarde, sólo tenía un representante. O en otras palabras, de siete padres constitucionales, tres pertenecían a la izquierda y de esos tres, por visión de Estado, el PSOE cedió un puesto a los catalanistas. Otros tres eran políticos de centro y tan sólo uno era de derechas... y de una derecha (AP) fundada por ministros de Franco muy recientes, como fueron Arias Navarro y Fraga (ver Noticia 1639ª, con foto incluida con ellos en esos años).

Es curioso el siempre usado argumento por la derecha de los últimos años acerca de que Podemos era ultraizquierda y que era vergonzoso que se gobernara con ellos, mientras ellos se autodefinían gentes de centro. Ahora está Vox presente y ya no parece que el extremismo les importe... el de derechas, claro. De hecho, hay quien del PP han dejado claro que serían bienvenidos los votos de Vox para lograr el gobierno de Andalucía. A pesar de las declaraciones de Vox sobre violaciones en grupo a una oponente de izquierda, mensajes homófobos, mensajes xenófobos y mensajes misóginos mezclados con todo tipo de mensajes contra el orden constitucional vigente. Del mismo modo que durante tantos años defendieron que debían ganar los partidos más votados, y que lo demás eran uniones de perdedores, poco menos que golpes de Estado. Yo más de una vez he razonado que la democracia es también el poder crear coaliciones y alianzas, pero en este momento, que sigo en el mismo sitio, toca tirar de las orejas a PP y a Ciudadanos, ya que han calentado la cabeza a muchos españoles contra todo ello pero ahora no parece que quieran que gobierne el partido más votado (PSOE) y que además ya no parece que vean mal que haya coaliciones o asociaciones y pactos de gobierno o de investidura, o como ellos dirían: una unión de perdedores para alcanzar el poder a toda costa, ¿no es así como ellos se expresaban? ¿Se darán cuenta ahora los votantes de derechas de las falsedades argumentales de sus líderes? No querrán ni pensarlas. Porque otra falsedad era decir que los tripartitos (hasta ahora dados por partidos de izquierda y cercanos) eran lo peor de lo peor para un gobierno... pero ellos plantean en Andalucía un tripartito: PP, Ciudadanos y Vox. ¿Es que un tripartito no era lo peor de lo peor para gobernar? ¿Es que quieren lo peor de lo peor para Andalucía? Y si no es lo peor de lo peor, ¿no debieran reconocer honestamente que han mentido, manipulado y tergiversado en una infinidad de ocasiones a lo largo de estos años?

En todo caso, el argumentario de Pablo Casado desde que se hizo con la dirección del PP este verano ha sido: refugio en el rey (decía que digamos "viva el rey" en todos los actos de nuestra vida), refugio en la bandera como emblema y símbolo nacional (que colguemos banderas en nuestras ventanas y balcones, decía), y el peligro comunista e independentista como disolventes de la identidad española, por consiguiente del pueblo español. ¿No os suena? Un pueblo, una nación, un líder. ¿No os suena este discurso?

Vox ha llegado hasta donde ha llegado por muchas razones, incluidos los errores de la izquierda española tan ensimismada en sí misma como partidos que se han olvidado de las aspiraciones de los que creen en la izquierda para poder avanzar en sus vidas y como sociedad, pero no olvidemos que los ambientes han sido caldeados también por los que no son de izquierdas. Vox lleva muchos años en la vida española, pero ha levantado vuelo ahora, coincidiendo con el calentamiento general a la derecha del PP, un PP rechazado por su propia corrupción y que pudo ser fagocitado por Ciudadanos. ¿Vox avivado para frenar el ascenso de Ciudadanos y acomodar más levemente el batacazo del PP? El periodismo también ha jugado un papel en todo esto como generadores de opinión, no lo olvidemos. Muchos noticiarios no eran noticiarios, eran otra cosa. Sólo hay que analizar sus formatos, sus contenidos y sus anuncios. ¿Quiénes eran Vox antes de su encuentro en Vistalegre tan mostrado por televisiones y prensa escrita? Cuatro gatos que maullaban y uno de ellos, tuerto. Ahora encumbrados con doce diputados en Andalucía tienen un acceso a ingresos y a publicidad de sus actos que puede hacer que crezcan más.

Luego tenemos el mal digerir de la derecha de un gobierno de la izquierda. Vamos a obviar que en 1923 las Juntas Militares dieron un golpe de Estado en favor de Miguel Primo de Rivera con la excusa de salvaguardar España de los republicanos y los socialistas, obviemos las elecciones de 1933 cuando el Partido Radical y la CEDA frenaron y trataron de revertir todas las reformas puestas en marcha por la izquierda desde 1931, lo que llevó a la huelga de 1934 y la posterior ilegalización de toda ella por parte de ese gobierno de derechas, obviemos lo mal que se digirió la victoria electoral del Frente Popular en febrero de 1936 y el golpe de Estado derivado en guerra civil y dictadura en 1936. Pensemos en el nerviosismo de 1976-1978 donde grupos de ultraderecha y hasta la policía disparaban contra obreros, abogados y estudiantes. Pensemos que Adolfo Suárez fue mal visto por la derecha cuando legalizó al PCE, aprobó el divorcio, creó las autonomías... Fue forzado a su dimisión en 1981, se hizo cargo del gobierno Calvo Sotelo y se trató de dar otro golpe de Estado el 23 de febrero de 1981, se dice ahora que por el terrorismo de ETA, pero en realidad tenía peso el avance más que evidente de un posible gobierno de izquierdas. Luego el gobierno del PSOE de 1982 a 1996 fue tratado por AP primero, y por PP después, como si fuera un gobierno antidemocrático por su larga duración por ser elegido siempre en las urnas. Como este argumento no funcionaba, se le acusó al presidente de estar detrás de los terroristas del GAL. Estaban ministros y gente de los cuerpos de seguridad del Estado, algunos provenientes de las estructuras de la dictadura que se dedicaron a la misma guerra sucia. Como sea, cuando el PP ganó las elecciones en 1996 se dijo que en ese momento sí había terminado al fin la Transición y al fin había democracia, simplemente porque ya gobernaban ellos. Revisad hemeroteca y comprobadlo, no me invento nada. Cuando el PP perdió las elecciones en 2004, a pesar de que fue en las circunstancias delicadas del atentado del 11M, había varias encuestas que apuntaban a que podía ocurrir esa derrota, pero ellos estuvieron varios años sosteniendo la idea de que era un golpe de Estado encubierto del PSOE, un complot, que si no fue Al-Qaeda, que si fue ETA en connivencia con la izquierda. Revisad hemeroteca. En 2008 empezaron a dejar de usar ese argumento, pero tras recuperar el gobierno en 2011, acusaban de golpistas y comunistas a todo el 15M, a Podemos y a decir que el PSOE estaba detrás, por golpistas ¿...? Revisad hemeroteca. Cuando al gobierno Rajoy comenzaron a sacarle casos de corrupción, dijeron que era un complot, que era el PSOE, y cuando en 2015 fue imposible formar gobierno, de nuevo que si anticonstitucionales y golpistas, socialistas, etcétera como acusaciones contra Podemos y PSOE. Y llegando a este 2018, con la moción de censura del PSOE y el acceso al poder de estos, se vuelve al argumento de siempre: golpe de Estado, dictadura, etcétera... como si una moción de censura no fuera algo constitucional y una herramienta de la democracia. Se alentó la idea de que a Pedro Sánchez no lo votaron, cuando en realidad todos y cada uno de los miembros de las Cámaras de representación del gobierno han salido de los votos de los ciudadanos. No se vota a presidentes, se vota a partidos y listas. El Rey elige al presidente de entre el que le proponen las Cortes, son las Cortes quienes votan al presidente. Todo estaba en orden. Pero se ha alimentado y se alimenta esa visión de golpismo cuando gobierna la izquierda... y el remate vino este otoño cuando Pablo Casado en una sesión de control al gobierno acusó al PSOE de ser cómplice de un supuesto golpe de Estado en Cataluña por parte de los independentistas. Resumen: si no gobierna el PP y gobierna la izquierda es antidemocrático dentro de las ideas que lanzan a los ciudadanos la derecha española. El PP y Ciudadanos han jugado con fuego con estos argumentos, y los ciudadanos ante esto, quizá les resulta más fácil irse al original que defiende estas ideas desde siempre: aquellos que nunca negaron su pertenencia a ultraderecha.

No es anecdótico que por lo general una gran parte de la derecha española siga usando viejos términos para el periodo histórico de la guerra civil y la dictadura de Franco, a pesar de las recomendaciones de los historiadores y analistas políticos. Siguen denominando bando nacional al golpista de Mola, Franco y Goded, y "Rojo" al bando republicano, leal al gobierno y la Constitución establecidos. Realmente todos luchaban por España, aunque con una idea diferente para ella. Tampoco era la misma la idea de la nación, ni la propaganda que hacían de ella y de su Historia. Del mismo modo que no todos los republicanos eran "rojos" (término inicialmente peyorativo hacia los comunistas), porque había tal variedad de opciones políticas y sociales en la República que esa denominación, aparte de peyorativa, es falsa. Desde republicanos leales al gobierno siendo de derechas a sindicalistas anarquistas, los había de todas las ideas. No eran todos comunistas. Pero la denominación "rojo" por parte de los golpistas era fácil de extender dados los acontecimientos bélicos y dado un cierto lenguaje agresivo importado de la Alemania nazi y la Italia fascista para identificar enemigos en un "o todo o nada, o conmigo o contra mí". Baste repasar las leyes de Burgos del momento o los textos de los diferentes grupos golpistas (no eran unitarios, tampoco: borbónicos alfonsinos, borbónicos juanistas, borbónicos carlistas, falangistas, pronazis, cedistas, liberales, católicos, franquistas...). Era parte de una forma de propagar ideas o emociones en la época, tal como se estaba haciendo en Centroeuropa, propaganda que había conocido bien el asesinado Calvo Sotelo o el cuñado de Franco, Serrano Suñer. En esa propaganda se alimentó la idea de que la "Cruzada" (término reutilizado junto al de "Reconquista" por Vox actualmente) se libraba contra los "rojos" porque suponían además una invasión extranjera a España (los soviéticos, que ayudaban a la República). Esta idea se prolongó durante la dictadura con las leyes de censura, muy interesante leer sus textos y los informes de censura guardados en los archivos. Incluso las formas políticas francesas y estadounidenses eran consideradas antiespañolas e invasoras. Dado que la República no se cerraba públicamente a un espíritu internacional, el bando franquista optó por autodenominarse "los nacionales", como defensores de la nación y apoyándose en las ideas de que España sola se defendía como nación. No era tanto así, si a la República la apoyó la URSS y México y algunas gentes de Francia y Estados Unidos, a Franco le apoyaron Alemania, Italia, Portugal, Vaticano y Marruecos, y posteriormente le echó otra mano Argentina acabada la guerra. El bando nacional no era tan nacional, y el bando republicano no era tan todos rojos, en esto último es clásico citar ya a los democristianos del Partido Nacionalista Vasco. Pero esa propaganda caló incluso en la época, y aunque durante la guerra los republicanos también sostenían defender la nación, ellos  usaron también de este término de "nacionales" aunque ellos se llamaban los "leales" y no los "rojos", un error para el largo plazo, pues aún dura en las mentes lo de "nacionales" para unos y no lo de "leales" para otros, sino lo de "rojos". Seguimos pues dentro de esa propaganda, tan efectiva, parece ser, tras más de ochenta años.

PP y Ciudadanos votaron en marzo (aún con el PP en el gobierno) en la Mesa del Congreso para vetar la reforma de la Ley de Memoria Histórica, por lo que no se pudo avanzar en la localización, identificación y exhumación de cien mil personas ejecutadas por el franquismo entre la guerra y la dictadura. En noviembre, ya con el PSOE en el gobierno, PP y Ciudadanos se abstuvieron en el Senado en la ley para exhumar los restos de Franco y de José Antonio Primo de Rivera del Valle de los Caídos. El PP fue más allá, sugirió, una vez más, que se deberían prohibir los partidos comunistas en España. Luego trató de suavizarlo en días posteriores, aunque no tenía arreglo aquellas frases, menos cuando, ante los resultados electorales en Andalucía, volvieron sobre la misma idea sugerida, nunca afirmada directamente, como guiño a Vox. Vox, entretanto, negaba que el franquismo hubiera sido una dictadura, y culpaba al PSOE de la guerra. Abascal, líder de Vox, sostenía sobre la Ley de Memoria Histórica que: «Las leyes totalitarias que dicen a los españoles lo que pensar sobre el pasado son injustas. La única doctrina que tenemos sobre la historia es la de la libertad», por lo que aspira a eliminarla. Aunque claro está, la libertad, tal como escribía el periodista conservador y católico Manuel Fernández Areal en su libro La libertad de prensa en España, la libertad había cambiado como sujeto a entender y se debía entender en el sentido que la entendiese el gobierno. Tal libro se escribió en 1968, fue secuestrado por el gobierno de Franco y censurado, no se publicó hasta 1971 y no sin que antes tal periodista pasara por varios tribunales por publicaciones como esta y en su periódico. Fernández Areal dejaba claro que la libertad tal como la entendía la ultraderecha era una farsa, no existía. Lo que le aconteció lo demostró. Sin embargo, Pablo Casado, líder del PP actual, se apresuró a defender una idea que lleva defendiendo y urdiendo hace meses: eliminar la Ley de Memoria Histórica si llega a gobernar, para sustituirla por otra que se llamaría Ley de Conciliación. Con eso quedaría paralizada toda eliminación de la exaltación del franquismo, como son los nombres de los callejeros, el mausoleo de Franco o las diversas cruces de los caídos que abundan por España ensalzando a los muertos franquistas durante la guerra cuyos nombres se repiten a veces como asesinados en diversas poblaciones a la vez (curioso esto de poder ser matado varias veces, pero es que resultaba que el franquismo daba aportaciones económicas y trabajos a las familias de estas personas, cuantas más veces estuviera en una placa su nombre, más oportunidades de recibir dinero, en una España muy necesitada y donde la clase media católica salió de la guerra arruinada y habiendo ganado tan sólo miseria y rencor a "los rojos"). Quedarían también paradas las ayudas para exhumar represaliados republicanos enterrados en cunetas y sin identificar, cosa que ya de por sí hizo el gobierno Rajoy y que sólo se pudo continuar por la pervivencia de la ley y el dinero de asociaciones y particulares. Casado se excusa en la idea de que desde 1977/1978 se había dado ya oportunidades y dinero para hacer esto, pero es un argumento falso. Partimos de la idea del miedo de los familiares a remover el pasado teniendo tan cerca la dictadura y al 23F en 1981. Partimos de que si incluso hoy día no sabemos muy bien dónde está cada uno enterrado, menos entonces, faltan medios y faltaban más entonces. Partimos de que se pedían una serie de documentos para acceder a ayudas que no existían bien porque por miedo a la represión se destruyeran, bien porque al entrar los franquistas en los municipios quemaran archivos y ejecutaran archiveros (ocurrió), bien porque son documentos clasificados que no se pueden consultar, bien porque los procesos sumarísimos se hacían sin garantías jurídicas y en bloques de personas, bien porque hubo ejecuciones extrajudiciales, etcétera. Además, los represaliados franquistas fueron localizados, identificados, exhumados y enterrados dignamente entre 1939 y los siguientes años 1940 más cercanos. Mientras que los represaliados republicanos a fecha de 2018 siguen esperando en su gran mayoría todo eso. ¿Puede haber conciliación sin reparación? ¿Y puede haber reparación sin memoria de lo que hay que reparar? Pero de esto ya hablé en Noticia 1815ª: "Franco saldrá de la tumba", título que escribí con sentido del humor negro y que no parece equivocado en la realidad que iba a ocurrir entre la derecha española.

Pero no nos perdamos mucho. La crisis ha arramplado con trabajos, condiciones de trabajo y sueldos. No se ha dado soluciones a todo esto. El PP de Rajoy comenzó en 2012 una serie de reformas y recortes muy duras, hizo retroceder el Estado del Bienestar en España. La gente buscó amparo en la izquierda nueva, pero apareció Podemos, se presentó a sí mismo como heredero de la protesta del 15M, no siendo exactamente así, y luego se enredó en su propia burocracia y movimientos confederales, en una España no acostumbrada a lo que es una confederación. Por no hablar de las salidas de tono de algunos líderes de Podemos o de los aparentes saltos en las normas de juego en sus propios procesos internos. No hubo satisfacción a las necesidades de la gente. La gente se fijó en Ciudadanos, un partido ultraliberal y nacionalista (nacionalismo español). El PP, muy corrupto y con sus familias liberales, democristianas y ultraliberales en pelea interna, iba perdiendo fuelle, aunque se veía fuerte a sí mismo en intención de voto. El PSOE se encuentra entregadísimo a la causa liberal dictada por la Unión Europea, y no a su ideal socialdemócrata y su Historia. Mucha gente reconoce en el PSOE el mal de sus males. Si en algún momento se pudo recuperar, puede que fuese justo tras la moción de censura. En todo caso, mantener a Susana Díaz en Andalucía fue un tanto quijotesco, ya que aunque entre los andaluces con carnet de PSOE cosecha votos, ¿cómo no vieron que entre los simpatizantes sin carnet iba a la baja desde que en 2017 trató de apear a Pedro Sánchez vía golpe de efecto cainita en el partido?

Mientras PSOE y Podemos y sus coaliciones van a la baja o se defienden en algunas zonas, incapaces de dar las respuestas reales que se esperan de ellos, tal como el Partido Socialista de Portugal sí ha logrado hacerlo en su tierra desoyendo las recomendaciones liberales de Alemania, la derecha se dividía, pero crecía. Se inflaba Ciudadanos, se desinflaba PP, pero juntos crecían. Por medio: el asunto catalán, donde a los democristianos catalanes les salió los republicanos burgueses y los socialistas nacionalistas. Y lo de Cataluña ha tenido que hacer tomar posturas incómodas para todos. Y de este modo crecieron los ataques a la izquierda y al gobierno de izquierdas con total irresponsabilidad política, como pirómanos... y al llevar los argumentos al extremo y la acusación, los pequeños partidos de extrema derecha se alimentaron de rebote. De repente, los argumentos de Vox contra los inmigrantes cobraron sentido para algunos en su miseria laboral. De repente, los intentos de cambio social de la izquierda, por ejemplo en el mundo femenino, creó una reacción ultra en la derecha no sólo negando realidades, sino atacando a quienes querían cambios. De repente el Senado sobra... ¡Un momento! Yo advertí montones de veces a quienes me quisieron oír sobre este tema de que ir contra el Senado era atacar la democracia... vaya... parece que hoy muchos de los que me llevaban la contraria, ven como realmente los politólogos reafirman que la ultraderecha ataca al Senado. Y es que no lo olvidemos: irresponsablemente durante el 15M hubo quienes alimentaron en las asambleas populares la nada meditada idea de acabar con el Senado bajo la excusa de que eran muchos cargos políticos que mantener o que no servía para nada. El Senado quizá necesita reforma, pero no debe desaparecer. Desde la Revolución Francesa del siglo XVIII el Senado fue ideado como un contrapoder al Congreso para que las leyes que se elaboran puedan ser moldeadas por todos los partidos, o al menos los principales, y por los territorios, garantizando así un gobierno y administración plural del Estado y no monopolizada por un sólo partido o por el gobierno ministerial mismo. 

Y luego tenemos el asunto del Tribunal Constitucional. Si hay interés en eliminar este tribunal es porque no interesa que se controle la calidad constitucional y democrática de las decisiones que se tomen en el acto de gobernar. 

Así llegamos a este cuarenta aniversario constitucional, cosechando más anomalías de las ya cosechadas desde 2011, con cosas no vistas antes en el orden español. Dicen algunos periodistas y políticos que la llegada de Vox al poder andaluz responde a la llegada de la ultraderecha a otros lugares de la Unión Europea y Estados Unidos. Una vez más: una visión ciega que busca el amparo en donde no lo hay. Lo que pase en Baviera, poco importa al votante de calle en Almería. Lo que pase en Ohio poco importa en Écija. El que ha votado en El Ejido, no ha votado pensando en el orden constitucional en Palafrugell. Me atrevería a decir todo esto. Y en todo caso, estos periodistas y políticos, ¿qué nos vienen a decir con ese argumento? ¿Ya somos europeos?

Pienso también en la gran crisis del sistema. Los partidos políticos no responden a las necesidades inmediatas de los ciudadanos y se enzarzan entre ellos, a menudo por cuestiones de orden interno ideológico. El asunto catalán monopoliza todas las agendas, mientras que las agendas de los ciudadanos es salir adelante con escasez de trabajo y sueldo. La corrupción ha llenado de cáncer todas las instituciones públicas y privadas. La justicia reconoce culpables, pero no les aplica las sentencias que se esperan. No sólo políticos y banqueros se ven libres o casi libres, se puede ver a grupos de violadores caminar por las calles sin problema tras pasar por los tribunales, y se ve cómo los bancos son culpables de prácticas abusivas pero se condena a la víctima a seguir pagando el dinero de la práctica abusiva. PP y PSOE parecen pelearse entre sí en nombre de los intereses de los ciudadanos, pero a la hora de la verdad en los temas clave siempre pactan bajo la mesa como en los peores tiempos del turnismo de partidos en los reinados de Alfonso XII y Alfonso XIII. Monarquía y sindicatos también están señalados con  el dedo de haber metido la mano donde no se debe meter la mano. La prensa tergiversa y da medias verdades, cuando no: censura, y es señalada por entidades internacionales como una prensa poco fiable. Humoristas y cantantes perseguidos por los jueces tras ser señalados por ciudadanos o por la Iglesia sin respeto a la libertad de expresión mientras hay una aparente impunidad de auténticos delitos. Una banca rescatada con dinero público que no devolverá mientras faltan recursos en Sanidad, Educación, transporte, pueblos y familias. El sistema, en fin, está muy agotado. ¿Alguien creía de verdad que no pasaría factura nunca, que la resistencia democrática era eterna? ¿Es que los políticos españoles no pasean por los bares de barrio? ¿En qué universo paralelo viven?

¿Hemos llegado al punto en el que media España debe acusar a la otra media? ¿Media España ha de helar el corazón a la otra mitad, como escribió Antonio Machado?

Y aún así, tengo que recordar que los doce diputados de Vox se deben a un sistema electoral que los ha premiado. Con otra forma de contabilizar los votos de un modo más justo, no hubieran llegado a tanto. La alta abstención, auténtica ganadora de las elecciones andaluzas, es lo que ha elevado su proporción de escaños. Y eso me da esperanza. Cuatrocientos mil votantes andaluces de Vox de entre ocho millones cuatrocientos nueve mil andaluces, son pocos andaluces. Bastantes, pero pocos. La gente está hastiada y no ha votado, no ha encontrado opciones... y han sido más los que han preferido no votar que votar a la extrema derecha. No. No tienen tantos apoyos como aparentan. El peligro no está en sus votos, si no en la utilización mediática de estos, y en el uso interesado que puedan tener PP y Ciudadanos de los diputados de Vox y la asunción de argumentos similares a los de Vox creyendo ir así en la dirección correcta de sus simpatizantes de derechas. ¿Dónde queda su autoproclamado centro político, que poco de centro tenía?

Pensemos además en la comparativa de la llamada extrema izquierda y la llamada extrema derecha. Mientras unos hablan de referéndums, de sueldo mínimo, de igualdad de género, de derechos civiles varios, de la República e incluso de federación, de construcción transversal del poder, de limitaciones y control a la banca, etcétera, otros hablan de reconquista de España, de expulsión de inmigrantes, de eliminación de derechos adquiridos por los homosexuales, de eliminación de instituciones democráticas como son las autonomías, el Senado y el Tribunal Constitucional, de eliminación de partes sustanciales de las leyes en torno a la mujer de estos últimos años, de centralización del poder, de jerarquización vertical del poder o de reforzamiento de la banca. Dentro de estos dos parámetros alejados entre sí muy mucho, están estos cuarenta años de Constitución que celebramos estos días con dos reyes, uno en activo y otro emérito.


Quiero fijarme hoy en el artículo 18:

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Sólo ya con el artículo 18.1 tenemos mucho que reflexionar cuando estamos entrando por las puertas en las que todos los partidos políticos del Parlamento actual han votado a favor de que el gobierno pueda espiar todas nuestras consultas informativas públicas por Internet, y nuestras publicaciones, a fin de mandarnos a nuestros teléfonos móviles propaganda electoral acorde con nuestra tendencia política. El secreto de la opción política, también recogido como derecho constitucional, queda en entredicho. El de la intimidad queda vulnerado. El artículo 18.4 queda ninguneado. El 18.3, ignorado. El 18.2, en forma metafórica, obviado como algo volátil. Y a todo esto, esa recogida por parte del gobierno, al margen de que al personalizarte la información política a recibir, impidiendo o dificultando su contraste o su ampliación de forma tan automática como la que se propone, esa recogida de datos, digo, sobre tus afinidades políticas y tus intereses sociales, hace que el gobierno nos tenga expedientados según nuestras ideas políticas, y eso, que se presenta hoy como algo aparentemente inofensivo para mandar publicidad política, es en realidad algo suma y seriamente peligroso, más aún cuando uno de los grandes partidos de la oposición, PP, se plantea ilegalizar partidos "rojos", intuyo que también sindicatos y asociaciones que no sean dóciles, y más aún cuando partidos como Vox van en ascenso patrimonializando una idea identitaria de España que no cuadra con la idea de España de sus oponentes.

Cuarenta años de Constitución. Hasta el rey Felipe VI habla de su reforma. Pero el problema es de sistema y parece que empieza a ser de sociedad por falta de respuestas.

Saludos y que la cerveza os acompañe.