NOTICIAS 1347ª DESDE EL BAR: EUROPA EN TRES PASOS

La participación de los votantes en todo el continente europeo que pertenece a la Unión Europea ha sido de un 43'1% en estas elecciones al Parlamento Europeo. En 2009 había sido de un 42%. En concreto en España ha votado un 45'86%, en 2009 lo hizo un 44'9%. Y en términos municipales, en Alcalá de Henares ha votado un 46'98%, en 2009 votó un 48'8% de los votantes potenciales. Así que tenemos que en España han optado por votar más gente que la media de toda la ciudadanía de Europa, pero poco más, y en Alcalá de Henares, más que en toda la media española, pero poco más. Ha ganado claramente la abstención, ahora bien, respecto a 2009 ha habido más participación en toda Europa y en toda España, pero en Alcalá de Henares hay más gente, bastante más gente, que ha optado por abstenerse. Y puesto que ha ganado la abstención, pese a lo que digan hoy políticos y muchos medios de comunicación, no puedo menos que decir lo mismo que dije en las elecciones europeas de junio de 2009.

PASO UNO: LA UNIÓN EUROPEA Y SU PARLAMENTO

El principal problema del funcionamiento de la UE ahora mismo son sus propias bases organizadoras, y esas, ahora mismo, son las muy ultracapitalistas o ultraliberales (vuelvo a repetir que como se las desee llamar),  del Tratado de Lisboa de diciembre de 2007. En Irlanda votó en torno al 30% de su población y en Reino Unido igualmente votó en torno a un 30% de sus gentes. Si esa abstención se hubiera repetido por todo el continente europeo ahora mismo tendríamos a todos los nuevos o renovados diputados europeos con un problema sobre la mesa que probablemente desembocaría en replantearse revocar el Tratado de Lisboa, cambiarlo por otro. Eso o correr el riesgo de perder el proyecto europeo y con él todos esos grandes beneficios económicos que le ha dado a tantísimo gran empresario. Pero la campaña sobre que había que votar a toda costa ha hecho mella, y pese a que ha ganado la abstención, es cierto que la media de participación ciudadana ha subido ligeramente, y eso para los europarlamentarios es un logro. Respirarán tranquilos y satisfechos. La canciller de Alemania tiene asegurado que se avale las normas de juego impuestas en Lisboa hace siete años. En ese sentido, banqueros y empresarios multinacionales también han ganado. 

En el Parlamento Europeo hay ahora 212 diputados del Partido Popular Europeo o democristiano. Siguen siendo mayoría, aunque ahora se van a ver necesitados de tener pactos numerosos para sacar adelante sus propuestas. Llevan gobernando Europa en mayoría desde 2004, ya dije que fueron sus políticas y sus decisiones las que llevaron al continente a tambalearse en la crisis de 2007 y a caer profundamente en la crisis económica de 2008 que se inició en Estados Unidos de América. Aún así los europeos renovaron su mayoría en 2009. Los alemanes, con sus 96 diputados, impusieron su ritmo de recortes sociales y económicos que provocaron que 2010-2013 fuera uno de los peores periodos para todas las sociedades de Europa. La píldora que nos dieron fue más medidas ultraconservadoras, las mismas que provocaron todo. El desajuste entre el Norte y el Sur de Europa se ha ido evidenciando. El único páis de Europa que no le va mal es Alemania, a costa de los sacrificios del resto, especialmente del Sur. Beneficiados de sus logros están sus colegas de Suecia y Finlandia. Ahora en 2014, tras una gran cantidad de descontentos masivos en la mayor parte del continente desde 2011, con un origen español y griego, resulta que los ciudadanos vuelven a renovarles. De este modo, los democristianos han gobernando sin problemas diez años seguidos y han sido avalados para que gobiernen otros cinco años más.

Los socios naturales de los democristianos del Partido Popular Europeo (PPE) son los estrictamente liberales (en sentido de capitalistas) de la Alianza de Demócratas y Liberales por Europa (ADLE). Estos han sacado 78 diputados. Si el PPE tiene necesidad de alguien, recurrirán a estos como normalmente han venido haciendo hasta ahora que no les necesitaban pero contaban con ellos. Son ultraliberales. Al igual que el PPE han sacado menos eurodiputados. 

Si necesitan de más diputados pueden recurrir también a los Conservadores y Reformistas Europeos (CRE), que tienen 45 eurodiputados. También han bajado en votos respecto a 2009.

Pero las tendencias conservadoras no son las únicas en bajar. El Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo (S&D) ha bajado a 187 diputados. Es el segundo grupo con más representantes tras el PPE, pero está claro que los socialdemócratas también están de capa caída. Sus aliados naturales en todos estos años de travesía en el desierto como grupo sin la mayoría han sido los ecologistas, pero estos este año también son menos, Los Verdes y la Alianza Libre Europea sólo ha obtenido 55 eurodiputados. Aunque en España están de enhorabuena, por primera vez hay al menos un eurodiputado de este grupo. Se presentaba por Primavera Europea de parte de Equo. Y Los Verdes también son de este grupo, en algunos casos asociados a la vez a S&D y en otros a la Izquierda Unitaria Europea. Hay un despetar político ecologista en la península Ibérica, aunque tímido, quizá testimonial de momento.

La Izquierda Unitaria Europea y la Izquierda Verde Nórdica son el grupo que más han subido en representantes, tienen 43 eurodiputados. Muchos para ellos, pero pocos para hacer frente a las políticas de derechas representando a los trabajadores. Su epicentro está en Grecia, Italia, Portugal, Chipre, Malta y Noruega. Pero sobre todo en Grecia, donde son líderes indiscutibles. España también ha cosechado buenos resultados. Ha aportado por vía de Izquierda Unida y de Podemos hasta 11 eurodiputados. 6 de Izquierda Unida y 5 de Podemos. 

La Europa de la Libertad y de la Democracia, con grupos de la extrema derecha europea y del nacionalismo más exacerbado, también ha subido con 35 eurodiputados. Su partido más conocido: la Liga Norte italiana. No son los únicos en este sentido, otros partidos de extrema derecha también tienen por primera vez eurodiputados, como el UKIP inglés, el Jobbik húngaro, o el caso más sonado: el Frente Nacional francés.

El ascenso del Frente Nacional es tremendamente llamativo. Se han transformado en la primera fuerza política francesa. Por fortuna y por desgracia se ha producido en el Parlamento Europeo, donde pueden ser neutralizados, si mañana tuvieran el gobierno de Francia entera podrían temblar, por ejemplo, los gitanos zíngaros, ya que en sus municipios y en sus campañas han sido objeto de sus fobias. Aún recuerdo cuando en 2006 estuve por una de las zonas francesas donde ahora son fuertes y cómo unos jovencitos me zarandearon sin motivo alguno cuando yo caminaba por la calle de un pueblecito. Si no podíais imaginar cómo fueron los años previos a la guerra mundial cuando el fascismo avanzaba por los gobiernos, no os preocupéis, ahora viviremos un ejemplo real en la práctica diaria. Lo que no implica una guerra, pero sí otras cuestiones espinosas. Quizá para los que se acercan a estas cuestiones a través del cine se impone revisar Novecento, de Bertolucci en 1976, para aquellos que no sepan cómo funcionó el fenómeno. El partido fascista italiano era minoritario hasta que en 1922 se logró imponer. Algo similar pasó en otros países con el fenómeno. Pero lo más curioso es que parte del mundo obrero apoyó el fenómeno, en España había ocurrido a lo largo de siglo XIX con los carlistas, y en el XX con la Falange, en Alemania con los nacionalsocialistas del partido nazi. En Polonia con Pilsudki, etcétera. Teniendo en cuenta las consecuencias que eso trajo para todos los trabajadores, se impone reflexionar porqué entonces y porqué ahora una parte importante de las sociedades y de los trabajadores ven en estos una tabla de salvación, cuando ya se demostró que para los trabajadores precisamente no son tal cosa. Quizá hay que buscar en una serie de valores tradicionales y culturales, quizá religiosos o no, que no ven garantizados con las izquierdas. O quizá sea que encuentran en ellos algo que no encuentran en la tradicional socialdemocracia, el comunismo u otras tendencias, quizá ven en ellos gente que cree en sus ideales y que prometen un reparto de justicia social más allá de los intereses estrictamente empresariales, aunque sin pensar en profundidad las consecuencias de que en este caso no hablan de intereses socialistas, sino nacionalistas, o quizá pensándolo, no sé. Las izquierdas deben pensar qué han hecho mal para perder a parte de sus bases y simpatizantes a manos de la extrema derecha, y quizá las respuestas estén precisamente en haberse dejado seducir demasiado por los grandes empresarios y los conservadores, el haber olvidado de dónde vienen y quiénes son realmente: socialistas. Pero los trabajadores también debieran pensar si ha sido un acierto su apoyo a la extrema derecha. No obstante el ejemplo clásico está en la Alemania de 1933, también entonces Adolf Hitler ganó unas elecciones. Luego fue encarcelando o matando a sus adversarios políticos, o a sus adversarios ideológicos, no olvidemos que es a los Testigos de Jehová a los primeros que persiguió por no aceptar saludar al modo nazi ni ir al servicio militar. No quiero decir con esto que haya una probabilidad bélica imposible de esquivar, sino que habrá una serie de políticas muy duras y no muy solidarias, o al menos su intento, con todos los grupos sociales que conforman la convivencia democrática y multicultural que avalan los derechos humanos.

Puede que la extrema derecha pueda paralizar en el Parlamento Europeo algunas de las iniciativas más antipopulares de los conservadores del PPE o de lo que puedan sacar adelante los socialdemócratas del S&D. Y eso puede ser visto con buenos ojos por mucha gente. Se olvidará por ejemplo que la UE tiene su origen en unas instituciones que desde 1948 a 1973 querían basarse en la solidaridad con los pueblos, especialmente con África, donde numerosos países tenían raíces históricas a través de un colonialismo que en esas épocas cesaba.

El problema de Europa ha estado y está en la clave de su salvadora de estos últimos años: Alemania. Su política de recortes económicos, la de bajada de sueldos, el recorte de derechos laborales y otros es aquello que a toda Europa no le ha gustado. Por eso PPE y ADLE han bajado, y también S&D y Los Verdes, porque han sido incapaces de no colaborar con esas recomendaciones que eran imposiciones. Y por eso tanto la Izquierda Unitaria Europea como la extrema derecha han aumentado en simpatizantes. El resumen: Europa se ha olvidado que quienes viven en ella son principalmente ciudadanos corrientes de a pie, no empresarios multinacionales. El Tratado de Maastricht de 1992 ya apuntaba a finiquitar el Estado del Bienestar europeo, y lo sepultaron con el de Lisboa de 2007, y eso tiene un precio. Ahora se está empezando a cobrar la factura, les guste o no. Y el principal pago de la factura es la abstención, luego, el principal precio es la desafección.

PASO DOS: ESPAÑA Y EL PARLAMENTO EUROPEO

Los resultados de todo el Parlamento Europeo se pueden consultar por aquí. Los resultados concretamente españoles por este otro lado. Ya he dicho que la abstención también ha sido la ganadora en España. Sólo votó un 45'8% de la ciudadanía. Por lo demás, el Partido Popular (PP) obtiene 16 diputados, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) obtiene 14 diputados, la Izquierda Plural obtiene 6 diputados, Podemos obtiene 5 diputados, UPyD obtiene 5 diputados, Coalicción por Europa obtiene 3 diputados, L'Esquerra per el Dret a Decidir obtiene 2 diputados,  Ciudadanos obtienen 2 diputados, Los Pueblos Deciden obtienen un diputado, y Primavera Europea obtiene un diputado. Por primera vez PP y PSOE no alcanzan juntos el 50% de los votos emitidos, aunque se quedan cerca. Hoy muchos periodistas dicen que se ha roto el bipartidismo, pero me parece a mí que eso es echar las campanas al vuelo. Siguen siendo los mayoritarios. Juntos suman más de siete millones seiscientas mil personas apoyándoles, mientras que los terceros más votados, Izquierda Plural, tiene poco más de un millón y medio de personas. Además, la alta abstención no quiere decir que los que no han votado no lo hayan hecho porque no les guste tajantemente el PP o el PSOE, cuando el año que viene sean las municipales y autonómicas el panorama va a cambiar mucho otra vez y ya veremos entonces si es verdad que se ha roto el bipartidismo. Más todavía cuando se convoquen las generales. Recordemos que en su día UPyD fue un caso análogo que el ascenso de Podemos y mírenle hoy a UPyD: han bajado de cuarta fuerza política a quinta. 

Está claro que PP, PSOE y UPyD no han obtenido los resultados que querían, a pesar de que UPyD ha aumentado en votos. La lectura es parecida a la ya hecha en el paso uno de este artículo. Los datos económicos, de derechos ciudadanos y los datos laborales son mucho mejores tal como los dejó el PSOE en 2011 que cualquiera de ellos a lo largo del gobierno del PP, quienes han seguido los dictados del PPE y de la canciller alemana al pie de la letra y más allá, pues los alemanes jamás les dijeron que recortaran en educación o que deterioran el empleo de contratación indefinida. Pero la sensación que dejó el gobierno del PSOE en 2011 es tan intensamente de desastre que está claro que cualquier cosa que haga el PP es percibido con o sin razón como mejor por mucha gente. De ahí que se les renueve la mayoría. Ahora bien, en 2011 obtuvieron la mayor mayoría absoluta de la Monarquía Parlamentaria actual con una participación mucho más que alta. En tan sólo dos años y medio han dilapidado esa tan cacareada mayoría absoluta aplastante. El gobierno se deteriora a pasos agigantados, y eso indica bastante claramente que no gusta lo que hace. En España, de sus cuarenta y pico millones de habitantes podrán votar unos treinta millones, veinticinco o veintisiete millones quizá, cito sin consultar el dato exacto, y de esos sólo les han votado 4.074.373 personas. Su mayoría existe, pero es muy discutible en el conjunto de todos los españoles.

El desplazamiento de UPyD a quinta fuerza política se puede deber a que se une a su percepción popular una imagen de derechas políticas, y precisamente de derechas políticas ya vamos muy servidos de la mano de PP. Es algo que se debiera sondear.

El desapego al PSOE también es palpable, está claro que no gusta el recuerdo amargo que dejó en 2011, que ya he citado, pero mucho menos gusta la insistencia en que sea Rubalcaba, ministro de aquel gobierno pasado, quien lleve las riendas del partido. Cuando el PSOE renovó su gobierno en 2008 ya entonces tomó una serie de medidas en sus cambios ministeriales que apuntaban a por dónde iban a ir las cosas. Por entonces, a pesar de que me pareció bien su primera legislatura, yo al menos ya entreví que la segunda iba a ser muy diferente. En la lectura de los resultados de aquel año yo apunté por aquí algunas injusticias del sistema electoral del momento, Izquierda Unida hubiera merecido más diputados si no hubiera sido por la Ley D'Hont. En 2009 la crisis económica campaba por España, pero aún no había afectado a todos los que iba a afectar, por lo que no éramos muchos los que denunciábamos las cosas y salíamos a las calles. El 1º de Mayo de aquel año pasó sin pena ni gloria, por ejemplo. En marzo de aquel 2009 escribí en esta bitácora como Pedro Solbes, Ministro de Hacienda, iba avisando de algunos indicadores preocupantes. 900.000 personas habían dejado de cobrar su subsidio de desempleo por falta de fondos. Actualmente son dos millones de personas en esas situación sin ingresos de ningún tipo, yo entre ellos.  En 2010 el PSOE hizo una reforma laboral totalmente injusta con los trabajadores. La huelga general fue multitudinaria, pero menos que las otras dos que estaban por venir, y menos que el movimiento 15 de Mayo de 2011, que se autoadjudicó algunos méritos que no tenía, a pesar de que tenía muchos otros. Aquella huelga general fue el comienzo claro del desapego de la gente con el PSOE. Los sucesos del 15 de Mayo de 2011 fueron decisivos. El PSOE se definía socialista pero hacía políticas de derechas por recomendación o imposición de la Unión Europea, principalmente de Alemania. Para colmo, en esa etapa incluso a menudo hacía leyes apoyado por el PP, aquella reforma laboral del 2010 fue aprobada con su apoyo, aunque también con su queja porque se les quedaba corta, no es de extrañar que en 2012 ellos hicieran otra aún más lesiva para las clases trabajadroas. La puntilla total del PSOE fue cuando al final de su legislatura reformó la Constitución Española hablando sólo y de mutuo acuerdo con el PP ninguneando al resto de los partidos políticos, a los sindicatos y a los propios ciudadanos. Todo eso fueron errores que indicaban un abandono de sus ideales socialistas, y no fue muy acertado, aún pagan las consecuencias. A lo largo de esta campaña han tonteado con la idea de crear un gobierno de concentración nacional con el PP del mismo modo que democristianos y socialdemócratas están gobernando en Alemania. E incluso alguno de sus diputados habla de abandonar sus ideologías... Ese es precisamente el error principal del PSOE, se les eligió por socialdemócratas, no para que fueran de la mano de los conservadores. No es de extrañar que en general mucha gente crea que PP y PSOE son lo mismo, o como dice un  refrán español: el mismo perro con distinto collar. Arias Cañete hoy hablaba otra vez de coaligarse con el PSOE, eso sí puede ser la puntilla del bipartidismo. Tienen que demostrar que no son lo mismo, sobre todo el PSOE, y tiene este que asumir con todas las consecuencias su ideología, no recuperará confianzas de ningún otro modo.

Es por esta vía de asumir que son lo que son que Izquierda Plural, cuyo principal representante es IU, ha subido en apoyos. Son de izquierdas socialistas y lo asumen. La gente en respuesta, les apoya. Son coherentes consigo mismos. Probablemente ellos tengan la combatibidad democrática, y un trabajo muy largo y extenso en experiencas, que hace de su labor la deseada. Ocupan un espacio reformista, no tanto revolucionario, mal que les pese, vital. Willy Meyer, por otro lado, lleva muchos años a la cabeza de su grupo como eurodiputado y es uno de los más activos en asistencia, intervenciones, propuestas, preguntas y votos. Quien ha votado por IU-Los Verdes pueden estar confiados de que el voto ha sido un voto muy bien usado. En el sentido de comentar la actividad de Meyer tenemos por contra la comparación con Arias Navarro, cuando él fue eurodiputado por el PP hace años su asistencia al Parlamento fue menos de la mitad de las ocasiones que pudo hacerlo, no hizo preguntas, apenas intervinió, no realizó ninguna propuesta y votó siempre lo que el PPE le dijo que votara cuando había algo vital que votar. Está claro que son dos formas de hacer las cosas muy diferentes. Pero lamentablemente la campaña en España no se ha centrado en temas europeos, y parecía que todo se resumía en España y en el aparente machismo de uno de los candidatos.

Pudieron ser más eurodiputados, pero los analistas creen que se los ha raspado Podemos, que apenas tiene unos meses de existencia. Por lo que escucho y leo parece que es así. Ahora bien, el programa de Podemos no es muy diferente al de IU, su principal diferencia, según los defendían ellos mismos, era que ellos se organizaban diferente, se organizaban en círculos asamblearios. Como si IU no celebrara asambleas. IU y Podemos tenían en su programa básicamente las mismas principales propuestas, esa es la verdad. ¿Las diferencias? David Llorente, número 33 de la lista electoral de Podemos explicaba sus cinco puntos programáticos, lo expliqué en la Noticia 1343ª. Esos son los que llevan a Europa sus cinco eurodiputados. Para empezar, atendiendo a lo que dijo hay algo que no van a poder cumplir: cambiar la Constitución Española. En el Parlamento Europeo no se elaboran Constituciones. Su primer punto hablaba de que hubiera una autonomía financiera de los partidos políticos. Bueno, ahora les toca trabajar por ello desde Izquierda Unitaria Europea, para eso van a tener que hablar con IU, con los que se van a sentar juntos en ese grupo apoyando al griego Tsipras, quien lleva sus propias ideas respecto a esto. De hecho, por hablar con IU he leído entre ayer y hoy a varias amistades hablando de coaliciones con IU en las municipales... Si tan a batir era IU como el PSOE y PP me sorprende esto, pero de acuerdo, aceptemos la intención porque, y esta es la realidad amigos de Podemos: la política institucional no sólo es así, es que requiere de ello. El segundo punto, que era igual que el cuarto, es su principal propuesta: que no deseaban ejercer una democracia delegacionista, sino una de participación directa, por lo que ellos proponían que los ciudadanos se reunieran en asambleas para debatir y votar sobre todas aquellas cosas que debían votar y presentar sus representantes en las instituciones, en este caso: el Parlamento Europeo. A Podemos les ha votado 1.245.948 personas, quisiera saber cómo las van a organizar todas las semanas de estos próximos cinco años para realizar esas asambleas y votaciones y hacérselas transmitir a Pablo Iglesias y sus cuatro diputados más. Aunque quizá la respuesta está en preguntar si muchos de estos votantes eran conscientes y consecuentes con que la principal innovación y propuesta de este partido político era esa. Porque si su voto era en sentido, "yo les voto para que cambien las cosas y a ver si sale uno nuevo que no sea PP o PSOE", es casi como una especie de "quiero que todo siga igual pero con otras siglas". Aunque parece que estos sí quieren crear de verdad una regeneración democrática. También es cierto que de tanto apoyar la idea de una democracia real, quizá sería coherente renunciar a sus actas de diputados ya que un 54'27% de la población se ha abstenido. A fin de cuentas, eran varios de los simpatizantes de Podemos los que los últimos días de campaña denunciaban que en una pedanía española se abstuvo el 98% de sus habitantes y sin embargo gobernaba uno de los dos partidos mayoritarios. Pero ahí está la clave: varios de sus simpatizantes, probablemente votantes, que no los miembros de los que iban en la lista electoral. Si se han presentado para tener presencia en una institución e iniciar una política reformista desde ahí, lo coherente es que no dimitan y asuman sus responsabilidades. O en otras palabras, de este modo se produce una de las contradicciones de esta tendencia política, y es que, en resumen, son muy nuevos como partido y tienen mucho trabajo que hacer dentro de sí mismo y para expresar lo más correctamente posible a sus simpatizantes lo que realmente demandan y por lo que realmente trabajan.

Lo cierto es que uno lleva mucho tiempo observando estas cosas y analizándolas por deformación profesional y por vicio (no sé si sano, tratándose de política profesional). Y el éxito de Podemos bebe tanto de las fuentes del descontento como de las fuentes de acciones un tanto populistas. Que la imagen de las papeletas de Podemos fuese la cara de Pablo Iglesias en lugar del logotipo del círculo no deja de ser significativo, alguien me dirá que es anecdótico, no, para mí es significativo. Podemos se presentó al principio, y durante casi toda la campaña, como un partido que no es de izquierdas ni de derechas. Cuando se hizo evidente que eran de izquierdas, fueron su cúpula, que no sus bases, las que reconocieron esa identidad política. Sabemos también que de los tres partidos que avalaron a Podemos para su presentación a las europeas uno de ellos, el principal, fue Izquierda Anticapitalista, que ya el año anterior se descubrió que llevaban un programa confidencial donde planificaban todos los pasos a seguir para construir algo como Podemos. Es verdad que Izquierda Anticapitalista no tiene  la exclusiva de Podemos, pero es mentira que Podemos sea el partido de los descontentos del 15M. El 15M era apartidista, yo fui del 15M de Alcalá de Henares y no estoy ni me siento de Podemos. Quizá Izquierda Anticapitalista tenga bastante movimiento cohesionador a la hora de crear estrategias dentro de Podemos, no olvidemos que Pablo Iglesias, exmilitante de IU, se mueve entre ellos sin problemas. El encontronazo con ellos que tuve en Madrid en la huelga general de 2010 acaba de pasar a ser a fecha de hoy, cuatro años después, bastante significativo. No obstante, en las municipales y las generales del 2011, cuando nació el 15M, Izquierda Anticapitalista ya había hecho un primer intento de atraer simpatías a sus ideas usando el nombre y la presencia de alguien popular: Noam Chomsky. La opción de Podemos no es mejor ni peor, es una opción. Si tienen o no un origen cohesionador del comunismo trotskista no es ni bueno ni malo, es sólo una opción más. Esto es democracia. Claro que aparentemente, no sé si realmente, otro grupo de gente abundante a título particular en Podemos son anarcosindicalistas de la CGT, que no de la CNT. No olvidemos que, sea cual sea el origen de sus impulsores o su creación o quién lleve el mayor peso cohesionador, lo cierto es que al margen de todo, hay ahora mismo en Podemos gente común sin más adscripciones, eso también es verdad.  En todo caso, Podemos será lo que sus bases deseen, o al menos eso dicen, porque bases y cúpula me dan la sensación de tener dos discursos. Pero es que pareciera que olvidan a veces con el lenguaje que usan que en otros movimientos sociales también son las personas individuales las que hacen que las cosas sean como ellos desean  obrar.

Probablemente hay muchos jóvenes que participaron del 15M cuando no tenían 18 años, la edad de votar, y muchos otros que sí. A pesar de las incoherencias iniciales que le encuentro, cuando maduren como partido y vean las realidades de las políticas institucionales y de partido puede que hayan limado todo eso y ganado más coherencia interna, lo que podría hacerles a mis ojos más interesantes a la hora de mirar una urna (o no, depende, claro está). La gente que les ha votado son muchos de los que se han manifestado estos años desde 2011, y eso es como quitarles figuradamente las juventudes a los dos grandes partidos políticos de España. Bueno, no me disgusta Podemos, les veo ilusionados y son una opción más que parece que quiere trabajar por la sociedad trabajadora. Eso está bien. Pero ahora van a necesitar coherencias, porque de tantos círculos que tienen, tienen muchos discursos, y algunos incluso se contradicen entre sí, aparte de que parece que el círculo que más hace valer su opinión sea el de Madrid, el de Pablo Iglesias. Uno de sus actos de campaña en Alcalá de Henares fue un concierto de rock en un bar de la localidad. Eso está bien, pero eso no me resuelve haber conocido en el momento, por ejemplo, cuál era su postura ante el tratado de libre comercio entre Estados Unidos de América y la UE que se estaba tratando esos días. Sea como sea, bienvenidos sean. Por supuesto, y mi enhorabuena a ellos. Esperemos lo mejor de su trabajo. Mejor un ascenso de ellos, para mi gusto, que otras tendencias.

Que España tenga además un eurodiputado específicamente ecologista es también una buena noticia. Del ascenso de determinadas tendencias no creo que haya nada anotable. Y sobre Cataluña casi mejor que dejarlo para el otoño. Pero sin duda es un dato a tener en cuenta el ascenso de Esquerra Republicana per Catalunya (ERC). Por cierto que este partido político no ascendió con el PSOE de Zapatero como se ha "vendido" habitualmente como idea, lo hizo con el de PP de Aznar en las municipales y autonómicas de 2003. Es una opción más. Ni mejor ni peor. Pero dado el panorama entre unos y otros, quizá el gobierno central debiera ser más sensible a las voces que le llegan desde la ciudadanía catalana en general.

PASO TRES: ALCALÁ DE HENARES EN LA ESPAÑA EUROPEÍSTA

A menudo se dice que el abstencionismo tiene la culpa del ascenso de la derecha. Pero no es así. El ascenso de la derecha es asunto de ellos mismos y de los temores de la gente contrarios a la izquierda. El ascenso concreto de la extrema derecha puede ser además por demérito de la derecha más moderada. Es más, el ascenso de la derecha en general tiene que ver bastante con el descontento con la izquierda. Los escaños los ocupan personas que han sido votadas por otras personas. Si con este 45'86% de votantes en España hubiera salido por resultado la mayoría de cualquier otro partido político que no fuera de derechas, ¿también le acusarían de esto a los abstencionistas? Probablemente los de derechas sí lo acusarían. No, señores y señoras, el ascenso y la caída en los resultados electorales son efecto de los que votan. Las intenciones de voto son las que son, y la intención de no votar es eso: intención de no votar. Pareciera que todos los que han votado activamente a un partido cree que los abstencionistas no han votado porque simpatizan con sus ideas, sobre todo aquellos grupos que están en la oposición. Pero no es así necesariamente. El que no ha votado de forma activa no lo ha hecho porque no le convencía absolutamente ninguno de los partidos políticos candidatos como para darle su voto, o bien no le convencía la Unión Europea, o también quizá porque por no conocer la política europea ha preferido no decantarse por nadie. En otros comicios, los generales, o los municipales, o los autonómicos, España vota llegando a un promedio entre el 70% y el 80% y eso es por algo. Así que, quien quiera peces que se moje en el río, y que comience a trabajar de cara al 2015. Los lamentos y los "por culpa tuya" no valen.

Es cierto que el abstencionismo puede hacer variar los resultados. Claro, no es lo mismo que voten el 75% de las personas que el 45'8%. Si se hubiera decidido más gente por votar tendríamos más datos de las opiniones, gustos y disgustos de la ciudadanía para representar la realidad en una institución de gobierno. En el caso de Alcalá de Henares la abstención fue mayor que nunca, a pesar de que es una ciudad participativa. Ha votado el 46'98% de la gente, más que la media española, pero mucho menos que el 48'8% de 2009. Del promedio de 210.000 habitantes alcalaínos tenían derecho a voto 136.000 personas, de las que han decidido votar tan sólo 63.862. De estas, el 25'9% han votado al PP, el 21'9% al PSOE, el 11'5% a Podemos, y con un resultado similar IU por detrás de Podemos, luego se ubican UPyD y Ciudadanos, Vox y Primavera Europea.

El PP ha ganado en Alcalá de Henares, pero ha perdido a varios miles de votantes por el camino. Su renovación en las municipales del 2015 está pendiente de un hilo. El desgaste del PP en el país y en la ciudad complutense tiene dos lectuas. A nivel nacional ya lo hemos comentado, a nivel local los muchos años de gobierno de los conservadores de la ciudad y el desgaste que conlleva, al margen de que Javier Bello no termina de convencer a los suyos mismos, como sí lo hacía Bartolomé González.

Sin embargo, el PSOE ha perdido votantes, pero pocos en relación a las anteriores elecciones, por lo que se puede pensar o que ha tocado techo su pérdida de votantes en la ciudad y ahora empieza su recuperación, o que ha ganado votantes complutenses al mismo ritmo que el PSOE nacional los ha perdido.

Los de Podemos tienen 7.235 personas apoyándoles, pero los de IU tienen 7.185 personas detrás. Que Podemos sea la tercera fuerza política actual es una cuestión de exactamente 50 personas, cincuenta votos literalmente. Así que es muy relativo que sea la tercera fuerza política. Podemos han tenido detrás a mucha gente muy activa en las redes de Internet principalmente movilizándose por el voto. Está claro que estos no eran nada abstencionistas. Hay entre ellos mucho conocido por mí del 15M complutense, pero no son la totalidad o los representantes oficiales del 15M complutense. También cuentan con descontentos de la PAH a título individual. Su ascenso es para felicitarles, desde luego. El trabajo realizado ha sido enorme por su parte, y mucha gente confía en ellos, será cosa de que no les defrauden, aunque quizá su ascenso se deba a lo dicho antes, a que la abstención no nos permite saber cómo serían los resultados de haber existido una mayoría de votantes.

Por contra IU ha bajado a un cuarto lugar, cuando ellos esperaban mejores resultados. Principal posible problema: no es culpa de Podemos ni de la abstención, una de las cosas más criticadas por sus votantes potenciales desde hace años es su candidata, Pilar Fernández, que suele recibir críticas normalmente. Además no es bueno que IU en la ciudad tenga una pelea más que evidente con el Partido Comunista de España (PCE) desde hace años también, siendo este miembro de la coalición. Otro problema, a mucha gente de izquierda, entre ellos bastantes de las personas que sé que son de Podemos ahora mismo, no gustó nada que no se sumaran al intento de moción de censura que PSOE y UPyD presentaron al PP el año pasado. Claro que ese intento parecía querer hacerse a cualquier precio y bajo cualquier circunstancia, en ese sentido creo que IU no supo transmitir correctamente porqué no se sumaron. Hay más descontentos con IU en Alcalá de Henares por esa circunstancia que por cualquier otra, y no sé si eso lo valoran o si lo reconocen.

El bajón de UPyD puede estar claramente relacionado con el derroche económico de los concejales en la ciudad y con las acusaciones de corrupción que pesan sobre ellos. El descrédito es lo que puede ser la clave en este caso. Ya sea merecido o desmerecido.

En cuanto a Ciudadanos y Vox, entre los dos suman 4.868 votantes. La ultraderecha de España 2000 no se presentó, quizá esas personas sean parte de sus votantes. No sé. A fin de cuentas en las municipales de 2011 España 2000 tuvo 4.541 votantes. Si esto fuera real podría indicar o que de cara a 2015 España 2000 bajaría en votantes, o que la extrema derecha aumentaría en votantes en la ciudad, aunque se repartirían.

Por último, de Primavera Europea sólo puedo anotar que la actividad de las asociaciones ecologistas en la ciudad cada vez es más fuerte y demuestran tener presencia incluso políticamente. Ecologistas en Acción, asociaciones de consumo ecológico, gente de Greenpeace, etcétera, están por ahí. Aunque es cierto que Equo no termina de agradar a algunas personas de algunos de estos grupos, y hay también algún conocido por mí de estos grupos que estaba apoyando a Podemos, así que en este sentido quizá no está todo dicho. Ahora bien, creo que será muy positivo si los ecologistas alcanzaran concejales en 2015, la ciudad ya ha sufrido un exceso de atrocidades medio ambientales y empieza a ser urgentemente necesario que se aborden políticas comprometidas con la ecología. No obstante somos la primera ciudad europea con normativa legal para proteger a cigüeñas y cernícalos primillas, y contamos con importantes espacios verdes naturales, no lo perdamos.

Y supongo que esto es todo. Sólo son mis pequeñas observaciones, aunque escritas muy extensamente. Puedo equivocarme. No sé. Anoche no pude dormir, y hay varias amistades que me han dicho lo mismo, y no sé si es por algunos asuntos de estas elecciones, o, quizá más real: por los propios problemas personales, porque a fin de cuentas yo sigo en el paro sin ingresos desde hace mucho más de un año y medio.