NOTICIA 2487ª DESDE EL BAR: "OS PIDO A TODOS VALOR, DEFENDED LO QUE ES VUESTRO" (MARICARMEN)

"Os pido a todos valor, defended lo que es vuestro", es la frase que pronunció hace pocos días Maricarmen, María del Carmen Abascal, desde el hospital donde fue ingresada tras ser desahuciada de su vivienda de los últimos setenta años. Nos recuerda el mismo mensaje que Juan Rulfo nos dio en su novela Pedro Páramo, publicada en 1955: "No vaya a pedirle nada. Exígele lo nuestro. Lo que estuvo obligado a darme y nunca me dio... El olvido en que nos tuvo, mi hijo, cóbraselo caro". Pronuncia aquella frase literaria la madre de Juan Preciado al morir, cuando le pide que vaya en busca de su padre para pedirle lo que es justo, lo que es suyo. No pedirle más, pero tampoco menos. Una idea que viene rondando en las mentes de la gente común desde finales del siglo XVIII, primero en Europa, y desde mediado el siglo XIX de manera muy asentada y concienciada. En el siglo XX, creando historias muy recordadas de México y de España. Maricarmen murió en el anochecer de ayer en el hospital donde la llevaron muy gastada de salud a sus 87 años por el deterioro acelerado que le ocasionó todo el proceso de desahucio que inició un fondo de inversión (fondo buitre, popularmente cuando se dedican a comprar edificios para desalojarlos con afán de usos turísticos o de otro tipo por un lucro mayor, lo que es usura según el concepto cristiano, que también la condena). Era consciente en el momento de su muerte de todo lo que ha provocado en manifestaciones, resurgir del 15M, pelea política, adelanto electoral y el aprobado de al menos el primer decreto sobre alquileres de vivienda (el segundo volvió a ser rechazado), ya que durante un gobierno en funciones se necesitan menos votos para aprobar decretos y eso hacía que los votos de Junts fueran innecesarios. Decreto Maricarmen, ha sido apodado. Lo que no pudo hacer fue regresar a su casa de los últimos setenta años, primero alquilada por su padre, mantenido el alquiler por su madre y pasada a ella con renta antigua. Con todo lo generado, el fondo de inversión que forzó que la policía la echara, comprendió el enorme desgaste de imagen pública y prestigio que le ha supuesto, así como el gran problema político que ha montado (si los conservadores y derechas querían elecciones, desde luego no las querían con el 15M resucitado y un refuerzo a la izquierda). Así que ese fondo de inversión intentó primero que la Comunidad de Madrid se hiciera cargo de la vivienda, cosa que el PP de Madrid, el gobierno lo tienen ellos, lo rechazó, y después trató de negociar con la abogada de Maricarmen, hasta que al final le permitió regresar en unas condiciones económicas posibles para ella. Pero ella ya estaba con todo lo ocurrido, especialmente desde el desahucio, muy gastada. Nunca pudo volver.

Toda su historia es totalmente suculenta para un productor de cine de Hollywood. Hay diversas películas similares. Pensemos en Erin Brokovich (Steven Soderbergh, 2000), aunque no fuera una historia similar, la base sobre la que se sustenta comparte ideas. La lucha del indefenso contra el todopoderoso. Del débil contra el fuerte y abusón. Del que busca justicia en un mundo cuyas normas las dicta el injusto. El que le es negada la realidad, pero demuestra que la realidad es la que dice. Pero también el héroe hecho a sí mismo, la heroína, y el drama, el mártir por salvar a todos. En el fondo es una historia que genera mitos y héroes y mueve gente. Una historia que nos acompaña desde que comenzamos a ser civilización, David venciendo al gigante Goliath es la historia antigua más evidente de ello. 

Hoy no sólo toda la prensa española lleva la muerte de Maricarmen en portada. También lo hace toda la prensa europea, especialmente la alemana y la francesa, que sufren procesos sociales en torno a la vivienda parecidos a los de España, en Francia unido a reivindicaciones estudiantiles. Pero no es sólo algo que haya llamado la atención en Europa. En América también llevan a Maricarmen a las portadas de sus secciones internacionales de noticias. La edición digital de The New York Times de hoy, por ejemplo, la llevan a ella con una foto de grandes dimensiones, es el periódico más leído en Estados Unidos. El golpe de mentalidad y de realidad es mundialmente tremendo. No es una exageración dada la repercusión informativa. Incluso algún filósofo reconocido de nuestros días, y con prestigio, ha hablado del capitalismo más salvaje, también llamado ultraliberalismo, aunque alguno de sus partidarios siente vergüenza y prefiere aminorarlo a liberalismo (cuando el liberalismo a secas es menos voraz, por muy voraz que también sea). 

La primera vez que mencioné el asunto Maricarmen fue como mención en una entrada dedicada a la ecología (Noticia 2484ª), sobre el análisis y explicación sobre todo lo que rodea lo que está pasando lo hice en las dos entradas anteriores a esta, sobre el resurgir del 15M (Noticia 2485ª) y sobre el adelanto electoral (Noticia 2486ª). Es evidente que Maricarmen fue el detonante de todo un movimiento de protesta que ha logrado más movimientos políticos en lo social que toda una actividad parlamentaria estancada en sus propios asuntos de acusaciones judiciales y juegos por llegar al poder. Ni que decir tiene que el objetivo del "no a todo" del PP desde el mismísimo momento que comenzó a gobernar el PSOE (primero en solitario en 2018, en funciones en 2019, luego con Podemos desde 2020 y con Sumar desde 2022), es un objetivo que sólo tiene la vista puesta en hacerse con el gobierno cueste lo cueste. Y eso también está en todo lo ocurrido en su voto "no" a limitar el precio de los alquileres y otras medidas sobre alquileres y vivienda. No es su único motivo en esa votación. PP también tiene mucha relación con los intereses de la patronal, que entiendo que la han hecho extensiva a los rentistas (personas, familias o empresas que viven de cobrar rentas), y ni decir tiene que el PP tiene dos familias fundamentales en su seno: los liberales y los democristianos, que a veces convergen en una misma línea según cada diputado y miembro del PP, aunque últimamente, visto lo que dicen y hacen algunos de sus políticos casi podríamos decir que tienen también una línea de ultraderecha que no le disgusta demasiado algunas cosas de Vox y las imitan, y en ese sentido, es evidente que hay ultraliberales en el PP, sólo hay que escuchar algunos discursos particulares de algunas personas. La muerte de Maricarmen políticamente saben que puede movilizar aún más a la calle y con ello aumentar la concienciación social del "defended lo que es vuestro". Si atendemos a algunas declaraciones de políticos del PP y leemos algunas cosas de periodistas y periódicos afines al PP, cuando no a Vox, se han leído auténticas barbaridades (ver El Diario). Se ha leído el cuestionamiento de la forma de vida de ella, donde se la ha acusado de jugar al bingo o de irse de vacaciones... como si eso fuera un delito o algo que pusiera en detrimento su problema y como si todas las personas fueran dechados de virtud, o si las personas que se transforman en motor de algo tuvieran que ser seres de luz. También se han oído insultos brutales, un concejal del PP llegó a llamarla, literalmente, "puta sinvergüenza" (El Diario), y varias lamentables reflexiones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (también del PP) tratando de aminorar el problema de ella y de ridiculizarlo llegando a decir que cuánta edad hay que tener para dejar de pagar el alquiler... aunque la realidad es que Maricarmen nunca dejó de pagar su alquiler ni se negaba a seguir pagando, sólo que no podía afrontar la subida que planteaba el fondo de inversión, planteada precisamente para sacarla del edificio con el fin de hacerlo turístico. Así que cuando hoy en la Asamblea de Madrid se ha planteado un minuto de silencio, el PP ha lamentado la muerte de Maricarmen pero ha negado que se produzca dentro de manera oficial, por lo que se ha realizado por los grupos de izquierda en la puerta de la Asamblea de Madrid. 

El PP del ayuntamiento de Madrid de hecho en estas primeras horas de la mañana acusa al PSOE y Más Madrid de utilizar políticamente la muerte de Maricarmen... incluso alegando que el minuto de silencio que hicieron duró sólo cuarenta segundos, lo dijo el alcalde de Madrid, Almeida, el mismo que no guardó el minuto de silencio y se negó oficialmente a hacerlo de hecho. Feijoo, líder del PP, también pidió no utilizar políticamente a Maricarmen. Sin embargo, el uso de nombres de muertos, si es que es uso político, no está sólo en Maricarmen. Recordemos que otro miembro del PP denunció a los acampados en la Plaza del Sol por realizar una pintada reivindicativa de la memoria histórica en el monolito de las víctimas del terrorismo, alegando que él era hijo de una víctima del terrorismo. Ni que decir tiene tampoco qué ha ocurrido con Miguel Ángel Blanco y su asesinato por parte del PP en numerosas ocasiones con curiosas coincidencias de momentos donde salir a la calle a recordarle políticamente agitaba mentes a su favor. Y lo cierto es que Miguel Ángel Blanco, aparte de víctima, se evidencia que se transformó en símbolo, y por ello es indisociable a lo político. Así que argumentar que no se utilice políticamente a Maricarmen es un argumento endeble. 

Con Maricarmen, dado todo lo ocurrido, pasa lo mismo. Es legítimo que se la recuerde y homenajee y si esos recuerdos y homenajes se unen a lo ocurrido, pues es normal. Si en lugar de morir en medio de lo que ha muerto, hubiera vivido haciendo tranquilamente su vida y muriendo por edad sin vivir lo que ha vivido, pues no habría homenaje, porque simplemente no habría entrado en la Historia reciente (ha provocado movilización social, debates parlamentarios, votos, dos decretos, elecciones anticipadas, el "decreto Maricarmen"). 

Tampoco es innegable que al PP y a Vox no les conviene que siga activo y en aumento toda la indignación por la vivienda y el asunto Maricarmen. Una indignación que reflexiona sobre qué ha llevado a esto: los abusos sobre la vivienda (aunque el 90% de la misma está en manos particulares, no en fondos de inversión, según El País, lo dije en la Noticia 2485ª, el cobro de alquileres altos no es exclusiva de empresas dedicadas a la inversión inmobiliaria). Habrá una nueva reactivación en la huelga general convocada para el día 11 de noviembre, reivindicando subida de sueldos para hacer frente a los pagos de alquiler, aunque los propietarios, no necesariamente rentistas, todos los propietarios también tienen pagos altos de otras índoles. La protesta debería hablar más de sueldos acordes a poder hacer frente a la subida del coste de la vida, y en eso entra la vivienda, alquilada o no. Y la forma de contraatacar de la derecha en plena campaña electoral tendría dos caminos. Para la ultraderecha parece claro que está en alimentar el asunto Ceuta (Noticia 2481ª), que también es un caladero para el PP, pero para el PP parece que la apuesta está más en desviar la polémica por la vivienda a inventar una polémica falsa: la del fraude electoral futuro, alimentado primero por Díaz Ayuso y después por Feijoo. Aunque eso es un boomerang, porque siguiendo sus razonamientos, si ganasen entonces es con fraude electoral, ¿no? 

En fin. El panorama está revuelto, lamentablemente esta muerte que ha provocado el adelanto electoral ha ocurrido precisamente en momentos preelectorales, y eso es algo que puede provocar muchas faltas de respeto y de compostura. Utilización, también, y manipulación incluso de aquellos que quieren desprestigiar a los que no están a los asuntos de los partidos, pero sí a los suyos, su alquiler y Maricarmen. 

A ver si en la próxima entrada que escribo puedo ya escribir o compartir cosas de otra índole. Hoy cabe decir que la tierra le sea leve a Maricarmen y "defended lo que es vuestro".

Saludos y que la cerveza os acompañe.