domingo, junio 30, 2019

NOTICIA 1886ª DESDE EL BAR: UNA DE HEAVY, UNA DE ROCK, NUEVOS NIDOS EN ALCALÁ

Hay dos nuevos bares de rock en Alcalá de Henares para comenzar bien este verano. La verdad es que llevábamos una racha de ver como cerraban este tipo de bares o como alguno se pasó directamente a la electrónica o al trap. Uno de ellos necesita del boca a boca, porque no está en una calle obvia ni de paso común en las rutas de la noche. Se llama Sala Sci-Fi, está en la calle Cruz de Guadalajara, frente a lo que era antiguamente la tienda de material para pintar cuadros Gutenberg, detrás de Cuatro Caños (Plaza de los Mártires) y de lo que era el antiguo cuartel militar de Lepanto, donde estuvo la BRIPAC. Haciendo esquina, sin ventanas, con doble puerta de metal para no hacer ruido de cara al exterior y los vecinos, esta sala es un pub con licencia para abrir hasta las seis de la mañana, hasta la madrugada. Ya ha dado un concierto y promete dar más. Ellos ofrecen heavy, hard rock y rock español. Estuve ayer allí y me mereció mucho la pena. Me recordó el viejo ambiente de este tipo de bares entre finales de los años 1990 y los primeros 2000. Ahora bien, no tienen Mahou, al menos de momento, y no me pareció que fueran a tenerla, y el precio del tercio es de 3 euros. La decoración además tengo la impresión que va a ser el fondo de fotografía de mucha gente, pues son varios murales de ciencia ficción, como no podía ser menos, y el más llamativo es una batalla galáctica de Star Wars. Como sea, entrar allí por primera vez y escuchar a Megadeth es algo que hacía muchos años que no me ocurría en un bar. Bienvenido sea... a ver si dura.

El otro bar nuevo lleva cuatro meses más abierto. Está en la calle Empecinado, donde antes estaba el muy recomendable Moho Jazz Club, que desapareció en silencio y discretamente a pesar de poner música de altísima calidad, incluso con vinilos, y demostrando ser un experto entendido su dueño. La falta de clientela le forzó a ello. Poco más o menos ha pasado lo mismo con el único bar que tenía Alcalá a modo de club de fumadores, que permitía fumar en pipa de agua, en la calle Rico Home, en silencio ellos también cerraron hace poco. Como sea, el nuevo bar se llama Mezzo Pub. Estos optan por el rock un poco más conocido de los años 1970 en adelante, hard rock, soul, reggae, un poco de todo en estas vertientes, aunque trabajan el rock principalmente. Están muy orgullosos con un perchero que han puesto en forma de metro de Alcalá. Como sea, tampoco tienen Mahou. En fin, dos que abren y dos que en esto me parten el corazón, pero bueno, ¿qué le vamos a hacer? Igualmente al Sci-Fi ellos tienen tercios de cerveza a 2'50 y a 3 euros, según la marca y tipo de cerveza que pidáis, yo cuando fui la primera o segunda semana de su apertura los precios eran más elevados, pero veo que los dueños han tanteado el terreno y han adaptado. Obviamente ambos bares también trabajan el alcohol fuerte. El local mantiene su peculiar disposición dividida en dos, si nos ponemos tres, salas y una barra circular para atenderlas. La música es para todos, eso sí. A ver si dura, y para ello, hay que ir a estos bares.

Y mientras estas novedades hay en el rock alcalaíno, se nos viene otra novedad más, aunque supongo que esa para final de verano. En todo caso, buenas noticias para el verano, aunque a los dueños les pediría paciencia porque han decidido abrir sus negocios justo en unos meses complejos, porque Alcalá se suele vaciar por las vacaciones, porque los universitarios becados con movilidad se van y porque además diversas fiestas y festivales suelen llevarse al público. De hecho en Alcalá de Henares uno de los principales problemas de los bares de música comienza a ser todas las fiestas que organiza el ayuntamiento. Antes no eran tantas las fiestas con conciertos de  rock, de soul, de funk, de jazz, de etcétera de estilos emparentados y era más llevadero y hasta beneficioso cuando se acababan, porque se acababan a unas horas prudenciales que permitían hacer caja a posteriori a los bares, recogiendo a los que deseaban continuar la música. Pero desde la llegada del PSOE a la alcaldía en 2015, y sobre todo por el trabajo e inercia de Somos Alcalá, que ya no están en el gobierno, todas las fiestas pasaron a ser musicales, hasta horas intempestivas, e incluso se crearon nuevas fiestas musicales. Muchos bares se han resentido en sus cajas, por falta de clientes, y algunos no lo han podido resistir y los que lo resisten lo resisten como pueden. Quizá esto es algo que el ayuntamiento debería reflexionar dentro de sus políticas de cultura de cara a la identidad y forma de ser de la ciudad. Sus daños directos o colaterales podrían acabar con una forma de cultura en esta ciudad, mientras que los conciertos en todas las fiestas no es algo que esté prometido eterno. Un cambio de gobierno, otro modo de entender la fiesta o la falta de presupuesto futuro puede acabar con todo de un manotazo. Son los bares de música los que deben tener ese peso cultural de mantener este ambiente, por mucho que sea de agradecer toda fiesta con concierto que haga el ayuntamiento. Pero cuidar de los alcalaínos también es función del gobierno local, y en este caso de aquellos que viven de esto y que generan un tipo de cultura y de atracción en la ciudad. ¿Dan vida los estudiantes universitarios? De eso se jacta mucha persona mayor, pero quizá no se dieron cuenta que previamente a 2015 la falta de opciones de ocio, de un tipo de ocio, hacía que esos estudiantes estudiaran aquí, pero se fueran a Madrid capital a dar esa vida de la que se jactaban. Ahora vuelven a vivir más la ciudad por esas fiestas, pero también por los bares que ofrecen música. No es buena idea entrar como elefante en cacharrería en los terrenos musicales de quienes viven de ello y de quienes ofrecen ello desde hace muchos más años que las políticas actuales, que, repito, siempre son bienvenidas pero necesitan replantearse todo tipo de repercusiones que pudieran estar causando, las buenas y las malas.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

viernes, junio 28, 2019

NOTICIA 1885ª DESDE EL BAR: 1989-BUCAREST-PRAGA-VARSOVIA

Cambio de guardia en el Mausoleo de Lenin, Moscú (Unión Soviética), 1989. Fotografía de Chris Niedenthal.

Nada es casual ni inocente en la prensa. Cada palabra escrita, cada fotografía, gráfica, mapa o dibujo ocupan un espacio que supone un coste económico a la hora de ser impresos en miles de periódicos y revistas. Si habláramos de televisión igualmente cada imagen y cada palabra suponen un coste de emisión multimillonario. En las nuevas tecnologías esto sigue siendo así. Informar por medios privados es un negocio, informar por medios públicos también lo es, aunque se eluda en los sectores públicos hablar de las consecuencias económicas que tenga cada decisión. También en cine es así. Nada de lo que vemos en una producción de cine o televisión es gratuito, implica mucho dinero y eso supone que todo esté meditado por equipos de personas y que nada de lo que ves, escuchas o lees sea casual. Acertado o desacertado todo es producto de lo que se quiere que recibas o captes. Quizá sólo las nuevas tecnologías a partir de la década de 2000 ha logrado que en todo el planeta existan personas que tratan de hacerte llegar un contenido sin tanta meditación y preparación. Los blogs personales, las redes sociales instantáneas o los vídeos caseros y radios caseras a modo podcast permiten abrir agujeros en el paraguas que por siglos hemos tenido, a pesar de que son agujeros falsos. Todos estos nuevos medios están instalados en servidores y plataformas que te dejan publicar en cuanto les va bien el negocio de la venta de tu contenido, porque hasta el contenido gratuito se vende. Quizá el autor no recibe nada, porque lo hace altruistamente, como yo mismo, pero el servidor, web o plataforma que pone los medios quiere su rentabilidad. Sin saberlo, ellos reciben algo, si no ¿cómo subsisten? Ni Wikipedia sale gratis, ni Google tampoco. 

Las palabras tienen su peso. En los medios convencionales el peso de cada palabra no sólo es económico, también es ideológico. Esto lo saben todas las personas que se dedican a la comunicación, los filósofos, los lingüistas, los políticos... Según como construyas determinadas frases de forma constante ante un mismo tipo de información irás creando mentalidad. Igual con las palabras que uses y con las imágenes que elijas. Cuando Estados Unidos de América comenzó la Guerra de Afganistán en 2001 en respuesta al atentado contra las Torres Gemelas de New York, y después en 2003 hizo lo propio en Irak, las informaciones que se publicaban en los periódicos eran principalmente servidas por las tropas norteamericanas a la legión de periodistas internacionales que, para cubrir la información sin peligro de ser tomados por enemigos, debían apuntarse en las oficinas de prensa del Ejército estadounidense como periodistas que les iban a acompañar. Quienes más informaciones recibían eran aquellos que no se despegaban de las tropas estadounidenses, pero sólo recibían datos que en aquel momento no se podían comprobar sobre el terreno y que, además, sólo contaban con un punto de vista, el de las tropas norteamericanas y el gobierno norteamericano. Nos lo contó Adan Kovacsics en su libro Guerra y lenguaje, en 2008. Del mismo modo, se prohibió sacar fotografías de soldados aliados muertos, mientras que los españoles en 2003 aleccionaban a toda su prensa para que dijeran que su intervención era humanitaria y nunca usaran el término "bélica". En el mismo sentido, a través del número de julio del periódico El Salto de este año 2019 sabemos que Televisión Española tiene entre sus políticas de género no emitir ninguna noticia de mujeres que no resulten ejemplares en sus valores, pero ¿quién decide qué es más válido y qué menos en los valores morales de cada uno? La respuesta, aunque larga y compleja, es obvia. Por el camino se va construyendo una sociedad que premia a los que desean un pensamiento dirigido, con algunas desviaciones que nos hagan pensar en nuestra libertad personal, pero que castiga con dureza a quien se atreve a usar otras palabras, otros términos, otras construcciones, otro pensamiento. El mismo ejemplar del mismo periódico citado contiene otro artículo sobre la crisis del humor en nuestros días y su censura donde, tras leerlo y a pesar de que el mismo medio también pretende orientar e influir en cómo debe ser el humor, nos damos cuenta que también en esto se permite una válvula de escape para los más rebeldes pero lo suficientemente controlada para que nada cambie. No obstante, ahí está el dato en el que The New York Times ya no contiene viñetas de humor en sus páginas de papel desde el pasado 1 de julio, después de que se editara una crítica política y humorística donde el presidente de Estados Unidos paseaba cual perro al Jefe de Estado de Israel.

En fin, sea como sea, siempre tenemos la fotografía, y tampoco esta es inocente, máximo cuando durante todo el siglo XX la mayoría de las cámaras fotográficas no eran digitales, por lo que el fotógrafo debía seleccionar muy bien qué debía fotografiar. Si nos atenemos tan sólo al formato del carrete de negativos fotográficos, estos comercialmente eran de doce fotos, veinticuatro, treinta y dos, treinta y seis y más raramente cuarenta y dos, aunque los periodistas podían cargar tanto rollo como el cartucho les permitiera en los laboratorios fotográficos de su periódico. Aún así, suponiendo un carrete de fotos de treinta y seis, sólo tenías esos disparos fotográficos, aunque luego podías tener toda una bolsa llena de carretes extra. Actualmente la memoria electrónica permite infinidad de fotografías y borrar las que han salido mal. En el caso de las máquinas analógicas cuando había un error este era irreparable y perdías una oportunidad de disparo. Si además por alguna razón entraba luz en la máquina o el carrete, todas las fotos se perdían. 

El fotógrafo de reportaje periodístico debía lograr llegar a donde quería llegar, que tuviera personajes y circunstancias que le permitieran hacer la foto, a veces con riesgo para su vida, y llegados a su redacción que el redactor y el jefe de tu sección y el director de tu periódico quisiera las fotos o alguna foto, o que te dijera lo que sí y lo que no iba a publicar y que buena parte de tu material, o todo, quedara censurado o vetado. Al lector le llegaba, le llega, lo que se le permite saber, lo que conviene saber, y esto no lo decide a veces necesariamente un gobierno o una política, puede haber otros muchos intereses detrás de varias índoles de origen. Los empresarios, los grandes empresarios, son también grandes manipuladores de la información con todos los medios de los que pueden hacer uso, entre ellos el dinero como el más poderoso, ya sea por ofrecimiento o por asfixia al medio informador.

Toda esta reflexión me sirve para presentar una nueva exposición fotográfica en la Sala de Exposiciones de Santa María la Rica, de Alcalá de Henares. Yo, forofo de los fotorreporteros y la fotografía de este tipo, cosa evidente y recurrente en esta misma bitácora, estuve viendo hace unos días allí la exposición 1989: Bucarest-Praga-Varsovia. Se trata de la obra fotoperiodística de Chris Niedenthal, cuya página personal es muy recomendable de visitar y valorar su obra desde la década de 1970 a 1994. Niedenthal era un periodista que trabajó ampliamente en la Europa del Este, en los países del Pacto de Varsovia, siendo testigo gradual de los cambios sociales y políticos desde 1970 hasta la caída de la Unión Soviética en 1991, así como los primeros años de la nueva Federación Rusa y de los países del Este ya fuera del control soviético. 

La Sala de Exposiciones de Santa María la Rica ya había expuesto el año pasado, también en verano, una exposición fotográfica relacionada con esta temática. Fue entonces sobre Checosolovaquia desde la Primavera de Praga a la caída y fin de la Unión Soviética (1968-1991), la comenté en la Noticia 1804ª. Si la visteis por entonces, esta otra de este año la completa y no os defraudará. Son auténticos testimonios de la Historia reciente.

Las comisarias de exposición son Miroslawa Kubas-Paradowska, Maria Floarea Pop y Stanislav Škoda, mientras que Santa María la Rica esta vez ha contado con la colaboración del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, el Centro Checo, el Instituto Polaco de Cultura, el Instituto Cultural Rumano, el EUNIC, la Embajada de Rumania en el Reino de España y PHotoESPAÑA. La exposición, como siempre, es gratuita. Estará visitable hasta el 1 de septiembre, así que es una opción cultural del verano alcalaíno este año.

Chris Niedenthal había sido Premio World Press Photo en 1986. En 1989 se dedicó a recorrer toda esa Europa Oriental que derrumbaba sus regímenes comunistas a raíz de la caída del Muro de Berlín en la República Democrática Alemana. La presente exposición se centra en Polonia, Checoslovaquia y Varsovia, aunque saca sus límites un poco más allá de 1989 y llega a pisar 1990 y 1991.

Lo primero que pensé cuando vi las primeras fotos de la sala es que, habiendo vivido yo de niño aquellos años y siendo historiador posteriormente, muchas de las imágenes que vi no recordaba haberlas visto antes. Escenas de cargas policiales, manifestaciones violentas y también pacíficas o festivales de rock de 1986 en pleno territorio controlado por los soviéticos. Hay cabida para todo tipo de escenas, desde la mujer semidesnuda en su casa a los poblados chabolistas de Rumanía, desde los policías haciendo muro a los soldados que cofraternizan con los manifestantes, desde las reuniones de políticos en torno a mesas en herradura, a las imágenes cotidianas en la calle de las personas de aquel momento que, aunque hoy día nos parece que hacen cosas comunes, en aquel tiempo y en aquella época era algo inusual y una crisis de valores sociales a juicio de la mentalidad soviética que lo había tratado de dominar todo.
 
Hoy día no para de darse total protagonismo y relevancia al Papa Juan Pablo II en la caída del régimen comunista en Polonia. Se tapa y se olvida que el gran motor de ese cambio hacia una democracia fue la fundación en 1980 del sindicato Solidaridad, que no rechazaba la creencia católica, pero que era socialista, socialdemócrata (no comunista). Al frente estaba Lech Walesa. En aquella década de 1980 fue tan relevante como para que se le pusiera en la misma repisa de mitos pacifistas por el cambio en el que estaban Gandhi y Nelson Mandela. Querer tachar el papel de Walesa y su sindicato hoy día para entregar toda la voz a la Iglesia católica es tanto como un ejercicio de borrado y reescritura de la Historia, obviamente para crear una lectura conservadora, por otra parte triunfante hoy día en el gobierno polaco actual. No importa tanto la lucha obrera y democrática de Walesa en los 1980, como el hipotético aporte y empuje de los valores católicos frente al ateísmo y el agnosticismo comunistas. Pero si uno se para a ver la obra fotográfica de Niedenthal, de repente Walesa y Solidaridad vuelven a estar en el centro de las explicaciones de la caída del comunismo en Polonia. Hay en Santa María la Rica una fotografía donde se recogen firmas al lado de un cartel de Solidaridad de la época que emula un fotograma de la película Solo ante el peligro (Fred Zinnemann, 1952). No sólo es la metáfora tal cual, es también el uso de una película norteamericana y, además, del Oeste. Comprender esa fotografía es comprender qué estaba ocurriendo en el bloque soviético socialmente en su última década de existencia. Las pequeñas insubordinaciones visuales o textuales de la gente o de las asociaciones que, en ese momento, podían ser odiseas peligrosas para los protagonistas.

Una fábrica de estatuas de Lenin, una mujer vista enanísima ante un cuadro de Lenin, un perro condecorado, una tienda de televisores donde todos tienen sintonizado al Jefe de Estado, una carga policial con mangueras de agua en Praga, un anuncio de un coche de lujo sobre una furgoneta destartalada donde un rumano trata de hacer su trabajo, una ley marcial en Polonia que obliga a llevar tres cerdos vivos en el maletero de un coche de manera clandestina a un mercadillo, las imágenes de Niedenthal merecen la pena. 

Actualmente en los institutos de educación secundaria se les dice a los alumnos que la Guerra Fría acabó en 1989. Se refieren a la caída del Muro de Berlín. Últimamente he coincidido en el autobús de Madrid a Alcalá, de vuelta del trabajo en el archivo, con varias conversaciones de jóvenes preuniversitarios sobre este tema o que tiene que ver con este tema. Es una construcción falsa más de una realidad histórica que se quiere construir, pero que no fue. Si bien en 1989 se abrió una puerta enorme con la caída del muro, desde el nombramiento de Gorbachov como Jefe de Estado de la URSS se habían ido produciendo muchos acontecimientos que apuntaban, deseada o indeseadamente, en esa dirección. Es cierto que en 1989 cayó el muro y que a la vez Estonia, Letonia y Lituania decidieron secesionarse de la URSS. Que se llegó a firmar un documento entre Estados Unidos y la URSS como fin de la Guerra Fría. Sin embargo, en 1990 la Guerra Fría demostró estar para nada acabada, y estuvo incluso a punto de entrar en puro calor a raíz de la Primera Guerra de Irak, por entonces: Conflicto del Golfo Pérsico o la Guerra de Kuwait. Aquella guerra amagó y calentó la Guerra Fría hasta que estalló aquella guerra iraquí a finales de 1990 y se desarrolló de manera inusualmente rápida por entonces en 1991. La URSS al final no hizo nada de lo que amenazó. Por el camino en 1990 las dos Alemanias se habían reunificado en una y desde aquello numerosos países del Pacto de Varsovia tiraban de la cuerda para irse del control soviético. Entre 1990 y 1991 los Estados de ese pacto se salieron del control soviético por fuerza de los acontecimientos y diversas revoluciones más o menos pacíficas, más o menos violentas, como se ve en parte en las fotos de la exposición. En 1991 consumaron del todo el acto y diversas Repúblicas soviéticas que habían sido Estados dentro del Imperio Ruso previo a la URSS también proclamaron su independencia. La URSS vivió un golpe de Estado fallido y la posterior proclamación de la democracia y de la Federación Rusa, acompañada de crisis económica y social. 1991 es una fecha más idónea para hablar del fin de la Guerra Fría. Una Guerra Fría que de un modo u otro, nunca terminó de irse del todo. Lo vemos últimamente demasiado en los telediarios con diversos capítulos más o menos tensos o de fuerza con la Rusia gobernada hoy día por Putin.

La exposición es una puerta abierta a un pasado reciente. Si bien, ya van dos exposiciones en Santa María la Rica sobre la caída del comunismo en Europa y ninguna sobre la caída del fascismo en la Segunda Guerra Mundial, o el fin de la guerra civil o el final del franquismo en España. También ahí hubo grandes trabajos de fotorreportaje que nos dan más datos a conocer.
Lech Walesa en las oficinas de Solidaridad,Gdansk-Wrzeszcz (Polonia), 1980. Fotografía de Chris Niedenthal.

lunes, junio 24, 2019

NOTICIA 1884ª DESDE EL BAR: EL DISTRITO V A GARCIA LORCA

Este fin de semana ha empezado el verano, la ola de calor venida del Sahara llegará a mitad de semana para inaugurarlo. En el telediario dijeron que el verano dura ahora en la península Ibérica cinco semanas más de lo que duraba en los años 1980. El cambio climático es una evidencia. Cada vez se hace más necesario que todo el mundo se conciencie de que debe reducir su consumo, principalmente de combustibles y electricidad. 

En todo caso este fin de semana no sólo entró el verano con sus fiestas de San Juan y sus hogueras y si Día de la Música (que en Alcalá ya no se celebra porque se inventaron el evento de Alcalá es Música a celebrar semanas antes del verano), hubo en la ciudad esas fiestas de San Juan, con su hoguera y concierto incluido, pero también coincidió con la celebración de las fiestas del orgullo homosexual, que en esta Alcalá de Henares se denomina con las siglas que aglutinan más identificaciones sexuales diferentes, son las Fiestas del Orgullo LGTBIQ+, también se produjo la fiesta católica del Corpus Cristi y en el Distrito V se aunó las fiestas de San Juan con unas particulares fiestas de ese distrito donde también se celebraba el aniversario redondo de la Asociación de Vecinos de El Val. Fue un fin de semana variado, para todos los gustos.

Precisamente en el evento poético "El 20 a las 20" que convoca la poetisa Cristina Penalva todos los días 20 de mes a las 20:00 horas en el bar El Imperial de la calle Escritorios, que fue el pasado jueves, se me invitó a participar de las fiestas del Distrito V por San Juan y el aniversario de su asociación de vecinos. Estaban presentes la concejala de Unidas Podemos, Teresa López (que leyó un poema), y la funcionaria de la administración representante del Distrito V, así como presidenta de un par de asociaciones, María Blázquez, que suele ser habitual espectadora y ocasional recitadora de y en los diversos recitales de poesía que se dan en la ciudad desde hace años. El evento al que se me invitó ser participe lo organizaba Cristina Penalva, se trataba de un recital de poesía dedicado a Federico García Lorca. Acepté la invitación, donde participaríamos quince poetas, más dos técnicos de sonido. 

Estas fiestas de San Juan del Distrito V se prolongaron del día 20 al domingo 23, siendo los días 21 y 22 los más netamente dedicados a celebraciones propias del distrito más que al comienzo del verano. El recital en donde participé se celebró por la mañana del sábado en el Parque Huesca y recibía la denominación de matinal de poesía y música, con el nombre: "Letras libres, homenaje poético-musical a García Lorca". A la vez, en los diferentes espacios que ofrecía el parque, se desarrollaban juegos infantiles, un taller de poesía infantil llevado por el poeta César Sobrón, un mercadillo solidario, informaciones de las diferentes asociaciones de vecinos de ese distrito, una paella solidaria para recaudar fondos para los afectados por la hipoteca, una clase de baile de música swing, y otras actividades. Estuvieron presentes María Aranguren como Teniente Alcaldesa y Concejala de Cultura, Patricia Sánchez como Concejala de Participación Ciudadana, José Alberto González como Concejal Delegado Presidente de la Junta del Distrito V, David Cobo como concejal de Unidas Podemos-IU aunque acudió más bien a título personal y como miembro activo que es de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, la citada María como funcionaria de la administración del distrito V y muy diversas personas de asociaciones diversas, especialmente de vecinos. Lo cierto es que el parque estaba lleno de gente. Los padres jóvenes con sus hijos ocupaban principalmente las zonas de juegos infantiles, la gente joven la zona del swing y del mercadillo, el promedio de edad más elevado estaba en el recital, mientras que la gente de mediana edad estaba por todas partes. 

El recital fue una iniciativa ciudadana de Cristina Penalva, altruista y gratuita. Se eligió a Lorca por ser este el Año Lorca. Sustituyó los ya más que habituales conciertos que ocupan todos los eventos de unos años a esta parte, por lo que fue algo novedoso, como así destacaron varias personas, algunas de ellas parte de las personalidades citadas. Se puso megafonía que se oía en todo el parque, por lo que el recital se oyó en todo el lugar. Entre recitante y recitante cantó y tocó la guitarra con canciones sacadas de poemas de Lorca Diego Harris, en una interpretación perfecta que nada tiene que envidiar a las versiones de Joan Manuel Serrat a Machado y Hernández. De hecho le pedí que me trajera el disco que tiene de esto el próximo 20 a las 20, que contará con poetas venidos de León. Leyeron entre otros la propia Cristina Penalva, Hazel Messiatz, Fernando Pons, Sofia, Elisabeta Botan, Sara Pozo, Jesús de Matías Batalla (que cubrió todo el evento periodísticamente desde el principio al final), Antonio Portillo, Maribel Domínguez y otros, entre ellos, como he dicho, yo, que fui invitado por Cristina a ser el primer recitante, diciendo unas palabras sobre el contexto de la poesía de Lorca tras unas primeras canciones de sus poemas por Diego Harris.

Con calor y sombrero prestado ahí estuve. Me decanté por comentar a Lorca desde la publicación de sus poemas por primera vez en el franquismo a partir de los años 1950, ya que tengo sus obras completas editadas en 1957, y comentar así la censura como medio indirecto de repasar su vida en cuanto a su obra. No obstante, usé el mismo ejemplar que me regalaron y que usé en marzo de 2014 para el homenaje que yo mismo le hice en la Tetería Güaima (del que mostré el cartel en esta bitácora en 2016 en la Noticia 1633ª). Opté por poemas nada obvios, "El macho cabrío" de Cuaderno de Poemas (1921), "Vaca" de Poeta en New York (1927) y "Gacela del niño muerto" de Diván del tamarit (1936). Jesús de Matías optó por "Soledad insegura", que fue un poema suelto que escribió Lorca, y un poema de autoría propia de él "Que el mundo no nos espere hasta mañana". Maribel Domínguez hizo un dueto con uno de sus compañeros del Grupo 0 de poesía e interpretaron al completo Llanto por Ignacio Sánchez Mejías (1935). Sofia optó por tres poemas de ella escritos en homenaje a Lorca e inspirados en la obra de teatro El maleficio de la mariposa (1919). Hazel Messiatz eligió sonetos de Sonetos del Amor Oscuro. Fernando Pons leyó uno de los poemas de juventud que escribió Lorca a Granada. Y así podríamos seguir con el repertorio elegido por cada uno de los quince. Aunque yo opté por recitar sólo a Lorca, la mayoría del resto de intervinientes recitaron uno o dos poemas de creación propia, siendo la intervención de Sara Pozo la más reconocida con el aplauso del público en este sentido. Varios de los poemas más conocidos fueron cantados por Diego Harris, lo que ayudó mucho a atraer a mucha gente al acto, era poemas de Poema del Cante Jondo (1921), del Romancero Gitano (1927), del cancionero popular que arregló Lorca (como la muy conocida "Tarara") y poemas sueltos muy conocidos.

Quizá no fue un evento muy publicitado en comparación con el resto de eventos de este fin de semana, pero fue muy concurrido y, en el caso del recital, fue acogido con mucho gusto y la gente lo aplaudió y se quedó al completo a verlo lo que es muy buena señal.

La organización nos invitó a un plato de paella en el parque en agradecimiento por habernos ofrecido para hacer tal acto, y esa sobremesa de una enorme mesa de poetas reunidos posiblemente ha dado una de las fotos que en el futuro podría ser digna de una exposición por lo complejo de poder reunir a tantos poetas de la ciudad y de fuera de ella de varias generaciones y diferentes sensibilidades. A veces, de tarde en tarde ocurre, y este verano, ocurrió. Y hubo una segunda fotografía en la terraza de una cafetería del centro comercial El Val. Realmente documentos y para nosotros, fraternal recuerdo que guardar y conservar con cariño.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

domingo, junio 16, 2019

NOTICIA 1883ª DESDE EL BAR: DE GUADALAJARA A LA ESTRATOSFERA

¿Conocéis a María Bernaldo Quirós? Es la primera aviadora de la Historia de España que fue reconocida por la prensa especializada en aeronáutica española de la época. Le publicaron un artículo con fotografía en septiembre de 1928, pero quedaba quizá algo eclipsado por un amplio reportaje, también con fotografías, del trágico final del comandante Molas, que apenas en los días anteriores había sido objeto de las noticias por aquello que se disponía a hacer: alcanzar la estratosfera por parte española. Al lado, aún más, una pequeña nota con fotografía de una familia rica que posaba divertida junto a un militar que custodiaba los restos de una avioneta que se estrelló en su casa de campo. Con noticias tan importantes y tan tratadas como anécdotas se despachaba la prensa militar de aquel septiembre. 

El siglo XX se comenzó a caracterizar por incidir más que sus dos siglos precedentes en los viajes por aire. Cuando los aviones fueron una realidad comenzó una carrera en todo el mundo por mejorarlos y por alcanzar mayores logros, máxime desde que la Primera Guerra Mundial, acabada en 1918, había mostrado lo vital que iba a ser tener los aviones más resistentes, los más veloces, los más versátiles, los de más capacidad etcétera. Aparte de los muy famosos hitos atravesando el Atlántico Norte o el Sur, donde España destacaría con Ramón Franco, se iban formando otras proezas no necesariamente con aviones. Los alemanes desarrollaban los dirigibles Zeppelin, con los que querían crear rutas comerciales, y a la par muchos países comenzaron a experimentar con globos aerostáticos para alcanzar cada vez cotas más elevadas y adentrarse más y más en la estratosfera, lo que, aparentemente, podría permitir viajar más lejos, pero también se había demostrado durante la guerra que cuanto más alto más campo de visión y más se podía delatar los movimientos de las retaguardias enemigas. En un principio era un avance en la aviación, pero también en la astronáutica, aún tan lejana por desarrollar y a la vez tan cercana.

Todo ello tenía tintes tanto científicos como militares. Estados Unidos de América y la Unión Soviética comenzaron a competir entre ellos en diseños e intentos para llegar más y más alto, mientras diversos países europeos se unían a estos intentos y demostraciones. Se organizaron incluso carreras deportivas de globos aerostáticos. La Copa Gordon Bennett fue la competición más importante, asentada en Bélgica. En una de aquellas competiciones, en 1923, ya habían participado dos militares españoles, de los que uno de ellos murió alcanzado por un rayo en pleno vuelo, al haber en aquel día tormentas.

Norteamericanos como Stevens y Ardenson y rusos como Prokofiev iban alcanzando logros diversos, y entre ellos los francófonos hermanos Piccard, que diseñaron una barca góndola, que era una esfera cerrada a modo similar a lo metálico, con la que alcanzaron las más altas alturas hasta la fecha, muy avanzada la segunda mitad de los añso 1920.

En esa carrera aerostática de las alturas el comandante Benito Molas salió de la estación aerostática de Guadalajara y llegó a alcanzar los 10.580 metros de altura, según registraron los aparatos que llevó consigo. Nunca lo pudo decir él en persona, ni disfrutar de su gloria. Estuvo cerca de alcanzar el récord que había en altitud en aquel septiembre de 1928, pero en algún momento de su ascenso murió por falta de oxígeno, tal vez también de frío. Él había despegado a bordo de una simple canastilla de mimbre. 

Quizá por ello Emilio Herrera Linares comenzó a diseñar un  traje aerostático, en sustitución de aquellas otras barcas góndola cerradas. En 1931 ya lo iba avanzando y para 1933 hacía publicaciones y preveía un viaje nuevo para superar el récord estratosférico, pero su programación para el otoño de 1936 no pudo ser a causa de la guerra civil. El traje es un antecedente de los trajes de astronautas muy posteriores, pero en el caso español tanto el traje como estos experimentos quedaron en el cajón, guardados. 

En el Instituto de Historia y Cultura Militar, donde se sitúa el Archivo General Militar de Madrid, en el número 13 del Paseo de Moret de Madrid, están volviendo a poner la exposición que estuvo en Guadalajara sobre el 90º aniversario de los primeros intentos y primeras llegadas por llegar a la estratosfera, siendo el eje central de la exposición la llegada de España en 1928 y el diseño español de un primer traje estratosférico, en 1933.

Esa exposición, cuyo comisario fue José Pradillo, se refería al aniversario 1928-2018, siendo esta segunda muestra en 2019. Los comienzos aeronáuticos españoles están ligados al ejército, por lo que esta carrera investigadora y de hitos a conquistar en la estratosfera fue protagonizada por los militares españoles, en medio de la proeza y el alago del resto de la sociedad e incluso de la prensa extranjera. Por ello mismo el Patronato de Cultura de Guadalajara y el ayuntamiento de Guadalajara colaboraron con el Ministerio de Defensa, el Ejército y el Instituto de Historia y Cultura Militar, que son los que ahora continúan con esta exposición en Madrid.

La exposición cuenta con los fondos fotográficos y documentales de Latorre-Vegas, el de la Agrupación Fotográfica de Guadalajara, legado Francisco Goñi y la colección de José Pradillo. Entre esos fondos, aparte de fotografías, documentos y publicaciones tales como revistas, prensa, postales y hasta un cómic infantil pintado por Jordán en 1940 (“Bolita en la estratosfera”, publicado por Gráficas Valencia), se puede ver como si estuviera cosido ayer uno de los dos pendones en morado y plateado con insignias militares de la primera estación aerostática española que inauguró el Ejército con Alfonso XIII, acompañado de la carta del creador de tal estandarte, donde se lee que elaboró dos, uno en seda, al gusto del máximo militar al cargo de esa unidad del Ejército, y otra con hilos de oro, a petición de la Reina. En la exposición está la de seda.

sábado, junio 15, 2019

NOTICIA 1882ª DESDE EL BAR: VÁMONOS DE BODA

De estas cosas que ocurren justo el día que tienes la urgencia de hacer algo, uno de mis amigos más antiguos se casa hoy en un pequeño pueblecito de Guadalajara al que debo ir en cuanto termine de escribir esta entrada y pasar el fin de semana allí, casa rural mediante alquilada para tal fin por el resto de amigos más antiguos, y justo ocurre que primero se desploma la barra de mi armario doble y después los zapatos que tengo de años atrás de cuando trabajé de mozo de salón de juegos se les rompe los tacones. Son como leyes inexorables, las llamadas Leyes de Murphy. En fin, para lo de los zapatos tengo por solución ponerme las botas de siempre, que aparentan un poco para vestir y que compré el pasado enero. Las llevaré con una camisa y un pantalón que compré en Moebius, una tienda de Alcalá de Henares que lleva un amigo mío desde el Bachillerato y que fue dibujante en la revista El Recreo que hicimos años atrás con otros compañeros y amigos. Una tienda, por cierto con muy buen gusto y sastre propio (o sastra, no sé cómo se diría) y donde aquí mi amigo, Ricardo, te aconseja muy bien lo que te viene bien, en la calle Talamanca. Voy muy de pop británico o de rock británico de los años 1960, y eso me gusta. Ahora bien, la chaqueta que tengo tampoco me vale para este tiempo y la cazadora vaquera me la robaron en el bar La Panadería algo más de un año y medio atrás, así que llevo para la noche una chaqueta de lana con los días de preso pintados en ella, color verde, que me regaló otro buen amigo cuando cerramos La Vaca Flaca.


Como sea, lo del calzado y lo de la chaqueta ha tenido remedio socorrido y rápido, pero lo del perchero del armario familiar no. Ahí está el colgador rajado por el muchísimo peso que sostenía. Nada de lo que hay colgado en este armario es mío. En fin, la verdad es que tengo el armario unipersonal de mi dormitorio actual saturado y también los cajones, quisiera poder trasladar cosas de ese armario unipersonal a este otro armario y usar también los cajones de los muebles de este otro dormitorio, al que quizá algún día me traslade, así pues, cuando regrese de la boda supongo que aparte de arreglar el colgador, si no quiero que se vuelva a romper por saturación de peso y si quiero usar mi armario y habitación, tendré que quitar lo que hay. Han pasado un poco más de dos años de la muerte de mi madre, esto es algo que se tendría que haber hecho hace bastante tiempo, pero ahora, a más de dos años después, supongo que ya es una hora más propicia incluso, sobre todo cuando incluso el armario en sí mismo se resiente del sobrepeso que ha estado cargando.

También es cierto que empiezo a tener necesidad de alquilar la habitación y necesitaría algunos cambios más también de importancia en la casa, alguno estructural. 

En fin, como sea, lo importante hoy es que se casa uno de mis amigos más antiguos, uno de los dos que conservo desde los tiempos de la guardería. Totalmente cierto, aún tengo dos amigos ininterrumpidamente desde los tiempos de la guardería. Toda una vida juntos. Y a juntarme con el resto de amigos antiguos y alguno de los nuevos. Será una boda importante... ¡y voy casi vestido de los años 1960! Además la ropa tiene garantía certificada de productos respetuosos con el medio ambiente y los derechos laborales, según me dijo Ricardo, y con fabricación autóctona, hasta las botas que compré en enero da la casualidad que son "made in Spain". Bueno, yo buscaba ropa para la boda y me encontré con esto, que siempre suma, claro. 

Me voy a Guadalajara, a Fuentelencina... y salgo ya, que hay que ir a Guadalajara capital primero y después tomar el único autobús al día que llega a ese pequeñísimo pueblo. Saludos y que la cerveza os acompañe.

martes, junio 11, 2019

NOTICIA 1881ª DESDE EL BAR: DEL RESULTADO EUROPEO, GENERAL, AUTONÓMICO Y MUNICIPAL

Pues ya ha pasado tiempo suficiente de las elecciones como para poder comentarlas por encima, y digo por encima ya que muchos han escrito ya de ellas. Lo cierto es que estaba esperando a la publicación que siempre hace el semanario Puerta de Madrid de los resultados colegio por colegio en Alcalá de Henares. Desde hace muchos años colecciono esos recortes y me sirven muy bien para tener datos exactos. Además hacen bien en poner a veces el historial completo desde 1977. Bien es cierto que este año han cometido por error (para mi gusto) el sustituir su tradicional cuadro de porcentajes de votos por un cuadro de colores de los partidos y sus porcentajes de voto, cuando la publicación es en blanco y negro y es difícil tratar de comprender el resultado, salvo por intuición. En todo caso, siempre es de agradecer esa tara de Puerta de Madrid. Como sea, vamos a ello.

LAS GENERALES

De momento, del mega año electoral, tenemos pendiente aún la formación del gobierno de las elecciones generales de abril. Hasta ahora sabíamos que Pedro Sánchez, el más que posible presidente que repita por el PSOE, había decidido postponer todo posible conversación de pactos hasta después de las elecciones europeas, autonómicas y municipales de mayo. Además, en los dos debates electorales de las generales Pedro Sánchez se había negado a contestar a Pablo Iglesias, de Unidas Podemos, sobre si pactaría o no con Ciudadanos antes que con ellos. Más allá, varios de los principales líderes del PSOE declararon que preferían pactar con los liberales de Ciudadanos. No defraudaron en lo que se veía venir. Una vez pasadas las elecciones de mayo y visto el desplome de Unidas Podemos, Pablo Sánchez corrió a reunirse con Macron, presidente de Francia, un liberal (al estilo de la tendencia política de Ciudadanos). En las últimas dos semanas, y máxime hoy, el propio Pedro Sánchez y el resto del PSOE declaraban querer gobernar sin coaliciones con Unidas Podemos e incluso amenazaron con ir a elecciones de nuevo si era necesario, a la vez que insistieron innumerables veces a Ciudadanos para que levantaran los vetos a pactos con el PSOE. Hoy en concreto, el PSOE habla de un gobierno de colaboración con Unidas Podemos, pero no de coalición y sigue tentando a Ciudadanos. Bueno, gobiernos similares, aunque no así llamados, ya existieron con el PSOE de los últimos gobiernos de Felipe González con los nacionalistas y con el PP de Aznar también con los nacionalistas en el gobierno de 1996-2000. 

En la biografía y el haber del pasado biográfico de Pedro Sánchez está haber colaborado en la confección de la reforma laboral de 2010, la del PSOE de Zapatero, que fue una antesala funestísima para la reforma laboral del PP en 2012, hoy aún vigente, ya que Sánchez no la derogó en cuanto se hizo con el gobierno en 2018, tal como en el pasado prometió que haría y que, actualmente, tanto él como sus ministras y ministros niegan que se derogue del todo y que en todo caso la quieren enmendar o meterle reformas mínimas. No nos engañemos, tal como ya dije en el anterior análisis de las generales, tanto la subida del sueldo mínimo interprofesional como el actual control de las horas extraordinarias en el trabajo para que se abonen al trabajador son cuestiones sobre las que presionó su socio de gobierno, Unidas Podemos, para que ocurrieran y se aprobaran, en absoluto fueron iniciativas del PSOE. Ya lo dije anteriormente, para que el PSOE siguiera un rumbo socialista, o al menos aproximado a él, se necesitaba que Unidas Podemos estén fuertes, sin un Unidas Podemos fuertes el PSOE lo que desea es continuar la senda de las políticas liberales que iniciaron hace tiempo y que en 2011 consolidaron al reformar junto al PP la Constitución precisamente con fuertes tintes liberales, pero no socialistas, no favorables a los trabajadores, pero sí a grandes empresarios y la banca.

La política que propone Ciudadanos y la que propone Unidas Podemos es diametralmente opuesta. Si el PSOE desea seguir la senda de Ciudadanos, no muy lejana a la senda económica del PP, se autoafirmarían una vez más en que hace muchos años que deberían haber refundido el partido, dejar de llamarse socialdemócratas, ya que no siguen esa senda, y recuperar lo que fue el Partido Progresista en el siglo XIX, un partido de corte de izquierda liberal y burguesa y no republicano necesariamente. 

Sin embargo, ya sea por la mala prensa que se le ha dado a Unidas Podemos o porque los propios actos de los líderes de estos ayudan a atar su propia soga al árbol, mucha gente ha devuelto su voto al PSOE y se lo ha escaqueado a Unidas Podemos. Por una parte podría creerse que hay gente que cree que muchas de las iniciativas del pasado gobierno de Pedro Sánchez, al que se le quiere dar continuidad, son cosas propias del PSOE, sin embargo, son cosas del PSOE presionado por la necesidad del apoyo de Unidas Podemos, que son los que realmente están detrás de esos cambios. Sea como sea, mientras se forma y no se forma el nuevo gobierno y se toman y no se toman las nuevas decisiones, el PSOE ya ha destapado sus cartas acerca de lo cómodo que se siente con Ciudadanos y lo incómodo pero necesitado que está de Unidas Podemos, a pesar de que se vea mucho más libre de sus ligaduras desde las elecciones autonómicas.

En breve muchos votantes se darán cuenta de qué han votado en uno y otro sentido, pero todo dependerá de los amigos de gobierno que desee tener Pedro Sánchez, no obstante, como ya dije semanas atrás, el resultado en realidad no garantiza ni que se forme gobierno ahora, ni que se pueda gobernar cuatro años seguidos. Tanto los nacionalistas como los propios Unidas Podemos son los que tienen en realidad las llaves del gobierno, por muchos diputados que tenga el PSOE. 

Todo apunta a que habrá gobierno del PSOE, la cuestión es: ¿con quién y en qué modalidad gobernarán y cuánto caso harán a sus peticiones? A las horas actuales, creo que los sindicatos más combativos deberían revitalizarse, es ahí donde se va a necesitar a los ciudadanos.

LAS EUROPEAS

Dijeron en toda la prensa europea que los grandes ganadores habían sido los liberales y los ecologistas, pero pasaron por alto que los que realmente se pueden apuntar un tanto importante es la extrema derecha de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea (EU). Farage ganó en Reino Unido, Salvini en Italia, Le Pen en Francia, Orban en Hungría, los Kaczynski en Polonia, España por primera vez tiene eurodiputados de extrema derecha con Vox, así otros tantos Estados miembros... Y mientras la ultraderecha toma todos esos lugares, la socialdemocracia en la UE pasa a ser liderada por sus resultados por el PSOE de España, aunque mejor estaría en manos del Partido Socialista de Portugal, más coherente y sensato con lo que es la ideología socialdemócrata. Pese a que los ecologistas ligados a la izquierda, Los Verdes, han ganado puestos, hay motivos de reflexión profunda en Europa... de reflexión de la izquierda en todas sus gamas, pero especialmente de aquellos partidos mayoritarios en votos hasta ahora, que eran quienes decían representarla, pues cada vez se muestran con menos apoyos sociales.

Los democristianos, representados por Partido Popular Europeo (PPE), que es la agrupación de la UE para partidos como el de Merkel de Alemania o el del PP de España, perdieron su mayoría por primera vez en décadas, y lo mismo pasó con los socialdemócratas. Su matrimonio, acuerdos y alianzas en todos estos años, especialmente con la crisis económica, ya les había pasado factura varias veces en los diferentes países miembros. Nada sale gratis cuando se beneficia principalmente a banqueros y grandes empresas y por el camino se olvida a los trabajadores. Adoptaron una gran cantidad de iniciativas liberales, y aunque eso es algo que será perdonable a la larga a los democristianos, porque al fin y al cabo ellos siempre tuvieron algo de liberales, puede que sea una herida letal para los socialdemócratas. Como sea, democristianos y socialdemócratas olvidaron algo importante de sus bases ideológicas: que pese a ser proyectos sociales diferentes, ambos, a su manera cada uno, tiene por eje el bienestar y prosperidad social de toda la sociedad, abrazando los principios igualitarios formulados a finales del siglo XVIII, unos con tintes cristianos y otros con tintes socialistas. En su lugar se entregaron más y más al liberalismo (capitalismo) que hoy día tiene tintes de capitalismo salvaje al estilo del siglo XVIII y del siglo XIX. Lo tiene desde el fin de la Guerra Fría en 1991. Ese mismo liberalismo desaforado demostró ser la antesala de la extrema derecha y el fascismo a mediados del siglo XX, cuando muchos liberales completaron su viraje extremista alegando defenderse del socialismo. Mientras los democristianos y la socialdemocracia se hundían por sus faltas, aumentaron los liberales en general en toda Europa heredando su espacio y, más allá de ellos, los partidos de extrema derecha ganaban en particular en varios Estados miembros. No es casualidad. 

¿Y la izquierda? Obviamente la socialdemocracia no sólo ha perdido, sino que la socialdemocracia que normalmente es la fuerte en Europa ha desaparecido. Al principio fue la francesa, que fue ventilada hace años por seguir las políticas democristianas de los alemanes. Fuertes eran los socialdemócratas alemanes, pero estos han sido anulados al completo tras muchos años apoyando a... los democristianos alemanes. Los griegos ya habían sido puestos fuera de juego en 2014, y los comunistas con Tsipras no son tan fuertes desde que los alemanes les castigaron duramente. Los italianos también desaparecieron del panorama hace tiempo, igual que los griegos y los demás, por asentir a todo lo que los democristianos europeos quisieran. Quien vota socialdemócrata no vota democristiano, quien vota izquierda no vota derecha, y eso es algo que los líderes socialdemócratas no han comprendido y, queriendo gobernar para el pueblo sin el pueblo, han tratado de hacer aquello que no habían sido llamados a hacer: políticas de derechas y disfrazarlas de izquierdas. Lo que pasa es que estas políticas, una vez aplicadas, afectan a los trabajadores, empezando por los más humildes, y los más vulnerables, y llegado el momento estos les dan la espalda porque ya no confían en ellos. Lo malo es que algunos de estos se ven seducidos por las lecturas demagógicas de partidos de extrema derecha y nacionalistas, o bien se dejan convencer por los liberales en una especie de Síndrome de Estocolmo. Tampoco los laboristas ingleses estaban presentes, cuando ellos mismos están sumergidos en una crisis de identidad ciclopea a costa del Brexit. Los portugueses son lo únicos con las cosas claras de lo que es socialdemocracia, pero estos son representativamente pocos en la UE, por ello el espacio ahora lo lidera el PSOE español, que sí ganó en las europeas... y probablemente no es alagüeño si tomamos por referencia esa reunión entre Sánchez y Macron ya mencionada y tenemos en cuenta todo lo dicho anteriormente. La socialdemocracia parece demasiado tentada a hacer la Corte a los liberales. Es como si no confiara en sí misma. 

Quedan, eso sí, los ecologistas. Estos, Los Verdes, Equo y otros, suelen ser de izquierda y en Europa suelen ligarse a las agrupaciones de partidos nacionalistas o bien de partidos netamente de izquierdas. Todos los partidos llevan hoy día propuestas ecologistas, pero estos partidos ecologistas son sus más sinceros defensores, por razones obvias. Nacieron por y para ello. La Unión Europea es una de las zonas del mundo que más está potenciando las políticas ecológicas, y también una de las zonas donde su sociedad se está volviendo cada vez más consciente y más exigente de medidas y actitudes ecológicas. Que estén dentro de la mayoría en el Parlamento Europeo al menos es un poco de esperanza en nuevas normativas y recomendaciones que nos ayuden a enmendar un camino desastroso de políticas que nos han llevado al cambio climático. Sin embargo, toda medida efectiva contra el cambio climático pasa por un cambio de actitudes. Los científicos australianos dan la visión más catastrófica de ese cambio climático y orientan esa visión una vez más a los políticos para que tomen medidas, pero de verdad que sería más efectivo que la gente comience a cambiar los hábitos de consumo, sobre todo el de menos electricidad y combustibles. Como leí en un reportaje de hace unos meses, hay organizaciones ecologistas que han llegado a la conclusión que es más fácil forzar a una multinacional a cambiar su producción afectando a sus ingresos con nuestros actos, que intentar convencer a ciento y pico países y que además tomen la misma decisión y que la hagan cumplir cada uno por su cuenta. Dato a reflexionar: Coca-Cola es el mayor consumidor de aluminio del planeta y productor de plásticos, así como uno de los principales consumidores de agua. Con esto sobre la mesa lo que está claro es que parte del problema ecológico está en el sistema liberal (capitalista) de consumo y producción continuados. Cambiar esto pone sobre la mesa asuntos más allá de la ecología y no olvidemos que la otra pata de la mesa ahora mismo son los liberales. 

LAS AUTONÓMICAS

Muy evidentemente ha ocurrido lo que se esperaba. El PSOE se ha hecho con casi todo el mapa electoral en cuanto a victorias en las urnas como partido más votado, otra cosa es que sume o no sume en muchas comunidades y provincias para poder gobernar. De hecho, por pactos y coaliciones es probable que pierda la Comunidad de Madrid y la de Murcia, por ejemplo. Y lo de Madrid no era de extrañar si tenemos en cuenta lo que analicé del PSOE en la Noticia 1876ª. Estaba bien posicionado, pero eso era relativo, tanto por el líder que eligieron respecto a las generaciones que le íbamos a votar, como porque el PP siempre fue fuerte en esta Comunidad de donde sacaron numerosos líderes a nivel nacional. De todos modos, lo de Madrid ya estaba analizado por entonces, y sí, efectivamente estaba el asunto de Más Madrid y de Unidas Podemos como elementos de división en la izquierda a la izquierda del PSOE, pero mucho me da en la nariz que dado que es el PSOE el que está en auge y no el resto de la izquierda, tiene el PSOE más que reflexionar acerca del acierto o desacierto de confiar en Gabilondo que en si el resto de la izquierda hace bien o  mal en tal o cual cosa. Sea como sea, que Ciudadanos acceda a hablar con la extrema derecha de Vox para entregar el gobierno autonómico de Madrid al PP refrenda lo explicado sobre liberales y extrema derecha en las europeas. Democristianos del PP y liberales de Ciudadanos sabrán si les sale rentable seguir ese rumbo, rentable a ellos, a todos los españoles y al futuro de España. Cada uno sabrá sus cuentas.


Más o menos misma reflexión para el futuro gobierno de Madrid capital, aunque esto cae dentro de las municipales. Resulta un tanto increíble, aunque es cierto, que Más Madrid, con una Carmena que ha reducido la deuda en muchos millones de euros, que ha logrado dar respuesta a la exigencia de la UE para la reducción de contaminantes en el centro de la ciudad, y demás, haya sido ganadora por tan a la mínima que parece bastante probable que la unión de PP, Ciudadanos y Vox la desaloje. ¿Y el PSOE? ¿No tiene suficientes votos para salir a la ayuda de Carmena? No. Y ese "no" debería ser un aviso importante al PSOE nacional, ya que la capital son varios millones de personas, y la Comunidad de Madrid otros tantos millones, millones bastante abundantes en el conjunto de millones de españoles. La confianza en el PSOE es relativa. Han ganado en numerosos lugares porque se han unido las coyunturas de una derecha en crisis en estos momentos y porque los partidos a la izquierda de ellos también está en crisis. Están en un momento coyuntural que les ha dado muchas llaves, donde ellos están reforzados y fuertes, pero que justo en Madrid todo sea endeble indica que hay desconfianza, no suman todo lo que podrían haber sumado, lo que nos dice que mucha gente de izquierda no termina de creer en el PSOE, por muy fuertes que estén ahora. No olvidemos tampoco que entre la participación en las generales en abril y la de las autonómicas en mayo bajó el número de gente que decidió votar. En un mes sumaron abstencionistas, no gente que revalidara el proyecto que un mes antes sí apoyó.

Por otro lado es tragicómico haber asistido a un Ciudadanos pidiendo al PSOE que dejen votar a la lista más votada en Navarra, para que no acceda al gobierno Bildu por pactos con el PSOE, mientras que ellos, Ciudadanos, no están dispuestos a dejar gobernar a las listas más votadas en las citadas Madrid y Murcia, ni tampoco en Castilla y León, ni en Aragón, donde los más votados son el PSOE. Sin embargo, Ciudadanos, en todos esos lugares, si desean hacer pactos y tratos con el PP, Vox mediante, para crear gobiernos. 

A todo esto el PSOE no ha parado de pedirle a Ciudadanos que levante sus vetos para poder crear gobiernos con el PSOE o facilitar el gobierno del PSOE, ninguneando así a Unidas Podemos, su principal valedor hasta ahora. Creo que queda claro cuáles son los intereses del PSOE, pero igualmente que sólo encontrará de momento amparo precisamente en Unidas Podemos, más que en Ciudadanos.

Lo que se puede estar jugando de fondo ahora mismo es la percepción de los ciudadanos respecto a los partidos. No ahora mismo, no de inmediato, pero de lo que hagan estos días se derivarán sus políticas mañana. De ahí saldrá o una socialdemocracia reforzada como la portuguesa, gracias a la influencia de Unidas Podemos, o su hundimiento total al estilo francés o alemán. Pero también, en el otro lado, o la caída de los democristianos o el ascenso lento pero sin pausa de los liberales, y de fondo, mirándoles, la extrema derecha que, en el caso español, a pesar de todas las alarmas que se han despertado, tengo la impresión que está en su estertor en cuanto a tener reflejo en las instituciones con representantes, pero seguirá pendiente la solución de lo que se conoce sociológica e históricamente como franquismo social, pues es ahí donde sí pueden surgir problemas a los valores democráticos. Pensemos que no ha sido en ciudades y barrios obreros donde más ha ganado la ultraderecha, sino en lugares de alto poder adquisitivo y en los de vivienda de la alta oficialidad militar. Gentes con dinero y gentes con armas. En todo caso creo que, por mucho ruido que hagan y que les den pie para que lo hagan y se difunda aunque sea para hacer programas de humor, ellos solos se van a neutralizar representativamente en las instituciones con sus actos institucionales.

MUNICIPALES

Ya he comentado algo sobre lo ocurrido en las de Madrid capital. Algo similar ha pasado en Barcelona. En este caso los que mueven ficha es Barcelona en Común con el Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC) y los republicanos nacionalistas de ERC. El alcalde sería el líder del PSC, y sería clave el apoyo de Ciudadanos, con Valls a la cabeza, altamente crítico con su partido por los tratos y conversaciones abiertos con Vox. 

En todo caso, cuando analicé las municipales me ceñí principalmente a Alcalá de Henares. En todo lo que escribí allí se condensa por una parte lo que ha supuesto la división de la izquierda en todas las municipales de España. Igualmente, en todo lo que escribí allí queda expuesto, condensado y analizado casi todo lo que condujo en Alcalá de Henares a la desaparición de Somos Alcalá, la caída del PP, la también desaparición de España 2000, el auge de Ciudadanos y la llegada de Vox, ante al ascenso total del PSOE y la aparición de Unidas Podemos. Me remito a esa lectura para poder captar el porqué de todo ello, Noticia 1877ª, y a continuación toca introducir algunos aportes y matices a lo que dije entonces.

Ante todo hay que aclarar que en las pasadas elecciones generales de abril votó un 79'58% del electorado alcalaíno, la quinta vez que se llega y pasa ese 79% de los electores de las treinta y ocho veces que los alcalaínos hemos ido a votar desde que se puede hacer desde 1977 con la actual monarquía parlamentaria. De esas cinco veces, sólo tres veces se ha pasado a la decena del 80% (la primera vez en las generales de 1977 -81'4%-; la segunda vez en las generales de 1982 -84'4%-; y la tercera vez, la que más, en las generales de 1993 -86'1%-). Pero, viene un "pero" serio, la abstención ha sido alta este mayo en europeas (64'59%, que aún así fue mucho más participación que en 2014, que fue un 46'98%), en autonómicas (65'66%, más bajo que en 2015 que fue 67'45%, pero aún así fue más participación que en las municipales) y en municipales (64'64%, por debajo de la participación de 2015, que fue un 66'02%). ¿Qué quiere decir esto? En primer lugar que dado que como las tres elecciones eran a la vez y por tanto acercarse a una urna te ponía justo delante de las otras dos, o sea, te lo facilitaba, lo cierto es que la gente prefirió ser muy activa en las autonómicas y en las europeas, pero en lo relativo a lo municipal decidieron no meter su voto, ni siquiera aunque fuera en blanco o nulo. De hecho las cifras de las personas que emitieron voto cambian de una a otra, como obviamente reflejan los porcentajes. Debió ser llamativa la cantidad de gente que ante las mesas electorales decidían meter su papeleta en unas urnas sí y en otras no, especialmente en las municipales. Está claro que pensaban que era más importante las autonómicas que las municipales, pero dado el desfase de participación frente a las generales, podemos pensar que en el municipio ha ocurrido algo que ha desilusionado a muchos votantes. Ese ejercicio de reflexión no parece que lo haya querido hacer ni políticos ni periodistas locales. Pensemos que la abstención municipal fue del 35'36% del censo. El censo electoral municipal, personas con derecho a voto, estaba en 139.139 personas y sólo votaron 89.940 personas, mientras que se abstuvieron  49.199 personas. No es un dato poco importante. Además, de las 89.940 personas que votaron hay que restar los que lo hicieron en blanco y los que lo hicieron en nulo. En las pasadas generales estos fueron  en el orden de que 771 lo hicieron en blanco y 951 ejercieron el voto nulo, unos 1.722 votantes. No tengo el dato en las municipales, pero pongamos que fuera similar, eso nos pondría en que realmente las personas que decidieran elegir ediles fuesen 88.218. Todo eso en una ciudad que en cuanto a habitantes, con y sin edad de votar, hay unas 200.000 personas. 

Repito, teniendo en cuenta que la participación en las municipales en el mismo día, hora y lugar fue menor que en las autonómicas o las europeas (en estas de modo relativo), y dadas todas las cifras dadas, ningún político ni periodista local ha hecho un ejercicio de reflexión sobre la desilusión real y cuantificable que ha producido en Alcalá de Henares estas elecciones. Ni ha habido autocrítica, aunque sí demasiadas críticas a las causas ajenas.

Me resulta ilusorio muchas de las cosas que he leído tanto en políticos locales en prensa, como en redes sociales, amigos algunos, conocidos otros, desconocidos otros tantos, y lo mismo con gente que sé que son de tal o cual partido, o en la prensa local, así mismo en conversaciones de vecinos o de amistades. He leído mundos irreales en las redes desde el resultado electoral, especialmente en la primera semana, luego algo más sosegados en esta segunda semana, pero sin autocrítica y a veces algo miopes. En algún momento alguien debiera parar y ser el primero en decir "bueno, a lo mejor no fue buena idea agarrar la espada por el filo cuando me dijeron que la empuñadura estaba al otro lado". 

Para empezar eliminemos del comentario presente al Partido Humanista, que fiel a su costumbre obtuvo un resultado testimonial, apenas 348 votos. También fue testimonial La Izquierda Hoy-Los Verdes (Actúa, la marca de Gaspar Llamazares y los antiguos expulsados de IU-Comunidad de Madrid en 2015), tuvieron 485 votantes. Estos posiblemente obtuvieron representación testimonial dado que su presentación y trabajo en Alcalá apenas fue poco antes de las elecciones, por lo que mucha gente ni los conocería, por lo que no los tendría en cuenta al no saber exactamente quienes era, aparte del desprestigio que Llamazares haya podido adquirir en el centro peninsular dados sus bandazos desde que Izquierda Unida decidió unir su suerte a Podemos en 2015.

Más Madrid, la marca de Errejón y Carmena en Madrid, tampoco obtuvo concejales, pero ellos no fueron testimoniales, tuvieron 2.183 apoyos (votos). Al igual que La Izquierda Hoy-Los Verdes no habían tenido presencia previa en Alcalá, se creó en concreto para estas elecciones, así que tampoco tenían trabajo realizado de base. Sin embargo ahí tenemos a más de dos mil personas confiando en ellos. Posiblemente el voto de estas personas se deba a una doble función, dado que su programa en Alcalá, por otro lado, era idéntico al de Somos Alcalá y parecen escindidos de estos, además. Por un lado es probable que recibieran votos de personas que atendieron a razones más de corte nacional y autonómico más que municipal. Por otro lado tal vez también recibieron votos de descontentos con Somos Alcalá, pero a la vez descontentos con Unidas Podemos y Pablo Iglesias. ¿Razones para el descontento? En cuanto a la división Iglesias-Errejón ya escribí en el análisis aquel, pero son evidentes cada día en la prensa nacional. En cuanto al descontento con Somos Alcalá, quizá hay que revisar todo lo que dije en el análisis citado. Lo que es insólito es que tanto el PSOE local como Somos Alcalá carguen las tintas contra ellos como principales responsables del descalabro de Somos Alcalá, pues es tanto como afirmar que los votantes no tienen criterio propio y votan lo que les venden desde Madrid. El votante no es idiota, por lo general, y sabe lo que vota y porqué lo vota, sean sus razones muy razonadas o peregrinas. No realizar autocrítica y críticas profundas con carga de análisis es algo que si sigue arraigando será el final a medio y largo plazo para la izquierda alcalaína, a la vista está que lo ha sido a cortísimo plazo para Somos Alcalá. Pensemos que el votante de izquierda por lo general suele ser más exigente con sus representantes y no suelen dar apoyos incondicionales en líneas generales, haga lo que hagan sus representantes, salvo los casos de auténticos seguidores de partidos como si de fútbol se tratara.

España 2000 también desapareció. Como analicé por entonces estos competían su espacio con Vox, su enemigo electoral no era otro, se dieran o no se dieran cuenta. Tienen sutiles diferencias de enfoque entre ellos. Cierto es que España 2000 hizo una política en tono de política nacional pero centrados en los temas municipales de Alcalá, usando por baza que tenían un concejal desde 2011. Sacaron 2.959 votantes, mientras que en 2015 habían tenido 5.214 y casi le dio dos concejales, pero tuvieron uno. Por tanto no sólo han perdido el concejal, sino muchos votantes. ¿A qué se debió? Probablemente ellos llevaban razón: sus votantes prefirieron dejarse seducir por Vox, un partido que ahora mismo es mediático, que ha tenido un altavoz en todos los medios de comunicación, dando así a conocer sus ideas que comulgarán con la de mucho ciudadano que piensa en términos de extrema derecha y/o xenófobos. Pensemos que Vox obtuvo más de 14.000 votantes en las generales de un mes antes. España 2000 sale perdiendo votantes ante Vox, pero teniendo cerca de 3.000 votantes aún veremos que la extrema derecha se ha reforzado en Alcalá, por lo que aunque la derrota les resulte amarga, puede que cuando Vox caiga ellos recojan los escombros. Luego explicaré porqué en el turno de Vox. Claro que pudiera ocurrir también que cuando caiga Vox puede que este tipo de ideas ya no seduzcan dadas las actuaciones u omisiones que hagan en estos cuatro años que vienen tanto en el gobierno central como en el resto de gobiernos. En todo caso, puede que haya habido votantes de España 2000 que al ver que con un sólo concejal nunca hacían nada, decidieron cambiar su voto a Vox creyendo que ya que sacaron más de 14.000 votantes en las generales era el momento de obtener una gran cantidad de concejales. No serían tanto votantes de partido, sino votantes de extrema derecha, en general.

Somos Alcalá, ya se ha dicho se quedaron fuera de tener representantes. Ellos tuvieron 3.943 votantes. Por una parte ellos han hecho la reflexión del problema que les ha supuesto la aparición de Más Madrid y también la de Unidas Podemos, que nacen de sus propias costuras. Eso ahonda en el juego de divisiones jugado por Podemos en la Comunidad de Madrid y que les afectó directamente, eso ya se explicó en el análisis citado de las municipales. Por otro lado, en las razones que ellos dan en el número de 7 de junio de Puerta de Madrid, parece que ellos creyeran que los votantes son personas que no tienen ni idea de a quién votan. No leo en ellos, ni en prensa ni en redes sociales, ni les oigo en conversaciones personales, ni una sola autocrítica y sí muchas críticas a todos los demás, incluidos los electores. No sé si se darán cuenta de que eso es parte del problema. Normalmente las personas que votan a un partido suelen seguir las acciones de ese partido y a nadie de sus votantes les será totalmente desconocido qué hicieron y qué no hicieron. No es real la lectura que han hecho Ciudadanos y PP acerca de que Somos Alcalá desaparecieron por hacer seguidismo del PSOE. Quien ha votado Somos Alcalá ha votado izquierda a la izquierda del PSOE, y estos suelen seguir muy de cerca qué hacen y qué no hacen sus representantes. Otra cosa es que Somos Alcalá ahora digan que ellos son municipalistas, que eso de izquierda y derecha ellos no lo trabajan... nada más irreal... y nada que quizá no haya molestado a sus votantes que no les importa autorreconocerse como votantes de izquierdas. El PSOE se ha podido sentir cómodo, muy cómodo, cada vez que los ciudadanos reconocían todas las cosas que les enfadaba o disgustaba en la culpa a Somos Alcalá, sin reflexionar que era el PSOE quien ostentaba la alcaldía. No, no fue bien aceptada la reforma de los autobuses por mucho que insista Somos Alcalá; No, la ciudad no estaba limpia, los nuevos contenedores de basura eran pequeños y en las calles olía a orín; No, no fue aceptada la tala de árboles urbanos sin ser repuestos en sus alcorques, por mucho que aleguen haber plantado cincuenta mil millones de trillones de árboles, y peor aún cuando se les pone objecciones ecológicas y respuestas alternativas y contestan al ataque como si quienes les estaban hablando fueran enemigos políticos... y más cuando una buena parte eran sus votantes de 2015; No, las rotondas no gustan a muchos viandantes, por mil veces que defiendan que hace fluir el tráfico de coches; No, la reforma de los parques no está gustando a muchos vecinos que usan esos parques de forma diaria o semanal; y así podríamos seguir. Y sí, han tenido muchos aciertos, muchos de verdad, como la peatonaliazción (una exigencia de la UE a las ciudades de mucha población para reducir la contaminación), o el principal: el ahorro de millones de euros y la disminución de la deuda que dejó el PP, pero lo lamentable es que mientras dejaban que la gente les asignaba en las calles todo lo malo... todo lo bueno se lo asignaban al PSOE, no han sabido reivindicarse. Además, deberían ser conscientes que en 2015 Somos Alcalá era identificado por muchos como la marca blanca de Podemos, esto le pasó a Carmena en Madrid, o a Colau en Barcelona. Ellas trabajaron su distanciamiento con Podemos posteriormente, pero Somos Alcalá no protagonizó el distancimiento hasta que no fueron expulsados por unas falsas acusaciones de corrupción que les lanzó el PP. Que eran inocentes, reconocido por los jueces, tampoco lo han sabido o podido explicar bien y a tiempo, y la sombra del desprestigio social quedó flotando en votantes de izquierdas pero no tan de Somos. en fin, la mayor parte de las causas de su caída probablemente están explicadas ya en el análisis de las municipales que hice. Les ha faltado autocrítica. Y además, me consta que parte de ellos han votado a Más Madrid en la Comunidad de Madrid, por lo que se hace más relativo eso de que Más Madrid es un escollo a Somos Alcalá. Por otro lado, en cuanto a la participación ciudadana según ellos por la intervención de asociaciones en varios proyectos, quepa citar a Rousseau en El contrato social: "Si cuando el pueblo, suficientemente informado, delibera, los ciudadanos pudieran permanecer sin ninguna comunicación entre ellos, del gran número de pequeñas diferencias resultaría siempre la voluntad general y la resolución sería buena. Pero cuando se forman intrigas y asociaciones parciales a expensas de la comunidad, la voluntad de cada una de ellas conviértese en general con relación a sus miembros, y en particular con relación al Estado, pudiéndose decir entonces que no hay tantos votantes como ciudadanos, sino tantos como asociaciones. Las diferencias se hacen menos numerosas y da un resultado menos general. En fin, cuando una de esas asociaciones es tan grande que predomina sobre todas las demás, el resultado no será una suma de pequeñas diferencias, sino una diferencia única: desaparece la voluntad general y la opinión que impera es una opinión particular". Que sean las palabras de Rousseau, uno de los padres de la democracia actual, quien les ofrezca una primera vía para la autorreflexión acerca de cómo se hicieron las cosas. Las asociaciones cumplen una función democrática, pero la democracia no reside sólo en ellas, ni mucho menos en su voz como voz predominante como si de un voto ponderado se tratara. Y, ¡ojo!, que hicieron muy buenas cosas, que al PSOE local le pasó lo que al PSOE estatal con Unidas Podemos, sólo que al local con Somos Alcalá, que muchos de los avances sociales de la ciudad ha sido cosa del empuje de Somos, a pesar de que deben reconocer que han de hacer autocrítica. La ciudad les sigue necesitando, pero no sin reflexión en este paso del desierto que les ha dado en estos momentos. Lo que dice Rousseau puede parecer teórico, pero a la hora de la verdad es lo mismo que dicen, de manera más práctica, las quejas de muchos vecinos en las calles, casas y bares. Si yo lo he oído, ¿es que las personas de Somos Alcalá permanecieron sordos? Que la propia obcecación en la bondad del proyecto no sea sordera.

Unidas Podemos sí tuvo concejales, dos, con 6.675 votantes, muy lejos de los más de 18.000 que tuvo Somos Alcalá en 2015. Yo estoy convencido que una parte de sus votantes han sido votantes despistados de Somos Alcalá, convencidos de que lo más activo de Somos era la gente de Podemos... y lo eran en cierto modo, hasta que se les expulsó y fueron todos el grueso de Somos Alcalá. De todos modos Unidas Podemos contaban con el grueso de IU, y esta a la vez con el PCE, que tiene relativa relevancia en Alcalá, no obstante uno de los concejales es David Cobo, líder de IU y del PCE y con una amplia trayectoria de luchas sociales, especialmente junto a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. La labor de David Cobo a pie de calle cuando ni intuía llegar a donde ha llegado viene de largo, y me alegro por él. Ojalá no flaquee. Sin embargo: el "pero". El "pero" viene esta vez porque Unidas Podemos ha llegado a Alcalá con el pecado original. Su origen está precisamente en el asalto y derribo de los díscolos en Somos Alcalá, hasta su expulsión, y después en la alteración de los resultados electorales internos en Podemos Alcalá de Henares. Por muy buenas intenciones que traiga IU con David Cobo, su socio es el que lleva la voz cantante, y su socio es ese Podemos Alcalá de Henares con pecado original. Por muchas propuestas que traigan aparentemente deseables ante la ausencia de Somos Alcalá, deberían ganarse la confianza de nuevo de la gente de izquierda, porque 6.000 no son 18.000, porque la abstención estuvo ahí, porque los votos en blanco estuvieron ahí y porque los votos nulos estuvieron ahí. Deben hacer autocrítica y reconocer que parte del problema han sido ellos mismos, tal vez las jugadas de poder de Pablo Iglesias. Hagan lo que hagan en estos momentos, tienen la sospecha y la culpa encima, necesitan expiación. De momento comienzan prometiendo su apoyo al PSOE a pesar de que el PSOE les ha venido a decir que ni les necesita, que: "gracias por la visita, mire: mi mesa, mi silla y mi puerta de entrada y salida". 

Vox obtuvo otros dos concejales, con 7.022 votantes. Superaron a Unidas Podemos, otra cuestión más para que Unidas Podemos en Alcalá de Henares reflexione sobre su error en el pecado original. Veamos, mucha gente se echó las manos a la cabeza porque Vox tuviera dos concejales en Alcalá. Algunas amistades mías hablaban en humor negro de "pedir el exilio". ¿Por qué tanto alboroto? En realidad es lo comido por lo servido. España 2000 casi tuvo dos concejales en 2015. ¿Los ha logrado ahora Vox? No cambia mucho. En 2015 Vox apenas tuvo unos 400 votantes, en las generales de abril más de 14.000, en estas pierden varios miles de votos y se quedan en 7.000. Supongamos que de los 14.000 de abril una parte eran de España 2000, que en las generales no se presentaron; España 2000 en estas municipales tuvieron casi 3.000 votos, como ya he dicho. Sumemos: 7.000 y 3.000 son 10.000 votantes. ¿Y bien? ¿Qué? En abril eran 14.000 votantes de extrema derecha, en sólo un mes se han evaporado 4.000 votantes. Lo único que sería a tener en cuenta es que Vox no tiene dos concejales con 5.000 votos, sino con 7.000, y que España 2000 no tiene 400 votantes, sino 3.000. ¿Puede dejar poso eso de cara al futuro? Ya se verá, pero tengo la impresión que lo de Vox es cosa pasajera. No tenían arraigo alguno en Alcalá y es probable que mucho de su votante sea el ala más retrógrada del PP, y que quizá regresen al PP en cuatro años. Vaya usted a saber. En principio no me produce el alarmismo que ha producido en mucha gente, aunque sí es algo que no se ha de menospreciar ni ningunear, pues hay 7.000 personas con estas ideas, más otras 3.000 de España 2000. 10.000 personas en Alcalá pensando en este sentido, y una reserva de 4.000 más dispuestos de ir a lo loco si se sienten molestos con la izquierda, aunque no a apostar fuerte por Vox a la hora de la verdad. Y es probable que de estos sean más de 4.000, de verdad que tengo la impresión que el fenómeno Vox se va a desinflar por sí solo, otra cosa es el poso social que deje.

PP tuvo 5 concejales, con 15.144 votantes. Tal como analice en el análisis citado ya varias veces, y se veía venir, se dieron el batacazo. Es un partido que como dije estaba desestructurado y habían pasado y pasan una serie de investigaciones, aparte de ese recuerdo que han dejado de haber endeudado a la ciudad al máximo, más los casos de corrupción a nivel nacional y autonómico. Su resultado debe hacerles reflexionar cuál ha sido su trayectoria en estos últimos cuatro años y si realmente les ha valido la pena la oposición destructiva y no la constructiva, la de la falsa acusación y la del acoso y derribo a todo el que sea de izquierda. No obstante, los liberales de Ciudadanos les han dado una colleja. Cuando los argumentos no convencen, no convencen. La ciudad no esperaba de la oposición la tensión permanente, si no la búsqueda de soluciones a los problemas diarios y estructurales. Además, no puede dar lecciones un partido que aún tiene en su haber una deuda de varios cientos de millones de euros en la ciudad, deuda que Somos Alcalá y PSOE se las ingeniaron para reducir en más de la mitad.

Ciudadanos, tal y como analice en aquel análisis archicitado, fue uno de los que más rentabilizaron las elecciones. Lograron lo que es incapaz de hacer Albert Rivera a nivel España: sobrepasaron al PP. Tienen 6 concejales, con 17.118 votantes, lo que les hace subir en varios miles respecto a sus votantes de 2015, pero están por debajo de los que tuvo el PP en esas mismas elecciones, pero estamos en 2019. Tiempos nuevos. Las primeras declaraciones que he leído de Lezcano, líder de Ciudadanos en Alcalá, las he leído en Puerta de Madrid, pero las siguientes en Alcalá Hoy y La Luna de Alcalá. Me parece que vive en un mundo de ilusión y arco iris inexplicable, a lomos de un unicornio rosa saltando por encima de setos de hierba inglesa. Poco más o menos que tras reunirse con Javier Rodríguez, alcaldable del PSOE, ha declarado que no descarta presentarse a alcalde él mismo porque el PSOE les ha dicho que tienen concejales suficientes para ser alcalde, por lo que Lezcano, que creía que le iban a recibir con la cerviz doblada y deseosos de que les diga qué quiere que lo hacen, pues no se encontró con ese panorama. No sé si Ciudadanos se han enterado de que el PSOE tiene doce concejales y que ellos sólo seis, a pesar de que sean ahora mismo la segunda fuerza política de la ciudad. Otra cuestión que me parece preciosa en ese paseo a lomos de su unicornio es cuando su cabalgadura moja sus pezuñitas azules por encima de la aguas del Henares y unas gotitas de agua chapotean y le llegan a la sonrisa del que pretende ser otro alcaldable. Es la cuestión en la que Lezcano justifica lo dicho anteriormente porque quiere impedir otros cuatro años de parálisis de la ciudad. ¿...? ¿Parálisis de la ciudad? ¿En qué ciudad ha vivido Lezcano estos cuatro años? Puede que no le guste o que le guste lo hecho, puede que le disguste mucho, pero desde luego parálisis no ha habido en ningún rincón de la ciudad... y eso es algo patente en los innumerables cambios habidos en los barrios y en las arcas. Aunque es verdad que hay algo que a todos los ayuntamientos hay que tirarles de las orejas: el tema del empleo sigue siendo un desastre.

Y el ganador de las elecciones es el PSOE con esos citados doce concejales, con 32.999 votantes. Tal como analice en el citadísimo análisis, lo tenía todo hecho ante la división de la izquierda en la ciudad y las horas bajas de la derecha, sólo podía hacerle frente Ciudadanos y este se quedó a medio camino. Estoy seguro que muchos de los logros de Somos Alcalá se lo han adjudicado a ellos bastantes votantes y han trasvasado su voto. Pensemos que en la recién acabada Alcalá es Música, apuesta de Somos Alcalá que ahora mismo sólo se le adjudica a César Gallegos, su convocante y organizador, fue anunciado en la edición de Madrid de el diario El País con una declaración de Aranguren, concejala de Festejos y de Cultura, del PSOE, y que ésta hablaba del evento como evento a consolidar y que de algún modo parecía dejar caer que era un logro del PSOE, a pesar de que el impulsor y los impulsores en torno a este eran de Somos Alcalá. Pues como esto, todo lo demás de lo ocurrido estos cuatro años. Ya lo expliqué antes con Somos Alcalá. En todo caso es verdad que el PSOE no necesita a nadie para gobernar por sí sólo, pero quizá ha pecado de prepotencia a la hora de hablar con Unidas Podemos, ya que al igual que con Ciudadanos les vino a decir que ellos solos se sobran y se bastan. Los escaños en Alcalá son veintisiete, para tener mayoría se necesita más de trece concejales. PSOE tiene doce, no trece, tienen mayoría simple. De acuerdo que Ciudadanos tiene seis, pero imaginemos que llega a acuerdos con PP y Vox, tendrían trece concejales, uno más que PSOE. Si a Unidas Podemos se le ocurre abstenerse, por lo que sea, por muchos doce concejales que tenga el PSOE, estos no valdrían más que para llorar sus penas. Hasta cierto punto el PSOE local necesita llevarse bien con Unidas Podemos. De acuerdo que de momento Unidas Podemos dice que apoyarán la investidura de Javier Rodríguez, permitiendo así un gobierno del PSOE, pero quieren acuerdos para cumplir algunas partes de su programa. PSOE y Unidas Podemos son catorce concejales. Se puede pasar la investidura, pero, ¿puede el PSOE hacerle todo tipo de desplantes a Unidas Podemos durante cuatro años jugándose así que la derecha plantee en algún momento una moción de censura o bien no se aprueben presupuestos por abstención de Unidas Podemos y se tumbe con ello el gobierno local del PSOE? La prepotencia no es buena consejera, y menos con un hipotético aliado que además también es de izquierdas. Pero es que no olvidemos que el PSOE ha tenido desencuentros con el PCE y con IU local tanto en los actos republicanos de abril como en las manifestaciones por la Sanidad Pública en la ciudad. Sutilezas que para los que no son de izquierdas o no están tan al tanto puede que se les escapen, pero no por ello son inexistentes. Sea como sea, aunque el PSOE se sintiera más cómodo con Somos Alcalá, sería de locos dedicarse a golpear el hígado de Unidas Podemos, por muchos doce concejales que tenga... pues no son mayoría absoluta. El PSOE está llamado a entendimiento, como por otra parte siempre es deseable.

Por lo demás, sólo me queda comentar que prácticamente todos los barrios de Alcalá de Henares votaron mayoritariamente al PSOE, y que sólo en Ciudad del Aire quedó empatado en esa mayoría con Ciudadanos, a un 25% de los votos cada uno en ese colegio electoral. Los colegios electorales más fuertes del PSOE volvieron a ser las barriadas del Distrito II en sus zonas del Polígono Puerta de Madrid (Lianchi, no es ofensivo si no se dice para ofender, lo dice uno familiarmente de aquí), El Juncal, Barrio del Pilar, Nuestra Señora de Belén, Plaza del Barro, Reyes Católicos y otros lugares aledaños. Los dos colegios más fuertes del PSOE son Santos Niños y Manuel Azaña, con el 45% de los votos cada uno.

Ciudadanos sin embargo tiene tres colegios fuertes con un 26% de los votos, el Mozart (en La Garena), La Garena y el Ernest Hemingway en El Ensanche.

PP está fuerte en dos colegios con el 25% de los votos, el Daoiz y Velarde y el Cardenal Cisneros, en el centro de la ciudad.

Vox está fuerte en dos colegios, Ciudad del Aire con el 14% y La Garena, con el 11%, el mismo en el que está fuerte también Ciudadanos.

Y Unidas Podemos está fuerte en cuatro colegios al 9% de los votos (su máximo porcentaje, igual que en los otros casos cada uno el suyo), por un lado en el Distrito II igual que el PSOE, en Santos Niños  y en el Manuel Azaña igualmente, y en el Número 29 Espartales y el Alicia de Larrocha, en Nueva Alcalá.

Y realizado ya todo el análisis, saludos y que la cerveza os acompañe, que los gobiernos de todas estas elecciones ya se formarán.