mañana al infinito.
Hombres de España, ni el pasado ha muerto,
ni está el mañana ni el ayer escrito.
(Antonio Machado)
Este tremendo poema del poeta español exiliado y muerto en el exilio a causa de la guerra civil, y la dictadura naciente de Franco de 1939, fue citado el 9 de Junio de 1976 por el Ministro Secretario General del Movimiento Adolfo Suárez en su discurso para la aprobación de la Ley de Asociaciones Políticas. Aún no se habían dado ni las primeras elecciones generales de la actual Monarquía Parlamentaria, ni obviamente la Constitución. Aquella ley era el principio básico para autorizar partidos políticos que dieran lugar a la democracia. Franco había muerto hacía unos meses, en Noviembre de 1975, y el bastante afín a la dictadura Arias Navarro aún era presidente de gobierno, dimitiría el 1 de Julio de ese año del discurso, 1976, y sería sustituído por el propio Adolfo Suárez, designado por el Rey Juan Carlos I. Las cámaras de gobierno estaban llenas de franquistas nada proclives a cambios democratizadores y que pronto iban a ser sustituídos en gran parte. El discurso de Suárez fue cauteloso. Algunas partes encenderían el enfado de las gentes de izquierda si no fuera porque desde el 2009 conocemos la obra de Suárez y sus esfuerzos democratizadores cambiando aquellas cámaras. Sin embargo, sin citarlo expresamente, aunque claramente citado, Suárez llevaba su discurso a que las cosas iban a cambiar. La Transición no fue obra exclusiva de la alta política, en buena parte fue cosa de la sociedad y de su empuje a base de sus cambios y de su presencia en las calles. Pero está claro que, aunque se necesite revisar los mitos de la Transición, como se ha dicho en este blog varias veces, y como a veces he hecho, algunos méritos hay que reconocerle a estos políticos de alta política. Pero lo que me llama la atención es la cita a Antonio Machado. No cita su nombre, sólo sus versos diciendo que son de un español. El texto del poema habla de futuro... y del pasado, del cual dice que no está escrito, no está cerrado, y en este contexto claramente se refiere a "las verdades" de la dictadura. "No está muerto el pasado" interpreto a que en este contexto se refiere a que no están acabadas las posibilidades de convivencia entre españoles de diferentes ideas ni la de volver a la democracia, ya que en el discurso cita que el gobierno se debe hacer entre la base social y la institución monárquica (lo que lleva a la democracia actual de la monarquía parlamentaria). Habla de futuro, de cambio, de esperanza, de un proyecto donde todo está por hacer en un nuevo mañana mejor y en manos de las propias personas. Hoy estaba viendo un documental sobre España desde la Transición a nuestros días. Había imágenes de archivo de debates políticos en el Palacio de la Moncloa y vi a Suárez como se desenvolvía. Aunque se le puede meter "peros" en algunas de las cosas que hizo y cómo y porqué las hizo, lo cierto es que con él se dio el cambio total de la dictadura a la democracia, otra cosa es que se deba revisar cuánto es mérito suyo, cuanto de la sociedad, etcétera. Viéndole hablar pienso que cuando muera todas las tendencias políticas le deben un gran homenaje, una gran deuda. Hoy día está enfermo de Alzheimer. No se acuerda de nada de su vida. Y aunque yo he sido revisionista con él en cuestiones como los porqués oficiales de ciertas legalizaciones, este detalle del poema de Machado ante unas cámaras llenas de franquistas que no querían los cambios democráticos que iban a venir, se lo dedico en homenaje. No conocía esta anécdota, pero me parece tan valiente como bonito el poema.
Que la cerveza os acompañe.
Mirando hacia atrás, cada vez estoy más convencido de que, sencillamente, pasó lo que tenía que pasar. La sociedad española era como era a esas alturas. A Suárez lo pusieron ahí para eso, porque, de los jerarcas franquistas dispuestos a cambiar las cosas era el más adecuado.
ResponderEliminarSí, ahora que han pasado unos cuantos años, y a pesar de que la mistificación de la Transición sigue en pie, hay cosas que se deben revisar, aunque sin quitar los méritos que puedan tener estas personas de la alta política. Suárez en concreto, aunque fue clave para legalizar cuestiones vitales, las legalizó a su modo, de tal forma que cortó posibilidades al PCE retrasándole, y a CNT igual. Él no los quería legalizar para 1977, pero las circunstancias le forzaron a ello. Desde la muerte de Carrero Blanco en 1973, y sobre todo de la de Franco en 1975, mucha gente salió a la calle e hizo y dijo cosas que, obviamente, la alta política lo comprendió como "o hacer los cambios ellos mismos o serían barridos". Los grandes protagonisas fue la gente de la calle, del día a día, por mucho que nos vendan al rey, a suárez, a fraga, y demás. Ellos protagonizaron lo que evidentemente la gente pedía, y dentro de eso intentaron llevárselo a su ascua. El discurso de Suárz que enlazo muestra un Suárez que va a crear una base democrática... pero a la vez no critica la dictadura y se reafirma en sus ideas de derechas venidas de esa dictadura. Hay que derribar mitos, pero, a la vez hay que reconocer que dentro de estos hay bases de realidad y, en este caso Suárez, tuvieron un papel que jugaron según sus intereses y ante el empuje de la sociedad. Extendiéndome mucho, he dicho lo que tú has dicho, un saludo.
ResponderEliminarES-PE-SO
ResponderEliminarA-BU-RRI-DO
Anónimo, hay un tal Dee Dee por ahí al que no he contestado que te llamó troll. Creo que sabes que un troll es una persona que se dedica a no aportar nada en los blogs salvo negatividad, mal rollo y falta de respeto. Mira, no comparto que te insultara el tal Dee Dee, porque siempre pido respeto a todos los que dejan comentarios. También te pedí respeto a ti y vuelves a faltarme el respeto. Eres, sin duda, un troll en mi blog. Es por ello que vas a ser borrado automáticamente como vuelvas a faltar el respeto. Si no te gusta lo que lees, te pido por favor que no vuelvas al blog. Si no te gusta, no me leas. Hay muchas personas a las que sí les gusta. Si no te gusta, puedes comentar de cualquier otro modo, aportando. Pero faltando el respeto, no. Te repito que yo no obligo a nadie a leer. Escribo por gusto. No cobro dinero. Escribo lo que quiero porque quiero, sin faltar al respeto a nadie, no como tú, que faltas al respeto. No te gusta, no me leas, pero déjame en paz. Has sido avisado dos veces, a la tercera serás borrado automáticamente. Avisado quedas. Me estás cansando. Por otra parte, que sepas que le puedo pedir a blogger que tome medidas ya que eres un troll. Avisado quedas. Por favor, no vuelvas, y si vuelves que sea como lector amigo, no como personaje mal educado.
ResponderEliminarCanichu, creo que la figura de Suarez esta sobrevalorada en este país.
ResponderEliminarLa democracia en España viene porque la presión popular así lo quiso. Lo que hizo Suarez, junto con otros muchos, es manipular todo ese proceso para que el "atado y bien atado" de Franco no se desviase demasiado.
Por eso hay opciones políticas que anulan, cada una a su manera. Al PCE con una misera legalización y a la CNT con la guerra sucia. Todo montado por el gobierno de Suarez y su UCD, que no era sino una jaula de grillos. Allí convergió lo peorcito de cada casa. Y los ms radicales a la derecha se quedaron en Fuerza Nueva, Falange o AP.
El tiempo dará la razón a los que pensamos que Suarez fue un arquitecto social para que esto no se desviara hacia donde no querían. Y utilizaron todos los medios, incluso los mas trapaceros.
No digo nada contrario a eso, Mauricio, salvo que sí anoto que sin un personaje tipo Suárez la presión popular hubiera derivado definitivamente en guerra civil o violencia desatada tarde o temprano. Suárez, como otros personajes, tenían en mente lo que tenían en mente, otra cosa es que los encumbren. No he dicho nada contrario a lo que has dicho, repito, de hecho en todo el post hablo de la necesidad de revisar la Transición tal como nos la han contado. Pero sí que reconozco que, dentro de esto, Suárez fue clave como presidente, creo que coincidirá conmigo que si no hubiera sido él y su aperturismo, de derechas pero aperturismo, muchas cosas hubieran sido diferentes... Imagina a un Carrero Blanco en lugar de Suárez en el peor de los casos, o en un caso más suave un Fraga en lugar de Suárez, que siendo ambos aperturistas hay que reconocer que, aún con todo, Suárez estaba más centrado (dentro de la derecha) que Fraga. Un saludo.
ResponderEliminarEl Presidente español ADOLFO SUÁREZ de primer gobierno involucrado en devolver la Democracia a su país pos dictadura franquista, pese a los costos que implicó. Él cumplió con el compromiso personal y moral de devolver legalidad a todos los partidos sin importar coincidencias o distancias.
ResponderEliminarTiene un importante y ganado lugar en la Historia española y universal, justo y adecuado.
Esto es fruto de lograda correspondencia con sus actitudes, hechos, gestión y características propias como Presidente, persona en su etapa y circunstancias.