tag:blogger.com,1999:blog-20301066.post6845861111980451140..comments2024-03-12T10:06:37.565+01:00Comments on NOTICIAS DE UN ESPIA EN EL BAR: NOTICIA 646ª DESDE EL BAR: TDTCanichu, el espía del barhttp://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-47363477969325124792009-07-09T22:47:19.978+02:002009-07-09T22:47:19.978+02:00"Me aprece bien que seas un entusiasta del si..."Me aprece bien que seas un entusiasta del siglo XVIII"<br /><br />¿Entusiasta? Eso sería una concesión bastante poco pragmática al sentimentalismo. Y además se me podría mover la peluca y parecer un cualquiera de baja estofa. <br /><br />En fin, no te daré más la lata con el tema, aunque no creo que mi postura sea la que se ve "en todas partes".<br /><br />A mí de la TDT no me preocupa tanto que estemos ante una primacía de la técnica sobre los contenidos, que no sé si será el caso, sino que la concesión de licencias para un instrumento tan poderoso como la TV dependa del capricho de los poderes políticos (y encima políticos españoles) y no de ´roganos independientes que usen criterios más objetivos y más plurales. Tampoco sé si esto serviría de mucho en un país como España, donde los medios de comunciación están casi completamente controlados por grandes corporaciones y apenas existen inciativas independientes (quizá esto tenga que ver con lo raquítico de nuestra sociedad civil). Aunque puede que sea un círculo vicioso y estas iniciativas independientes n existan porque son inviables si no es con el amparo de algún grupo de poder mediático y/o político. De cara al futuro, si la opción es entre anuncios de cuchillos que lo cortan todo y canales como Intereconomía (del que por cierto, es accionista y colaborador Javier Paredes, al que supongo que conocerás)me quedo con los cuchillos. <br /><br />Un saludo.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09851150073167636110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-62267488256523553452009-07-09T15:25:54.138+02:002009-07-09T15:25:54.138+02:00La TDT es un inventazo gordísimo, casi tanto como ...La TDT es un inventazo gordísimo, casi tanto como el "feisbuc"!Franhttps://www.blogger.com/profile/16925482115320830728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-84970989680816043222009-07-09T12:04:23.956+02:002009-07-09T12:04:23.956+02:00BAYADERE: Como termine prefiriendo ver el programa...BAYADERE: Como termine prefiriendo ver el programa de los cuchillos me veo intentando aprender como cortan tan rápidamente las cosas... por cierto que los programas de cocina me emboban de mala manera... como un niño viendo dibujos animados... bueno como yo ante determinados dibujos animados...<br /><br />En telemadrid dijeron el otro día que algunos pueblos de la Sierra de Madrid no reciben la señal digital, lo que no ocurría con la analógica... me parece a mí que han querido implantarla en sí o sí demasiado pronto... si es que las cosas bien hechas bien están... tirón de orejas a los políticos que se emperraron en poner fechas tempranas. Y a ti un besico.Canichu, el espía del barhttps://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-65409394324771595852009-07-09T12:00:49.133+02:002009-07-09T12:00:49.133+02:00MIGUEL: vuelvo a decir que casos puntuales no ahce...MIGUEL: vuelvo a decir que casos puntuales no ahcen un siglo, y del mismo modo que hay unos pocos que hablan de sufragio universal, hay montones que hablan del censitario o incluso de la no necesidad de sufragio. Y que incluso algún queotro ilustrado que influyó en las revoluciones sostenía que los esclavos eran necesarios. No obstante al Siglo de las Luces se le llama también el del Despotismo Ilustrado. Era un siglo muy hipócriota en muchos aspectos. No se olvida lo que venía de detrás, ni tampoco delante. que el siglo XIX le debe herencia al XVIII, como todos los siglos. Y en cuanto a los poemas que escribieron ilustreados, he leído bastantes y la gran mayoría son cosas como odas a las máquinas de vapor, y no precisamente usada la máquina d evapor como metáfora o recurso literario, no, así como si escribieran en prosa olvidando que intentaban hacer poesía. El querer ver el contenido de todo enfocándolo a la utilidad les hacía olvidar que igualmente útil es olvidarse por un momento de ciencia y conocimiento para adquirir otro tipo de conocimiento, el de la sensibilidad humana, los sentimientos para muchos de ellos no eran algo que debiera destacar, de ahí numerosos personajes y reglas que intentan disimular toda afección humana. Muchas normas de etiqueta absurda vienen de ahí. Y el ser humano es sentimiento. eso, el siglo XVIII, en general, no lo entendió bien. No todo es reflexión, a veces se aprende más con cosas que no necesitan de reflexión. <br /><br />Que comparar una etapa histórica con otra es imposible, hombre claro, no ya en siglos, sino también en años, no nos podemos comparar con los años 1990' con lo que tenemos en 2000', es imposible científicamente hablando en Historia. Sin embargo la Historia es reflexión y la reflexión en Historia a menudo viene dada para poder compren dernos a través de las claves del pasado, que siempre se ha de usar distancias, por supuesto, pero si no se puede reflexionar así, apaga y vámonos. Creo que entre gente que le gusta la Historia, y que la ha estudiado científicamente, esto es algo que se da ya por sabido, que todos nos conocemos y sabemos que cuando se habla de esta manera en realidad no es algo tan simplificado y que se puede ahondar en los mismos debates de siempre de que si las comparaciones históricas bla bla bla... y sin embargo todos lo hacemos de vez en cuando a sabiendas de que hay que meter muchos matices y peros que, por cortesía cuando no se habla en foros tipo universidades u otros lugares donde es necesario matizarlo todo, se dan por sabidos. En Historia no hay nada cerrado. Todo se puede debatir. Todo. Absolutamente todo. La mayor parte de la Historia son teorías, y no tanto certezas. Y mucha filosofía y reflexiones, lo que complica más el asunto. Es por ello que si debatimos punto por punto todo lo que pueda haber en un sólo párrafo de Historia, los discursos serían inagotablemente asfixiantes. <br /><br />Y todo esto dicho, Miguel, con buen tono, no con tono enfadado, no lo melinterpretes. Vuelvo a decir que en este post, que no iba del siglo XVIII, que no iba de Historia, sino de qué se está primando hoy día. podría haber usado el lado más positivo del XVIII, que también se puede hablar de él, pero que no tocaba en referencia al asunto que se estaba tratando. La reflexión y la crítica y la autocrítica, si es en el sentido positivo de hacernos parar a pensarnos para mejorar, no es mala. Me aprece bien que seas un entusiasta del siglo XVIII, pero no tocaba destacar una vez más como casi en todos los sitios sus lados bonitos y buenos. <br /><br />Repito, no lo digo con mal tono, ni con enfado. No lo interpretes desde ese lado. Un saludo.Canichu, el espía del barhttps://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-30006486740528087282009-07-09T01:12:04.903+02:002009-07-09T01:12:04.903+02:00Uy, pues cuando descubras que esos 3 o 4 capítulos...Uy, pues cuando descubras que esos 3 o 4 capítulos seguidos de la misma serie, son exactamente los mismos toda la semana (en algunas cadenas), y que tienes que esperar 7 días para ver los 3 o 4 siguientes, o acabar aprendiendo los diálogos... puede que acabes prefiriendo las demostraciones de cuchillos jeje.<br />A mi me decepcionó bastante descubrir que entre tantos canales, muchas veces no tengo nada que ver. Sigo con la esperanza de que con el apagón analógico, los de las cadenas digitales se den cuenta de que tienen que ofrecernos algo "un poco" mejor.<br />También tengo mis dudas en cuanto a que la señal llegue hasta el más profundo pueblito de montaña. A ver, a ver...Bayadèrehttps://www.blogger.com/profile/08302040943467991755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-68944263533501520432009-07-08T20:28:28.228+02:002009-07-08T20:28:28.228+02:00Canichu, perdona que me haya metido de lleno en la...Canichu, perdona que me haya metido de lleno en la cuestión del Siglo XVIII, ya veo que no era tu deseo. En cualquier caso he entendido perfectamente lo que querías decir, pero me chirriado algo la interpretación que haces del siglo XVIII y su comparación con la actualidad, en otras palabras, me ha llamado especialmente la atención y por eso me he centrado en ello (y por tu segundo comentario). En cualquier caso no pretendía que mi tono resultase hostil o agrio, porque por el tono de tu respuesta sospecho que así ha sido. La economía de palabras que impone el sistema d ecomentarios quizá no sea lo más adecuado para debatir un tema como merece. Dicho esto, y con la misma ausencia de acritud y de mala fe que te comento, no necesito que nadie me invite a leer ningún ensayo sobre filosofía o sobre historia. Es algo que hago de vez en cuando por propia voluntad. A veces incluso cometo la imprudencia, en este caso concreto, de leer a autores del XVIII.<br /><br />También puede que me haya dejado llevar por cierta hipersensibilidad hacia cualquier crítica contra la herencia ilustrada y, más generalmente, contra la Modernidad. Y no es porque considere que no es criticable, nada más lejos, sino porque dichos ataques vienen en muchas ocasiones desde círculos que me generan bastante inquietud, lo que no quiere decir que sea tu caso, claro. <br /><br />Por lo demás, y siendo lo más breve posible para no seguir desviandote el tema, sé perfectamente que la ilustración es un movimiento de élites y que es parte de la evolución de la "civilisation bourgeois" que alcanza su cénit con las revoluciones liberales. No he pretendido lo contrario en ningún momento. Tampoco debemos olvidar el contexto previo y el contexto posterior para no perder la referencia de lo que significa históricamente el movimiento ilustrado, más allá de la forma de concretar sus planteamientos en un momento dado. El Liberalismo decimonónico no nace por generación expontánea. En fin, como ya he dicho, en cualquier caso estamos hablando de un movimiento muy heterogéneo y generalizar es algo peligroso. El propio Voltaire escribía versos. Jovellanos, efectivamente, se oponía a la instrucción de las clases mas bajas, sin embargo Condorcet (y antes que él Turgot! y Crévier), que no fue precisamente Jacobino, no sólo defiende la instrucción pública (y el sufragio universal, todo sea dicho) sino que escribió largo y tendido sobre la cuestión (Cinq mémoires sur l'instruction publique). De hecho fue referente en la reforma educativa de la III Republica francesa e incluso en reformas más recientes de finales de los 70. Y por cierto, también pone sobre aviso de los riesgos del uso irracional de los avances de la técnica. Y esto tampoco son especulaciones. ¿Con quién nos quedamos?. Por cierto la cita de Jovellanos huele plagio descarado de Voltaire, que venía a decir que el necesitaba trabajadores y no monjes tonsurados, aplaudiendo las propuestas de La Chalotais, es que el pensamiento español...Pero en fin, tienes razón, el desprecio por el vulgo no era ajeno a buena parte de los ilustrados lo que no significa que no existiesen divergencias al respecto con importantes consecuencias históricas, como ya he dicho. <br /><br />En fin, perdona por abundar en el tema, si yo lo único que quería decir originalmente era que la percepción del XVIII como un siglo árido y asfixiante en términos artísticos quizá esté exagerada, y no desinteresadamente. Reconozco que mis maneras no fueron las más adecuadas. Los salones y los teatros vivían una gran actividad, el propio Diderot fue crítico literario. Cierto, se concebía el arte como un medio y no como un fin en sí mismo, pero quizá en esto eran simplemente realistas.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09851150073167636110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-88935202678639264742009-07-08T16:09:34.658+02:002009-07-08T16:09:34.658+02:00Otra cosa, que conste que el post no iba del siglo...Otra cosa, que conste que el post no iba del siglo XVIII, tampoco hay que olvidarlo, aunque se pueda hablar de ello. Saludos de nuevo.Canichu, el espía del barhttps://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-78843716927687822022009-07-08T16:03:35.138+02:002009-07-08T16:03:35.138+02:00La literatura del siglo XVIII, aún con todo, pese ...La literatura del siglo XVIII, aún con todo, pese a tener cosas puntuales, no es una gran literatura. Hemos de pensar que este es el mismo siglo que criticaba a Sheakespeare, Cervantes o a casi todos los poetas existidos, alegando que de ellos no se aprendía nada. Claro, no se aprendía nada científico, pero sí mucho humano (y con esto no digo que lo científico no tenga componente humano, creo qeu las cosas se entienden bien si se quiere entender al oir). Eso no quiere decir que en el siglo XVIII no leyeran a estos autores, tampoco nos equivoquemos en eso, pero su valoración era otra, y probablemente en la gente llana la percepción sería diferente, y vete a saber de donde se educaron la gente llana más en el XVIII si de los libros de ensayo político de un ilustrado vivo de su época, o de una novela del siglo anterior. hemos de pensar que las elites culturales del siglo XXI se desviven con cuadros hoy día que una persona de la calle ese cuadro es perfecto para colocarlo en un contenedor de la basura. <br /><br />En fin, he juzgado una parte negativa del XVIII, podría haber juzgado la positiva, pero tocaba hablar de la negativa, que no se suele hablar de ella hoy día, con afán constructivo para crear una crítica que haga pensar realmente que no sólo lo material y la técnica ha de primar en la sociedad dels iglo XXI, la cual parece derivar en ello cada vez más. La TDT por otra parte se ha planteado más como negocio que otra cosa, aparentemente. <br /><br />Un saludo.Canichu, el espía del barhttps://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-9832046433131869172009-07-08T16:03:27.817+02:002009-07-08T16:03:27.817+02:00Bueno, empiezo diciendo que no creo que hayas ente...Bueno, empiezo diciendo que no creo que hayas entendido nada de lo que he escrito. el discurso habla de la falta de contenidos y demasiada preocupación por la técnica, por tanto la crítica a lo que se emite en TDT es cosntante. <br /><br />Por otro lado, el siglo XVIII fue precisamente un siglo preocupado en técnica, no en otra cosa. No nos engañemos. Hay gente puntual y al final del siglo que cambia su visión de las cosas, el caso de Goya hja sido examinado en este blog y como verás sólo cambia a un punto más humano cuando llega el siglo XIX y con ello los napoleónicos. Y otros casos que has citado son desmontables también. Los ilustrados, en general, no querían educar a las masas, querían educación pero de acuerdo al nivel social de las personas. Aunque se creo la Enciclopedia esta no era destinada para todo el mundo, Compruebalo en cualquier libro o ensayo de Historia o filosofía que lo desees. Las revolcuiones que se dieron no se dieron para las masas, cuidado, se hablaba de libertades, sí, pero de libertades sobre todo para los burgueses, que eran los que además decían que debían tomar las decisiones mediante el voto o el gobierno, no se habla de la universalización de libertades hasta las revoluciones de 1830 - 1848 y aún más de 1870. Varios ilustrados franceses famosos dicen esto mismo, no apoyan una igualdad, aunque la mencionen, hablan de igualdad siempre que no se trate de la gente llana, Jovellanos en España seostenía por ejemplo esas ideas de libertad y de educación... pero apuntillaba que las clases populares debían ser analfabetas, porque si no lo eran ¿quién iba a trabajar? Esto lo tienes en el estudio de Goya que escribí aquí, que era un trabajo de doctorado que me valió la máxima nota que se puede obtener en la universidad. Ahí tienes hasta las citas de donde lo dice, él y otros ilustrados. Otra cosa es que durante las revolcuiones americana (que no es tan revolcuionaria pues no cambian los estatus coloniales) y la francesa se les vaya de las manos a los que las iniciaron y en determinado momento tengan que ceder a determinadas cosas porque la gente más pobre tome las armas en revueltas incontrolables incluso para ellos, llevando a las últiams consecuencias las consignas que les dijeron para defender los derechos de los burgueses y que ellos también querían disfrutar, y no por haber leído libros, sino porque veían como eran usados de carne de cañón, que podían ganar batallas y que no les valía cambiar un collar de perro por otro. Y esto lo puedes leer en ñlos buenos estudios de Historia, no estoy inventando ni especulando nada. Son cosas muy estudiadas el día de hoy. el siglo XVIII tuvo sus buenas cosas pero también cometió errores. Querer relacionar sus años finales con que todo el siglo XVIII fue así pues no es justo. El siglo XVIII fue el que fue, y fue un siglo preocupado en general por la técnica, por lo material; y en general no son unos pocos nombres, sino toda la sociedad. decir por ejemplo que el siglo XX era un portento de la informática es falso. Sus últimas épocas sí, pero es obvio que el resto, aunque se invente el ordenador en los 1940', pues no. Y lo que pesa para juzgar a un siglo es lo más representativo de él en líneas generales, repito generales, pues siempre hay algo puntual. Podría decirse que el siglo XV fue un gran siglo para la aeronáutica gracias a Da Vinci... sería falso, es algo puntual pero en general eso no es el siglo XV.Canichu, el espía del barhttps://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-41933058858525347542009-07-08T15:34:10.609+02:002009-07-08T15:34:10.609+02:00A mí con la TDT me pasa un poco como a tu madre. A...A mí con la TDT me pasa un poco como a tu madre. Además, no comprendo por qué hay interfencerencias en una emisión digital. en cualquier caso sospecho que el futuro de la TV, como del resto de medios, está más ligado a Internet que al modelo actual, sea con receptores tradicionales o con receptores digitales. <br /><br />Por cierto, en lo que respecta al desarrollo de la TV, cabría mencionar lo mucho que se preocupó el régimen Nazi por perfeccionar la tecnología y las técnicas televisivas, evidentemente con fines propagandísticos. <br /><br />Por lo demás, me parece tremendamente injusto tu juicio sumarísimo del siglo XVIII. Yo no sólo no lo calificaría de alejado del ser humano, sino de todo lo contrario. Si las dos revoluciones sociales a las que te refieres son la Estadounidense y la Francesa, yo diría más bien que son producto de las Luces y no una reacción a éstas. Y si sacamos la balanza, la cosa queda clara, tenemos dos revoluciones que dotan de valor al ser humano por el mero hecho de serlo, que le otorgan derechos universales e inalienables, que reconocen al individuo y en definitiva la dignidad humana. Del Romanticismo, del Idealismo y del Irracionalismo, sin embargo, el legado fueron dos guerras mundiales y regímenes atroces. Resulta curioso que uses el TDT como vehículo de tu discurso, además, cuando uan de las cosas que más abundan en sus canales son videntes y demás estafadores que poco tienen que ver con el espíritu de las Luces. <br /><br />Y para terminar, el topos que sostiene que la Ilustración es un movimiento que demoniza la espontaneidad y que carece de calidad artística tiene más que ver con campañas de desprestigio del siglo posterior que con un análisis riguroso de ésta. Partiendo de que la Ilustración es un movimiento muy heterogéneo y diverso y las generalizaciónes son peligrosas, a mí me parece que uno de los grandes escritores de la historia europea es Voltaire, por ejemplo, y no m refiero exclusivamente a su faceta de pensador. sus cuentos son maravillosos, recomendaría leer "Zadig", aunque en esencia "Cándido" también es un cuento, y algunas piezas cortas (escribió bastantes) como "El buen Brahmán" o el célebre "Micromegas".Tampoco le ha sacado poco provecho la industria del entretenimiento a Los viajes de Gulliver o a Robinson Crusoe, aunque haya sido desvirtuándolos. Y qué decir de Sade, aunque solamos quedarnos con lo superfluo de su obra y esté más ligado al movimiento libertino que a la Ilustración propiamente dicha, pero de esos polvos...Canaletto o Wright también son hijos del Siglo de las Luces y Goya, aunque viva a caballo entre el XVIII y el XIX, no deja de beber de sus fuentes. Por lo demás, todavía estoy por ver qué eso inmaterial que hay en la Naturaleza o en el ser humano. Normalmente lo que quieren que haya los poderosos, es lo bueno de moverse en terrenos no falsables. Una cosa es que la realidad quizá sea holística (no lo sé) pero creo que entonces hablariamos de otra cosa. <br /><br />Un saludo.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09851150073167636110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-76511777406986282162009-07-08T15:20:02.763+02:002009-07-08T15:20:02.763+02:00EL CHICO GRIS: touché.
EL SITUACIONISTA: Sí, tien...EL CHICO GRIS: touché.<br /><br />EL SITUACIONISTA: Sí, tienen pinta de que todo apunta al negocio, y todo lo demás que han dicho son florituras. Respecto a lo de poder ver cualquier autonómica en toda España me ha gustado, me parece una gran idea, lástima que no se produzca el hecho en nuestros televisores. Eso si hubiera sido todo un cambio, y muchos tópicos se hubieran venido resintiendo. <br /><br />Un saludo cervecero.Canichu, el espía del barhttps://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-54318209268478519432009-07-08T10:40:32.398+02:002009-07-08T10:40:32.398+02:00El futuro es que ahora ya podrán poner canales de ...El futuro es que ahora ya podrán poner canales de pago sin necesidad de que pagues una cuota para decidir si lo pagas o no (curioso sistema el de Digital +). <br /><br />El problema con el contenido de la TDT es que la ves en Madrid. Con el acceso a los canales concedidos por Dña. Esperanza. El Gobierno tendría que haber regulado por ley que las autonómicas se pudieran ver en todos los lugares de España. Así un andaluz hubiera podido comprender que los vascos no son tan malos y un extremeño que los catalanes no son tan tacaños. Pero claro eso...Fernando Díaz | elsituacionistahttps://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-22423143538851076262009-07-08T09:34:46.691+02:002009-07-08T09:34:46.691+02:00Nota 'no voy a hacer sangre': Edison no in...Nota 'no voy a hacer sangre': Edison no inventó la bombilla, como otros muchos de sus atribuidos inventos, él sólo la patento. Era un tipo bastante cabrón.<br /><br />Tesla rules!!!EL CHICO GRIShttps://www.blogger.com/profile/03874433448263230325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-85015793408636069802009-07-08T01:02:02.825+02:002009-07-08T01:02:02.825+02:00aunque el fondo de todo este discurso en realidad ...aunque el fondo de todo este discurso en realidad habla de que no se debería alejar el siglo XXI de los valores más humanos por acercarse demasiado a los valores materiales, como hizo el siglo XVIII.Canichu, el espía del barhttps://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20301066.post-65059991995477147212009-07-08T00:55:34.501+02:002009-07-08T00:55:34.501+02:00verbi gratia: Las Olimpiadas de Melbourne 1956 fue...verbi gratia: Las Olimpiadas de Melbourne 1956 fue la primera retransmisión que se hacía por televisión gracias al uso de los satélites artificiales. La técnica cambió, las imágenes televisivas ya no necesitaban sólo de grandes antenas analógicas terrestres, sino que ahora podían recoger imágenes via satélite. Pero con la técnica mejoró también el contenido al poder ver el público de todo el planeta alque llegaban las señales en ese momento, cualquier acontecimiento de cualquier lugar. Cuando en 1967 aún se mejoró más las retransmisiones via satélite al poder retransmitir en directo a tiempo real (se celebró con un programa donde se invitó a varios países a hacer una representación, los Beatles crearon "All You Need Is Love" para tocarlo en vivo en televisión para ese evento), la técnica mejoró, pero también los contenidos. La posibilidad de ver en directo cualquier cosa del planeta mejoraba las noticias, por ejemplo, y por tanto la información. Pero la TDT se ha preocupado más por la técnica que por el contenido, por lo poco que he visto hasta ahora. Eso es algo que deberán revisar.Canichu, el espía del barhttps://www.blogger.com/profile/04110828663057367716noreply@blogger.com