NOTICIA 1425ª DESDE EL BAR: NUEVE AÑOS

Hoy se cumplen nueve años de Noticias de un Espía en el Bar. 

El año pasado fue muy escueto y os anuncié los ocho años con un fotomontaje. Quizá por eso este año me apetecía repasar las cifras que os solía dar otros años y he retrocedido hasta el séptimo cumpleaños de la bitácora, en 2012, para mirar cómo estaban las mismas hace dos años. La entrada más leída en 2012 era la Noticia 801ª, sobre José I Bonaparte (escrita en 2010), la segunda era la Noticia 366ª, sobre la lista completa de víctimas de ETA (escrita en  2007), y la tercera más leída era la Noticia 533ª sobre la grafía de los números japoneses y en concreto el número cuatro y la superstición japonesa en torno a él, la cual durante los cuatro años anteriores había sido la más leída (escrita en 2008). 

Este año 2014 han cambiado esas preferencias. La entrada más leída es la Noticia 1191ª, sobre la grafía de los números en diferentes culturas (escrita el 5 de marzo de 2013), siendo aún, curiosamente, la Noticia 533ª de los números japoneses la quinta más leída; la segunda sigue siendo la Noticia 366ª ya mencionada, sobre las víctimas de ETA (escrita en 2007); y la tercera es la Noticia 1061ª, con poemas míos (escrita el 20 de marzo de 2012). Y en esta ocasión hay que destacar el mucho interés que ha despertado entre los lectores en general dos asuntos estrictamente alcalaínos, uno es el músico Borja Montero, cuya entrevista realizada en agosto de 2013 y escrita en la Noticia 1229ª es la décima entrada más leída de toda la existencia de este blog desde 2005, y  el cierre del bar El Perro Verde (del actual Gato Verde ya hablaremos algún día) ubicó a la Noticia 1412ª en la séptima más leída. Ambas entradas sobre Borja Montero y sobre El Perro Verde no paran de crecer en lectores ininterrumpidamente. 

Este año han habido unos 63.370 lectores, lo que quiere decir un promedio de 5.280 lectores al mes. Y si en 2012 los países que más me leían eran 1º España, 2º México, 3º Estados Unidos de América, 4º Argentina, 5º Colombia, 6º Francia, 7º Chile, 8º Perú, 9º Alemania, y 10º Venezuela, siendo los cinco primeros los mismos que en 2011. En este año 2014 esos diez primeros países son ahora: 1º España, 2º México, 3º Estados Unidos de América, 4º Alemania, 5º Argentina, 6º Colombia, 7º Francia, 8º Chile, 9º Federación Rusa y 10º Perú. Como se ve han habido cambios muy importantes en el público lector internacional. Cambios a los que hay que sumar que desde este verano todos los meses se han ubicado entre los primeros lectores gente de Ucrania y de la República Popular China. No sólo eso, desde este verano a veces ha habido mayoría de lectores no españoles, o no desde España, sino desde Estados Unidos de América y secundariamente desde México, principalmente en las entradas de literatura de relatos y poemas míos. De hecho, la serie de relatos de ficción que escribí en homenaje al primer centenario de la Primera Guerra Mundial ha recibido cifras muy altas de lectura desde Alemania antes que desde España. Y sin duda, es desde los países Latinoamericanos desde donde más se ha buscado la Literatura mía, ya en relatos, ya en poemas. 

También es cierto que en este año una gran cantidad de historiadores y archiveros han contactado conmigo para consultarme temas de Historia o me han hecho llegar su aceptación de todas aquellas entradas dedicadas a la Historia, de manera generalmente indirecta a través de innumerables recomendaciones de lectura con enlaces desde sus sitios personales o profesionales, asociaciones profesionales que incluso llegaron a tener correspondencia privada conmigo para que me asociara con ellos como archivero, cosa que, por valoraciones personales y económicas, denegué aunque sin cerrar la puerta en el futuro. No deja de ser paradójico estando yo dos años seguidos en el paro, que no parado, pues no paro de hacer cosas por altruísmo y amor a la Cultura.

Aún con todo, sigo buscando editor que quiera editar algún libro mío. No he encontrado quien quiera arriesgar su dinero conmigo, aunque he visto editados libros de personas que extrañamente uno pudiera haber pensado que pudieran ser editadas. Sé que así escrito suena prepotente, pero, tras tantos años, veo, leo, valoro, y en algunos casos muy concretos pienso que algunas personas logran su publicación por su amistad con su editor. No quisiera yo que alguien perdiera su dinero conmigo, así pues, tampoco tengo mucho que decir más que algún día publicaré, de un modo u otro, a pesar de que algunos de mis escritos ya están editados en libros, a pesar de que no son los textos de poemas o relatos. Me doy por muy contento este año con haber escrito sesenta páginas de Historia nueva de Alcalá de Henares y que  el periódico quincenal Diagonal, de tirada Estatal, me contactara para escribir para ellos un artículo sobre Literatura y la I Guerra Mundial.

Hace dos días me llamó para vernos una amiga que emigró a Reino Unido que regresó a ver por Navidad a su familia. Suelo cartearme con ella cuando está fuera. Después de nuestro encuentro quedé con otra amiga para dar una vuelta por el centro de la ciudad. Paramos en un bar que a mí me gusta por la sinceridad de sus dueños. Allí estábamos hablando con humor con uno de los dos dueños y nos reíamos de la valoración del presidente de gobierno sobre que se había acabado la crisis. Fue él quien empezó aquella conversación. Se reía de todo ello con bromas sobre lo que realmente veía él en el día a día de sus clientes y conocidos. Estábamos casi solos. Había un matrimonio de una edad de los cónyuges de unos cuarenta años cercanos a los cincuenta, si no más bien de unos cincuenta ya empezados. El hombre del matrimonio nos interrumpió las bromas diciéndonos airado con sarcasmo que si lo iba a mejorar todo "el de la coleta", que era un personaje "cosa fina". Obviamente se refería a Pablo Iglesias y Podemos. Sin darnos oportunidad de replicar también con humor, dijo que ese era el que había cerrado la capilla religiosa de la Universidad Complutense este año. Como vimos que iba en serio, nos pusimos serios y con mucho respeto le dijimos que no había sido él, aunque hubiera podido participar. Y tratamos de razonarle que en todo caso siendo una Universidad pública, y estando en la democracia actual, no se debiera dar culto religioso dentro de las Universidades, y que dadas las circunstancias actuales de España, una de dos: o ningún culto dentro de la Universidad, o permiso para poner también sinagogas y mezquitas. No hay nada que le enfadase más a esta persona y a su esposa. Él, tras decir algunas cosas con aires nada respetuosos, se puso la chaqueta para irse diciendo que nosotros no respetábamos a la gente, y ella se encaró conmigo diciendo que yo no debería celebrar la Navidad y que debería estar trabajando. Yo le dije que ya me gustaría, pero que llevaba dos años en el paro. Rabiosa por la contestación insistió en que los "rojos" no deberían tener fiestas, porque eran religiosas. Yo le dije que las fiestas siempre son la misma cantidad de días al año y que son un pacto entre sindicatos, gobierno y patronal, si quieren quitar la fiesta de la Navidad o de la Semana Santa, por mí estupendo, pondrán otras que también me parecerán estupendas, porque las fiestas no se quitan, y que aunque estás tienen tradición cristiana, se celebran por pacto con los sindicatos y la patronal. Le enfadó bastante más y se fue diciendo que no nos deberían pagar a los parados ninguna ayuda. Se iba por la puerta sin darme derecho a réplica, pero mi amiga, que fumaba en la calle en esos momentos, le dijo que no todos los parados tienen ayudas, yo en concreto llevo los dos años de paro sin ninguna ayuda económica, sólo con préstamos de mi madre y una ayuda de 0'80 céntimos que da Diagonal por repartirle sus ejemplares a suscriptores. Esta mujer no tenía pinta de tener más trabajo en su vida que el de esposa y ama de casa del caballero que empezó todo, su esposo. O en otras palabras, de no haber cotizado jamás mediante un contrato laboral. El día que ella alcance la edad de jubilada o si se queda viuda, le darán una pensión cuya cotización la han cargado a mis lomos cuando yo he trabajado. Ahora mismo esa mujer recibe tratamientos médicos en la seguridad social que también cargan a los lomos de los que trabajan y hemos trabajado y trabajaremos. Siguiendo sus argumentos, no debieran darla ni pensiones futuras ni tratamientos médicos, puesto que en su vida no ha hecho nada más que, como ella dejó caer, chupar de los demás, del trabajo de los demás, de las cotizaciones de los demás. Lamentablemente, leyendo comentarios de la prensa por Internet, y oyendo a otras personas por la calle, creo que hay mucha gente de derechas que piensan igual.

El peor de los populismos realmente es este, el que fomenta la idea de criminalizar y considerar vagos a los que están en el paro. De considerar "rojos" a los que no piensan como ellos. A los que les desean males a los que no tienen sus ideas religiosas o no viven la religión como ellos, que en la propia Biblia, por JesuCristo, eran llamados fariseos puesto que no predican el amor al prójimo con el ejemplo al desearles el quite del goce de cosas que les puedan ayudar o alegrar a los que padecen. El peor de los populismos es el populismo de derechas que criminaliza a los que no piensan como ellos. Cuando dijo lo de que no celebremos la Navidad, independientemente de que ella supiera o no si yo soy creyente, yo contesté con humor, aparte de lo anterior más serio, que yo celebraría, que yo pactaría como fiesta nacional, el 14 de abril, pero que para ella no. Era su misma lógica, sólo que a la inversa; también la enfadó porque se sentía atacada cuando había sido ella la que había deseado para nosotros que no tuviéramos Navidad. ¿Que por qué escribo todo esto en una entrada como la de hoy? Quizá para hacer ver que estar en el desempleo y estar parados no es lo mismo. La gente lo confunde. Y por lo que veo, los que ayer gritaban contra los derechos de homosexuales o de mujeres que no ven otra más que abortar, ahora gritan contra la gente sin empleo. Lo peor, que se sienten víctimas ellos. 

No es lo mismo estar desempleado, que estar parado.

Saludos, gracias por leer, feliz año nuevo y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 1424ª DESDE EL BAR: LAS FOTOS QUE ME GUSTARON COMO RESUMEN DE 2014

Este año me resultaba algo difícil elegir una sola fotografía como una de las fotografías que más me han gustado del fotorreportaje de este año. Sin duda la más impactante es esta de nuestra estrella, El Sol, desarrollando la tormenta de radiación solar más grande de los últimos veinticuatro años. Se produjo entre el 31 de octubre y el 1 de noviembre de este 2014. La foto es de la agencia aeroespacial SDO-NASA. Sus efectos podían haber afectado a todos los aparatos eléctricos y electrónicos de La Tierra apagándolos, o al menos a los de la mitad del planeta. Al final estos efectos casi no tuvieron esa repercusión. La magnitud y la belleza de esta tormenta solar nos recuerda que apenas somos nada en el Universo. Hemos de alegrarnos de su belleza y de nuestra existencia. Somos una generación afortunada al poder ser testigos oculares de esto, pues antes que nosotros nunca tuvieron estas imágenes.

 

Pero sin duda este ha sido un año con otro tipo de fuego muy presente en las vidas de millones de personas, el de las guerras. Oriente Próximo y Medio han vivido revoluciones transformadas en guerras, las cuales empalmaron con la creación  de un Estado Islámico altamente peligroso, fanático religioso y belicoso. Algunas de las revoluciones árabes de 2011 derivaron en retornos a gobiernos de dudables garantías democráticas, como el de Egipto o las derivas autoritarias en Turquía. Corea del Norte ensayó la guerra cibernética mientras cada poco tiempo marcaba su territorio con pruebas militares arriesgadas. China y Japón rivalizaron por sus aguas territoriales. Así podríamos seguir con múltiples conflictos. Pero es la guerra de Ucrania la que más fotografías espectaculares nos ha dado. Muchas de ellas parecen cuadros del Barroco o del Neoclásico puestos al día en el siglo XXI. Edificios de siglos atrás como fondo de manifestaciones, militares o escenas de combate se combinan con otras imágenes alegóricas de que algo está sucediendo en el lugar o bien con otras donde se muestran habitaciones repletas de cadáveres de milicianos que cayeron en la defensa de sus bastiones. Esta fotografía es una iglesia ortodoxa ardiendo en el Este de Ucrania, entre primavera y verano, pero ignoro el autor. Fue popular en Internet. Impacta la visualización del parque infantil que se ve en la esquina inferior derecha. Esta guerra ha derivado en incursiones de la Federación Rusa por su lado de la frontera que ponía nerviosos a los países europeos y a Estados Unidos, que acusaban a los rusos de pasar armas y soldados en ayuda de los separatistas del Este de Ucrania. El derribo de un avión civil lleno de científicos expertos en aportar soluciones a la enfermedad del SIDA fue la gota que colmó el vaso. Rusia fue sometida a un castigo económico que está provocando una gran crisis en el país. Como respuesta, el gran gigante comienza a abandonar sus relaciones económicas con la Unión Europea para establecerlas con China. A la vez, ha realizado entre doscientas y trescientas incursiones aéreas militares sin aviso ni permiso sobre cielos de la Unión Europea, y llegó a colar sin permiso un submarino de guerra también en aguas de la Unión. Se crea así unos precedentes y unos resentimientos peligrosos mientras según avanzan unionistas de Ucrania o independentistas del mismo país se encuentran fosas comunes de muertos de uno y otro bando. 

No podía faltar el cambio de rey en España. Hablé mucho de ello por ejemplo en la Noticia 1351ª, tratando sobre el final de Juan Carlos I, en la Noticia 1352ª, sobre la censura otra vez en EL JUEVES, en la Noticia 1355ª, sobre las votaciones en el Congreso y en el Senado, donde estuvo muy presente la petición de una República, y en la Noticia 1357ª, cuando el ya rey Felipe VI citó a autores republicanos en su discurso de coronación el 19 de junio. La foto que he elegido es del 10 de junio. Aún era príncipe de Asturias. La foto es del fotoperiodista Luis Sevillano, y me parece la mejor de las fotografías para mostrar el cambio de reinado, al margen de las obvias del día de la proclamación. El príncipe Felipe y su esposa, doña Letizia, se acercan al grupo formado por el rey Juan Carlos I y la reina Sofía que le esperan junto al presidente de México, Peña Nieto, y su esposa. Están a los pies de las escaleras del palacio de La Zarzuela. La imagen capta metafóricamente muy bien el cambio generacional en la institución monárquica, entre un rey anciano apoyado en su bastón que ha tenido uno de los reinados más largos de España y un príncipe joven que camina firme y decidido a tomar su sitio. El discurso de Navidad de Felipe VI, el primero que da como jefe de Estado, ataca a la corrupción, a pesar de que estaba a dos días del encausamiento de su hermana acusada en uno de esos casos de corrupción. Es paradójico también que una de las imágenes más conocidas de sus primeros meses de reinado sea precisamente aparecer junto a la Reina el día de su proclamación dando la mano a un joven impostor llamado Nicolás, el cual se hizo un nombre entre grandes políticos y empresarios diciendo que era amigo de ministros y de la Casa Real, todo pretendiendo hacer negocios mediante lo que se insinuaba tráfico de influencias. Todo el mundo ha puesto el escándalo en cómo burló a todos siendo nadie realmente, pocos son los que han puesto la mira en que su ascenso incuestionable fue gracias precisamente a que decía poder tener influencias para crear negocios. El discurso de Navidad de Felipe VI recordó también el asunto de Cataluña diciendo que en la España de hoy nadie es enemigo de nadie. Sin embargo, la España de hoy probablemente sean ya no dos, sino tres o cuatro Españas gracias a uno de los gobiernos de la monarquía parlamentaria actual mas dañinos para toda la sociedad en su conjunto, el de Mariano Rajoy. No obstante, el joven Felipe VI insistió en la necesidad de la existencia del Estado del bienestar en España y en que aún la crisis nos mantiene a muchos en el peor de los casos del desempleo de larga duración.

Y casi en el final del año, el 17 de diciembre, en una tarde española muy avanzada, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el presidente de Cuba, Raúl Castro, anunciaron un intercambio de prisioneros y una apertura de recepciones de embajadas recíprocas. No hay aún fotografía oficial de este reencuentro, quizá no se dé ya hasta algún momento de 2015, así que la mejor imagen la supo captar el periodista Doug Mills (Pool, TVC), usando las imágenes televisivas de ambos líderes anunciando el final de un desencuentro a sus ciudadanos respectivos, y aunando esas imágenes en una sola. Cuando Fidel Castro inició la revolución cubana en la década de 1950 la Guerra Fría estaba en su etapa más caliente. Sin embargo, Castro no se había decantado por el sistema político que iba a seguir, si bien las ideas de justicia social las tenía claras. Admiraba a Estados Unidos e incluso había sido jugador de béisbol. Cuba estaba en manos de otra dictadura, la del general Batista, que había transformado la isla en un lugar de juegos para los norteamericanos y les había cedido una gran cantidad de los mejores negocios de la isla. Todo gracias a las leoninas leyes que tenían los cubanos desde la independencia de España en 1898. La ayuda norteamericana se pagó cara, era un nuevo tipo de colonialismo sin serlo. La revolución triunfó entre Año Viejo de 1958 y Año Nuevo de 1959. Cuba se sitúo en los países No Alineados de la Guerra Fría. Pese a ello, para lograr modernizar la isla, la revolución necesitaba un mejor reparto del trabajo y de los bienes que producían los cubanos. Nacionalizó las empresas norteamericanas en 1960, aunque respetó que mantuvieran la base militar de Guantánamo, cedida por la ayuda de 1898. El presidente norteamericano, Kennedy, que este año que viene cumplirá uno de sus aniversarios redondos, respondió embargando a Cuba y aislándola económicamente. Ayudó a la contrarrevolución en un intento de matar a Castro en 1961. El desembarco de Bahía Cochinos fue un fracaso, pero la implicación norteamericana quedó evidenciada. Castro reaccionó buscando un aliado en el bloque soviético. La unión Soviética a cambio mandó misiles nucleares a la isla. El escándalo de los misiles de Cuba en 1962 casi llevó a la Tercera Guerra Mundial. Al final todo se solucionó para bien, excepto para los cubanos. Hubo quien creyó que estuvieron detrás del asesinato de Kennedy en 1963. La ayuda norteamericana a la contrarrevolución instalada en Florida, y los casos mutuos de espionaje fueron lo habitual a lo largo de ese periodo 1962-1991. El asunto más grave fue el asesinato de Ernesto "Che" Guevara en 1967 en Bolivia con ayuda de la CIA. En 1991 cayó la Unión Soviética y era lógico que Estados Unidos abriera la mano con Cuba, pero no lo hizo. En su lugar realizó la Ley Helms-Burton, mediante la cual Estados Unidos pretende atacar económicamente a aquellos países cuyas empresas hagan negocios con antiguas propiedades norteamericanas en Cuba. Era toda una promesa de invasión tras Castro. España sería la principal perjudicada. Pero no se abrió la mano hasta mediados los años 1990, cuando Clinton permitió una serie de cuestiones entre sus ciudadanos que fue contestado por Fidel Castro con el permiso a sus ciudadanos para irse de la isla si tenían con qué. Mucha gente optó por irse en balsas improvisadas. Muchos cubanos murieron en el mar. La indignación del mundo fue grande y Castro volvió a poner restricciones. En 2001 Fidel Castro ofreció ayuda médica y alimentos a los afectados por el atentado islamista del 11 de septiembre, y volvió a hacerlo en 2005 a causa de los destrozos del huracán Katrina en New Orleans. En 2008 Fidel dimitía como presidente de Cuba y, como si de una dictadura hereditaria se tratara, pasó a gobernar su hermano Raúl Castro. Él permitió poder obtener bienes de consumo que antes no se podían obtener. Desde entonces se ha acelerado un proceso en el que la dictadura evoluciona a una democracia. La Unión Europea, gracias a España, decidió abrir sus relaciones económicas con la isla debido a esas iniciativas democratizadoras. Los empresarios estadounidenses se estaban quedando fuera. Quizá el gesto de Obama vaya en ese sentido. Lo tiene difícil, pues queda acabar con el embargo a la isla, y para eso tiene un año entero de gobierno para negociarlo con el Congreso, hoy por hoy en manos de sus adversarios políticos, los republicanos. Sea como sea, les esperamos lo mejor para el 2015.

Y esta fotografía la pongo de mi cosecha. Es mía. Se trata de un viejo abanico de mi madre. El gobierno de Mariano Rajoy es el peor de toda la monarquía parlamentaria actual. A pesar de que se enarbola la recuperación económica a finales de año, esta no se ha dado. Como dijo Juan Carlos I en su último discurso de Navidad, en 2013, la crisis no ha terminado hasta que no dejen de padecerla todos los españoles. No vale que los grandes empresarios tengan cifras que creen favorables. Nunca les fueron desfavorables. Si uno mira la serie de cifras de los resultados anuales de los grandes empresarios y los bancos españoles, lo primero que encontrará es que nunca tuvieron pérdidas, tuvieron menos beneficios económicos de los que habían previsto. A partir de ahí optaron por despidos masivos, cierres y presiones políticas hasta el punto de que no se sabe si gobierna la gente elegida democráticamente o ellos. Al comienzo de su gobierno, Rajoy en 2012 hizo leyes que recordaban algunas de la dictadura de Miguel Primo de Rivera (1923-1930), luego, entre ese 2012 y 2013 hizo innumerables reformas que recordaban a la Transición política (1975-1982), cuando no a alguna que otra que nos recordaban los historiadores a leyes de los últimos veinte años del siglo XIX (1880-1900). Ahora, en 2014, se han hecho leyes que recuerdan a la dictadura de Franco (1939-1975). ¿Es Rajoy modernidad? No. ¿Es democracia de Estado de bienestar? Hay motivos de duda. España parece volver a un pasado de pandereta. Todos los que somos ciudadanos de a pie esperamos y confiamos en un 2015 donde las cosas empiecen de verdad a ir bien para los que realmente hacemos este país, la gente común.

NOTICIA 1423ª DESDE EL BAR: FOCO A PLANO

"Arrodillado en la cuneta, Márquez tomó foco en la nariz del cadáver antes de abrir a plano general. Tenía el ojo derecho pegado al visor de la Betacam, y el izquierdo entornado, entre las espirales de humo del cigarillo que conservaba a un lado de la boca. Siempre que podía, Márquez tomaba foco en cosas quietas antes de hacer un plano, y aquel muerto estaba perfectamente quieto."

(Arturo Pérez-Reverte, Territorio Comanche, 1994).

Es Navidad y me acompaña mi gata. Ha venido a buscarme esta mañana para levantarme de la cama temprano. Lleva todo el día a mi lado. Siguiéndome y tumbándose a mi lado. He abierto el ordenador y me he puesto a escribir notas para una nueva investigación. Me he cocinado unas lentejas a fuego lento. Hace frío, aunque hace sol. Y aquí estoy. Una vez hace muchos años leí un artículo donde Pérez-Reverte negaba la existencia de la Navidad. Supongo que eso es ridículo, tanto como relativo. Es como negar la existencia de los domingos. Claro, todo depende de dónde pongas el foco para hacer un plano general.

NOTICIA 1422ª DESDE EL BAR: QUE NO OS COMA LA COMIDA DE NAVIDAD

En 2011 y también en 2012 publiqué recetas de cocina sencillas y baratas como opciones de Navidad principalmente para gente que, como yo, esté en el paro. Las saqué de mi álbum de fotos de recetas hechas por mí que comparto en facebook con mis amigos. A mí en estas fechas me gusta apostar por estas comidas desde hace varios años atrás. 

Por un lado porque me gusta cocinar desde muy joven (empecé cocinando algo nada obvio, una tortilla de patatas, me enseñó mi madre hace muchos años) y por otro lado por circunstancias personales que imponen que me cocine a mí mismo, como tantas otras personas en esta vida, he de decir que también me gusta experimentar un poquito, aunque nunca me desvío de comidas tradicionales. No me veréis a mí experimentando con toda esa serie de químicos que se han puesto de moda en las cocinas. Cocino por afición y gusto para mí y para invitados cuando invito a comer. No pretendo ser un gran cocinero, ni un cocinero profesional. Busco mi gusto y el gustar para quien cocine. Y sí, me gusta decorar la presentación aunque sea yo el único sentado en la mesa. Y como me di cuenta que mucha gente de mi edad, hace unos pocos años, no sabía cocinar, pues me gusta compartir recetas y conocimientos adquiridos por ensayo, error y aciertos con mis amistades. 

En 2011 compartí para la gente sin trabajo una receta barata que me inventé aquel año y a la que llamé Calamares Pies Negros. En 2012 repetí compartiendo en esa ocasión tres de las recetas que se me ocurrieron hacer ese año y que estaban en el recetario del álbum de fotos propio que os he citado. Para comer bien en Navidad y muy económico os expliqué en ese año una receta de Cantabria, bacalao a la cántabra, otra gallega, pimientos de piquillo rellenos de queso de tetilla, y una receta propia y muy sencilla, relleno de queso en cinta de lomo. El año pasado no expliqué por esta bitácora receta alguna, pero este año quiero volver a daros una idea de dos recetas muy baratas, sencillas y buenas, que espero que si alguien opta por ellas les sirva para mejorar un poquito su cena de Navidad aunque no tenga mucho dinero.

A mí los canelones y la lasaña comprada me gustan mucho, así que casi no los cocino yo. Pero cuando lo he intentado tengo un problema: se me suelen romper las laminas de pasta. Claudiqué. Sin embargo, viendo Top Chef vi que uno de los concursantes usó calabacín en lugar de pasta y ha sido toda una iluminación y acierto de sabor. Os digo:

1.- Lo primero es hacer la bechamel. Que tendrá que reposar y enfriar para que absorba bien los sabores. Como veis yo no he optado por inundar el canelón, asíque no hice una gran cantidad. Hice dos platos de canelones, con seis canelones, así que calculé un vaso de leche que vertimos en la sartén con esta fría, la ponemos a fuego medio, ponemos sal, un poquitín de pimienta blanca y una o dos cucharadas de tomate triturado o de tomate frito. Ponemos también una cucharada de harina y vamos moviendo en círculos sin parar evitando la formación de grumos. Según vaya espesando añadimos más o no. Lo sacamos en un plato y a enfriar o a dejar reposar un día o varias horas. Un truco, si hay prisa, es dejarla varios minutos en el congelador y luego pasarlo a la nevera para poderlo usar en menos de una hora, pero lo deseable son los procesos naturales de reposo.

2.- Bueno, pues vamos a entretenernos un rato, yo, mientras escuchaba la radio, me puse a pelar y cortar en láminas finas un calabacín, y como me encontré pipas dentro las saqué con paciencia para dejarlas secar, me las comeré esta tarde.

3.- También cortamos unos dos dientes de ajo, un poco menos de un cuarto de cebolla, media zanahoria y un cuarto o un poco más de pimiento verde. Por supuesto yo usé esta combinación, que viene bien, pero vosotros podéis usar otras pues...

4.- Ponéis todo lo cortado, salvo las láminas de calabacín, dentro de un recipiente para picadora, junto a carne picada y los trozos de calabacín menos útiles para hacer canelones que nos hayan sobrado. Añadimos sal, si queréis incluso alguna especia tipo albahaca o similar, incluso un chorro de soja podría dar un sabor curioso, y lo picamos con la picadora muy bien picado, hasta que se quede una textura como si fuera un paté casi.

5.- Si no habéis usado la soja, si tenéis aceite usado con la fritura de un filete de ternera, o de unos ajetes, mejor, y sino aceite limpio, ponéis a sofreír la carne moviendola, que coja su colorcito de hecha, nos llevará pocos minutos. No la estamos cocinando para comer ya, la estamos preparando.

6.- Con una cuchara vamos colocando la carne en las láminas de calabacín junto a un poquito de queso de untar o de queso de fundir. Las laminas las entornamos cerrando un círculo.

7.- Ponemos la bechamel por encima de los canelones, se habrá consumido la leche durante su proceso, así que tendréis la suficiente para no crear una piscina y que además esté rico, si queréis la piscina... más bechamel. Sobre la bechamel ponemos queso rallado de fundir.
 
8.- Se podría hacer en un horno de cocina, para lo cual los canelones se tendrían que haber puesto en una bandeja o en platos de barro, y probablemente salgan algo diferentes, pero yo opté esta vez, lo hago poco, por el horno microondas y por eso los emplaté en platos de cristal. Durante diez minutos empezamos a asar a 700º y en el último minuto subimos a 800º.

El resultado es muy bueno. Y es más fácil de lo que parece... béndito calabacín... y béndita idea de David, que fue el concursante de Top Chef que me dio la idea. 

Y para postre:

No sé hacer postres. Así que cuando una amiga vino a casa hace unas semanas para visitarme le dije: "¿impostamos un postre?". "¿Impostamos?", dijo ella. "Sí, hagamos una impostura, finjamos que hemos cocinado". Y eso hicimos. Nos metimos en la cocina y empezamos a hacer experimentos quemando azucar para hacer caramelo. Lo hicimos con azúcar a solas, nos supo como a caramelo muy comercial de café, también lo hicimos quemando azúcar mojada en zumo de limón, y estaba muy bien. Y lo hicimos quemando Coca-Cola, y nos supo a regaliz. Pero al final nos dijimos, "ha sido divertido, pero dejemos de quemar azúcar". Y nos bajamos al chino de debajo de mi casa para empezar una farsa aún mayor que quemar azúcar para hacer caramelo. Eso sólo fue un experimento, pero sus resultados, aunque positivos, no nos daban el sabor que queríamos usar. Pues bien:

1.- Compramos una bandejita de cuatro bollos Círculo Rojo. Podríamos haber elegido Panteras Rosas, Tigretones o donuts, pero estos son como bizcochos casi borrachos y con relleno de chocolate, así que nos dejaba un bizcocho casi "virgen", con más opciones de trabajo. Así que lo subimos a mi cocina, y los cortamos longitudinalmente por la mitad.

2.-Colocamos tres bases de los bollos cortados en el fondo de una cazuela. Como ella había traído avellanas de un avellano de su familia, le dije, "toma, el abridor de frutos secos, te puedes entretener". Y luego la puse a triturar la mayor parte de estas avellanas con el picador eléctrico.

3.-Puse a hervir medio vaso de leche y ella me pasó troceado una pequeña tableta de chocolate negro que tenía yo en mi casa. Lo pusimos y empezamos a calentarlo para que se fundiera. No olvidéis de darle vueltas continuamente. Pusimos además las avellanas que habíamos triturado.

4.-Con una cuchara cubrimos las bases de los bollos en la cazuela y lo tapamos con sus respetivas partes superiores de los bollos

5.-Como quedaban dos bollos más también cortados, untamos de miel de eucalipto que compré hace tiempo en galicia una cruz la parte superior de esos bollos, y pusimos los cortes de los bollos que nos quedaba.

6.-Con una ralladura de las onzas de chocolate que no usamos pusimos ese toque de color como polvo de chocolate que veis, decoramos con piñones y una de las avellanas enteras y untamos de chocolate derretido las partes que creímos más decorativas y el fondo.

7.-Lo metimos en la nevera y...

8.- Comer, tuvimos una cena de lo más dulzona. No necesitamos comer nada más esa noche. Fue una cena tremenda. Aunque en este caso puede ser vuestro postre a compartir en Navidad.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 1421ª DESDE EL BAR: LAS COSAS DE LILITH

Nunca me han esperado así ni se ha aplicado nadie tanto en los detalles para mí, puede ser un factor de porqué me ha gustado esta fotografía de una muñeca. Bueno, otro detalle sería que es pelirroja, aunque tiene una especie de indiferencia extraña si fuera humana, esa indiferencia me recuerda a alguna escena de película. Quizá de Nicole Kidman cuando era joven. Descubrí a esta joven en ropa interior negra de encaje sensual entre otras cosas y seres hace poco en la página de una artista llamada Aurora Lilith. Es una artista que se dedica a hacer muñecas y muñecos a mano, aparte de dibujos. El blog en donde se puede ver su obra se llama Lilithcosa. La serie completa de esta pelirroja es digna de una revista erótica con clase si ella fuera real, o quizá de una entrevista sobre lencería. Hay algo en esta serie que me llama mucho la atención. Quizá sea lo no vivido. Todos los detalles de este personaje estan muy cuidadosamente cuidados, valga la redundancia. Casi parecerían instantáneas de la vida real.

Lilith nos muestra el proceso de creación también con un video artístico.

Hay gente haciendo cosas sorprendentes por ahi y todavía nadie les ha dado toda la voz que merecerían.

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 1420ª DESDE EL BAR: CORREOS, AÚN

Soy una persona que aún escribe cartas por correo ordinaro. Vamos quedando pocos, y quizá por eso casi nadie se ha dado cuenta que sólo en este año 2014 ha subido el precio de los sellos tanto de envíos nacionales como internacionales hasta en cuatro ocasiones. Acabo de bajar a comprar sellos para Estados Unidos. Su último precio estaba en 0'90 céntimos, pero ahora están en 0'92 céntimos. Esta subida ha sido suave, las ha habido más brutales porcentualmente hablando, pero lo curioso es que siempre terminan en estos picos no redondeados mientras a la par no suelen fabricar o traer casi sellos de un céntimo, así que uno termina comprando otro sello aparte del de 0'90 (u otra cantidad si es para otro lado), y misteriosamente no suelen tener tampoco uno de 0'05 céntimos, así que compras uno con valor nacional y terminas pagando 1'28 euros, 0'36 céntimos más de los que deberías pagar, lo que es un poco más de un cuarto del valor del sello que realmente necesitas. Tengo acostumbrada a mi estanquera a mirar la lista de precios cada vez que bajo. Por contra, cuando me escriben contestando mis cartas descubro que las cartas de Estados Unidos a España son más baratas que de España a Estados Unidos, igual pasa con las cartas de Francia a España, con las de Alemania a España, con las de Irlanda a España, con las de Italia a España y con las de Reino Unido a España. Todos esos lugares son sitios donde viven amigos y amigas antiguos que se fueron allí hace tiempo buscando trabajo con los que construir sus proyectos de vida. Al precio de sus sellos más baratos que los nuestros se le une que sus sueldos son más altos que los nuestros. Así que proporcionalmente sus sellos, cuyo servicio postal es público igual que el nuestro, son inmensamente más baratos que los que vende España. ¿Qué poderosas razones tiene España para subir en un mínimo de cuatro veces el precio de sus sellos a sabiendas además que nuestros sueldos bajan, al menos aquellos que tienen sueldos? ¿Nuestro combustible es más caro? ¿Nuestros carteros, más selectos? 

Los mensajes de esos sellos son variados y diferentes según sea a Europa o a América, y muestran una España alegre y variada preocupada por la cultura o el agua, la cara del rey Juan Carlos I queda para los sellos nacionales habitualmente, la de Felipe VI aún ni se ha asomado. Este fin de semana Correos lanzó una campaña de servicios muy modernos para estas navidades en los periódicos de tirada nacional. Y hoy publican que han llegado a un acuerdo con Amazon para trabajar conjuntamente en los recibos de paquetes. Sin embargo, los sellos al exterior de España son más caros que del exterior a España, y los sellos dentro de España también se han encarecido. Afuera hay muchos españoles recibiendo esos sellos españoles y comprando ellos en contestación los sellos de su país de acogida. Y estas son las Navidades, frío, mucho frío.

Cada vez que escribo a mis amistades lo hago con un cálido cariño, y con un frío dolor del cada vez más, pues esto es España. "I love Spain", reza un sello que se ha vendido desde primavera para el extranjero, y "Spain is different", reza otro recordando un eslogan que puso de moda la dictadura con Fraga Iribarne de Ministro de Información y Turismo, y tanto que es "different", parece ser.

NOTICIA 1419ª DESDE EL BAR: EN EL CANAL DE LA MANCHA

Por el cien aniversario del comienzo de la Primera Guerra Mundial, aún otro relato más de los que ya os escribí este año:

EN EL CANAL DE LA MANCHA

El frío era grande, tanto como las ondulaciones grisáceas del mar, que cada vez eran más grandes. Cada una de ellas nacía poco a poco del profundo hueco de un valle de agua que duraba poco tiempo. Se despertaba y lo inflaba como si fuera un corazón latiendo, o un pecho respirando cada vez más profundo, o tal vez una sábana tendida al viento que iba pasando sus movimientos de uno a otro lado. El cielo estaba blanco, gris quizá, estaba, cuando menos, confundiéndose con el mar. Iba a haber tormenta con certeza. El mar Cantábrico lo habrían dejado atrás hacia unas horas, o quizá aún estaba despidiéndose en la boca del Canal de la Mancha. Aquel era un lugar de aguas enfadadizas. Hacía siglos aquel sitio, en unas circunstancias parecidas, se había tragado de golpe una escuadra de barcos españoles. Con sus velas rasgadas y sus mástiles derribados jamás pudieron desembarcar en Inglaterra.

Sobre el pabellón del barco ondeaba la bandera holandesa. Sus colores eran los mismos que los de Francia. Flameaba muy agitadamente haciendo un ruido como de recordatorio. Algunos marinos estaban terminando de preparar las cosas en la cubierta por si la tormenta terminaba por estallar. Pero un par de hombres embutidos en sus gabardinas gruesas y bajo sus sombreros umbríos miraban al mar desde la borda de proa. Miraban pensativos el subir y bajar del mar que mecía el barco. Un viejo barco pesquero comprado a unos gallegos de El Ferrol. Habían sido un par de años en tierra, lejos de aquello.

-La barba le sienta bien –le dijo el que tenía la suya sin afeitar desde hacía días.

-Nació sola.

-Quizá debiéramos resguardarnos, capitán.

-¿No lo estamos haciendo ya, teniente? –el capitán miraba a lo lejos, hacia un horizonte inalcanzable.

-Me refiero a que deberíamos ir al interior.

Un par de peces tuvieron el valor de dar un salto por encima del agua a pesar de intuir el temporal. Los ojos del teniente los siguieron mientras estuvieron jugando en la superficie.

-Se sumergen –dijo el teniente.

El capitán asintió sin fijarse en los peces que se perdían en las profundidades. Su mente imaginaba el viaje de esos peces. Por debajo de las aguas, frías, cada vez más frías y oscuras. Aguas con su poderosa fuerza que hacía zozobrar a los que nadaban, incluso a los hombres buceando y a los barcos. Viajar por su interior era como estar a merced del interior de un ser con vida propia. Incluso la estructura más formidable y fuerte apenas era una hoja, una ramita, en la corriente de aquel ser. Porque el mar, aunque muchos no lo supieran, tenía corrientes internas, fuertes y poderosas, como ríos a veces torrenciales que eran capaces de cambiar el rumbo del mejor de los nadadores. Esos peces lo sabían y vivían en ese medio con sus propios músculos, que eran aún de mayor admiración, siempre en constante ejercicio para lograr sumergirse y desenvolverse entre los demás peces. La gente creía que los peces bebían, pero no, no lo hacían. Los peces compensaban a través de sus escamas todas sus necesidades de temperatura y de agua. Su cuerpo era una digna construcción que no podía hacer agua ni tener vías ni grietas. Eran cuerpos hechos para el mar, a veces hechos para la rapidez y el giro inesperado, a veces hechos para la caza, para el ataque, para su defensa. Los ojos del capitán no estaban en la pérdida de la visión de aquellos peces en el mar que subía y bajaba.

-El U-39 era un buen barco sumergible, capitán.

El capitán asintió recordando la avería de sus baterías.

-Londres fue bombardeado con las aeronaves hinchables –dijo el teniente acompañando con su visión la trayectoria de la visión del capitán.

-Cállese.

España había sido un buen lugar para estar internados. Hubo quien se casó allí. Pero había que volver, aunque fuera desobedeciendo los acuerdos internacionales. El sol, los toros… no había sido un presidio. Quien pudo incluso vivió en una habitación en una casa por su cuenta. Él lo había hecho. Los toros, aquellos hombres de trajes dorados saliendo a enfrentarse a aquellos animales de una tonelada de peso. El mero roce de sus astas podía ser una herida letal, un desgarramiento sutil que desangrara una arteria, un dolor como un trozo de metal ardiendo que hubiera saltado a tu carne y la quemara y desgarrara. Los toreros salían frente a los toros con un simple capote encarnado de un rojo pasional y hacían que los toros arremetiesen contra ellos. Ellos los esquivaban engañándoles, con unos giros oportunos. Unos giros oportunos, rápidos, fáciles para huir en mitad del peligro, pero los toros, como un torpedo negro atravesando el abiso entre ambos, podían ser peligrosos.

-Teniente. ¿Ve mi abrigo?

-Sí, capitán.

-Bien, yo también veo el suyo. No tiene insignias. Es el abrigo de un pescador más. Uno muy usado, así que este abrigo ha visto muchas tormentas en el mar y ha tenido muchos viajes pescando peces, engañándoles para que caigan en sus redes. No me llame capitán.

-Como mande...

-Otto, llámeme Otto, es mi nombre. Usted tampoco será ya mi teniente, ¿entiende Lowie?

-Sí.

-Dígame, ¿existe alguna Marieke o algo así esperándole?

-Sí, cap… Otto –contestó Lowie mirando un poco más hacia su capitán, que no paraba de mirar el mar.

-Bien. Serán ustedes muy felices.

-Hace años que no la veo. La última carta que me llegó de ella la recibí en Pamplona. Si me lo permite, y usted, ¿le espera alguien?

El capitán pensó un poco su respuesta mientras el barco subía y bajaba. Algunas gotas de agua llegaban hasta sus caras, pero no eran del cielo, que pronto rompería a llover, sino del viento que lo levantaba de aquellas ondulaciones. Su sabor salado chocaba en las comisuras de sus labios.

-Sí –dijo el capitán-, creo que me espera alguien en tierra.

-Es una suerte poder regresar.

-Si regresamos, Lowie. Hemos hundido muchos barcos por la patria. Seremos héroes y nos habremos ganado nuestro descanso sólo si pisamos tierra. Con estas ropas, si ahora nos pararan seríamos espías y nos condenarían a muerte sin ningún honor. Recuerde que además hemos abandonado España sin permiso ni siquiera de nuestros superiores.

-Pero ellos querrían que…

-Calle. Usted sólo ha visto el mar. Es joven, amigo Lowie, aún tiene que ver el mundo.

-Capitán… -Lowie había visto algo más que mundo, a pesar del viento que ondulaba el agua cada vez en montes más altos que se desplomaban en valles huecos, vio acercarse dos barcos cañoneros con pabellones británicos.

El capitán miró a los ingleses. Mandó al teniente al castillo de mando para dar las órdenes pertinentes a sus compañeros. Él se quedó allí, agarrado a la barandilla de la proa, observando. El teniente Lowie avanzó rápido hacia el castillo resbalando apenas un par de veces por la cubierta, sujetándose el sombrero. El viento soplaba fuerte ahora y elevaba gotas de agua hasta donde el mar no hubiera imaginado si no fuera por los muchos siglos que llevaba viéndolo ocurrir.

-Teniente –dijo un marinero que estaba sentado frente a la radio de comunicaciones dentro del castillo de mando-, dos barcos de la Marina Británica se aproximan. Dicen que pasarán la tormenta junto a nosotros y luego nos escoltarán hasta puerto franco. Quieren conocer a la tripulación y nuestra mercancía.

-Respóndale que somos un barco de pesca holandés.

-Ya lo hice, mi teniente, pero dicen que lo harán de todos modos.

El teniente salió del puente de mando y corrió a los camarotes. Allí estaba la bandera del Káiser, la bandera imperial alemana que habían jurado defender. Plegada dentro de un pequeño cofre. Tomó el cofre y varios papeles y fue corriendo con ellos a la proa, donde, imperturbable, el capitán agarrado a la barandilla observaba acercarse a los barcos ingleses.

-Capitán, los ingleses pretenden inspeccionarnos. He traído el diario de a bordo del…

-Está bien, está bien, Lowie –le interrumpió con una sonrisa amarga-. Vaya a estribor y húndalo todo en el agua. No le verán.

-Señor…

-Vaya. Y luego vuelva al castillo de mando.

 El teniente Lowie, azotado por el viento, golpeó sus talones poniéndose firme, asintiendo con la cabeza. Andando como un pato en un barco que apostaba por derribarlo y lanzarle a las profundidades de las aguas donde, en un pasado reciente, él navegó, llegó hasta estribor. Con todos los honores y toda la brevedad de tan peligrosos momentos, el teniente Lowie hizo un paquete con todo ello usando un trozo de cabo que cortó con un cuchillo y lo lanzó al mar. El peso del cofrecillo era suficiente. Se quedó allí observando como se perdía en las fauces del agua oscura, en las fauces inmensas que todo lo tragaban hacia el olvido y la noche, entre los peces y las algas. Hizo un saludo militar a la bandera que se perdía para siempre metida dentro de aquel cofre de madera, aquella bandera por la que algunos compañeros habían sido sumergidos en la tierra en otros cofres. Lowie lanzó su gorra al agua y en zancadas que tratan de asirse a suelo llegó a la escalera que le llevaba al puente de mando.

-Teniente… -le llamó el radio operador.

-No me llame teniente. Dígales a toda la tripulación que todos nos llamemos por nuestros nombres, somos pescadores holandeses.

-A sus órdenes, teniente.

Lowie miró por la cristalera. El capitán aún seguía agarrado a la barandilla de proa. Parecía increíble, sobrenatural, su resistencia. Le azotaba las ropas el viento, hasta se voló su gorra, pero él seguía allí inmutable, mirando el mar. Debía volver ya al castillo de mando antes de que el regreso se hiciera altamente peligroso y un golpe de mar se lo llevase a las profundidades con aquel cofre. El capitán les volvió la espalda. Lowie se asomó por la puerta y le llamó. El capitán le hizo un gesto con la mano.

-Teniente… -le volvió a llamar el radio operador, atento a las transmisiones.

-Ese hombre…

-Teniente…

El capitán se inclinó sobre la barandilla. Sacó un revólver de su bolsillo derecho y disparó contra sus sienes. El cuerpo cayó al agua con rapidez. Todo había sido rápido. El barco subía y bajaba a merced del mar. Comenzaban a caer las primeras gotas de tormenta. Los ingleses estaban a medio camino de ellos. El teniente Lowie estaba pétreo en el castillo.

-Teniente, nos dicen que ha terminado la guerra.

Por Daniel L.-Serrano “Canichu”

Alcalá de Henares, 13 de diciembre de 2014. Publicado en Noticias de un Espía en el Bar, con motivo del 100 aniversario del comienzo de la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

NOTICIA 1418ª DESDE EL BAR: UNA FOTO DE PARÍS, PÁGUEME

Es curiosa la fina hoja de afeitar la cara de los derechos de autor en este país llamado España. Fue ayer exactamente cuando la Real Academia de la Lengua (RAE) dio pie al acto de presentación de un encargo que le hicieron a Arturo Pérez Reverte para aligerar Las aventuras del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, escrito entre 1605 y 1615 por Miguel de Cervantes, ya sabéis, ese militar alcalaíno reconvertido a cobrador de impuestos que cometió prevaricación. Por el paso de las décadas y por ser ya parte de la Cultura Universal, está libre de derechos de autor, no así lo mismo se podría decir de los derechos de edición, que son dos cosas bien distintas. La cuestión es que Reverte decidió "aligerar" el texto quitándole todas aquellas partes que no fueran parte de la trama central, y actualizando el lenguaje, para que lo pudieran leer los escolares de 15 años. Dudo que se tenga que leer obligatoriamente El Quijote a los 15 años exactos de edad, pues dudo que eso sirva para algo si además se hace por obligación escolar como si fuera un trabajo. Lo suyo sería animar a la lectura, con lo que sea, y leerse esta novela, si se quiere leer, cuando a uno le toque la llamada de leerla, si le toca. Si no le gusta a uno un autor, bien está en dejarlo, pero mal está mutilarlo. La RAE y Reverte, haciendo caso omiso a un autor muerto hace cuatrocientos años, y sin considerar sus propias normativas internas de que a los autores originales hay que respetarles aunque estén muertos, quitaron y quitaron pasajes con la excusa de creer estar haciendo un bien para que los jóvenes lean la novela entera. ¡Qué paradoja! Para que leas una novela "entera", le quito buena parte de la misma que nunca leerás, pues no la encontrarás. Adiós al pasaje de Marcela, por poner un ejemplo. Y es precisamente esos pasajes, a los que Reverte ha llamado digresiones de Cervantes, los que hicieron que Cervantes innovara en Literatura dando pie al inicio de la novela moderna, la que hoy día conocemos y leemos. Curiosamente Reverte, cuyos libros a menudo encuentran lectores que los abandonan porque les disgusta su prosa, no ha hecho lo mismo con su propia literatura.

Cervantes no se puede defender, pero lo hizo en su día cuando Avellaneda sacó un Quijote apócrifo sin su permiso, se defendió escribiendo la segunda parte, que es más sesuda. Creo que hubiera hecho lo mismo con Reverte y la RAE. No sé, hay gente que no comprende y no le gusta el abstracto en el Arte pictórico, ¿debemos deshacernos de esos cuadros para que la gente vaya al Reina Sofía? Hay quien no soporta escuchar entera una ópera, ¿reescribimos a Wagner o a Verdi, y les ponemos sonidos de guitarras eléctricas y tonalidades vocales populares del siglo XXI? Ya en el siglo XVI-XVII se le pusieron velos a las pinturas de Miguel Ángel en el Vaticano porque disgustaban sus desnudos. Sin embargo, la edición de Reverte y la RAE, de la que no dudo que les dará muchos beneficios por vía de la obligación escolar de leerlo, sólo está destinada en principio a un público juvenil. Así contribuyen un poco más a simplificar sus mentes en este mundo donde se premia el texto corto de 160 caracteres y ninguna reflexión, o bien las noticias de poco menos de dos o tres párrafos. Cosa de la que además los nuevos editores no son ajenos, pues no pocos recomiendan a sus autores destrozar sus textos para darles una brevedad y una simpleza idiomática sorprendentes, sólo con el fin de vender más libros, a lo que ellos llaman: llegar a más lectores. Y si no, no publicas, o al menos no con ellos. La tarea del editor ha pasado, de este modo en los últimos años, de animar a sus autores a transformarse en algo a medio camino entre su censor y su autocorrector de estilo, que no es el estilo del autor, sino el estilo de vender libros.

Pero claro, insisto, los derechos de autor y los derechos de edición son cosas diferentes, y el segundo es más importante y grave que el primero. El autor realmente es el que menos dinero ve de su obra, habitualmente, pero resulta que sus derechos no sólo son económicos, también son de control sobre qué se hace con su obra. Todos sus derechos los pierde con una rapidez tremenda, en un periquete. Si logra no ceder sus derechos de autor cobrará los derechos de la venta de una primera edición y podrá ceder la publicación de su obra a otras editoriales dependiendo del lapso de tiempo acordado en el primer contrato que haya firmado. Pero todo el dinero que genere después su obra publicada con un editor o editorial se lo queda la editorial, y si esta además tiene los derechos de edición, podrá reeditar cuantas veces quiera la obra y del modo que quiera. De todo ello ni verá un céntimo el autor, ni podrá hacer nada si la edición es pésima o si no le gusta o si cuenta con un prologuista confeso enemigo personal de él. Los derechos de autor en esta España a quien menos protege es a los autores.

Me sorprende también la fina hoja de afeitar la cara de los derechos de autor en este país cuando se trata de querer cobrar derechos de autor por documentos de archivo. Yo vengo profesionalmente de la Historia y de los Archivos. Soy contrario a que las fotocopias y escaneados de documentos de hace cincuenta, cien, doscientos, trescientos o los años que sean se cobren con recargo por derechos de autor. ¿Qué derecho de autor? Los autores están muertos desde hace mucho tiempo. Tanto funcionarios como personas particulares que fueran los que los crearon y rellenaron. Y los documentos más o menos recientes, partidas de nacimiento, declaraciones de la renta u otros, de personas vivas que los reclaman para el trámite que sea, no debieran pagar ese recargo, máxime cuando son ellos o sus familiares los que rellenaron esos papeles o esos papeles dan datos de sus vidas. Más retorcido es cuando hay documentos sobre el fusilamiento que hizo Franco de una persona, o su encarcelación, o su depuración, o lo que sea, y la familia tiene que pagar también derechos de autor para saber qué hizo el Estado con su ser querido. En todos los archivos por los que he pasado laboralmente, cinco, se me ha contestado lo mismo y siempre sin que se me contestara con convicción, menos cuando les he puesto "peros", en tal caso se me ha dicho "las cosas son así". Lo que se me ha contestado es que los derechos de autor que se cobran en archivos no viene por lo que dice el documento en sí, sino por su conservación y por su fotocopiado o escaneado, y que les avala la SGAE, una sociedad cuyo crédito social está muy en entredicho, y CEDRO, otra que comienza a seguir los pasos de SGAE. ¿Por la conservación? Entonces, ¿puedo registrar mi ropa, por la conservación y uso que hago de ella, y cobrar derechos de autor a quien se atreva a fotografiarla? ¿Ese derecho de autor por su conservación es mayor que el de los autores que la crearon? Por otro lado, ¿derechos de autor por una fotocopia o por un escaneado? De acuerdo, alguien lo habrá hecho, pero entonces ¿podría algún descendiente de alguno de los expedientes reclamar sus derechos de autor por haber sacado una copia de su documento?, o ¿qué derecho de autor es más importante? Sinceramente, parece más una excusa para tener un poco más de ingresos, pues, si tiramos más fuerte de la conversación, todos siempre me responden otra vez lo mismo: gracias a ese dinero se puede completar la partida económica de la que andan tan escasos los archivos para poder proseguir su trabajo.

Los derechos de autor por ley en España lo que dicen es que una persona es autor de algo por el mero hecho de crearlo. Nadie le puede arrebatar ese derecho. Ahora bien, en caso de conflicto debe demostrar que tal cosa es suya. Para eso la ley recomienda una serie de registros, siendo el único con validez absoluta el registro de propiedad intelectual del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Luego señalan otras entidades privadas, como SGAE, CEDRO y otras, los notarios, y otras opciones menos formales y más endebles legalmente. A partir de esta base, todo lo demás que se está generando en los últimos años me parece un esperpento, aún a sabiendas de que de este mundillo viven incluso muchos miles de trabajadores que se dedican a fabricar discos, periódicos, libros, ropa, softwares, o lo que sea. Y aún así, el autor sigue siendo el que menos beneficio vea de su obra, si bien a veces es incluso ninguneado aprovechando numerosos agujeros en la ley. Quede claro además que ser autor y tener derechos de autor registrados no indica que se quiera cobrar por la propia obra, a veces los registros se hacen sólo para que nadie te robe la idea y pretenda hacer con ella lo que tú mismo no haces: enriquecerse, o bien para que nadie pueda alterarla, por ejemplo, El diario de Ana Frank está registrado y gracias a ello nadie lo altera para hacer de él un alegato profascista, por ejemplo, o un libro de humor.

Uno de los casos más escandalosos de las arbitrariedades de los derechos de autor ocurrió el pasado día 12 de noviembre. A una persona que estuvo en París, una de tantas, le gustó la iluminación nocturna de la Torre Eiffel, así que sacó una fotografía. Hasta ahí todo normal. También fue normal que estuviera tan contento que, siguiendo el signo de los tiempos actuales, quiso compartir la belleza que él percibio, o su pericia como autor de la fotografía, y lo puso en una red social, ignoro si Facebook, Twitter u otra. En poco tiempo recibió una multa del gobierno de París reclamándole derechos de autor. ¿Por qué, si la foto era de esa persona? Pues porque el ayuntamiento de París había registrado como derechos de autor la iluminación nocturna de la Torre Eiffel. O sea, también se puede registrar la iluminación pública de un lugar Patrimonio de la Humanidad, la cual se paga con el dinero de los franceses en general. ¿Y quien es el autor? Porque el dinero lo reclama el ayuntamiento, que es quien hizo el registro, pero la iluminación la habrán hecho técnicos y operarios y la habrá ideado alguien. Aparte de que esta persona no ganaba económicamente nada compartiendo esa fotografía con sus amigos y familiares, es más, probablemente es un acto publicitario involuntario pero real de París. En ese sentido, ¿no debería estar París más bien agradecida por la gran cantidad de publicidad gratuita que se lleva con estos actos y que con seguridad repercurtirá en sus arcas con montones de personas que decidirán querer ir a París y vayan? ¡Ah, pero el dinero es dinero y se quiere más! La noticia la contó en España Telecinco. Allí podréis leer también como la Unión Europea elaboró en el año 2001 una normativa por la cual los turistas y ciudadanos pudieran compartir estas imágenes, o comentarios, sin problema en los países europeos que adoptaran esa normativa, pero hay algunos países, como Francia, que no lo han hecho.

En España no somos diferentes en estas polémicas. Todos recordamos como la SGAE fue capaz de introducir a alguien en secreto en una boda y cobrarles derechos de autor a los novios por la música que había sonado durante el baile. Pero no hace mucho, el 6 de noviembre, el Diario de León nos informaba de un suceso similar al de París. La Hermandad de la Macarena de Sevilla había registrado los derechos de propiedad intelectual sobre la imagen de la Virgen de la Macarena que ellos conservan y sacan en procesión. La idea de ellos es cobrar y denunciar a quien use la imagen con ánimo de lucro, o bien de una forma que ellos consideren irrespetuosa. Quedando en algo subjetivo ese concepto. ¿Es tolerable que se puedan sacar derechos de autor de una escultura en madera del siglo XVII, XVIII, XIX o el que le toque? ¿Prevalece más el derecho de esta Hermandad que el paso del tiempo que hacen de esa obra artística patrimonio de todos los españoles, tal como la Ley de Patrimonio Cultural de 1985 dictamina? Ellos alegan que al menos el nombre de la Virgen se lo pusieron ellos. ¿Y? Es más, teniendo en cuenta que buena parte de las esculturas que se sacan en procesión en España son de los siglos XV a XIX, siendo la mayor parte del siglo XVII, y teniendo en cuenta de los riesgos por lluvia, viento, caídas, exposición al sol, movimiento, zarandeos, y demás, ¿no debiera el Estado tomar medidas para protegerlas en cuanto son patrimonio cultural de todos los españoles, pagado su mantenimiento y restauraciones con dinero público en buena parte? Aquí aparecerá la lucha entre lo que es patrimonio artístico y los que considerarán que es objeto de culto religioso.

Esta semana pasada se ha aprobado una nueva Ley de Propiedad Intelectual en España que pone sus puntos de mira en Internet y en la protección de contenidos principalmente audiovisuales. Ya en 2012 se había suspendido la página de intercambio de archivos Megaupload. La cerró el FBI con la ley norteamericana SOAP. Lo cierto es que en esa página, que no sólo había películas y canciones pirateadas, también había usuarios que guardaban allí las fotos de, por ejemplo, su boda. Yo conozco a al menos un par de personas en este caso. Perdieron sus fotos para siempre y jamás han sido indemnizados. Si bien Megaupload estaba haciendo algo ilegal en cuanto a películas y canciones, ¿por qué los derechos de autor no han actuado para indemnizar a aquellas personas que estaban haciendo un uso correcto de aquellos archivos? Ese mismo año, y ya que el FBI les mencionó, la página española Series Yonkis decidieron cerrar. Sus creadores, David Martínez y Jordi Tamargo, decidieron cerrar antes de que una ley española les pusiera en la cárcel como había ocurrido en Estados Unidos con el propietario de Megaupload. Y esa ley se ha aprobado ya, como he dicho, la semana pasada. Y ya tiene páginas cerradas, como Series y Películas Pepito y alguna otra. En estos casos sí se produce piratería. Sin embargo, un mero repaso a las películas que ofrecían nos hace comprender claramente que en ellas existe una extraña protección a series y películas de producción españolas más o menos recientes, especialmente si están en el cine. Hasta la fecha han estado campando a sus anchas con producciones de otros paises, especialmente norteamericanas. Eso por no hablar de que algunas películas aparecían con logos propios de ser copias internas de productoras, académicos del cine y periodistas que debían escribir reseñas antes del estreno público, o a veces incluso aparecían antes del estreno. Quizá debieran mirar un poco en la respuesta de los porqué casi no aparecen producciones españolas si están en taquilla en ese momento o a punto de salir a la venta su DVD, a diferencia de las producciones de otros países, y en el porqué aparecen determinados logos a veces. Porque quizá los legisladores encontrarían muchas respuesas de parte de algunas personas que, curiosamente, han hecho mucha presión política para que se aprobara la nueva ley. ¿Acaso el legislador ignora que un distribuidor cinematográfico cobra dinero por la visualización de una película tanto si se ha visto de modo legal como si se ha hecho de modo ilegal? Y este no es un dato inventado, es una sospecha fundada en el testimonio de un distribuidor. Los productores y distribuidores trabajan con una serie de publicistas cuya publicidad está inmersa dentro de los metrajes, y para ellos la visualización de esos mensajes se hace igualmente por uno u otro medio, por lo que contabiliza a la hora de hacer sus propias cuentas.

Bueno, dejo de reflexionar sobre esto por hoy. Un saludo y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 1417ª DESDE EL BAR: RICARDO ZARZA "EL LARGO"

Tengo que reconocer que al final casi se me escapa hablar de Ricardo Zarza "El Largo".  Se trata de un artista local de aquí, de Alcalá de Henares, que tiene una exposición de cuadros expuesta casi un mes o un mes y medio en el bar La Chata, en la calle Cardenal Cisneros. No sé si no estaré escribiendo esto la semana que la están quitando o si ya la habrán quitado. Lo que pasa es que me escribí sobre otros temas, luego estuve ocupado con el XIV Encuentro de Historiadores del Valle del Henares y después me dediqué a leer sobre unos temas nuevos para colaborar con una amiga en otra investigación y... se me fue de la cabeza hasta hoy. No hay excusa. En todo caso merece la pena ver la exposición, y si ya no estuviera intentar ver otra de este hombre en cuanto exponga de nuevo.

Se trata de una serie cuyo soporte principal para presentarnos la obra es el cartón, pero no el cartón especial para pinturas, sino el cartón normal para las cajas de transporte de productos, el cartón de interior ondulado. Gracias al dibujo sobre él y al raspado y vaciado de las zonas que le interesan a Ricardo Zarza para meterles pintura, nos lanza una serie de mensajes visuales con una cierta delicadeza que transmite el resultado final. Podríamos decir que es una obra dentro de la corriente genérica llamada "concepto espacial", la cual mezcla el arte pop con una idea de lograr alcanzar las tres dimensiones dentro del cuadro y de la experiencia de quien lo vea.

La corriente del conceptualismo espacial tiene a uno de sus representantes más conocidos en Lucio Fontana, cuya obra se puede apreciar en el Museo de Arte Reina Sofía. Es una corriente nacida en la década de los años 1960. También se alimentaba del surrealismo más abstracto. Claro que, al haber optado por las ondulaciones del cartón para crear las figuras, el punto de vista del espectador puede variar, pues según desde donde se mire la luz, la sombra o el color puede variar, de ahí se podría interpretar que se aproxima un poco, aunque sea accidentalmente, al cinetismo, también de la década de 1960 y que actualmente junto al hiperrealismo está ganando adeptos entre los aficionados al Arte. Como sea, personalmente me atrevería a decir que la exposición de Ricardo Zarza "El Largo" se aproxima más a ese concepto espacial desde la reminiscencia del Arte Pop.

El Arte Pop, propio de la década de 1950, pero que se desarrolló en los 1960 (en España llegó a finales de esa década pero se hizo mayoritario en la de 1980), se traduce en Zarza en el uso tanto del material del cartón empleado, como en la elección de los colores muy vivos que retratan las figuras, o que mejor dicho, rellenan, pues las figuras se nos muestran con el arrancado de la superficie lisa del cartón. Todas las figuras son personajes femeninos que nos recuerdan a fotografías antiguas entre los años 1930 y 1960. En todas existe una cierta melancolía en sus rostros y miradas. 

Existe una pieza en corcho de embalar o proteger materiales dentro de las cajas de cartón, en la que el vaciado no se ha hecho sobre la figura, sino sobre el exterior de la figura, dejando el liso del cartón para una mujer dándonos la espalda mienras se va, dibujada en tinta negra. Todo el conjunto de la obra requiere una reflexión tanto individual por cuadro como grupal de todos ellos. Ricardo Zarza ha sabido tener una visión artística sobre esta serie y ha sabido trabajar un material tan endeble y proclive a sufrir deterioros. ¿Es acaso quizá la fragilidad de esos soportes otro mensaje de la obra? Probablemente sí, en el Arte, en el buen Arte, poco se deja al azar. 

Saludos y que la cerveza os acompañe.

NOTICIA 1416ª DESDE EL BAR: PUENTEANDO LA CONSTITUCIÓN

"Artículo 33:

3.- Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos si no por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto a las leyes.

(...)

"Artículo 41:
Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.

(...)

"Artículo 128:
1.- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad será subordinada al interés general.
2.- Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general."

Constitución Española, 1978. Vigente.

El artículo 33 no ha sido respetado, el artículo 41 tampoco y del artículo 128 sólo digo que ¿dónde están las intervenciones estatales en las empresas que han tenido vía libre para hacer Expedientes de Regulación de Empleo, bajadas de sueldos, contratos leoninos y todo tipo de barrabasadas con las reformas laborales de 2010 y de 2012 en la mano? 

Sí, ya sé que estos tres artículos ya los publiqué en la Noticia 866ª, con motivo del puente festivo de la Constitución de 2010, por entonces con otros comentarios y otra imagen más. Se podría hablar de otros artículos, como por ejemplo del:

"Artículo 1.2:
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado."

Al que este año se le ha hecho caso omiso al nombrar al Príncipe Felipe todo alto cargo militar posible apenas una hora antes de que se le nombrara Rey de España, o sea: antes de ser jefe del Estado, sin consultar al pueblo español sobre concretamente ese poder del Estado: el de la jefatura del Estado y el de la jefatura de todos los ejércitos, pues ya sabemos que según la Constitución los soberanos son todos los españoles y no el jefe del Estado, ¿o no es así? 

También tengo la sensación de que no se está respetando para nada el:

"Artículo 35.1:

  Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."

Los cerca de seis millones de parados de España sufrimos que las propias leyes y los empresarios hagan de todas esas personas que padecemos el desempleo, personas que se saltan la ley constitucional, pues no cumplimos con nuestro deber de trabajar, pero a la vez los empresarios y todos esos políticos que se lo han facilitado se saltan la ley constitucional de respetar nuestro derecho al trabajo. La libre elección del trabajo es poco menos que una quimera, bonitas palabras de una irrealidad hoy por hoy, donde uno trabaja donde puede y le dejan, y no donde quiere. La promoción dentro del trabajo ya hemos visto en numerosos casos de corrupción que se da en el que medra ilícitamente, al menos en una gran cantidad de casos. Y en cuanto a una remuneración suficiente para satisfacer las necesidades... en fin, en un país donde existimos parados de larga duración con uno, dos, tres años de desempleo sin ingresos difícilmente se da. Menos en un país en el que los sueldos han bajado y la media se ubica más cerca de la franja del sueldo mínimo de unos 650€, que de los 1200€ que muchos economistas dicen que se necesitan de media para vivir en España sino bien, al menos para terminar el mes. Como informa hoy EL PAÍS, la Organización Internacional del Trabajo ha sacado sus estadísticas comparadas y resulta que España es el país del mundo occidental con mayores desigualdades económicas y laborales. Nuestro nivel adquisitivo en comparación con 2010 ha bajado un 17%. Y en cuanto a la igualdad laboral en cuestión de sexos, pues creo que queda patente, con la realidad en la mano, que eso lo han debido recibir una gran mayoría de empresarios españoles como una broma. Ahí el problema no es un conflicto hombre-mujer, que es como se quiere vender en los noticiarios, es un conflicto laboral de empresario contra la mujer, pues también hay empresarias que discriminan a sus trabajadoras por ser mujeres. 

Podríamos seguir analizando uno por uno los artículos, tenemos desde el ninguneo que le hacen los empresarios al artículo constitucional que habla del derecho a la propia imagen, y a la no discriminación por cualquier causa, cuando el trabajo que depende de ellos pasa por obligar al empleado o al que van a contratar (por no hablar de algunas frasecitas que sueltan al trabajador o trabajadora) a no llevar tatuaje, o pendientes, o pelo largo, o barba, a vestir de una manera, a tener una tendencia sexual determinada, a tener familia, o, también se ha dado, a profesar practicantemente una religión. Y como estas, otras muchas cosas más podríamos analizar donde, bien reflexionado, nos damos cuenta que buena parte de los problemas de la Constitución emanan de una forma de pensar de nuestro empresariado muy poco consecuente con las libertades constitucionales. Una forma de pensar que, lamentablemente, hace mella en muchos trabajadores que, una buena parte, hace suya como quien tiene un Síndrome de Estocolmo.

La Constitución de 1978 fue reformada en dos ocasiones, en 1992 y en 2011. En ninguna de las dos ocasiones se convocó un referéndum. Sobre la reforma de 2011 hablé largo y tendido en su día, en la Noticia 979ª, la disciplina de voto caga en la Constitución. La de 1992 (sobre el artículo 13.2) fue pedida por casi todos, sino por todos, los grupos políticos de la época para poder permitir a ciudadanos de la Unión Europea residentes en España que pudieran votar en las elecciones españolas. Era algo acorde al Tratado de Maastricht. Ampliaba derechos, no los recortaba. En 2011 volvieron a hacer caso a la Unión Europea, pero sólo el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Partido Popular (PP) y Unión del Pueblo Navarro (UPN), los cuales entre los tres eran el 90% de la cámara de diputados y senadores. Hicieron la reforma del artículo 135 sin consultar a nadie, sin más consenso que el de ellos solos y con la idea de supeditar toda política económica española al pago de la deuda estatal, dejando a las necesidades de los ciudadanos, y a todo otro artículo constitucional, poco menos que en entredicho, supeditados y ninguneados. La forma de constituirse como Estado los españoles quedaba basada con esta reforma en que importa más el dinero que gane o deje de ganar un empresario o un banco que las personas y sus vidas. Uno de los principales asesores de la redacción de ese nuevo articulado fue Pedro Sánchez, actual Secretario General del PSOE, a pesar de que hace menos de una semana haya salido por las televisiones declarando que ese artículo está mal y hay que cambiarlo. Cazado en su incongruencia por los periodistas (hasta el expresidente de gobierno, Zapatero, con quien lo hizo, no pudo menos que contestar con sarcasmo reprobatorio a Sánchez a través de una sonrisa forzada), Sánchez sólo pudo contestar un nada convincente: es que nos equivocamos. Si preguntáramos ahora mismo a los ciudadanos en general sobre porqué esa reforma del artículo 135 no es buena para la ciudadanía, o en qué consiste, pues habrá quien la apoye, la gran mayoría no sabría contestar. Lo que molestó en aquel 2011 fueron las formas empleadas, sin consulta, sin consenso, sin referéndum, todo urdido en secreto entre PSOE y PP, de urgencia y puestos de acuerdo entre ellos ante un tema así, mientras nunca se pusieron de acuerdo en otros temas más acuciantes en las vidas de los muchos millones de desempleados y de empleados perdiendo calidad de vida. Ahora con el ascenso de Podemos apuntando a gobierno en 2015, o al menos a un gran número de diputados, hay más gente que va sabiendo de qué iba la reforma del artículo 135, y se indigna más. 

Yo hice las huelgas generales de 2010 y de 2012. Esta situación de precariedad no es de ahora, viene de lejos. Pero cuando yo hacía las huelgas la gente me decía: "yo no, que pierdo el sueldo de ese día". Y yo también lo perdía, pero hay que ir a la huelga. Si las huelgas generales hubieran sido mayoritarias en su momento otro gallo nos cantaría hoy. De hecho ahora mismo sería necesaria otra huelga general combinada con ese miedo que le están cogiendo los empresarios a Podemos. Pero nadie se está planteando la huelga general, ni Podemos ha dicho nada hasta el momento sobre la CEOE; y el problema es la CEOE y no tanto otras siglas.

"(...) Que las eventuales reformas del texto constitucional que el futuro pueda aconsejar debe acomodarse a las reglas del juego que la propia Constitución establece; y abordarse con idéntico o mayor consenso al que presidió su elaboración (...)" 

(Acuerdo de Gredos escrito por los padres de la Constitución Española de 1978, en el 25º aniversario de la misma en 2003). 

¿Lo ha habido? Este año se habla mucho de una nueva reforma constitucional. Lleva años hablándose de ello, y según el año poniendo más énfasis en una cosa u otra. Llevamos muchos meses seguidos que el énfasis se pone en la reordenación del Estado. Parte de los catalanes y el PSOE proponen un modelo federal, los vascos hablan de un modelo confederal, hay quien dice que quizá la solución pasa por dejar el Congreso en Madrid, pero llevarse el Senado a Barcelona. Y yo me pregunto, sin necesidad de reformas, o con ellas, me da igual, ¿es que nadie va a querer poner énfasis en hacer cumplir el derecho y los deberes constitucionales referentes al mundo laboral? Porque mucho me parece a mí que las vidas particulares de los españoles dependen más de su mundo laboral que de si esta frontera es más aquí o más allá.

Material constitucional vigente desde 1978 hay más que de sobra para que la ley obre. ¿Qué problema hay para que no obre?

Si el problema que hay es el que la gran mayoría sospechamos, entonces queda sentenciada la urgente e inminente regeneración social y política para seguir hacia delante juntos. Y esa regeneración implica mirar a la cara a los grandes y medianos empresarios, y también a más de un pequeño, y decirles "a ver, ¿qué es lo que pasa?", como cuando en otras épocas todos, quien más quien menos, lo hicimos de niños ante quien no para de amedrentar. Y quien quiera avenirse a la amistad del patio de recreo, podrá ser un gran amigo, y quien no... pues medios tienen en los colegios para con los matones de patio de recreo.

Muchas veces han repetido en los últimos días los empresarios de la CEOE que "estos vienen con ganas de venganza", y esa frase es, quizá sin saberlo ellos, el propio reconocimiento de las culpas propias que tienen en los males del país, pues las venganzas sólo son venganzas porque quien la realiza ha sido perjudicado gravemente por quien recibe la venganza, y ha sido perjudicado gravemente a sabiendas el que lo hacía de que le estaba perjudicando para beneficio propio. Pero no, esto no es un asunto de venganzas. Es un asunto de que en España no sólo viven grandes empresarios, España ha de ser de todo el mundo. España no es un cortijo, ¿o sí?

Mi mayor reconocimiento hacia la Constitución de 1978, la cual ha perdido a Adolfo Suárez en marzo de este año y ha visto ya la abdicación de Juan Carlos I en junio también de este año, vendría unido a ver que todo el articulado redactado en torno a las necesidades laborales y de mínimos de dignidad en los propios medios de vida de los ciudadanos se cumplieran. De otro modo parece que, del mismo modo que los ladrones de coches puentean los cables de los mismos para robarlos, nos están puenteando la Constitución, y no precisamente en el sentido de celebrando el puente festivo (que metafóricamente también), sino en ese sentido automovilístico citado.

Saludos y que la cerveza os acompañe.